Menyatakan bahwa Anak-anak yang lahir dari pernikahan Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama : 1.CINDY ARTIKA HAREFA Anak perempuan lahir di gunungsitoli pada tanggal 20 Juli 2004, 2.KEVIN MARCELINO HAREFA Anak laki-laki lahir di gunungsitoli pada tanggal 27 Oktober 2005, 3. CANDRA WIJAYA HAREFA Anak laki-laki lahir di gunungsitoli pada tanggal 05 september 2007 tetap berada dibawah asuhan Penggugat;6.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, kehidupan rumah tannga Penggugat danTergugat berjalan dengan tetram, harmonis dan bahagia,;. .Bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah lahir anak sebanyak3 (tiga) orang, yang masingmasing bernama : 1.CINDY ARTIKA HAREFA anakperempuan lahir di Gunungsitoli pada tanggal 20 juli 2004, 2,.KEVIN MARCELINOHAREFA anak lakilaki lahir di Gunungsitoli pada tanggal 27 Oktober 2005,3.CANDRA WIJAYA HAREFA anak lakilaki lahir di Gunungsitoli pada tanggal 05September

Menyatakan bahwa anakanak yang lahir dari pernikahan Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama : 1.CINDY ARTIKA HAREFA anakperempuan lahir di Gunungsitoli pada tanggal 20 Juli 2004, 2.KEVINMARCELINO HAREFA, anak lakilaki lahir di Gunungsitoli pada tanggal 27Oktober 2005, 3.CANDRA WIJAYA HAREFA anak lakilaki lahir di Gunungsitolipada tanggal 05 September 2007 tetap berada dibawah asuhan penggugat ;5.

Cindi Artika Harefa tertanggal 11 Januari 2011;5. Bukti P5 : berupa foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1204. AL.2011.001951 an.

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan dan 2 (dua) anak lakilaki, yang mana anak pertama bernamaCindi Artika Harefa yang lahir di Tuhemberua Ulu tanggal 20 Juli 2004, sedanganak kedua bernama Kevin Marcelino Harefa yang lahir di Tuhemberua Ulutanggal 27 Oktober 2005, dan Chandra Wijaya Harefa yang lahir di TuhemberuaUlu tanggal 6 September 2007c.

Menyatakan bahwa Anakanak yang lahir dari pernikahan Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama : 1.CINDY ARTIKA HAREFA Anakperempuan lahir di gunungsitoli pada tanggal 20 Juli 2004, 2.KEVIN MARCELINOHAREFA Anak lakilaki lahir di gunungsitoli pada tanggal 27 Oktober 2005, 3.CANDRA WIJAYA HAREFA Anak lakilaki lahir di gunungsitoli pada tanggal 05september 2007 tetap berada dibawah asuhan Penggugat;6.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5105021602210002 atas nama kepalakeluarga Gusti Mgurah Artika, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa fotokopi buktibukti P1, P2, P3, dan P4 tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya di mana semua buktisesuai asli, kKecuali bukti P5 yang merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohondipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dibawah sumpah yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Saksi Gusti Mgurah Artika Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah suamPemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pada PengadilanNegeri Semarapura karena adanya kesalahan penulisan tahunkelahiran Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan KartuTanda Penduduk Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui adanya kesalahan tersebut sejak 6(enam) bulan yang lalu karena tahun lahirnya tidak sesuai dengankeadaan Pemohon disamping itu umurnya terpaut jauh lebih tua dariSaksi dan yang benar adalah Pemohon

alamat Pemohon saat ini adalah Dusun Sarimertha DesaNegari, Kecamatan Banjarangkan, Kabupaten Klungkung, sehingga harusdillhat kaitan Pemohon dengan wilayah Desa Temesi, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmemang disebutkan oleh saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon bahwaPemohon sebelum menikah tinggal di Pertigaan Bangli (Peteluan), DesaTemesi, Kecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar dan setelah menikah menetapdi rumah Saksi Gusti Mgurah Artika

Saksi Gusti Mgurah Artika danSaksi Gusti Ayu Meji tidak pernah melihat secara langsung atau mengetahuisecara pasti Pemohon lahir pada tahun 1964 sedangkan Saksi Gusti MgurahArtika yang merupakan suami Pemohon baru mengenal Pemohon ketikaPemohon remaja, yang mana Saksi Gusti Mgurah Artika tidak mengetahuiumur Pemohon ketika pertama mengenal Pemohon begitupula Saksi Gusti AyuMeji baru mengenal Pemohon setelah Pemohon menikah dengan Saksi GustiMgurah Artika.

Chaliskan Artika Putri lahirdi Ngabang pada tanggal 05 Nopember 2007;Bahwa seiring dengan perjalanan waktu tujuan perkawinan tersebutdiatas ternyata tidak adapat dicapai hal tersebut disebabkan olehkarena dalam kehidupan rumah tangga antaa Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan sebagai suami isteri dimana Tergugatsebagai seorang istri sudah tidak dapat lagi menjaga harkat danmartabat serta keharmonisan rumah tangga dan hal ini disebabkan olehkarena Tergugat memiliki Pria Idaman Lain, dimana

setiap Penggugatmendapat perintah tugas yang memakan waktu cukup lama dan harusmeninggalkan keluarga karena tugas tersebut, pada saat inisaat itulahTergugat menggunakan kesempatan tersebut untuk selalu berhubungandengan Pria Idaman lainnya;Bahwa puncaknya pada tanggal 19 Maret 2013 Tergugat denganmengajak anak kami yang bernama Chaliska Artika Putri, tanpa alasanyang jelas pergi meninggalkan Penggugat.Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha mencari dimanakeberadaan Tergugat akan tetapi tidak pernah

Skt.sekarang tergugat meninggalkan penggugat dengan membawaanaknya bernama Chaliska Artika Putri ; Bahwa, dulu saksi pernah bekerja dalam satu Kantor dengan Penggugatdan sejak tahun 2015 tidak sekantor lagi tetapi masih tinggal dalam 1RT.

Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat adalah suami istri danmereka saat ini dikaruniai 2 anak kandung yaitu : bernama Ivan HerbyMarwanda lahir di Ngabang tanggal 07 Maret 2003, dan Chaliska ArtikaPutri lahir di Ngabang tanggal 05 Nopember 2007; Bahwa , saksi tahu saat ini penggugat dan tergugat sudah tidak tinggalsatu rumah lagi , yaitu sejak tanggal 19 Maret 2013 sampai dengansekarang tergugat meninggalkan penggugat dengan membawaanaknya bernama Chaliska Artika Putri ; Bahwa, dulu saksi pernah

BARNABAS SIMIN pada tanggal 23 Maret 2002 sebagaimanakutipan akta perkawinan No : 2/GKTI/2002 tertanggal 20 April2002 ( bukti P.3 ); Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat dikaruniai 2 anakkandung yaitu bernama IVAN HERBY MARWANDA lahir di Ngabang padatanggal O07 Maret 2003 dan CHALISKA ARTIKA PUTRI yang lahir diNgabang pada tanggal 05 Nopember 2007; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 19 Maret2013 sampai dengan sekarang dan tidak pernah memberi kabar dantidak memberi

Julkarnain Romori (L), 14 Tahun,Gs Artika Romoni (P), 8 Tahun,d. Rusni Romoni (L), 11 Bulan;9. Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;10. Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap beragama islam;11.

Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau Ssesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Junaydi Romoni (L),16 Tahun, Julkarnain Romori (L), 14 Tahun, Artika

Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Junaydi Romoni (L),16 Tahun, Julkarnain Romori (L), 14 Tahun, Artika

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak lagi memilikiistri selain Pemohon Il, Pemohon Il juga tidak memiliki Suami selainPemohon ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telah memiliki 4(empat) orang anak yang bernama Junaydi Romoni (L), 16 Tahun, JulkarnainHalaman 7 / 11 Penetapan Nomor 819/Pdt.P/2019/PA.MORTBRomori (L), 14 Tahun, Artika

ARTIKA binti ADJIR, Umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan D.III,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Keli Besar No.07 RT.03 RW.O11,Komplek Perumahan Rumbai, Kelurahan Limbungan Baru, Kecamatan RumbaiPesisir, Kota Pekanbaru;6.

ARTIKA binti ADJIR, umur 57 tahun;4.6. LAYANI binti ADJIR, Umur 56 tahun;4.7. ARLINDA binti ADJIR, meninggal dunia tahun 2007;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugatnya dan selama itu pula Pemohon dengan suamiPemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa suami Pemohon ADJIR Bin RASYID. DT.

ARTIKA, Nomor1471125811560001 tanggal 22052012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Pekanbaru yang telah dibubuhi Meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk A.n. ANDANELA ADJIR, Nomor :1271115307470001 tanggal 14032012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Medan yang telah dibubuhi Meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.4;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk A.n. H. ARIYANDI, S.

ANDANELLA binti ADJIR, umur 67 tahun;ARIYANDI bin ADJIR, umur 65 tahun;ARDJUNI binti ADJIR, umur 64 tahun;ARTATI binti ADJIR, umur 62 tahun;ARTIKA binti ADJIR, umur 57 tahun;LAYANI binti ADJIR, Umur 56 tahun;ARLINDA binti ADJIR, meninggal dunia tahun 2007;ND we WNMenimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon yang telahdikuatkan dengan alat bukti yang diajukan dan dua orang saksi yang dihadirkan dipersidangan, majelis menilai dan berkeyakinan bahwa pada tahun 1946, Pemohondengan ADJIR Bin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama RENDI bin KARLI dengan calon isterinya bernama ARTIKA binti ARSUKO ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 201.000,- (dua ratus satu ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama RENDI Bin KARLI dengancalon istrinya bernama ARTIKA Binti ARSUKO3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum4.

menasihati Pemohon untukmemikir kembali permohonannya akan tetapi Pemohon tetap padapermohonannya;Bahwa Majelis juga telah memberikan nasihat kepada Pemohontentang permohonannya dengan saksama dan sewajarnya demi terwujudnya peradilan yang sederhana, cepat, dan biaya ringan;Bahwa oleh karena Pemohon tetap pada permohonannya, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Majelis Hakim telah meminta keterangan kepada anakPemohon bernama RENDI bin KARLI dan ARTIKA

dibidang perkawinan antaralain perihal Dispensasi Kawin;Menimbang bahwa berdasarkan maksud Pasal tersebut di atas,Majelis berpendapat Pengadilan Agama berwenang~ untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis mempertimbangkanpokok permohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang bahwa Pemohon telah datang menghadap sidangyang pada pokoknya memohon agar anak Pemohon yang bernamaRENDI bin KARLI diberikan dispensasi untuk menikah dengan seorangperempuan bernama ARTIKA

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (RENDI BIN KARLI ) untuk menikah dengan seorang wanitabernama ( ARTIKA binti ARSUKO );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini yang dihitung hingga kini sebesar Rp 211.000,( Dua ratussebelas ribu rupiah )Demikianlah dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 13 Juli2017 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 H. oleh kamiDrs. H.

Rani Artika;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

Sel.saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama Sukron Azhari, Beni Hardianto, Putrajab Sabani dan Rani Artika;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA

tuna;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama Sukron Azhari, Beni Hardianto, Putrajab Sabani dan Rani Artika

menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 4 orang anak bernama : Sukron Azhari, Beni Hardianto,Putrajab Sabani dan Rani Artika

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama TIARA SAKTI ARTIKA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Indrapura , pada tanggal 04 Januari 2007, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : M. RIZAL AZHARIIbu : SURIANIYang telah melangsungkan perkawinan/pernikahan pada Tanggal 23 Agustus 2001, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 552/57/VIII/20001;3.

Rizal Azhari padatemggal 23 Agustus 2001;~ ahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 bernama Tiara Sakti Artika; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanwelelaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;Faridawati, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan

Rizal Azhari padatanggal 23 Agustus 2001; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke3 bernama Tiara Sakti Artika; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu me terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,

Mengabulkan permohonan pemohon;= MWenetapkan kelahiran seorang anak yang bernama TIARA SAKTI ARTIKA, jenistelamin Perempuan, Lahir di Indrapura pada tanggal 04 Januari 2007, adalah benaranak ke3 yang lahir dari orangtua bernama :Ayeh : M.RIZALAZHARIbu : SURIANIyeng telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 23 Agustus 2001,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 552/57/VIII/2001;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Nuruddin bin Ihsanudin) terhadap Penggugat (Nurul Ariani binti Putu Artika).4.

SALINAN PUTUSANNomor 0210/Pdt.G/2015/PA.Dps.asso) Gaal PX) patsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nurul Ariani binti Putu Artika, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusNurrudin binRumah Tangga, bertempat tinggal di jalan Pulau Lingga Gg.

Bahwa oleh karena itu penggugat mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksadan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Nurrudin bin Ihsanudin) terhadap penggugat (Nurul Ariani binti Putu Artika);Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Denpasar Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara a quountuk memeriksa dan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tegugat (Nurruddin bin lhsanudin) terhadappenggugat (Nurul Ariani binti Putu Artika);3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Nuruddin bin lhsanudin) terhadapPenggugat (Nurul Ariani binti Putu Artika).4.

Ketut Artika Yasa nomor :B / 603 / XII / 2020 / Kompartemen Dokpol Rumkit, tanggal 11Desember 2020 . yang merupakan hasil pemeriksaan ahli terhadaporang yang bernama Fidel Raimons Oematan dan Ketut Artika Yasa diInstalasi Dawat Darurat (IGD ) Rumah Sakit Bhayangkara Kupang padatanggal 11 Desember 2020.

Bawa saat itu Fidel Raimons Oematan dan Ketut Artika Yasa datangbersamaan dalam keadaan sadar penuh dan keadaan umum baik denganmasingmasing membawa surat permintaan Visum Et Repertum sesuaiNamanya masing masing; Bahwa pada saat ahli mengetahui maksud dari kedatangan FidelRaimons Oematan dan Ketut Artika Yasa di Rumah Sakit BhayangkaraKupang dengan membawa surat permintaan Visum Et Rpertum masing masing, pertama ahli mempersilahkan keduanya untuk mendaftarkan diridiruang informasi setelah selesai

mendaftarka dirinya masing masing,kepada Ketut Artika Yasa ahli persilakan untuk masuk di ruangan InstalasiDawat Darurat ( IGD ) Rumah Sakit Bhayangkara Kupang untuk ahlimelakukan pemriksaan Luar, setelah selesai melakukan pemeriksaanterhadap Ketut Artika Yasa ahli mempersilakan kepada Fidel RaimonsOematan untuk masuk di ruang IGD untuk ahli melakukan pemeriksaan luar,setelah selesai melakukan pemeriksaan lalu ahli persilakan keduanya untukpulang; Bahwa pada pemeriksaan luar saksi Ketut Artika Yasa

Korbanmengeluh nyeri pads kepala belakang;eMemar kebiruan pada lengan kanan atas sisi luar dengan ukuransepuluh sentimeter kali Ima sentimeter, kKemudia pada saat diangkat naikturun;Dari pemeriksaan saksi Ketut Artika Yasa tersebut saya simpukanbahwa Memar kebiruan pada lengan kanan atas sisi luar dengan ukuransepuluh sentimeter kali lima sentimeter akibat kekerasan Memar kebiruanpada lengan kanan atas sisi luar dengan ukuran sepuluh sentimeter kaliima sentimeter pada saksi Ketut Artika Yasa akibat

Yasa dan Fidel Raimons Oematan pemeriksaan ini; Bahwa Keterangan yang ahli berikan sesuai hasil pemeriksaan yangahli temukan pada diri saksi Ketut Artika Yasa dan Fidel Raimons Oematan.

Ni Putu Wresti Devi Indriani, S,Ked, dokter pada InstalasiGawat Darurat di Rumah Sakit Umum Tabanan menerangkanbahwa telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanatas nama JENI MARINSA ARTIKA DEWI Als JENI, umur 15 tahun,pekerjaan tidak ada dengan hasil pemeriksaan tersebut adalah :a. Pemeriksaan Fisik: tingkat kesadaran berdasarkan Glasgowcoma scale 15, tekanan darah 110/80 mmHg, denyut nadi89x/menit, pernafasan 20x/menit, suhu ketiak 36 derajatCelcius;b.

Tabanan Kab.Tabanan, telah melakukan perbuatan dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakyaitu Anak Korban JENI MARINSA ARTIKA DEWI (umur sekitar 15tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5102LT140720160007 tanggal 14 Juli 2016) untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaranyang ada hubungan sedemikian rupa harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut yang

dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 73/PID.SUS/2020/PT DPSBahwa pada hari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2017pada saat siang hari sekitar pukul 13.00 wita, yang manasebelumnya anak korban Jeni Marinsa Artika Dewi baru pulangdari sekolah sekitar pukul 12.30 wita kemudian anak korbanlangsung menuju ke tempat jualan terdakwa (bapak kandungkorban) dan ibu tiri anak korban di depan Rumah Sakit Tabananberjualan kopi, saat itu ibu tiri anak koroban

Ni Putu Wresti Devi Indriani, S,Ked, dokter pada InstalasiGawat Darurat di Rumah Sakit Umum Tabanan menerangkanbahwa telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuanatas nama JENI MARINSA ARTIKA DEW! Als JENI, umur 15 tahun,pekerjaan tidak ada dengan hasil pemeriksaan tersebut adalah :a. Pemeriksaan Fisik: tingkat kesadaran berdasarkan Glasgowcoma scale 15, tekanan darah 110/80 mmHg, denyut nadi89x/menit, pernafasan 20x/menit, suhu ketiak 36 derajatCelcius;b.

1. Mengabulkan permohonan ;

2. Menetapkan ahli waris adalah SUTIK Binti Sanoesi alias Sanusi (Pemohon I), ARTIKA Binti Sanoesi alias Sanusi (Pemohon II), VIVIN ERNAWATI Binti Sanoesi alias Sanusi (Pemohon III), (Pemohon IV) dan (Pemohon V);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Artika, nomor474.1.14.436.7.9. 21/2018, tanggal 22 Januari 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumberejo, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (P6);7. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Vivin Ernawati,nomor 474.1.15.438.7.9. 21/2018, tanggal 22 Januari 2018, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sumberejo, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (P7);8. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.

bukti autentik kelahiran anakbernama Sutik, dari bukti tersebut telah membuktikan bahwa dari perkawinanSanoesi alias Sanusi Bin Purwo (alm) dengan Aisyah Binti Bani (alm), telahlahir anak yang bernama Sutik Binti Sanoesi alias Sanusi, pada tanggal 20 Juni1965;Menimbang, bahwa bukti (P.6) adalah bukti autentik kelahiran anakbernama Artikah, dari bukti tersebut telah membuktikan bahwa dari perkawinanSanoesi alias Sanusi Bin Purwo (alm) dengan Aisyah Binti Bani (alm), telahlahir anak yang bernama Artika

Penetapan No.0665/Pdt.P/2019 /PA.Sda.Sanoesi alias Sanusi (anak perempuan), Artika Binti Sanoesi alias Sanusi(anak perempuan), dan Vivin Ernawati Binti Sanoesi alias Sanusi (anakperempuan); Bahwa Sanoesi alias Sanusi Bin Purwo (alm) telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Februari 2004; Bahwa ketika Sanoesi alias Sanusi Bin Purwo (alm)meninggal dunia, kedua orang tuanya telah lebih dulu meninggal dunia; Bahwa ketika Sanoesi alias Sanusi Bin Purwomeninggal dunia, ahli waris yang ada yang dia tinggalkan

adalah seorangistri yaitu Aisyah binti Bani, dan keempat orang anaknya bernama AmenanBin Sanoesi alias Sanusi, Sutik Binti Sanoesi alias Sanusi, Artika BintiSanoesi alias Sanusi, dan Vivin Ernawati Binti Sanoesi alias Sanusi; Bahwa Aisyah Binti Bani (alm) telah meninggal duniapada tanggal 19 November 2011, karena sakit; Bahwa ketika Aisyah Binti Bani meninggal dunia,kedua orang tuanya telah lebih dulu meninggal dunia; Bahwa ketika Aisyah Binti Bani (alm) meninggaldunia, ahli warisnya yang ada yaitu

Penetapan No.0665/Pdt.P/2019 /PA.Sda.laki), Sutik Binti Sanoesi alias Sanusi (anak perempuan), Artika Binti Sanoesialias Sanusi (anak perempuan), dan Vivin Ernawati Binti Sanoesi alias Sanusi(anak perempuan), sedangkan dari bukti (P.11) telah terbukti ketika Aisyahmeninggal dunia sebagai ahli warisnya yaitu 4 orang anaknya bernamaAmenan Bin Sanoesi alias Sanusi (anak lakilaki), Sutik Binti Sanoesi aliasSanusi (anak perempuan), Artika Binti Sanoesi alias Sanusi (anak perempuan),dan Vivin Ernawati

Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana suamisteri, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 7 tahun dan dikaruniai 1 orang anak bernama RehanJulian, umur 4 tahun ;4, Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2017 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, bernam Artika

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehperselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi antara Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2012 karena Tergugat berpacaran laindenngan perempuan lain bernama Artika asal Purwadadi; Bahwa saksi mengetahul pertengkaran tersebut karenapernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi belum pernahmendamaikan.

berkesimpulan, telah terbukti benar, dalilPenggugat yang menyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat berdasarkan dalil yang pada pokoknya, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugat memilikiwanita idaman lain, bernam Artika

denganPenggugat tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagaisaksi, maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata isi keterangan kedua saksi tersebut sesuaidengan dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih bulanNopember 2017 yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat memilikiwanita idaman lain, bernam Artika

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat memiliki wanita idaman lain, bernam Artika,orang Purwadadi ;3.

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama:Keysha Yurnaena Assyifani (umur 8 tahun);Artika Rahmadhani (umur 5 tahun);. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik akan tetapi pada bulan September 2011 Tergugat pergi meninggalkanrumah tanpa izin Penggugat;.

kediaman di Dukuh Seboro RT.003Putusan Nomor : 2283/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 9 halamanRW.001 Desa Seboro, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, kKeduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Keysha Yurnaena Assyifani dan Artika

bin SUDIBYO, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Seboro RT.003 RW.001 DesaSeboro, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama : Keysha Yurnaena Assyifani dan Artika

danmengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Keysha Yurnaena Assyifani dan Artika

Artika Surya Dewi, Perempuan, Umur 27 tahun ;b. Artila Ela Dewi, Perempuan, Umur 20 tahun ;c. Arya Dinata, Lakilaki, Umur 11 tahun ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;.

Artika Surya Dewi, Perempuan, Umur 27 tahunb. Artila Ela Dewi, Perempuan, Umur 20 tahunc. Arya Dinata, Lakilaki, Umur 11 tahunbahwa Para Pemohon tidak pernah bercerai atau menikah lagi, tidak adapihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, dan tidak pernahkeluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;.

Artika Surya Dewi, Perempuan, Umur 27 tahun ;b. Artila Ela Dewi, Perempuan, Umur 20 tahun;c.

Artika Surya Dewi, Perempuan, Umur 27 tahunb. Artila Ela Dewi, Perempuan, Umur 20 tahunc.

Rina Artika;b. Rini Bayan Sasmika;c.

Uang Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah), dibayartunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Duda,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Rina Artika

Sel. bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama: Rina Artika, Rini Bayan Sasmika, Nila Soniya; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian

Pemohon dengan Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Rina Artika

Oil;2(dua) kotak @ 1 botol obat kuat merek King Kobra Oil(empat kotak @ 1 botol obat kuat merek Cobra Oil;(dua) kotak @ 1 botol obat kuat merek Cobra X Oil;(lima) kotak @ 1 jamu obat kuat merek Tongkat Ajimat Madura *28 (dua puluh delapan buah) kotak @ 6 kapsul obat kuat merek 216;15(lima belas) kotak @ 10 kapsul obat kuat merek Red Ant Cream ;16(enam) belas kotak @ 2 kapsul obat kuat merek Gynaecosid;6(enam) kotak @ alat bantu seks merek Cryistal condom;4251(satu) kotak @ 3 alat bantu seks merek artika

Gerigi Kondom;7(tujuh) kotak @3 alat bantu seks merek Artika Gerigi Kondom;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;48)Uang tunai sebesar Rp.Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah );Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2000.

kuat merek King Kobra Oil39) 4A(empat kotak @ 1 botol obat kuat merek Cobra Oil;40) 2(dua) kotak @ 1 botol obat kuat merek Cobra X Oil;41) 5(lima) kotak @ 1 jamu obat kuat merek Tongkat Ajimat Madura *42) 28(dua puluh delapan buah) kotak @ 6 kapsul obat kuat merek 216;43) 15(lima belas) kotak @ 10 kapsul obat kuat merek Red Ant Cream ;44) 16(enam) belas kotak @ 2 kapsul obat kuat merek Gynaecosid;45) 6(enam) kotak @ alat bantu seks merek Cryistal condom;46) 1(satu) kotak @ 3 alat bantu seks merek artika

Gerigi Kondom;47) 7(tujuh) kotak @3 alat bantu seks merek Artika Gerigi Kondom;SELURUHNYA DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;48) Uang tunai sebesar Rp.Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah );2 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2000.

Syahiduddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dini Artika, S.Pd.I alias Dini Artika binti Dahrin) di depan sidang Pengadilan Agama Kepahiang;

HAJI LALU PAHRI bin MAMIQ ARTIKA, bertempat tinggal diPaok Pampang, Desa Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur;. INAQ SUPENDI binti MAMIQ ARTIKA, bertempat tinggal diGubuk Kepah, Desa Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur;Hal. 19 dari 67 hal. Put. No. 84 PK/AG/201020. MAMIQ NUR bin MAMIQ ARTIKA, bertempat tinggal di PaokPampang, Desa Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia,Kabupaten Lombok Timur;82.

MAMIQ MARYANI bin MAMIQ ARTIKA, bertempat tinggal diPaok Lombok Barat, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;.

MAMIQ NURI bin MAMIQ ARTIKA, bertempat tinggal di DarulHijrah Ponpes Anjani, Desa Anjani, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;INAQ MARWAH bin MAMIQ ARTIKA, bertempat tinggal diGubuk Telaga Tampat, Desa Suralaga, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;INAQ ZOHRAH binti MAMIQ ARTIKA, bertempat tinggal diPaok Lombok Barat, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur ;INAQ ZAHRUL binti MAMIQ ARTIKA, bertempat tinggal diGubuk Gelumpang Pedaleman, Desa Suralaga, KecamatanSuralaga

Lalu Amin bin Mamig Muhri, anak lakilaki (Turut Tergugat 92);Inaq Haenah binti Mamiq Artika, anak perempuan, telah meninggaldunia sekitar tahun 1972 dengan meninggalkan seorang suamibernama Mamiq Haenah (Turut Tergugat 95) dan seorang anakperempuan bemama Baiq Haenah alias Inag Anhar binti Mamiq Haenah(Turut Tergugat 94);Haji Lalu Pahri bin Mamig Artika, anak lakilaki (Turut Tergugat 79);Mamiq Husna bin Mamig Artika, anak lakilaki (Penggugat 2);Inag Supendi binti Mamig Artika, anak perempuan (Turut

Tergugat 80);Mamigq Nur bin Mamig Artika, anak lakilaki (Turut Tergugat 81) ;Mamigq Mariani bin Mamig Artika, anak lakilaki (Turut Tergugat 82);Mamigq Nuri bin Mamigq Artika, anak lakilaki ( Turut Tergugat 83 );3.10.Inaq Marwah binti Mamiq Artika, anak perempuan (Turut Tergugat84):3.11.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendaltertanggal O5 Januari 2012, Nomor : O04/Pen.Pid /2012/PN.Kdl tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca suratsurat dalam berkas' perkara yangbersangkutan;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaaan Surat dakwaanJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendal tertanggal : 2212 2011Nomor: PDM158/KNDAL/EP.1/12/2011, sebagai beikut:Dakwaan :Kesatu :Bahwa ia terdakwa DONI SETIAWAN bin SUKIMAN bersamaYULISTIYANA ARTIKA

YULISTIYANA ARTIKA MADYA, 7. BUDI MULYONO dan 8.QURAIS, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1. Saksi: REZA DESTITASARI binti SUPATNA ,Hal. 5 Put.

Saksi : YULISTIYANA ARTIKA MADYA binti MASUD,Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa padahari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekira jam 19.30 Wib Terdakwatelah meminjam sepeda motor Honda Beat H6170ED milik saksiReza;Bahwa saksi tahu pada waktu meminjam seped motor Honda Beatkepada saksi Reza karena Terdakwa melakukannya bersama dengansaksi, saksi Budi Mulyono dan saksi Qurais, dan yang punya ideadalah kami bersamasama, sepeda motor tersebut digadaikankepada saksi Udah Prastiwi

PARMIN Bin SUKADI,Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwa padahari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekira jam 19.30 Wib Terdakwatelah meminjam sepeda motor Honda Beat H6170ED milik saksiReza;Bahwa saksi tahu pada waktu meminjam seped motor Honda Beatkepada saksi Reza karena Terdakwa melakukannya bersama dengansaksi, saksi Yulistivana Artika Madya dan saksi Qurais, dan yangpunya ide adalah kami bersamasama, sepeda motor tersebutdigadaikan kepada saksi Udah Prastiwi yang beralamat

Bahwa pada waktu sepeda motor Honda Beat No.Pol H6170EDdigadaikan kepada saksi Udah diakui milik saksi Yulistiyana ArtikaMadya dengan harapan agar saksi Udah Prastiwi yakin danmemberikan uangnya kepada Saksi;Bahwa mobil Avanza dipinjam dari rental melalui saksi Jumanto;Bahwa yang mengemudikan mobil Avanza adalah saksi Qurais ;Bahwa uang dari hasil menggadaikan sepeda motor Honda Beat No.PolH6170ED sebesar Rp. 2.500.000, dipergunakan untuk membelibensin, untuk membayar koskosan saksi Yulistiyana Artika