Medan Labuhan, Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam kewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Medan, telah dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,

dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai asli dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekitar jam 05.20 WIB terdakwa yang tinggalbersama dengan saksi GUNTUR HARAHAP meminta uang kepada saksi GUNTUR HARAHAP yangkemudian diberikan oleh Saksi GUNTUR HARAHAP uang palsu sebanyak Rp. 450.000 (empat ratus limapuluh ribu rupiah) dengan rincian 2 (dua) lembar pecahan Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan 5 (lima

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membuat secara tidak benar surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak dengan maksud untuk menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian".

2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 bulan dengan masa percobaan selama 5 bulan.

3.

Putusan Nomor 21K / PM.IO1/ AD / II / 2018bukti dari pada sesuatu hal, dengan maksud untukmenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP.Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agarTerdakwa dijatuhi pidana : Pidana penjara : selama 3 (tiga) bulan.Memerintahkan agar barang bukti berupa suratsuart:1) 3 (tiga) lembar photo copy buku agendaKKJ

Kuta Alam Kota Banda Acehatau seticjaktidaknya di suatu tempat yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Militer O1 Banda Aceh,telah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa membuat secara tidak benar ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau. pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaiSurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat

Jasmaniulang dan rekapitulasi nilai tes dari Jasdam IM untuk UjianKenaikan Pangkat (UKP) 1102017, dengan dibuatnyaKartu Kesegaran Jasmani tersebut dapat digunakan olehSaksi4 untuk persyaratan naik pangkat dari Lettu keKapten.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Membuat secara tidak benar surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, telah terpenuhi.: Bahwa mengenai unsur ketiga "Dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholeh isinya benar dan tidak dipalsu

Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh sipelaku atau Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan(gradasi) yang pertama yaitu kesengajaan denganmaksud untuk suatu tujuan.Bahwa yang dimaksud dengan Untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholehisinya benar dan tidak dipalsu mempunyai arti bahwapenggunaan surat itu harus merupakan penggunaanseakanakan asli dan tidak palsu, selain itupenggunaan itu harus dilakukan sebagai sarana ataualat untuk memperdaya seseorang terhadap siapadilakukan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Mardani, pangkat Sertu,NRP 21090263650787, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membuat secara tidak benar surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak dengan maksud menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.Hal 84 dari 86 hal.

Yani, KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBogor, dengan sengaja memakai surat otentik, yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu seolah olah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut Berawal ketika pada tanggal 5 November 2007, saksi MADImelakukan over garapan tanah negara kepada saksi korban Ir.HENDY SUPARNI di

Yani, KecamatanTanah Sareal, Kota Bogor atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBogor, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atauyang dipalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiansurat itu. dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal ketika pada tanggal 5 November 2007, saksi MADImelakukan over garapan tanah negara kepada saksi korban Ir.HENDY SUPARNI di daerah

Menyatakan bahwa Terdakwa 1 IDRUS SIMANGUNSONG, S.Pd als PAKGURU, Terdakwa 2 DOMINIKUS LARDIONO als LARDI, Terdakwa 3 Ir.ANDIKA SAPEY als DAENG secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Melakukan atau turut serta melakukan,Dengan sengaja, mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuHal 5. Put.

No. 870/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 245 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP pada dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tTerdakwa 1 IDRUSSIMANGUNSONG, S.Pd als PAK GURU, Terdakwa 2 DOMINIKUSLARDIONO als LARDI, Terdakwa 3 Ir. ANDIKA SAPEY als DAENGdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat tahun) dikurangidengan masa tahanan sementara dengan perintah para Terdakwa tetapditahan;3.

Hang LekirKebayoran Baru Jakarta Selatan atau setidak tidaknya di tempat lain yangmasih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,melakukan, yang menyuruh dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu oleh olehnya sendiri, atau waktu diterimanyadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, dengan maksud untuk mengedarkansebagai

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak palsu.Ad.1.

Unsur Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak palsuMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan

Bin AMUN, pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2012sekitar jam 13.30 Wib atau setidaknya dalam bulan Oktober 2012, bertempat Blok JogjoganDesa Darmasari Kecamatan Bayah Kabupaten Lebak Propinsi Banten atau setidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah Dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsu, dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika terdakwa NAHRAWIBin AMUN sedang berada di rumahnya didatangi oleh Sdr.SUNAN yang membawa (satu)

lembar uang pecahan 100.000 rupiah Indonesia.Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat di jadikan bukti yang sah dipersidangan.Menimbang bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana dalamsurat dakwaan, yaitu melanggar Pasal 245 KUHP dengan unsur sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja;3 Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orang sebagai subjekhukum yang melakukan perbuatan pidana dan dapat mempertanggungjawabkan perbuatannyasecara hukum ;Menimbang,

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uangasli dan tidak dipalsu.Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini adalah berbentuk alternatife, sehinggaapabila salah satu unsur terbukti maka terbukti unsur dalam pasal ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap

Putusan Nomor Nomor 47K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2020Terdakwa tidak ditahan.MemperhatikanPengadilan Militer Tinggi III Surabaya tersebut di atas:: 1.Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl11Surabaya Nomor Sdak/31/K/AD/III/2020 tanggal O06 Maret2020, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagai berikut:Pertama:Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.Sebagaimana

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: AndiWicaksono, Pelda NRP 21970099190177; terbukti Secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapada dakwaan alternatif Pertama:Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benarseolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itudapat menimbulkan kerugian.b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.c.

Bahwa sebagaimana dalam Putusan Pengadilan MiliterI12 Surabaya Nomor 44K/PM.IIl12/AD/III/2020 tanggal23 Juni 2020, bahwa Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara Terdakwa didasarkan pada DakwaanOditur MiliterNomor : Sdak /31/K/AD/III/2020 tanggal 06Maret 2020, yang mendakwa Terdakwa dengan Dakwaanmelakukan tindak pidana Barang siapa dengan memakalsurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsukan seolaholan benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian itu dapatmenimbulkan kerugian; dan2.

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benaratau yang dipalsu, seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu, jika pemakaian itu. dapat menimbulkankerugian.Bahwa unsur ini merupakan tindakan yangdilarang dilakukan oleh si pelaku dimana dalam unsur initerdapat alternatif yaitu : alternatif pertama ialah membuatsuatu surat secara tidak benar/palsu.

sependapatdengan pertimbangan serta penjatuhan hukuman yang diputuskanoleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, terhadap kontra memoribanding tersebut majelis hakim tidak menanggapinya.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor44K/PM.IIl12/AD/III/2020 tanggal 23 Juni 2020, yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar seolaholahbenar dan tidak dipalsu

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1)KUHP;Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa Hariyono, pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2015 sekitarbulan Oktober 2015, atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalamtahun 2015, bertempat di kantor BPN Kabupaten Malang Jalan Terusan Kawi Nomor10 Malang, atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 (2) KUHAP, PengadilanNegeri Kepanjen berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa Hariyono telahmengajukan Permohonan Pemblokiran SHM Nomor 2554, seluas 1990 M?

Menyatakan Hariyono bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPdalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara;3.

JAJAH HODIDJAH KampungNampong RT. 11/06 Desa Ciawi Kecamatan Ciawi KabupatenTasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu' tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, membuat surat palsuatau. memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari pada sesuatu) hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

JAJAHHODIDJAH, yang kemudian surat permohonan PemindahTanganan Hak Guna Pakai yang diajukan oleh Terdakwayang seolaholah surat permohonan tersebut' isinyabenar dan tidak dipalsu, oleh Kepala Unit Pasar CiawiSurat Permohonan dari Terdakwa H.UJANG LUKMAN tersebutdiproses balik nama sehingga sejak saat ituHal. 3 dari 10 hal. Put. No. 902K/Pid/2009kepemilikan Hak Guna Pakai kios di Blok D XX Nomor 2beralih dari saksi ENDANG DUDUNG KARA kepada Hj.

JAJAH HODIDJAH yang seolah olah isinya benar dantidak dipalsu. yang menyatakan bahwa saksi ENDANG DUDUNGKARA sebagai pemilik Hak Guna Pakai kios di Blok XX Nomor 2dan Nomor 7 telah menjual kiosnya kepada Hj. JAJAH HODIDJAHdan kepada Terdakwa, yang kemudian Surat PermohonanPemindah tanganan kepemilikan Hak Guna Pakai kios tersebutHal. 4 dari 10 hal. Put.

JAJAH HODIDJAH tersebut benar dan tidak dipalsu,sehingga dengan adanya permohonan baliknama kepemilikan HakGuna Pakai kios yang dimohonkan oleh Terdakwa kios di BlokD XX Nomor 2 milik saksi ENDANG DUDUNG KARA beralih menjadimilik Terdakwa Hj. JAJAH HODIDJAH dan kios di Blok D XxXNomor 7 dari semula atas nama ENDANG DUDUNG KARA menjadiatas nama Terdakwa H. UJANG LUKMAN bin H. SURYANA ;Bahwa Terdakwa H. UJANG LUKMAN bin H.

SURYANA memakaisurat permohonan Pemindah tanganan kepemilikan Hak GunaPakai kios di Blok D XX No. 2 dan No. 7 yang seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu tersebut dari pemiliksemula yaitu) saksi ENDANG DUDUNG KARA kepada Terdakwa dankepada Hj. JAJAH HODIDJAH isinya tidak benar karena saksiENDANG DUDUNG KARA sebagai pemilik kios di Blok D XX Nomor2 dan Nomor 7 tidak pernah menjual kios di Blok D XX Nomor2 kepada Hj.

Utr.Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mereka melakukan, menyuruh melakukan,dan turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangatau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu,ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan

sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada bulan Oktober 2019 (hari dan tanggalnya sudah tidak dapatdiingat dengan pasti), terdakwa EDI SUPRIYADI als UJANG bertemudengan Sdr.

tidak dipalsu;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadapperbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa dalam perkara ini, sebagaiberikut:Ad.1.

Hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh UnitedStates Secret Service terhadap mata uang yang diduga palsu menyatakankalau FRNs tidak tercatat dalam database.Dengan demikian unsur mereka melakukan, menyuruh melakukan, dan turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkarn oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 32 dari 36 Putusan Nomor 560/Pid.B/2020/PN Jkt .Utr.tindak pidana dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas aslidan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk

MUHAMAD YUSUF ISMAIL bin ISMAIL padahari Jumat tanggal 09 Juli 2010 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA)Bogor Selatan Jalan Layung Sari Ill No.40 Kecamatan Bogor Selatan Kota.Bogor atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bogor, dengan sengaja memakai surat otentik, yangisinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat

dan diancam pidana dalam Pasal 264 ayat (2)KUHP ;SUBSIDAIR :"Bahwa ia, Terdakwa MUHAMAD YUSUF ISMAIL bin ISMAIL pada hariJumat tanggal 09 Juli 2010 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2010 bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA)Bogor Selatan Jalan Layung Sari III No.40 Kecamatan Bogor Selatan KotaBogor atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bogor, dengan sengaja memakai surat yang isinyatidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukanpara Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa menjatuhkan talak satu dengan istrinya yang bernama saksiNOPMAWATI selanjutnya Terdakwa menikah kembali dengan seorangperempuan yang bernama saksi YATI MULYATI PUJASANDI dan menikahsecara sirih di Tanjung Priok Jakarta yang dinikahkan oleh seorang bapakyang tidak dikenal

MUHAMAD YUSUF ISMAIL bin ISMAIL terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat otentik, yang isinya tidak benar atau yang dipalsu seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Primairmelanggar Pasal 264 ayat (2) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan Kota Bogor ; Bahwa dalam pertimbangannya judex facti yang menangani perkara initidak secara subyektif menentukan bahwa terdapat ketidakjelasan atasterjadinya perbuatan Terdakwa yang dengan sengaja (lanjutan unsururaian dengan sengaja memakai surat otentik dari surat tuntutan) ; Karena kelalaian tersebut maka pantaslah jika kemudian dipertimbangkanunsur selanjutnya yaitu (unsur, yang isinya tidak benar atau yang dipalsuseolaholah benar dan tidak dipalsu,

Kalimantan Timur atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriNunukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya tidak asli atau dipalsu, ataupun barangsiapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan

Kalimantan Timur atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk Daerah Hukum Pengadilan NegeriNunukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu ataudirusak atau uang kertas Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu.

Unsur Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu;Menimbang, bahwa Mengedarkan mata uang yang tidak asli, dipalsu atau dirusakatau uang kertas Negara atau Bank yang palsu atau dipalsu memiliki pengertian sebagaiberikut : 2222222 22222 22 none nnn nena ==e Mengedarkan merupakan perbuatan penggunaan uang palsu

laludiperlihatkan uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak1 (satu) lembar nomor seri 2373109 yang diduga palsu dan Terdakwamengakui uang tersebut didapat dari areal judi sabungMenimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian tersebut di atas, makaUnsur Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu

Menyatakan terdakwa ARDI ELIAZER Als ARDI Alm LEONARDUS, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benar atau yangdipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian melanggar Pasal 263 Ayat (2) KUHP sebagaimanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

No. 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana (KUHAP),karena tempat berdiam terakhir di tempat terdakwadiketemukan dan ditahan dan tempat kediaman saksi yang dipanggil sebagianbesar lebih dekat dengan Pengadilan Negeri Tanjung, dengan sengaja memakaisurat palsu yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN Tjgtidak dipalsu,jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatantersebut dilakukan terdakwa sebagai

Dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benar atau yangpalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakai Surat itu dapatmenimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Dengan sengaja memakai surat palsu yang isinya tidak benar atau yangpalsu, seolah olah benar dan tidak dipalsu, jika pemakai Surat itu dapatmenimbulkan kerugian;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 216/Pid.B/2018/PN TjgMenimbang, bahwa berdasarkan pada fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada bulan Februari 2018 sekitar pukul 13.00 wita di LapanganVolly Komplek Pertamina Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prov.

laktone 200 gram;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti berupa keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, setelahditelitit dan satu sama lain saling berhubungan dan bersesuaian yang dihubungkandnegan surat dakwaan maka Majelis Hakim akan menguraikan unsurunsur dalamdakwaan yaitu :1 Barang siapa2 Dengan sengaja3 Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsuAd.1 unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur ini dipandang telah dapat terpenuhi dengan telahdiperhadapkannya terdakwa kemuka persidangan yaitu semuanya adalah orang/manusiayang menurut hukum pidana

telah menyatakan mengerti akan isiSurat Dakwaan tersebut dan identitas terdakwa sesuai dengan Surat Dakwaan, makadengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 unsur dengan sengajaMenimbang, bahwa untuk mempertimbangkan terbukti tidaknya unsur tersebutdiatas maka harus terlebih dahulu dibuktikan adanya perbuatan pokok dalam unsurketiga sebagai berikut;ad.3. unsur mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dantidak dipalsuMenimbang, bahwa pada bulan Februari 2013 terdakwa menerima uang palsupecahan Rp. 100.000.

Ismail tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai surat yang dipalsu seolah-olah benar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut umum melanggar pasal 263 ayat ( 2) KUHP ; Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pdt.G/2004/PN.Rbi di Pengadilan Negeri Raba Bima dalam suatumasalah perebutan tanah saat melakukan perlawanan eksekusi OmpuNgara , dimana saat itu saksi membaca dalam putusan , padahal Terdakwatidak mempunyai hubungan darah dengan R.H.Abdullah bin Sultan Ibrahimdan surat tersebut tidak sesuai dengan silsilan keturunan Kesultanan Bimayang sebenarnya ,Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur dimaksud telahterpenuhi ;Unsur memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah benar dantidak dipalsu

Salahuddin merasa dirugikan akibat dari perbuatanterdakwa tersebut ;Bahwa berdasarkan uraian diatas tersebut diatas, maka unsur dimaksudtelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsur unsur daripasal 263 ayat (2) KUHP tersebut diatas, maka perbuatan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memakai surat yang dipalsu seolaholahbenar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugian sebagaimanadalam dakwaan

Ismail tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja memakai surat yang dipalsu seolaholahbenar dan tidak dipalsu yang dapat menimbulkan kerugiansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut unum melanggar pasal263 ayat (2) KUHP ; Menghukum Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10( sepuluh ) bulanv Menyatakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;v Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu)

Wahyu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan

atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu ;