No.0076/Pdt.G/2018/PA.MEmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagai mana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :laos! ule ule prio awl! s 5.yang artinya : menolak kemudharatan lebih utama ketimbang menarikkemanfaatan.

Pemohon Banding sertakan sebagai lampiran dukumen PIB dalamhal ini Form D adalah benarbenar asli yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang dinegara asal barang impor Pemohon Banding (Vietnam);bahwa sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2010 tanggal 12 Juli2010 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka ASEAN Trade In GoodsAgreement (ATIGA) antara lain disebutkan:Pasal Menetapkan tarif bea masuk atas barang impor dari negaranegara ASEAN, yang meliputiBrunei Darussalam, Kamboja, Laos

Hal. 11perkawinan dipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif danmembawa mafsadah yang lebih besar dari pada maslahatnya, hal ini perludihindari sesuai qaedah fiqhiyah yang menyatakan:w Laos uls ole rao aw Laos is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Fighiyyah Dalam Kitab GhayatulMaram yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Salb woliIl alle gIb lgegy) asg ul A635 ase ShlulsMaksudnya Diwaktu si

kemudian dijual kepadaNURUL dan kedua HP tersebut dengan harga sebesar Rp. 900.000, danuang tersebut telah habis untuk kebutuhan terdakwa ; Bahwa sebelumnya terdakwa juga telah mengambil uang sebesar Rp.450.000, di alfa midi tersebut akan tetapi telah tertangkap penjaga tokotersebut ; Bahwa terdakwa dalam mengambil dua buah HP tersebut adalah denganmemakai kaos warna merah dan topi yang berwarna merah putih ; Bahwa terdakwa telah kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan sepanjang laos

Hal. 10dengan demikian harus dimaknai bahwa dalam perkara perceraian tidak adapihak yang harus merasa menang atau kalah bila gugatannya dikabulkan,karena hal itu dimaksudkan untuk menghindari adanya kemudharatan yanglebin besar kepada Penggugat atas sikap Tergugat sehingga apabilaperkawinan dipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif danmembawa mafsadah yang lebin besar dari pada maslahatnya, hal ini perludihindari sesuai qaedah fiqhiyah yang menyatakan:w Laos I uds ols rao aw laos is, >Artinya

olay (yl pio Vo y pio Y9Tidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanMenimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :caro ill olall Cy laos yar GLI! ells pw!) lis!

adalah asli dariMITI, Malaysia dan berdasarkan informasi yang Pemohon Banding perolehdari pihak supplier, pihak MITI Johor sudah memberikan surat jawabantertulis (konfirmasi) kepada Terbanding.bahwa sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2010tanggal 12 Juli 2010 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam RangkaASEAN Trade In Goods Agreement (ATIGA) antara lain disebutkan:Pasal 1Menetapkan tarif bea masuk atas barang impor dari negaranegara ASEAN,yang meliputi Brunei Darussalam, Kamboja, Laos

terdakwa membeli kurang lebih 25 gramHasish seharga US 50 Dollar atau sekitar Rp. 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh Imaribu rupiah) dari Andrew Barrimore, di New Delhi ditempatnya menginap, kemudianterdakwa menggunakan hasis tersebut dan sisa dari yang dipakainya kemudiandibawanya ke tempat tujuan nya dan selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 4 Mei 2013ke Kalkuta dan selanjutnya ke 13 Bangkok tiba pada hari yang sama. dan tinggal diBangkok.Pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 dari Bangkok terdakwa ke Laos

dan tibadi Laos pada hari dan tanggal yang sama dan tinggal di Laos sampai dengan tanggal gJuni 2013 .Padahari Minggu tanggal 9 Juni 2013 dari Laos terdakwa kembali keBangkok dengan berjalan kaki dan selanjutnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013sekitar pukul 06.15 Waktu Bangkok ke Denpasar Bali setelah pesawat yangditumpanginya mendarat di Terminal Kedatangan Intemasional Bandara Ngurah RaiDenpasar Bali, ia dicurigai oleh petugas Bea dan Cukai Ngurah Rai , kemudiandiperiksa dan dari pemeriksaan

dalam menyelesaikan kemelut rumah tangga,dengan demikian harus dimaknai bahwa dalam perkara perceraian tidak adapihak yang harus merasa menang atau kalah bila gugatannya dikabulkan,karena hal itu dimaksudkan untuk menghindari adanya kemudharatan yanglebin besar kepada Penggugat atas sikap Tergugat sehingga apabilaperkawinan dipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif danmembawa mafsadah yang lebin besar dari pada maslahatnya, hal ini perludihindari Sesuai qaedah fiqhiyah yang menyatakan:w Laos

I uds ols rao aw laos is, >Artinva Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Fighiyyah dalam Kitab Al Anwarjuz Il halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :dil ails jle aut gl syloi ol jiat 5325 olsArtinya Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) atau bersembunyi ataughaib, Hakim boleh menjatuhkan putusan berdasarkan pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka gugatanPenggugat untuk bercerai dengan

dalam menyelesaikan kemelut rumah tangga,dengan demikian harus dimaknai bahwa dalam perkara perceraian tidak adapihak yang harus merasa menang atau kalah bila gugatannya dikabulkan,karena hal itu dimaksudkan untuk menghindari adanya kemudharatan yanglebin besar kepada Penggugat atas sikap Tergugat sehingga apabilaperkawinan dipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif danmembawa mafsadah yang lebin besar dari pada maslahatnya, hal ini perludihindari sesuai qaedah fiqhiyah yang menyatakan:w Laos

I uds ols rao aw laos is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalah benar dan beralasanhokum, maka berdasarkan Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

hakim tingkat pertama;Menimbang, bahwa terdapat kesalahan penulisan qaidah ushul figih danayat Al Qur'an dalam Surat Albagarah ayat 231 yang memungkinkankekeliruan pemahaman sebagaimana yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Jember tanggal 10 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Rabi ul Akhir 1436 Hijriyah Nomor 5148/Pdt.G/2014/PA.Jr, halaman 9;Menimbang, bahwa terhadap kekeliruan tersebut, menurut hakimbanding harus diperbaiki penulisannya sehingga untuk qaedah ushul fikihberbunyi :laos

Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan lagi untuk dapat rukun kembali dalam sebuahikatan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah tidak bijaksana, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagai mana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :laos

Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat danTergugat tidak ada harapan lagi untuk dapat rukun kembali dalam sebuahikatan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah tidak bijaksana, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sebagai mana Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :laos

dalam menyelesaikan kemelut rumah tangga,dengan demikian harus dimaknai bahwa dalam perkara perceraian tidak adapihak yang harus merasa menang atau kalah bila gugatannya dikabulkan,karena hal itu dimaksudkan untuk menghindari adanya kemudharatan yanglebih besar kepada Penggugat atas sikap Tergugat sehingga apabilaperkawinan dipaksakan untuk diteruskan akan berdampak negatif danmembawa mafsadah yang lebih besar dari pada maslahatnya, hal ini perludihindari sesuai qaedah fighiyah yang menyatakan:w Laos

ul> ls rao raw Laos!

pertimbanganpertimbangantersebut, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada keharmonisan lahir bathin dansudah sampai pada puncak kritis yang sulit untuk dirukunkan kemballiHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 613/Padt.G/2020/PA.Tgsebagai suami isteri, Ssehingga apabila perkawinan dipaksakan untukditeruskan akan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebihbesar dari pada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan qaedahfiqhtyah yang menyatakan:WW Laos

uls ols 6 rao aw Laos is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa di samping itu, berdasarkan dalil fiqhiyah yangtercantum dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405, yang dijadikansebagai pendapat Majelis Hakim :a a> VY oJlb 9g9 Ue ld (prolwoll elS> cpo oSl> WII E> GyroArtinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka dia termasukorang yang zhalim dan gugurlah

dalam menyelesaikan kemelutrumah tangga, dengan demikian harus dimaknai bahwa dalam perkaraperceraian tidak ada pihak yang harus merasa menang atau kalah bilagugatannya dikabulkan, karena hal itu dimaksudkan untuk menghindariadanya kemudharatan yang lebih besar kepada Penggugat atas sikapTergugat sehingga apabila perkawinan dipaksakan untuk diteruskanakan berdampak negatif dan membawa mafsadah yang lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai qaedah fiqhiyah yangmenyatakan:WW Laos

uds ols rao aw Laos is, >Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Fiqhiyyah Dalam KitabGhayatul Maram yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yangberbunyi :ailb wold oie Gib leas) az ail a3 a5e Sabluls.Maksudnya Diwaktu si ister sudah memuncak kebenciannyaterhadap suaminya, maka Hakim diperkenankan menjatuhkantalak satu atas suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka gugatanPenggugat untuk bercerai dengan

Dalil Pemohon pada 2012 diapulang dari luar negeri itu tidak benar karena Termohon mengetahui Pemohonkerja di luar negeri (Laos) sejak 1 September 2012 hingga akhir agustus 2013.kontrak kerja Pemohon di Laos 1 tahun dan sejak September 2013 diapengangguran hingga maret 2014. dan mulai 1 april dia bekerja di PT. , dalamposisi Pemohon menganggur Termohon tetap mensuport dan berhubunganbaik dengan pemohon;6.

ucapan itujuga penggugat merasa bingung dengan perkataan itu, dan penggugatlangsung menanggapi perkataan tergugat mengatakan dirippu hodo molokarejo au holan di au , dohot do tuho, asa adong ngolu ni sirachela (kamu kiraaku kerja cuman sendiri, ikut kamu dan juga untuk membiayai hidup anak kitasi Rachela, tergugat juga menanggapi dengan perkataan taon madisi tumagonmaho dipecat, inongmi maripemu (lebih baiklanh kamu dipecat, mamamu(Mertua) ajalah istrimu, tergugat juga mengatakan kepada penggugat ,laos

iniditetapkan sejumlah Rp 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Blg yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Balige yang menerangkan bahwa padatanggal 15 Juni 2016 Penggugat telah menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Balige Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Blg., tanggal 15 Juni 2016untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding.Membaca Relaas Pemberitahuan Banding Nomor:4/Pdt.G/2016/PN Blg.Yang dibuat oleh Laos

Martua Sianturi Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriBalige yang menyatakan pada tanggal 16 Agustus 2016 permohonan bandingtersebut telah disampaikan /diberitahukan secara sah dan seksama kepadaTerbanding semula Tergugat ;Membaca Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara (inzage)Nomor:4/Pdt.G/2016/PN Blg. yang dibuat oleh Laos Martua Sianturi JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Balige, masing masing pada tanggal 16 Agustus2016 telah memberitahukan dan memberi kesempatan kepada Pembandingsemula

Sehingga posisi "CTH" di Box 8 adalah untuk keseluruhan isi container yang terdiridari 2 jenis barang, yaitu PP COSMOPLENE BRA61 dan PP COSMOPLENE 2433bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2010 tanggal 12 Juli 2010 tentangPenetapan Tarif Bea Masuk Atas Barang Impor Dalam Rangka ASEAN Trade In Goods Agreement (ATIGA)disebutkan:Pasal 1Menetapkan tarif bea masuk atas. barang impor dari negaranegara ASEAN, yang meliputi BruneiDarussalam, Kamboja, Laos, Malaysia, Myanmar, Phillipina

ThirdCountryInvoicing sehingga tidak menyalahi aturan berdasarkan Annex 7 angka (10)dan tanda (V) pada box 13 tentang /ssued Retroactively adalah asli dariotoritas penerbit.bahwa dalam Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 128/PMK.011/2010tanggal 12 Juli 2010 tentang Penetapan Tarif Bea Masuk Atas Barang ImporDalam Rangka ASEAN Trade In Goods Agreement (ATIGA) disebutkan:MenimbangMengingatMemutuskanPasal 1Menetapkan tarif bea masuk atas. barang impor dari negaranegara ASEAN,yang meliputi Brunei Darussalam, Kamboja, Laos