tahun2014 itu;Bahwa selanjutnya, saksi pelapor Ong Choon Keong menerangkan untukmelancarkan bisnis pengurusan pasport dan visa negara Guinea Bissauserta ekspor kayu, saksi pelapor telah menyerahkan uang tunai sebesar $USD 5.000.000,00 (lima juta dolar Amerika) kepada Terdakwa melaluiMiss Ong (seorang WNA Singapura dan penanggungjawab salah satumoney changer di Singapura), dan saksi Lee Swee Keong jugamenyerahkan uang tunai sebesar $ USD 4.000.000,00 (empat juta dolarAmerika) kepada Terdakwa melalui Miss

Mereka berdua sama sekalitidak pernah menyerahkan uang tunai dalam bentuk $ USD secaralangsung kepada Terdakwa;Bahwa anehnya dalam perkara a quo malahan Penuntut Umum samasekali tidak mengajukan atau tidak menghadapkan Miss Ong dimaksudsebagai saksi ke muka persidangan untuk membuktikan kebenaranmateriil dakwaan yang diajukannya kepada Terdakwa, apakah benar MissOng tersebut telah menerima uang tunai $ USD jutaan dari kedua orangsaksi tersebut, dan apakah benar Miss Ong telah menyetorkan uang tunai

Regulator gas,dan saksi ARBAITYAH mau membeli Regulator gas dan membayar angsuranRegulator gas, kemudian saat terdakwamenumpang ke kamar mandi rumah saksiARBATYAH, terdakwa bertemu dengan anak saksi ARBAIYAH yaitu saksiEDARATNA SARI Binti SYAHRANI (berumur 17 tahun) yang saat itu didapur,kemudian terdakwa memberikan nomor handphone terdakwa disebuah kertasHal. 4 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2016/PN Pbukepada sakst EDA RATNA SARI (berumur 17 tahun) dan menyuruh untukmenyimpan nomor telpon terdakwa serta miss

Regulator gas,dan saksi ARBAITYAH mau membeli Regulator gas dan membayar angsuranRegulator gas, kemudian saat terdakwamenumpang ke kamar mandi rumah saksiHal. 7 Putusan Nomor 364/Pid.Sus/2016/PN PbuARBATYAH, terdakwa bertemu dengan anak saksi ARBAIYAH yaitu saksiEDARATNA SARI Binti SYAHRANI (berumur 17 tahun) yang saat itu di dapur,kemudian terdakwa memberikan nomor handphone terdakwa disebuah kertas kepadasaksi EDA RATNA SARI (berumur 17 tahun) dan menyuruh untuk menyimpannomor telpon terdakwa serta miss

EDA RATNA SARI pada hari Senin tanggal05 September 2016 pada saat terdakwa menawarkan regulator gas kerumah saudariEDA RATNA SARI namun pada saat itu yang menemui terdakwa adalah ibu darisaudari EDA RATNA SARI yang membelinya dengan cara kredit dan pada saatterdakwa menumpang kencing di kamar mandi kemudian terdakwa bertemu dengansaudari EDA RATNA SARI didapur kemudian terdakwa memberikan nomorHandphone terdakwa kepada saudari EDA RATNA SARI yang ditulis ke kertaskemudian saudari EDA RATNA SARI miss

Kalteng kebetulan waktu itu terdakwamenawarkannya kerumah orang tua saudari EDA RATNA SARI akemudianmembelinya dan pada saat itu terdakwa terdakwa bertemu dengan saudari EDARATNA SARI didapur kemudian terdakwa memberikan nomor Handphoneterdakwa kepada saudari EDA RATNA SARI yang ditulis ke kertas kemudiansaudar1 EDA RATNA SARI miss call terdakwa dan setelah terdakwa pulang selalukomunikasi melalui SMSBahwa pada hari Rabu = tanggal 07 September 2016 sorenya terdakwa mengajaksaudar1 EDA RATNA SARI

Gamping Kelurahan Joho Kecamatan10Sukoharjo Kabupaten Sukoharjo diberi tahu oleh Maria bahwaterdakwa datang utuk mencari saksi sambil membawa handphone merek nokia tyepe 1110 1 ; e Bahwa kemudian Widodo menemui saksi untuk minta tolonguntuk di miss call kan Hand Phone nya yang dibawa olehterdakwa;e Bahwa Hand Phone saksi miss call namun tidaknyambung; e Bahwa kemudian Widodo berusaha mencari' terdakwa ke jalanraya lalu~ terdakwa berhasil ditangkap dan dilaporkankepada yang berwajib untuk pengusutan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohona Pemohon;
2. Memberi izin/ kuasa kepada pemohon (SANIA WATI) untuk bertindak mewakili kepentingan atas nama MISS QORY DAMAYANTI, Perempuan, Lahir di Jakarta, pada tanggal 21 September 2001 berdasarkan Kuipan Akta Kelahiran No. 4.577/DISP/JB/2003/2001 yang dikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarata Barat, dalam hal melengkapi persyaratan pembuatan Akta Jula Beli Tanah

06.00 wib ketika saksi korbanSUKAuJI BIN SUKIMAN hendak membutuhkan HP Mito A150 miliknya tersebutnamun HP Mito A150 miliknya sudah tidak ada di buffet dan hilang, kemudiansaksi korban SUKAJI BIN SUKIMAN mencari HP Mito A150 miliknya di rumahdengan mencoba menghubungi (miss call) nomornya namun tidak ketemu jugakemudian saksi korban SUKAJI BIN SUKIMAN melaporkan kejadian tersebut keKasun KUNCORO ADIWIYONO.Bahwa sebelumnya terdakwa sering melihat pintu rumah saksi korban SUKAuJIBIN SUKIMAN pada malam

06.00 wib ketika saksi korbanSUKAuI BIN SUKIMAN hendak membutuhkan HP Mito A150 miliknya tersebutnamun HP Mito A150 miliknya sudah tidak ada di buffet dan hilang, kemudiansaksi korban SUKAJI BIN SUKIMAN mencari HP Mito A150 miliknya di rumahdengan mencoba menghubungi (miss call) nomornya namun tidak ketemu jugakemudian saksi korban SUKAJI BIN SUKIMAN melaporkan kejadian tersebut keKasun KUNCORO ADIWIYONO.Bahwa hingga pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 22.30 wibsaksi korban SUKAJI

errr rr eebahwa saksi mengetahui' sendiri Pemohon dan Termohonadalah pasangan suami isteri yang sah, telah hidup rukundan dari perkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;bahwa saksi mengetahui sendiri Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumahbersama; en en r e ee eebahwa saksi mengetahui sendiri bahwa Pemohon' danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sejak hari rayaidul Fitri yang lalu, kurang lebih 5 bulan; bahwa saksi tidak mengetahui secara persispermasalahannya, saksi hanya tahu ada miss

XXX menerangkansesuai dengan pengetahuannya sendiri bahwa antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan sebabtelah terjadi miss komunikasi antara keduanya, sedangkanhubungan Termohon dengan XXX hanyalah hubungankerja; Menimbang, bahwa Termohon hanya menghadirkan seorangsaksi dan tidak pula menambahkan bukti bukti lainnya untukmempertahannya dalil dalil bantahannya, oleh karena itumenurut pasal 169 HIR dan pasal 1905 KUH Perdata keteranganseorang saksi saja tanpa bukti lainnya

Lidor, KecamatanRote Barat Laut.0 220222 2 0nne nnn nn ee en ene nne renee ne nnn nen ennenenenea Bahwa pada siang harinya sekitar jam 02:25 PM (jam 14:25) Terdakwa menghubungisaksi Bernadus Arnolus Filly dengan cara miss call dan langsung dijawab oleh saksiBernadus Arnolus Filly dengan mengirimkan Short Message Service (SMS) yang isinyamembahas tentang nama dari korban, dimana hal tersebut sesuai dengan hasilpemeriksaan laboratorium Forensik tanggal 11 Mei 2016 terhadap data transaksikomunikasi

antara terdakwa dengan saksi Bernadus Arnolus Filly sebagai berikut:e Miss call (panggilan tak terjawab) yang dilakukan oleh terdakwa ke Nomor HP miliksaksi Bernadus Arnolus Filly. 22202 220 n once nnn nn eon nen en enn No Parties Time Duration Call Type Deleted 1.

terdakwa dengan saksi Bernadus Arnolus Filly sebagai berikut:e Miss call (panggilan tak terjawab) yang dilakukan oleh terdakwa ke Nomor HP miliksaksi Bernadus Arnolus Filly. 2002202 onnen nn nn neon nenennnnnne No Parties Time Duration Call Type Deleted 1.

Lidor, KecamatanRote Barat Laut. 22220 one nen nnn nnn nnn nn nen nnn nena ne ans neem enenenenenens Bahwa pada siang harinya sekitar jam 02:25 PM (jam 14:25) Terdakwa menghubungisaksi Bernadus Arnolus Filly dengan cara miss call dan langsung dijawab oleh saksiBernadus Arnolus Filly dengan mengirimkan Short Message Service (SMS) yang isinyamembahas tentang nama dari korban, dimana hal tersebut sesuai dengan hasilpemeriksaan laboratorium Forensik tanggal 11 Mei 2016 terhadap data transaksikomunikasi

antara terdakwa dengan saksi Bernadus Arnolus Filly sebagai berikut:e Miss call (panggilan tak terjawab) yang dilakukan oleh terdakwa ke Nomor HP miliksaksi Bernadus Arnolus Filly. 2002202 onnen nn nn neon nenennnnnnePutusan No.01/PID/2017/PT.KPG Halaman 29 dari halaman 44 halaman No Parties Time Duration Call Type Deleted 1.

Ong Choon Keong dengan terdakwa diJakarta dan juga di Hongkong; Bahwa di Jakarta tempat pembicaraannya 1 (satu) kali di Hotel yang diantaroleh terdakwa dan ada photophotonya Bahwa benar kepada saksi diberitahukan, orang yang mengantarkan saksike Hotel di Jakarta adalah terdakwa; Bahwa selain di Jakarta juga bertemu terdakwa di Hongkong; Bahwa terdakwa orang yang mencarikan Miss ONG dan saksi tidakmengetahui nama lengkap daripada Miss OONG tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Miss ONG memiliki

money changerdan saksi tidak pernah menanyakan ke Miss ONG; Bahwa saksi memberikan dana ke Mis ONG sejumlah $ 10.000., $ 100.000$ (dollar AS) dan $ 1.500.000 ., $ 1.500.000 ( dollar Hongkong); Bahwa saksi mengirimkan uang ke Mis ONG berupa dolar AS sejumlah $10.000 dan 100.000 ( bulan Mei dan bulan Juni ) langsung ditransfer kerekening terdakwa melalui Mis ONG, dolar Singapur sejumlah $ 1, 5 juta danjuga $ 1, 5 juta, S 1.9 juta kesemuanya melalui Mis ONG; Bahwa janji terdakwa adany auntung dalam

keuntungannya besar tergerak untuk membantu, karena custumer sudahdidapat sebanyak 1.000 orang; Bahwa saksi dikenalkan oleh terdakwa ke Miss Ong, yang seharusnya iamemiliki money changer; Bahwa menurut saksi karena bisnis yang menguntungkan besar, tidakmungkin melepaskan uang dana sejumlah tersebut; Bahwa saksi tidak mengecek money changer dan saksi mengetahuiterdakwa saling kenal dengan Miss Ong; Bahwa uang tersebut dikrimkan Miss Ong ke rekening terdakwa, semulasaksi Sempat kuatir dan saksi sempat

meminta tanda terima pengirimannyake Miss Ong; Bahwa dari tanda bukti (BB ) pengiriman uang (1$1,5., 2. $1,5. 3 $ 1.800dibenarkan oleh saksi.

Bahwa pengiriman uang dari saksi ONG CHOON KEONG dan saksi LEESWEE KEONG alias KEITH disuruh oleh terdakwa melalui Miss ONG diSingapura; Bahwa setelah saksi ONG CHOON KEONG mengirimkan uang modalinvestasi kepada terdakwa, saksi ONG CHOON KEONG dan saksi LEE SWEEKEONG alias KEITH tidak mengetahui secara pasti apakah usaha terdakwaberjalan atau tidak.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat kurangbertanggung jawab masalah ekonomi keluarga, sehingga kebutuhan ekonomikeluarga Penggugat dengan Tergugat dipenuhi oleh orangtua Penggugat, akhirnyauntuk memperbaiki ekonomi keluarga dengan biaya dari orangtua Penggugat,Tergugat mohon izin kepada Penggugat untuk bekerja menjadi TKI ke ArabSaudi, namun selama Tergugat pergi, Tergugat jarang menghubungi Penggugat,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat miss komunikasi;7.

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah Tergugat kurangbertanggung jawab masalah ekonomi keluarga, sehingga kebutuhan ekonomikeluarga Penggugat dengan Tergugat dipenuhi oleh orangtua Penggugat, akhirnyauntuk memperbaiki ekonomi keluarga dengan biaya dari orangtua Penggugat,Tergugat mohon izin kepada Penggugat untuk bekerja menjadi TKI ke Arab Saudi,namun selama Tergugat pergi, Tergugat jarang menghubungi Penggugat, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat miss komunikasi, dan pada bulanDesember

Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terutama disebabkan miss comunication (kesalah pahaman)karena pihak Tergugat tidak bisa komunikasi dengan normal.Tergugatmudah marah dan seringkali mengancam akan bunuh diri.5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada 4 tahun terakhir inidimana beberapa kali tergugat kalau marah hingga mengancam membunuhpenggugat dengan memegang pisau dapur.

menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2005mulai tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak bisa menunaikan kewajibannya sebagaisuami (tidak memberikan nafkah wajib) dikarenakan penyakit stroke yangmenderanya, Penggugat harus menanggung sendiri biaya hidup dan biayapengobatan Tergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terutama disebabkan miss

SHZ, EXE+SHLEES": T77&1& B"Et S*E "St S#S ," '( NHS S/ & & ,( (+%#"OO" &H# S/*S# XN, 5 S SHE " & "HSS &'SH# SSS " ( "HH (# (* "EF+S'&HSH , ( (49H &HE )SES MISS MN XU*(S SHE, SY (XN "*8ESB,S"SSOSE& S# (+5# $9 CaS "&, ( & " ,%S &#SSS "#SS (SS# " ,% "HSS ($% S# " SOS% SSUSHHS/ +" "#S*S,#)Sole" S($%moym ( 12 &* ( $3 5 ( (+3# &#HElo"#& S#S2S/05 *S "#5 S($S SH ," 1" S&S# " S+(* & SHS ,"+U+(S& H#HSSH *" "H OSH) HOES F SES # SHES < %/ (#*oeole&'S# $S 6 +" SSS& SES NM'S/ &( S/ SHE & %ole3832 "# S#5 "# SHS

Anahilo Maialic Hakim hernendanat lain, mahan nMeninibang, Danwa paoa nari sidan Wy yanhaut di persidange teokalt mereBeemer erbes rh bee ett Donm ee: eek ate MISS SMSIASN ASS SAS KR SGM STyas UlatS VSS Seas, Sngguga: IanTarr: alat manaalbhia narlara ini An Lem sembesls ridiam miben LaAmhals anhaanaiTergugat SSpaxkar aeansl Wo bere pret Ream We Gan SEDSKRL Rad Tkasay f Hethape 24a Mart Kawa BREMAGRie intert hele Derm: set mamivetaban mantels sosetana fA meneameSey aly, TRS fee Ee gy eh Fl Fe niacin

PENETAPANNomor 1180/Pdt.G/2019/PA Sgm.iz Miss HU lata,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan akhir perkara cerai gugat antara:#Penggugat, tempat/tanggallahir, Kajang, 5 Oktober 1970(49 tahun), agamalsilam, pekerjaan urusan rumahtangga,pendidikan SLTA, alamat MangalliDalam, No. 3 A, RT. 005, RW.003, Kelurahan Mangalli, Kecamatan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna Merah dan Putih bertuliskan Love A Miss AND Forever Friendship, resleting warna perak bertuliskan xuemanya; Dirampas untuk dimusnahkan;1 (Satu) lembar Nota pembelian;1 (satu) buah HP Merk VIVO tertanggal 07 Desember 2015 dengan harga Rp 2.999.000.- (Dua juta sembilan ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah), tertulis KEVIN CELULER dan KEVIN ABADI;1 (satu) buah HP berwarna Putih gold merk VIVO dengan Nomor

Miss ANDForever Friendship, resleting warna perak bertuliskan xuemanya.Dirampas untuk dimusnahkan ; (satu) lembar nota pembelian 1 (satu) buah Hp merk VIVO warna putih Goldtertanggal O07 Desember 2015 seharga Rp 2.999.000 (dua juta sembilan ratussembilan puluh sembilan ribu rupiah) tertulis KEVIN CELULER dan KEVINABADI; 1 (satu) buah Hp warna putih Gold merk VIVO, dengan nomor imei 186749 1028947813 dan dengan nomor imei2 867491028947805 ; (satu) buah kotak Hp merk VIVO warna putih Gold, telepon

Tergugat sudah tidak percaya lagi terhadap Penggugat.e Miss komunikasi dalam keluarga.

Tergugat sering berkata kasar dan memakimaki Penggugat.d Tergugat sudah tidak percaya lagi terhadap Penggugat.e Miss komunikasi dalam keluarga.

.:0364/Pdt.G/201 7/PA.Smpberselingkuh dengan seorang wanita yang bernama MISS guru SMA Negeri Lenteng yang bertempat tinggal di Perumahan Batuan, sedangkanPemohon selama ini Kos di Desa Pandian yang sangat dekat denganPerumahan Batuan tempat tinggal wanita lain idaman Pemohon.Perlu diketahui oleh Majelis Hakim bahwa Pemohon mengajar di DesaTalango, seharusnya kalau mau Pemohon mencari Kos yang berdekatandengan tempat kerja Pemohon (Desa Talango) yaitu di Desa Kalianget ataudi Desa Marengan, tetapi

tidak demikian dengan Pemohon mencari Kosyang sangat berjaunhan dengan tempat kerjanya disebelah barat (DesaPandian) padahal rumah Orang tua Pemohon lebih dekat ke Talangodaripada Kos di Desa Pandian tersebut, hal ini memberi bukti petunjuk bagiTermohon bahwa Termohon ingin berdekatan dengan MISS wanita idamanPemohon;8.

Bahwa, dalam Replik butir 5 dan 6 Termohon tidak sependapatdengan Pemohon karena dalam kenyataannya Pemohon benarbenar berselingkuh dengan MISS.

Termohon perlu menjelaskankepada Majelis Hakim, bahwa dahulu Pemohon dengan SindriyaNingsih pemah bertunangan' tetapi putusigagal tidak jadi kawin,setelah itu masingmasing telah kawin (berkeluarga) sedangkanPemohon mengawini Termohon, tetapi dengan berjalannya waktu tibatiba MISS bercerai dengan suaminya,setelan Pemohon mengetahuiperceraian terse but tahutahu Pemohon dengan MISS seringberhubungan, untuk memperlancar dan mempermudah hubungan cintakasin Pernohon dengan Sindriya Ningsin ke jenjang perkawinankeduanya

Bahwa Permasalahan dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat bermula pada bulan Mei tahun 2014 yang disebabkan: Tergugat menikah dengan wanita idaman lain bernama MISS X ; Tergugat sudah tidak memberikan lagi nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;6.

Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah seoranganak bernama ANAK; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan mei tahun 2014 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran danperselisinan tersebut karena Tergugat telah menikah dengan wanitaidaman lain bernama MISS X ~~ dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat; Bahwa

Pada saat ituposisi Terdakwa sedang berada di samping Masjid Muhammadiyah, kemudianTerdakwa mengendarahi sepeda motor Terdakwa menuju Lapangan Merdeka danduduk sebentar Terdakwa lalu Terdakwa pergi menuju Jalan Diponegoro,kemudian oleh Alias Ucok miss call Terdakwa kembali dan Terdakwa menghubungiAlias Ucok, pada saat itu ianya memesan narkotika seharga Rp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah).

Pada saat itu posisi Terdakwa sedangberada di samping Masjid Muhammadiyah, kemudian Terdakwa mengendaralsepeda motor Terdakwa menuju Lapangan Merdeka dan duduk sebentar Terdakwalalu Terdakwa pergi menuju Jalan Diponegoro, kemudian oleh Alias Ucok miss callTerdakwa kembali dan Terdakwa menghubungi Alias Ucok, pada saat itu ianyamemesan Narkotika seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Pada saat itu posisi Terdakwa sedang berada di samping MasjidMuhammadiyah, kemudian Terdakwa mengendarai sepeda motor Terdakwa menujuLapangan Merdeka dan duduk sebentar Terdakwa lalu Terdakwa pergi menuju JalanDiponegoro, kemudian oleh Alias Ucok miss call Terdakwa kembali dan Terdakwamenghubungi Alias Ucok, pada saat itu ianya memesan Narkotika sehargaRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

merek Apple iPhone 5 warna putih cassing hitam milik saksikorban RIZKY TRI RUKDIATNA yang sebelumnya ditinggalkan diataskursi kKemudian terdakwa mengambil handphone Apple iPhone 5tersebut dan terdakwa menyimpannya didalam locker milik terdakwadimana saat itu handphone dalam keadaan hidup, selanjutnya sekitarpukul 20.00 wita terdakwa menghubungi saksi korban RIZKY TRIRUKDIATNA menggunakan handphone Apple iPhone 5 milik saksikorban RIZKY TRI RUKDIATNA dengan cara menelepon panggilan takterjawab (miss

kKemudian terdakwa mengambil handphone Apple iPhone 5tersebut dan terdakwa menyimpannya didalam locker milik terdakwatanpa melaporkannya kepada pihak kepolisian atau atasan tempatterdakwa bekerja dimana saat itu handphone dalam keadaan hidup,selanjutnya sekitar pukul 20.00 wita terdakwa menghubungi saksikorban RIZKY TRI RUKDIATNA menggunakan handphone AppleHal 5 dari 17 Putusan Pidana Nomor 25/Pid.B/2016/PN DpsiPhone 5 milik saksi korban RIZKY TRI RUKDIATNA dengan caramenelepon panggilan tak terjawab (miss

menemukan 1 (satu) buah handphone merek Apple iPhone 5 yangditinggal pemiliknya kemudian terdakwa mengambil handphone tersebut pada saatsaksi korban sudah meninggalkan lokasi lalu terdakwa menyimpannya didalamloker milik terdakwa dimana saat itu handphone dalam keadaan hidup, selanjutnyasekitar pukul 20.00 wita terdakwa menghubungi saksi korban menggunakanHal 11 dari 17 Putusan Pidana Nomor 25/Pid.B/2016/PN Dps12handphone Apple iPhone 5 milik saksi korban dengan cara menelepon panggilantak terjawab (miss

Miss. Audrina Akira Nara Ruzain26. Mrs. Bela Yustia Suryani27. Mrs. Ambar Suryanto28. Mrs. Ridha Eryana29. Mr. Jamrodin30. Mrs. KisriniHalaman 3 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273/Padt.G/2018/PN Smn31. Mrs. Almira Hafizha32. Mrs. Darijah33. Mrs. Tusrini34. Mrs. Jumilah35. Mrs. Agnes Tri Iriantari36. Mrs. R. Ketut Subarjo37. Mrs. Chr. Farida Ayu Susanti38. Mr. Y. Setyo Budi Utomo39. Mr. Marsellinus Rino Satya Yonta40. Mrs. Inggit Widyastuti41. Mr. Slamet Budiyono42. Mr.

Miss. Jeanne Darc Pietadonna45. Mrs. Karsinah46. Mr. Basith Cholid Miftahudin47. Mr. YasmudiRp58.050.000,00=" 13 Mei 2018 kode booking XORLJH pulang, 13 Mei 2018 kodebooking XEFMEI pulang, 4 Juni 2018 kode booking JTIOTI pergi,& 04 Juni 2018 kode booking CXVDBX pergi:48. = Mrs. Siti Muinatun49. Mrs. NapsiyahHalaman 4 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273/Padt.G/2018/PN Smn50. = Mrs. Winarti51. Mrs. Mgt. Maryati52. Mrs. Supartini53. Mrs. Yohana Tukini54. Mr. Budi Asmara55. Mrs.

Miss. Audrina Akira Nara RuzaiRp5.005.000,00dengan jadwal penerbangan sebagai berikut:e Wing Air Semarang Lombok tanggal 3 Juli 2018 jam 20:20,kode IW 1870 (perg)).16. Bahwa benar demi menjaga kredibilitas dan profesionalisme,Penggugat membeli/booking tiket pesawat (pengganti) di PT DimensiRaya Indowisata dengan rincian sebagai berikut:= 03 Juli 2018 pergi:9. Mrs. Siti Khotijah, kode booking XKIYVT10. Mrs.