Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di Dusun III Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah adik sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 (tiga)orang anak yang belum dewasa/menikah yang bernama RiskyMaulana, lakilaki lahir 19 Februari 2005, Fadila Sania,perempuan lahir 21 November 2012, dan Al Rayyan Maulana,perempuan lahir 14 April 2018; Saat ini anak Penggugat

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun III Desa Sei Buluh KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 (tiga)orang anak yang belum dewasa/menikah yang bernama RiskyMaulana, lakilaki lahir 19 Februari 2005, Fadila Sania,perempuan lahir 21 November 2012, dan Al Rayyan Maulana,perempuan lahir 14 April 2018; Saat ini

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah sejak tanggal 27 November 1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 anak belumdewasa/menikah yang bernama Risky Maulana, lakilaki lahir 19Februari 2005, Fadila Sania, perempuan lahir 21 November 2012,dan Al Rayyan Maulana, perempuan lahir 14 April 2018 Bahwa sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugatjarang bekerja

Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.SrhNovember 2012, dan Al Rayyan Maulana, perempuan lahir 14 April 2018,oleh Majelis Hakim dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa pemeliharaan anak pada dasarnya untuk kepentingan anak,baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual danagamanya dan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesualdengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungandari kekerasan dan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RiskyMaulana, lakilaki lahir 19 Februari 2005, Fadila Sania, perempuan lahir21 November 2012, dan Al Rayyan Maulana, perempuan lahir 14 April2018 berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnyadengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepadaTergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik sertamencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaktersebut;5.

Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara yang sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikasaksi MARLIN KADIR Alias OWAN dengan menggunakan akun faceebookbernama RAYYAN AQILLA menulis status atau memposting diakun tersebut yaknimasih dengan orang yang sama pelaku yang sama dan penghianat yang sama..tolong mengertilan dan pahamilah kawan, @bersama IRAWATI TOMU danselanjutnya saksi MARLIN KADIR menulis status kembali dengan mengatakankurang baik apa aku

Tomu kemudian banyak yangberkomentar termasuk terdakwa dengan akunnya facebooknya PriencesGalau berkomentar sundal, lonte, gatal bete, bintang pe kuda cuki;Bahwa saksi menulis status di facebook, masih dengan orang yang samapelaku yang sama dan penghianat yang sama..tolong mengertilah danpahamilah kawan, @bersama IRAWATI TOMU:Bahwa saksi menulis status dan menandai Munirawati Tomu sebab saksisakit hati, Munirawati Tomu dan suami saksi masih berhubungan intim;Bahwa nama akun facebook saksi adalah Rayyan

Agila sedangkan akunfacebook terdakwa adalah Priences Galau;Bahwa saksi menggunakan akun facebook Rayyan Aqila sebab RayyanAqila adalah nama anak saksi;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksibenar ;5.

elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;Bahwa Ahli menerangkan bahwa berkaitan dengan hal tersebut, adanyapelanggaran terhadap pasal 27 ayat 3 UU ITE, sebagai ahii IT,menerangkan bahwa benar pernah terjadi pertukaran dan/ataumendistribusikan data elektronik lewat status facebook;Bahwa Ahli menerangkan bahwa hasil print out yang diperlihatkan adalahberasal dari capture screen mobile device/smartphone adalah benarberasal dari akun facebook Rayyan

Aqila denganmenuliskan, sundal, lonte, gatal bete, bintang pe kuda cuki;+ Bahwa terdakwa mengomentari status akun facebook Rayyan Aqila denganmenuliskan, sundal, lonte, gatal bete, bintang pe kuda cuki yang terdakwatujukan kepada Munirawati Tomu dan Yayu Tomu, kakak Munirawati Tomu;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN.Lbo* Bahwa terdakwa memberikan komentar sundal, lonte, gatal bete, bintangpe kuda cuki pada akun facebook yang terdakwa tujukan kepadaMunirawati Tomu dan Yayu Tomu

3.AISHA RAYYAN, S.H
Terdakwa:
EDY YUSRAN JAYA, SE Alias YUS Bin H. SUKURUDDIN

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Kirman Syaputra bin Umar) terhadap Penggugat(Maini Fitri binti Muhammad);

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Rayyan Hanif Alfarizqi bin Kirman Syaputra, lahir tanggal 12 Desember 2018berada di bawah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kampung Pinang, KecamatanPerhentian Raja, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama Rayyan Hanif Alfarizqi bin Kirman Syaputra, lahir tanggal12 Desember 2018, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3.

Putusan Nomor 754/Pdt.G/2021/PA.Bknpergi dari rumah kediaman bersama, semenjak itu Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 5 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat agar membina rumah tangga bahagia dansejahtera namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa jika terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, Penggugatmenuntut hak asuh 1 orang anak lakilaki yang bernama Rayyan HanifAlfarizqi bin Kirman Syaputra, lahir

Menetapkan hak asuh anak (hadhonah) yang bernama Rayyan HanifAlfarizqi bin Kirman Syaputra, lahir tanggal 12 Desember 2018 yang masihdibawah umur sampai anak tersebut bisa menentukan pilihan;4. Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Hal. 3 dari 21 Hal.

otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Akta Kelahiran) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai anakyang bernama Rayyan

Rayhan Al Rifky Ramadhan, jenis kelamin laki-laki, lahir 11 November 2004, umur 16 tahun, Rayyan Syauqi Ramadhan, jenis kelamin laki-laki, lahir 22 Mei 2018, umur 3 tahun, dan Muh.

Rayyan Syauqi Ramadhan, jenis kelamin lakilaki, lahir 22 Mei 2018,umur+ 3 tahun;d. Muh. Al Gazaly Ramadhan, jenis kelamin lakilaki, lahir 7 Mei 2020,umur+ 1 tahun;Hal. 5 dari 61 Hal.

Rayyan Syauqi Ramadhan, jenis kelamin lakilaki, lahir 22 Mei 2018,umur3 tahun;Hal. 39 dari 61 Hal. Putusan No.264/Pdt.G/2021/PA.KIkd. Muh.

Rayyan Syauqi Ramadhan, jenis kelamin lakilaki, lahir 22 Mei 2018,umur3 tahun;d. Muh.

Rayhan Al RifkyRamadhan, jenis kelamin lakilaki, lahir 11 November 2004, umur 16 tahun,Rayyan Syaugi Ramadhan, jenis kelamin lakilaki, lahir 22 Mei 2018, umur 3tahun, dan Muh.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial seorang anak bernama Rayyan Hidayat Panna, lakilaki umur 11tahun. anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:a. Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon di depan Anak;b.

oleh ketua mejelis diberi tanda bukti (P.2);Bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam yangmasing masing bernama:Saksi 1, Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON dan saksi adalah teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah orang tua Termohon; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Rayyan

mereka sejak bulan September 2018 dan yang turundari rumah adalah Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah diupayakan olehkeluarga mereka untuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi, 2 Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON dan saksi adalah teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah orang tua Pemohon; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Rayyan

Putusan No.487/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah orang tua Termohon; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Rayyan Hidayat Panna; Bahwa Pemohon dan Termohon saya lihat tidak rukun karena kalauPemohon dikamar Termohon di dapur dan keduanya tidak ada komunikasisaling baku acuh namun saksi tidak tahu apa penyebabnya; Bahwa saksi lihat saat ini Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahdalam

Muhammad Daffa Gibran, lahir, lahir tanggal 29 November 2004,

4.3. Muhammad Rayyan Safara, lahir 25 Juli 2016,

berada dibawah asuhan Pemohont dengan kewajiban bagi Pemohon sebagai pemegang hak asuh untuk memberi akses kepada Termohon untuk bertemu dengan anaknya guna menumpahkan kasih sayang selaku orang tua;

5. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi dictum angka 4 di atas;

6.

Pemohon membenarkannya;e Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi sejaktahun 2017;e Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohonkarena Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain, dan Saksimengetahui dari postingan Termohon di Facebook;e Bahwa usaha damai sudah dilakukan, tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi kenal dengan anakanak Pemohon dan Termohon,anak pertama bernama Muhammad Zidane, umur 19 tahun, anakkedua bernama Muhammad Daffa Gibran, umur 16 tahun dan anakketiga Muhammad Rayyan

Safaraz, umur 5 tahun;e Bahwa anak nama Muhammad Zidane masih kuliah dan belummenikah, anak nama Muhammad Daffa Gibran masih sekolah di SMAdan nama Muhammad Rayyan Safaraz belum sekolah;e Bahwa semenjak Pemohon dengan Termohon berpisah, anakpertama dan kedua mereka diasuh oleh Pemohon, sedangkan anakketiga diasuh oleh Pemohon bersama kakak Termohon;e Bahwa anakanak tersebut baik dan sehatsehat saja dan anakyang bersama dengan kakak Termohon keadaannya juga baik;Hal. 6 dari 23 Hal.

SAKSI Il telan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir tinggal di rumahorang tua Termohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama Muhammad Zidane, umur 19 tahun, Muhammad DaffaGibran, umur 16 tahun dan Muhammad Rayyan Safaraz, umur 5tahun;e Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2018;e Bahwa awalnya yang pergi dari

Pemohon bertengkar dengan Termohonkarena saksi dulunya tinggal bersama Pemohon dan Termohon dirumah orang tua saksi;e Bahwa usaha damai sudah dilakukan, tetapi tidak berhasil karenaTermohon keras kepala;e Bahwa semenjak Pemohon dengan Termohon berpisah, anakpertama dan kedua mereka diasuh oleh Pemohon, sedangkan anakketiga saksi bersama Pemohon yang mengurusnya;e Bahwa anak nama Muhammad Zidane masih kuliah dan belummenikah, anak nama Muhammad Daffa Gibran masih sekolah di SMAdan nama Muhammad Rayyan

Termohon kembali;Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak nama ANAK lahir tanggal 10 April 2001, ANAK II lahir tanggal29 November 2004 sejak berpisah tahun 2018 diasuh oleh Pemohonsedangkan ANAK Ill lahir 25 Juli 2016 diasuh oleh saudara Termohonbersama Pemohon;Bahwa anak nama ANAK masih kuliah dan belum menikah, anak namaANAK II masih sekolah di SMA dan nama Muhammad Rayyan

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Rayyan Pradypta dan Nizam Pradytya;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

Penetapan No.191/Pdt.P/2017/PA PalBahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Witaponda, KabupatenMorowali, maka diajukanlah permohoan ini untuk mendapat buku nikahsebagai syarat kelengkapan administrasi kependudukan dan aktakelahiran anak;Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Rayyan Pradypta dan Nizam Pradypta;2.

Penetapan No.191/Pdt.P/2017/PA Palsebagai syarat kelengkapan administrasi kependudukan dan aktakelahiran anak; Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Rayyan Pradypta dan Nizam Pradypta;Bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulan secara lisanmenyatakan tidak akan lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara

Muhammad Aushaf Ar Rayyan, berumur 1 tahun 1 bulan;3: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena:a.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama MuhammadAushaf Ar Rayyan, berumur 1 tahun 1 bulan berada di bawah asuhanHalaman 3 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pat.G/2019/PA.LpkPenggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5.

MUHAMMAD RAYYAN SUDIRA, Lahir di Sidoarjo, tanggal 17022018e Bahwa atas Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama FARRELRAMADHAN SUDIRA,Lahir di Sidoarjo , tanggal 03 10 2007 tersebuttelah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo dan terdaftar serta memperoleh Kutipan AktaKelahiran dengan Nomer :023009 / 2007 tanggal 26 Oktober 2007e Bahwa atas Akta kelahiran Anak tersebut, terdapat kesalahan / KekeliruanPenulisan nama IBU,Oleh karena yang tertulis pada kutipan

Saksi EKA CHUSMAWATI ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah kerabat dariPemohon ;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan DENNY AGUS SUMADIO ;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor : 276/Pdt.P/2019/PN.Sda.Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon di karuniai 3 Orang anak yaituFARREL RAMADHAN SUDIRA, IRENE APRILIA PUTRI NADIRA danMUHAMMAD RAYYAN SUDIRA ;Bahwa kelahiran anak anak Pemohon sudah dicatatan di Kantor CatatanSipil, sehingga anak anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran ;Bahwa pada

Saksi HESTY WAHYUNI :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah Keponakandari Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan DENNY AGUS SUMADIO ;Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon di karuniai 3 Orang anak yaituFARREL RAMADHAN SUDIRA, IRENE APRILIA PUTRI NADIRA danMUHAMMAD RAYYAN SUDIRA;Bahwa kelahiran anak anak Pemohon sudah dicatatkan di KantorCatatan Sipil, sehingga anak anak Pemohon sudah mempunyai AktaKelahiran ;Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran FARREL RAMADHAN SUDIRAterdapat kesalahan

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniail 1 (Satu) orang anak yang bernama Rayyan Alfath Setia, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 01 April 2017;4. Bahwa Kurang lebih sejak pertengahan Mei 2017, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat sring terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain :4.1.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 (satu) oranganak yang bernama Rayyan Alfath Setia, lakilaki lahir di Tangerangpada tanggal 01 April 2017;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Farid Azhar bin Abdul Latief Bunyamin) kepada Penggugat (Liska Lestari binti Samsudin);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhammad Rayyan Al Fath, laki-laki lahir Depok 16 April 2018di berikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya;

   Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhammad Rayyan Al Fath,lakilaki lahir Depok 16 April 2018di berikan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya4.

   Putusan No.3704/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diXXXKXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Muhammad Rayyan Al Fath, saat ini bersama Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan April 2019;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

   pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;XXXXXXX, uMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXXXXX, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diXXXKXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Muhammad Rayyan

Rayyan Saudi, lakilaki, umur 1 tahun (25 November 2017);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 17 tahun dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik sedarah, semenda ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahui, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Arniati,oerempuan, umur 24 tahun (09Oktober 1994), Aprilia ulfa, perempuan, umur 18 tahun (07 April 2000),Rayyan

Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalamusia 17 tahun dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik sedarah, semenda ataupun sepersusuan;Bahwa saksi mengetahui, hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerail;Bahwa saksi mengetahul Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama Arniati,oerempuan, umur 24 tahun (09Oktober 1994), Aprilia ulfa, perempuan, umur 18 tahun (07 April 2000),Rayyan

rupiah);Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama:a Didi;b Surya;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:1 Salsa Billa Putri binti Alfiannor lahir di Banjarmasin pada tanggal19 Oktober 2011;2 Ahmad Nizar Riyan bin Alfiannor lahir di Banjarmasin pada tanggal10 Agustus 2014;a Ahmad Al Rayyan

Ahmad Nizar Riyan, dan 3.Ahmad Al Rayyan;bahwa sepengetahuan saksi Pemohon I dan Pemohon II berkeinginanmendapatkan Akta Nikah;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II telah memberikesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semulaPenetapan Perkara Nomor 0045/Pdt.P/2016/PA.Bjm, hal. 5 dari 11 halamandan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi kecuali mohon kepada Majelisagar ditetapkan pernikahannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian ini maka ditunjuk halhalsebagaimana

dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk menikah;e bahwa selama masa perkawinan sampai sekarang antara Pemohon I denganPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah ada pihak yang mengganggugugat atau merasa keberatan atas pernikahan keduanya, dan tidak pernah pulaterikat dengan perkawinan yang lain;e bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II sampai dengan sekarangtelah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama Salsa Billa Putri, Ahmad NizarRiyan, dan Ahmad Al Rayyan

Penuntut Umum:
1.AISHA RAYYAN, S.H
2.HERRU PURWANTO, S.H
3.SYARKIYAH M., S.H., M.H.
Terdakwa:
A. SYAMSUDIN Alias UDIN Bin H. MUHAMMAD ARSYAD B

Nomor 160/Pdt.G/2018 /PA MksTermohon sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikarunia 3 orang anak yang bernama : MUHAR RAYYAN, taggal lahir 16 Pebruari 2007 ABID AQILA PRANAJA, tanggal lahir 8 Januari2014 PUTRI AFIZAH AZ ZAHRA, tanggal lahir 8 April20153.

,RT. 003, RW. 011, Kelurahan Bulurokeng, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon;Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Kompleks BTP, Perumahan NusaHarapan Permai, Kelurahan Tamalanrea, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga oranganak yang masingmasing bernama; Muhar Rayyan

Nomor 160/Pdt.G/2018 /PA MksBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa Setelah menikah, Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama dan hidup rukun, di Kompleks BTP, Perumahan NusaHarapan Permai, Kelurahan Tamalanrea, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga oranganak yang masingmasing bernama; Muhar Rayyan bin Abd.Rahman, lakilaki, berumur 11 tahun; Abig Agila Pranaja bin Abd.Rahman, lakilaki berumur 4 tahun

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai tiga oranganak yang masingmasing bernama; Muhar Rayyan bin Abd.Hal 12 Dari 18 Put. Nomor 160/Pdt.G/2018 /PA MksRahman, lakilaki, berumur 11 tahun; Abig Agila Pranaja bin Abd.Rahman, lakilaki berumur 4 tahun; Putri Afizah Az Zahrah bintiAbd.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon MUHAMMAD RAYYAN sebagaimana pada kutipan akta kelahiran anak Pemohon No.

AL. 5440097759, tertanggal 15 Desember 2014, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan penambahan nama suami pemohon HARDES sehingga menjadi bernama MUHAMMAD RAYYAN HARDES;

AL. 5440097759, tertanggal 15 Desember 2014, dengan penambahan nama suami pemohon HARDES sehingga menjadi bernama MUHAMMAD RAYYAN HARDES dan menerbitkan akta kelahirannya dalam register yang disediakan untuk itu;

Nikah Nomor : 0277/ 014/ IX/ 2014 tanggal 10 September2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.Anggerek No. 30, Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang.Bahwakini usia perkawinan Penggugat dan tergugat telah mencapai kuranglebih 3 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang bernama :e Muhammad Rafa, lahirtanggal 05 Juni 2015.e Muhammad Rayyan

Menetapkan pengasuhan/ pemeliharaan anak kepada Penggugat, antaralain:e Muhammad Rafa, lahirtanggal 05 Juni 2015;e Muhammad Rayyan, lahirtanggal 23 April 2016.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Saksi 2, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara lisandalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun selama lebih dari tiga tahun dan telah dikaruniai dua oranganak;bahwa setahu saksi anak pertama Penggugat dengan Tergugat bernamaRafa dan yang kedua bernama Muhammad Rayyan;bahwa setahu saksi Penggugat hanya dirumah saja

Saksi 2, dibawah sumpahnya telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatadalah kakak kandung saksi; BahwabenarPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri telah hidupbersama selama kurang lebih tiga tahun dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa anak pertama Penggugat dengan Tergugat bernama MuhammadRafa tinggal bersama Tergugat, sedangkan anak kedua bernamaMuhammad Rayyan tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhonah)anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama:e Muhammad Rafa, lahirtanggal 05 Juni 2015;e Muhammad Rayyan, lahirtanggal 23 April 2016.Dalam Rekonvensi:Halaman 31 dari 33 putusan Nomor Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima (NietOntvanklijke verklaard)Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus ribu rupiah

Penuntut Umum:
1.AISHA RAYYAN, S.H
2.ANDI ZAINAL AKHIRIN AMUS, S.H
3.AFRIZAL RINJANI SAMUDRA ARSAD, S.H
Terdakwa:
SYAMSUDDIN B Alias SODDING Bin BATTO

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiranian atas nama Rifgi Rayyan Firdaus, Nomor6205LU250333333320130004 tanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh .Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara,bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.3;Hal. 7 dari 26 Hal. Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Mtw.

Fotokopi Surat Keterangan Sakit atas nama Rifgi Rayyan, Nomor267/285/R.Med tanggal 4 Mie 2016 yang dikeluarkan oleh .Rumah SakitUmum Daerah Muara Teweh, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;. Fotokopi Surat Keterangan Sakit atas nama Rifgi Rayyan, Nomor292/285/R.Med tanggal 11 Mie 2016 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah Muara Teweh, tidak diberi meterai dan tidak dapat cocokkandengan aslinya;.

Agama Muara Teweh makaperkara ini masuk dalam yurisdiksi Pengadilan Agama Muara Teweh karenanyadapat diterima untuk diperiksa dan berdasarkan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam maka harus dinyatakan terbukti pula bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan belum pernahbercerai oleh karenanya Penggugat memiliki egal standing (persona standi injJudicio) untuk mengajukan Gugatan ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Rifqi Rayyan

Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Mtwdan Tergugat telah mempunyai satu orang anak bernama Rifgi Rayyan Firdausyang lahir tanggal 06 Februari 2013;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Surat Keterangan Sakitatas nama Rifgi Rayyan nomor 267/285/R.Med tanggal 4 Mei 2016 telahmemenuhi syarat formil dan materil tentang alat bukti, maka bukti P.4 dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Surat Keterangan Sakitatas nama Rifgi Rayyan nomor 292/285/R.Med