Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempattinggal di Dusun III Desa Sei Bamban Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah adik sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 (tiga)orang anak yang belum dewasa/menikah yang bernama RiskyMaulana, lakilaki lahir 19 Februari 2005, Fadila Sania,perempuan lahir 21 November 2012, dan Al Rayyan Maulana,perempuan lahir 14 April 2018; Saat ini anak Penggugat

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun III Desa Sei Buluh KecamatanSei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 (tiga)orang anak yang belum dewasa/menikah yang bernama RiskyMaulana, lakilaki lahir 19 Februari 2005, Fadila Sania,perempuan lahir 21 November 2012, dan Al Rayyan Maulana,perempuan lahir 14 April 2018; Saat ini

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Srh Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah sejak tanggal 27 November 1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 3 anak belumdewasa/menikah yang bernama Risky Maulana, lakilaki lahir 19Februari 2005, Fadila Sania, perempuan lahir 21 November 2012,dan Al Rayyan Maulana, perempuan lahir 14 April 2018 Bahwa sejak tahun 2000 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan Tergugatjarang bekerja

Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.SrhNovember 2012, dan Al Rayyan Maulana, perempuan lahir 14 April 2018,oleh Majelis Hakim dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Bahwa pemeliharaan anak pada dasarnya untuk kepentingan anak,baik untuk pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual danagamanya dan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesualdengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungandari kekerasan dan

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama RiskyMaulana, lakilaki lahir 19 Februari 2005, Fadila Sania, perempuan lahir21 November 2012, dan Al Rayyan Maulana, perempuan lahir 14 April2018 berada dibawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnyadengan kewajiban kepada Penggugat memberikan akses kepadaTergugat untuk berkunjung, menjenguk dan membantu mendidik sertamencurahkan kasih sayang sebagai seorang ayah terhadap anaktersebut;5.

Rayyan Muhammad Hafidz (laki-laki) umur 6 tahun ;b. Nabil Muhammad Rizky (laki-laki) umur 4 tahun ;Berada di bawah asuhan Termohon selakau ibu kandungnya ;5. Memerintahkan Pemohon untuk memberikan biaya hidup dan biaya pendidikan kepada kedua anak tersebut untuk sekarang ini sebesar Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dan untuk masa yang akan datang disesuaikan dengan kebutuhan kedua anak tersebut sampai mereka dewasa atau mandiri ;6.

Rayyan muhammad Hafidz ;b. Nabil Muhammad Rizky ;3.Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis akan tetapi sejak lahir anak pertama sekitar bulan 11 tahun2008, antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga antara lain :a. Sejak melangsungkan pernikahan selalu terjadi perselisihan yangsangat berat.

Rayyan Muhammad Hafidz (lakilaki) umur 6 tahun ;b. Nabil Muhammad Rizki (lakilaki) umur 4 tahun ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;5.

nafkahiddah dan uang muthah kepada Termohon sebesar Rp.7.000.000, (Tujuh jutarupiah) ;Menimbang, bahwa berhubung tuntutan nafkah iddah dan uang muthahtersebut telah ada kesepakatan tentang jumlahnya antara Pemohon denganTermohon, maka Majelis Hakim menetapkan sesuai dengan kesepakatantersebut, dengan demikian telah memenuhi ketentuan pasal 149 huruf (a) dan (b)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa menyangkut tuntutan Pemohon pada petitum poin 3yaitu tentang hak pengasuhan 2 orang anak yang bernama Rayyan

Rayyan Muhammad Hafidz (lakilaki) umur 6 tahun ;b. Nabil Muhammad Rizky (lakilaki) umur 4 tahun ;Berada di bawah asuhan Termohon selakau ibu kandungnya ;. Memerintahkan Pemohon untuk memberikan biaya hidup dan biayapendidikan kepada kedua anak tersebut untuk sekarang ini sebesarRp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan dan untuk masayang akan datang disesuaikan dengan kebutuhan kedua anak tersebutsampai mereka dewasa atau mandiri ;.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial seorang anak bernama Rayyan Hidayat Panna, lakilaki umur 11tahun. anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Pemohon;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2016 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:a. Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon di depan Anak;b.

oleh ketua mejelis diberi tanda bukti (P.2);Bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama Islam yangmasing masing bernama:Saksi 1, Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON dan saksi adalah teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah orang tua Termohon; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Rayyan

mereka sejak bulan September 2018 dan yang turundari rumah adalah Termohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah diupayakan olehkeluarga mereka untuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi, 2 Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama PEMOHON dan Termohonbernama TERMOHON dan saksi adalah teman Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah orang tua Pemohon; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Rayyan

Putusan No.487/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diRumah orang tua Termohon; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Rayyan Hidayat Panna; Bahwa Pemohon dan Termohon saya lihat tidak rukun karena kalauPemohon dikamar Termohon di dapur dan keduanya tidak ada komunikasisaling baku acuh namun saksi tidak tahu apa penyebabnya; Bahwa saksi lihat saat ini Pemohon dan Termohon telah hidup berpisahdalam

Rayhan Al Rifky Ramadhan, jenis kelamin laki-laki, lahir 11 November 2004, umur 16 tahun, Rayyan Syauqi Ramadhan, jenis kelamin laki-laki, lahir 22 Mei 2018, umur 3 tahun, dan Muh.

Rayyan Syauqi Ramadhan, jenis kelamin lakilaki, lahir 22 Mei 2018,umur+ 3 tahun;d. Muh. Al Gazaly Ramadhan, jenis kelamin lakilaki, lahir 7 Mei 2020,umur+ 1 tahun;Hal. 5 dari 61 Hal.

Rayyan Syauqi Ramadhan, jenis kelamin lakilaki, lahir 22 Mei 2018,umur3 tahun;Hal. 39 dari 61 Hal. Putusan No.264/Pdt.G/2021/PA.KIkd. Muh.

Rayyan Syauqi Ramadhan, jenis kelamin lakilaki, lahir 22 Mei 2018,umur3 tahun;d. Muh.

Rayhan Al RifkyRamadhan, jenis kelamin lakilaki, lahir 11 November 2004, umur 16 tahun,Rayyan Syaugi Ramadhan, jenis kelamin lakilaki, lahir 22 Mei 2018, umur 3tahun, dan Muh.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Rayyan Pradypta dan Nizam Pradytya;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;.

Penetapan No.191/Pdt.P/2017/PA PalBahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Witaponda, KabupatenMorowali, maka diajukanlah permohoan ini untuk mendapat buku nikahsebagai syarat kelengkapan administrasi kependudukan dan aktakelahiran anak;Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Rayyan Pradypta dan Nizam Pradypta;2.

Penetapan No.191/Pdt.P/2017/PA Palsebagai syarat kelengkapan administrasi kependudukan dan aktakelahiran anak; Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama Rayyan Pradypta dan Nizam Pradypta;Bahwa selanjutnya para Pemohon dalam kesimpulan secara lisanmenyatakan tidak akan lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara

Muhammad Aushaf Ar Rayyan, berumur 1 tahun 1 bulan;3: Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4. Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena:a.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama MuhammadAushaf Ar Rayyan, berumur 1 tahun 1 bulan berada di bawah asuhanHalaman 3 dari 6 halaman. Penetapan Nomor xxxx/Pat.G/2019/PA.LpkPenggugat;4. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon MUHAMMAD RAYYAN sebagaimana pada kutipan akta kelahiran anak Pemohon No.

AL. 5440097759, tertanggal 15 Desember 2014, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota, dengan penambahan nama suami pemohon HARDES sehingga menjadi bernama MUHAMMAD RAYYAN HARDES;

AL. 5440097759, tertanggal 15 Desember 2014, dengan penambahan nama suami pemohon HARDES sehingga menjadi bernama MUHAMMAD RAYYAN HARDES dan menerbitkan akta kelahirannya dalam register yang disediakan untuk itu;

MUHAMMAD RAYYAN KHAEFID, Lakilaki, lahir di Tangerang, 01 September2010;2.

MUHAMMAD RAYYAN KHAFID, Lakilaki, lahir di Tangerang, 01 September2010;2. MUHAMMAD HAMIZAN MAAGJID, Lakilaki, lahir di Tangerang, O01September 2010;3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan dan menetapkan sah perubahan nama anak Pemohon yang

semula tertulis dan terbaca Rayyan Adnan Syarifuddin menjadi tertulis dan terbaca Andi Rayyan Abdul Aziz;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta untuk menerbitkan Akta Kelahiran dengan nama baru Andi Rayyan Abdul Aziz;
2. Membebankan

Nikah Nomor : 0277/ 014/ IX/ 2014 tanggal 10 September2014.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.Anggerek No. 30, Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang.Bahwakini usia perkawinan Penggugat dan tergugat telah mencapai kuranglebih 3 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang saat ini dalampemeliharaan Penggugat, yang bernama :e Muhammad Rafa, lahirtanggal 05 Juni 2015.e Muhammad Rayyan

Menetapkan pengasuhan/ pemeliharaan anak kepada Penggugat, antaralain:e Muhammad Rafa, lahirtanggal 05 Juni 2015;e Muhammad Rayyan, lahirtanggal 23 April 2016.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirimkanSalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Saksi 2, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara lisandalam persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Penggugatadalah kemanakan saksi;bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun selama lebih dari tiga tahun dan telah dikaruniai dua oranganak;bahwa setahu saksi anak pertama Penggugat dengan Tergugat bernamaRafa dan yang kedua bernama Muhammad Rayyan;bahwa setahu saksi Penggugat hanya dirumah saja

Saksi 2, dibawah sumpahnya telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatadalah kakak kandung saksi; BahwabenarPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri telah hidupbersama selama kurang lebih tiga tahun dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa anak pertama Penggugat dengan Tergugat bernama MuhammadRafa tinggal bersama Tergugat, sedangkan anak kedua bernamaMuhammad Rayyan tinggal bersama dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadhonah)anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama:e Muhammad Rafa, lahirtanggal 05 Juni 2015;e Muhammad Rayyan, lahirtanggal 23 April 2016.Dalam Rekonvensi:Halaman 31 dari 33 putusan Nomor Menyatakan gugatan Penggugat rekonvensi tidak dapat diterima (NietOntvanklijke verklaard)Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus ribu rupiah

, penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Pesantren, xxxx xxxxxx, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 66/66/I/2005 tanggal 29 Januari 2005 ;Halaman 1 dari 5 halamanBahwa selama dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikauniai 3 oranganak yang masingmasing bernama;1) REVIAN RYCO SAPUTRA, umur 15 tahun;2) QUENNA EVELLYN SAPUTRI, umur 9 tahun;3)RAYYAN

Oleh karena itu Penggugat berupayaagar hak asuh anak tersebut ada pada Penggugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama xxxx xxxxxx segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:Mengabulkan gugatan penggugat;Menetapkan anak bernama: 1) REVIAN RYCO SAPUTRA, umur 15 tahun; 2)QUENNA EVELLYN SAPUTRI, umur 9 tahun; 3)RAYYAN ANJAS BIMASAPUTRA, umur 2 tahun; berada dalam asuhan IKA PERMANA BUDIASTUTI binti

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nashab,sesusuan atau semenda dan halhal lain yang menyebabkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II diharamkan;Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baiksebagaimana layaknya suami istri, dari pernikahan tersebut dikaruniai2 orang anak yang bernama;Aqila Vanessa Sehaan lahir di Balikpapan, 13 Februari 2014;Rayyan Alviansyah lahir di Balikpapan, 29 Agustus 2018;3.

Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon denganPemohon II suami istri tahun 2013 secara Sirri; Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Para Pemohon,karena sedang tidak ada ditempat; Bahwa sari pernikahan sirri Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniaia satu orang anak bernama Agila VanessaSehaan; Bahwa kemudian Para pemohon menikah secara resmi diKUA Kecamatan Balikpapan Barat tahun 2015, kemudian lahiranak kedua bernama Rayyan Alviansyah; Bahwa Aqila Vanessa Sehaan adalah benarbenar anakPara Pemohon

Bahwa Saksi tidak menghadiri pernikahan Para Pemohon,karena sedang tidak ada ditempat; Penetapan Nomor 130/Padt.P/2020/PA.Bpp 5 dari 11 Bahwa sari pernikahan sirri Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniaia satu orang anak bernama Agila VanessaSehaan; Bahwa kemudian Para pemohon menikah secara resmi diKUA Kecamatan Balikpapan Barat tahun 2015, kemudian lahiranak kedua bernama Rayyan Alviansyah; Bahwa Aqila Vanessa Sehaan adalah benarbenar anakPara Pemohon; Bahwa selama ini tidak ada orang yang mempermasalahanak

Rayyan Rasyid Kurnia bin Hengky Kurniawan, umur 5 tahun, yangsekarang keduanya ikut Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan harmonis danbahagia namun sejak 18 September 2005, sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena sifat Termohon yang mudah marah, dan emosi kepada Pemohon,hanya karena masalah rumah tangga, Termohon tidak bisa menerima keadaanpekerjaan Pemohon, Pemohon yang suka bekerja keras dan disiplin, dan tuntutanpekerjaan, Pemohon hanya bisa pulang bekerja

Rayyan Rasyid Kurnia bin Hengky Kurniawan, umur 5 tahun;Dan pihak Pertama / Pemohon berkewajiban untuk memberikan nafkah anak setiapbulannya sebesar Rp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) untuk kedua anak tersebut sampaiusia 21 tahun / dewasa;Pasal 3Bahwa Pihak Pertama sebagai Pemohon dengan Pihak Kedua sebagai Termohon telahsepakat dengan adanya perceraian tersebut, Pihak Pertama / Pemohon berkewajibanHalaman 4 dari 19 hal.Put.

Rayyan Rasyid Kurnia bin Hengky Kurniawan, umur 5 tahun;Sebesar Rp 30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah) untuk kedua anak tersebut;Pasal 4Bahwa Pihak Pertama sebagai Pemohon dengan Pihak Kedua sebagaiTermohon telah sepakat dengan adanya perceraian tersebut, Pihak Pertama /Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Pihak Kedua / Termohon sebesarRp 7.500.000,00 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Pasal 5Bahwa Pihak Pertama sebagai Pemohon dengan Pihak Kedua sebagaiTermohon telah sepakat dengan adanya perceraian

Rayyan Rasyid Kurnia bin Hengky Kurniawan, umur 5 tahun;Dan pihak Pertama / Pemohon berkewajiban untuk memberikan nafkah anak setiapbulannya sebesar Rp 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah) untuk kedua anak tersebutsampai usia 21 tahun / dewasa;Pasal 3Bahwa Pihak Pertama sebagai Pemohon dengan Pihak Kedua sebagai Termohontelah sepakat dengan adanya perceraian tersebut, Pihak Pertama / Pemohonberkewajiban memberikan / membuka tabungan Deposito untuk kedua anak yangdiasuh Pihak Kedua / Termohon yaitu :1.

Rayyan Rasyid Kurnia bin Hengky Kurniawan, umur 5 tahun;Sebesar Rp 30.000.000,00 (Tiga puluh juta rupiah) untuk kedua anak tersebut;Pasal 4Bahwa Pihak Pertama sebagai Pemohon dengan Pihak Kedua sebagaiTermohon telah sepakat dengan adanya perceraian tersebut, PihakPertama / Pemohon untuk memberikan Mut'ah kepada Pihak Kedua /Termohon sebesar Rp 7.500.000,00 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Pasal 5Bahwa Pihak Pertama sebagai Pemohon dengan Pihak Kedua sebagaiTermohon telah sepakat dengan adanya

Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara yang sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikasaksi MARLIN KADIR Alias OWAN dengan menggunakan akun faceebookbernama RAYYAN AQILLA menulis status atau memposting diakun tersebut yaknimasih dengan orang yang sama pelaku yang sama dan penghianat yang sama..tolong mengertilan dan pahamilah kawan, @bersama IRAWATI TOMU danselanjutnya saksi MARLIN KADIR menulis status kembali dengan mengatakankurang baik apa aku

Tomu kemudian banyak yangberkomentar termasuk terdakwa dengan akunnya facebooknya PriencesGalau berkomentar sundal, lonte, gatal bete, bintang pe kuda cuki;Bahwa saksi menulis status di facebook, masih dengan orang yang samapelaku yang sama dan penghianat yang sama..tolong mengertilah danpahamilah kawan, @bersama IRAWATI TOMU:Bahwa saksi menulis status dan menandai Munirawati Tomu sebab saksisakit hati, Munirawati Tomu dan suami saksi masih berhubungan intim;Bahwa nama akun facebook saksi adalah Rayyan

Agila sedangkan akunfacebook terdakwa adalah Priences Galau;Bahwa saksi menggunakan akun facebook Rayyan Aqila sebab RayyanAqila adalah nama anak saksi;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksibenar ;5.

elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik;Bahwa Ahli menerangkan bahwa berkaitan dengan hal tersebut, adanyapelanggaran terhadap pasal 27 ayat 3 UU ITE, sebagai ahii IT,menerangkan bahwa benar pernah terjadi pertukaran dan/ataumendistribusikan data elektronik lewat status facebook;Bahwa Ahli menerangkan bahwa hasil print out yang diperlihatkan adalahberasal dari capture screen mobile device/smartphone adalah benarberasal dari akun facebook Rayyan

Aqila denganmenuliskan, sundal, lonte, gatal bete, bintang pe kuda cuki;+ Bahwa terdakwa mengomentari status akun facebook Rayyan Aqila denganmenuliskan, sundal, lonte, gatal bete, bintang pe kuda cuki yang terdakwatujukan kepada Munirawati Tomu dan Yayu Tomu, kakak Munirawati Tomu;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN.Lbo* Bahwa terdakwa memberikan komentar sundal, lonte, gatal bete, bintangpe kuda cuki pada akun facebook yang terdakwa tujukan kepadaMunirawati Tomu dan Yayu Tomu

Menetapkan kedua anak Penggugat dr dan Tergugat dr bernama, Rayyan Naufal, laki-laki. Umur 12 tahun dan Kayla Azahra Putri, perempuan, umur 11 tahun, berada di bawah hadhonah (pemeliharaan) Penggugat dr sampai dewasa/mandiri dengan ketentuan Penggugat dr tidak menghalangi Tergugat dr untuk berjumpa dengan anak-anak Penggugat dr dan Tergugat dr tersebut setiap saat.4. Menetapkan nafkah anak-anak tersebut pada diktum 3 di atas sebesar Rp.2.000.000.

tanggal 12 Juni 2004, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 227/12/VI/2004, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Kota, Kota Medan, dan setelahpernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suam/istri dan tinggal bersama dirumah milik Pemohon dan Termohon sesuai denganalamat Pemohon dan Termohon tersebut diatas, yang daripernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak bernama Rayyan

Hadhonah sertasegala hakhak isteri yang di talak (segala biaya akibat talak);Bahwa terhadap dalildalil tuntutan yang diajukan Termohon adalahhal yang mengadaada, karena hal tersebut diluar kemampuan dariPemohon dan terkesan Termohon ingin mendapat keuntungan atasperceraian antara Pemohon dan Termohon;= Tentang tuntutan hak hadhonah / pemeliharaan anak dan nafkahanak;Bahwa pada dasarnya Pemohon tidak keberatan apabila Termohonmeminta hak Asuh terhadap 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohonbernama Rayyan

Bahwa Pemohondan Termohon menikah pada tahun 2004 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama Rayyan Naufal umur 12tahun dan Kayla Azahra Putri umur 11 tahun.

XXXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama Islam,pendidikan xxx,pekerjaan xxxx, tempat tinggal xxxx, kota Medan , di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Dian Aidildan Termohon bernama Sari Muthia Nasution karena saksiadik kandung Pemohon.Bahwa Pemohondengan Termohonadalah suami isteri .Bahwa Pemohondan Termohon menikah pada tahun 2004.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Rayyan Naufal umur

Menetapkan kedua anak Penggugat dr dan Tergugat drbernama, Rayyan Naufal, lakilaki. Umur 12 tahun dan KaylaAzahra Putri, perempuan, umur 11 tahun, berada di bawahhadhonah (pemeliharaan) Penggugat dr sampaidewasa/mandiri dengan ketentuan Penggugat dr tidakmenghalangi Tergugat dr untuk berjumpa dengan anakanakPenggugat dr dan Tergugat dr tersebut setiap saat.4. Menetapkan nafkah anakanak tersebut pada diktum 3 di atassebesar Rp.2.000.000.

Zaki Cahya Rayyan Sauqi, Sukabumi 24 Juli 20187. Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak sekitar Bulan September 2018, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:8.

berikut:' Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Alamat Kampung Cieundeur RT 020 RW 005Desa Titisan Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;' Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak/keturunan yang bernama;7 Rosiana Cahya Wulandari, Sukabumi 16 Juli 2006' Silvia Marsha Cahya Meira, Sukabumi 31 Mei 20137 Zaki Cahya Rayyan

2020/PA.Cbd" Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Alamat Kampung Cieundeur RT 020 RW 005Desa Titisan Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;7 Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak/keturunan yang bernama;7 Rosiana Cahya Wulandari, Sukabumi 16 Juli 2006" Silvia Marsha Cahya Meira, Sukabumi 31 Mei 20137 Zaki Cahya Rayyan

TambakSegiriian 2 no 12 RT 002 RW 003, Tambak Rejo, Simokerto, Surabaya dantelah di karuniai 2 anak yang bernama :> Raffaza Kai Alvaro, Sidoarjo 5 Oktober 2018, Laki Laki> Rayyan Kai Alvirza, Sidoarjo 10 Mei 2021, Lakilakio.

Bahwa untuk mengurus Akta Kelahiran Anak bernama Raffaza KaiAlvaro, Sidoarjo 5 Oktober 2018, Laki Laki dan Rayyan Kai Alvirza, Sidoarjo10 Mei 2021, Lakilaki pihak catatan sipil meminta dokumen yangmenerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung dari para pemohon,oleh karenanya para pemohon memohon menetapkan tentang asal usulanak yang dapat di jadikan sebagai alas hukum yang mempunyai kepastianhukum.Penetapan Nomor 2090/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 6 him.Berdasarkan dalil dalil diatas, maka

Aceh;Bahwa Raisa Binti Razali dan Rayyan Bin Razali saat ini belum cukupumur (belum dewasa) dan masih dibawah asuhan Pemohon selaku Ibukandungnya ;Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama Raisa Binti Razali danRayyan Bin Razali saat ini belum cukup umur (belum dewasa), belumdapat bertindak secara hukum untuk mengurus tanah hak warisan yangdiperoleh dari orang tuanya ;Bahwa Pemohon sangat memerlukan Penetapan perwalian tersebutguna mengurus warisan dan halhal lain yang berhubungan denganperbuatan

Rayyan Bin Razali Sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor :1111132805170001 umur + 2 Tahun (Lakilaki) ; lahir di Bireuen,pada tanggal 28 Mei 2017.3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakilikuasanya datang ke persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon.

Bahwa sejak menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Rayyan Perdana Kesumabin Andika jaya Kusuma, usia 5 tahun;4.

sekitar tahun 2015 yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi, setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama berpindahpindah terkadang dirumah orang tuaPenggugat yang bealamat di Gampong Ujung Tanah xxxxxxxxx XXXXxX,Kabupaten Aceh barat Daya dan pernah tinggal di Banda Aceh danTerakhir tinggal bersama di rumah sewa yang beralamat di xxxxxxxXXXXX XXXXXX, kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Baratselama 3 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Rayyan

Putusan Nomor 167/Pdt.G/2021/MS.BpdXXXXX XXXXXX, kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Baratselama 3 tahun 4 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Rayyan Perdana Kesuma bin Andika Jaya Kusuma,umur 5 tahun; Bahwa sepengetahuan Saksi, keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak Juli 2018 yang lalu sampai dengan saat ini; Bahwa Saksi tidak

Putusan Nomor 167/Pdt.G/2021/MS.Bpd Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Rayyan Perdana Kesuma bin Andikajaya Kusuma umur 5 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan perempuan yangberasal dari Banten dan telah menikah siri pada tahun 2019; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 (tiga) tahunyang lalu; Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah

sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan PemohonIl berstatus janda cerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau Sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Rayyan

sudah berstatus duda ceraibegitupun dengan Pemohon II sudah berstatus janda ceral;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun sampai saat ini;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak, bernama Muhammad Rayyan

saksi nikahmasingmasing bernama Arsyad Arham dan Haeril; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Pemohon Ilberstatus janda ceral; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atausesusuan serta tidak terdapat larangan dan halangan hukum untukmelangsungkan perkawinan; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Muhammad Rayyan