SRIYONO BIN WIRYOMINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan kesempatan untuk main judi tanpa ijin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SRIYONO Bin WIRYOMINO.

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSwasta;SMP (Tidak tamat);SRIYONO Bin WIRYOMINO;Solo (Jawa Tengah);42 tahun /09 November 1974;Lakilaki ;Indonesia;Jl.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANA BINTI ACUNG bersamasama dengan terdakwa TJAN KHIM HIAN BIN ALIAN, danterdakwa SRIYONO BIN WIRYOMINO dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan, dikurangkan selama para terdakwaditahan.3.

Kalteng ;Bahwa Terdakwa melakukan penangkapan terhadap pelaku yang melakukanperjudian bersama Aiptu Eka Zulfikar, Bripka Dian Ansori dan Briptu PrimaWahyu Mandala;Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh saudara Sriyono, sdr. Tjan Khim Hiandan Sdri. Ana tersebut yaitu permainan perjudian jenis Remi Bok ;Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan yang dilakukan ataudikerjakan oleh saudara Sriyono, Sdr.

Kalteng ;Hal. 9 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN PbuBahwa melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yang melakukanperjudian jelaskan adalah saksi bersama Aiptu Eka Zulfikar, Bripka Dian Ansoridan Briptu Prima Wahyu Mandala;Bahwa permaianan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa adalah permainanperjudian yang dilakukan oleh saudara Sriyono, Sdr.

Kalteng ;Bahwa melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa yang melakukanperjudian jelaskan adalah saksi bersama Aiptu Eka Zulfikar, Bripka Dian Ansoridan Briptu Prima Wahyu Mandala;Bahwa permaianan judi yang dilakukan oleh Para Terdakwa adalah permainanperjudian yang dilakukan oleh saudara Sriyono, Sdr.

- JOHAN ZUNAIDI bin MULYADI- SRIYONO bin SATIMAN- LUKMAN SUSANTO bin LUKITO

Terdakwa Johan Zainudin membeli satu set kartuDomino merk ABC EXPO dengan uang pribadinya, setelahmemperoleh kartu tersebut kemudian mereka terdakwaduduk membentuk segitiga, terdakwa II Sriyono duduk disebelah selatan menghadap' ke utara, sebelah kananterdakwa II Sriyono adalah terdakwa III Lukman dansebelah kiri terdakwa II Sriyono adalah terdakwa IJohan Zainudin sedang tempat yang dipakai untuk berjuditersebut di ruang tamu rumah saksi Hartini dan yangdipakai alas duduk adalah selembar karpet milik

Sriyono danterdakwa III. Lukman Susanto telah bermain kartu dominojenis Qiu Qiu di rumah Hartini di dk. Tegalsari, DesaNgaru aru, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali; Bahwa benar awalnya terdakwa I. Johan Zunaidi danterdakwa II. Sriyono membantu) memasang tarub di tempatorang yang mempunyai hajatan, kemudian para terdakwaberistirahat di teras rumah MHartini dan melihat = adakartu). domino di teras rumah sehingga terdakwa I.

Sriyono tetapi tidak memakai uang,setelah itu datang terdakwa III.

Sriyono Bin Satiman dan terdakwa III.

SRIYONO bin SATIMAN, terdakwa III. LUKMANSUSANTO Bin LUKITO tidak terbukti secara sah = danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair;2. Membebaskan terdakwa I. JOHAN ZUNAIDI Bin MULYADI,terdakwa II. SRIYONO bin SATIMAN, terdakwa III. LUKMANSUSANTO Bin LUKITO dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa I. JOHAN ZUNAIDI Bin MULYADI,terdakwa II. SRIYONO bin SATIMAN, terdakwa III.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardono bin Suwarno) kepada Penggugat (Supartiani binti Sriyono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat:
Supartiani binti Sriyono
Tergugat:
Wardono bin Suwarno

SALINANPUTUSANNomor 0663/Pdt.G/2018/PA.KIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Supartiani binti Sriyono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Gebungan RT.003 RW. 009 DesaKwarasan, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten, sebagai"Penggugat";melawanWardono bin Suwarno, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Supartiani binti Sriyono)dan Tergugat (Wardono bin Suwarno) putus karena perceraian;3. Menyatakan hak asuh anak yang bernama Sekar Arum Oktaviani(umur7 tahun 6 bulan) jatuh kepada Penggugat (Supartiani bintiSriyono) selaku ibu kandung;4.

Madiyo bin Sriyono, umur 35 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kwarasan Juwiring; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa sejak Desember tahun 2015 Saksi sering mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wardono bin Suwarno)terhadap Penggugat (Supartiani binti Sriyono );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24September 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H.

Terdakwa:
SRIYONO

Menyatakan Terdakwa I Terdakwa I SRIYONO Als CUPANG Bin SUMADI dan Terdakwa II RIO ARDIYANTO Als RIO Bin GUNARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SRIYONO Als CUPANG Bin SUMADI dan Terdakwa II RIO ARDIYANTO Als RIO Bin GUNARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3.

-SRIYONO Als CUPANG Bin SUMADI -RIO ARDIYANTO Als RIO Bin GUNARI

PUTUSANNomor 32/Pid.B/2017/PN BylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SRIYONO Als

Februari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Boyolali Nomor 32/Pen.Pid/2017/PNByl tanggal 28 Februari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: :1.Menyatakan mereka Terdakwa yakni Terdakwa SRIYONO

pelaku (Para Terdakwa) mengendaraisepeda motor melaju dengan kencang sambil membawa sangkar berisiburung dan pada saat bersamaan saksi juga melihat saksi Roni Wibowoberlari sambil berteriak malingmaling berusaha mengejar Para Terdakwa.Bahwa setelah mengetahui burung milik saksi Roni diambil Para Terdakwalalu saksi sendirian langsung mengejar pelaku (Para Terdakwa) denganmenggunakan sepeda motor milik saksi ;Bahwa waktu itu yang didepan mengendarai motor adalah Terdakwa Il Riosedangkan Terdakwa Sriyono

Bahwa waktu itu yang didepan mengendarai motor adalah Terdakwa Il Riosedangkan Terdakwa Sriyono yang membonceng sambil membawa sangkarbeserta burungnya; Bahwa saksi Handoyo kemudian berhasil mengejar pelaku dengan memepetkendaraan pelaku (para Terdakwa) sehingga akhirnya Para Terdakwaberhenti dan berhasil tertangkap didaerah Pusporenggo Bahwa saksi korban dan saksi Nanang lalu mengetahui dari saksi Handoyokalau akhirnya kedua terdakwa berhasil tertangkap.

mengejar Para Terdakwa sambil berteriak malingmaling, sehinggawarga sekitar tahu lalu ikut membantu mengejar kedua pelaku diantaranya saksiHandoyo dan saksi Nanang, dimana kemudian saksi Handoyo mengejar paraterdakwa dengan menggunakan sepeda motor sedangkan saksi Roni Wibowo laluHal 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Byljuga mengejar kearah Banaran bersama saksi Nanang dengan naik sepeda motor,dan waktu itu yang didepan mengendarai motor adalah Terdakwa Il Rio sedangkanTerdakwa Sriyono

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
TEGUH SRIYONO

Menyatakan terdakwa SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membawa, Menyimpan , Menguasai, Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);

3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 3 (tiga) bulan;

4.

Jaksa Penuntut/Penyidik:
SANDY ANDIKA PUTRA
Terdakwa:
SRIYONO

Penggugat:
1.SRIYONO
2.SRIONO
Tergugat:
BUARI

Menyatakan terdakwa SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membawa, Menyimpan , Menguasai, Menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah);

3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan selama: 3 (tiga) bulan;

4.

Jaksa Penuntut/Penyidik:
SANDY ANDIKA PUTRA
Terdakwa:
SRIYONO

Menyatakan terdakwa SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Membawa, Menyimpan , Menguasai, Menjual Minuman KerasTanpa Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar: Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti denganpidana kurungan selama: 3 (tiga) bulan;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum AHMAD NUR SUCI BIN SRIYONO adalah :

a. SRIYONO bin KASMUJI (ayah almarhum);

b. TUMARLIN binti SUPRI, (ibu almarhum);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (Dua ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon:
1.SRIYONO BIN KASMUJI
2.TUMARLIN BINTI SUPRI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sriyono bin Nyono) dengan Pemohon II (Rahayu binti Kadis) yang dilaksanakan tanggal 01 Januari 1981 di rumah Pemohon II di Wilayah Desa Patok Picis Kecamatan Wajak Kabupaten Kabupaten Malang;3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang untuk dicatat perkawinan tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Sriyono bin Nyono ( PEMOHON I ) DAN Rahayu binti Kadis ( PEMOHON II )

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sriyono bin Nyono denganPemohon Il (Rahayu binti Kadis) yang dilaksanakan tanggal 01 Januari1981di rumah orang tua Pemohon Il di Wilayah Desa Patok PicisKecamatan Wajak Kabupaten Malang3. Memerintahkan Kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut di KUA Kecamatan Wajak, Kabupaten Malang padaBuku Register yang disediakan untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3573030108580002 tanggal03 Juli 2012 atas nama Sriyono, dan Nomor: 3573036411640001tanggal 10 April 2013 atas nama Rahayu, bermeterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);1.2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran yang dibuat oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor:10908/Disp/2010 tanggal 30 Desember 2010 atas nama Sriyono ,bermeterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);1.7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sriyono bin Nyono) denganPemohon Il (Rahayu binti Kadis) yang dilaksanakan tanggal 01 JanuariHim. 9 dari 11 him. Tap No. 0307/Pdt.P/2015./PA.Mlg.1981 di rumah Pemohon II di Wilayah Desa Patok Picis Kecamatan WajakKabupaten Kabupaten Malang;3.

REKSA FINANCE Cabang Solo
Tergugat:
AGUNG SRIYONO

Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasatertanggal 25 Agustus 2020 bertindak sebagai Karyawan DivisiRemidial, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriSukoharjo tanggal 27 Agustus 2020 Nomor 308/S.K/2020/PN.SkhSelanjutnya disebut sebagal PENGGUGAT;LAWANAGUNG SRIYONO, Umur 46 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, AgamaIslam, Kewarganegaraan WNI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat DkBulan, RT. 002 RW. 004, Kel. Duwet, Kec. Baki, Kab.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SRIYONO bin SAMADI) dengan Pemohon II (SUPIYAH binti SUPA'AT) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2013 di Desa Sumberwuluh Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang;
4.

Pemohon:
1.SRIYONO bin SAMADI
2.SUPIYAH binti SUPA'AT

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( SRIYONO bin SAMADI)dengan Pemohon II ( SUPIYAH binti SUPAAT) yang dilaksanakan padatanggal 19 Oktober 2013 dirumah orangtua Pemohon II di Dusun KrajanRT.03 RW. 01 Desa Sumberwuluh Kecamatan Candipuro KabupatenLumajang;3.

ROHMAN binHADYAH di bawah sumpahnya telah menerangkan yang pada intinyamenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon , Pemohon IIdan keterangan dua orang saksi dan bukti surat yang diajukan olehPemohon dan Pemohon II maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2013 telah terjadi akad nikah antaraseorang pria bernama SRIYONO bin SAMADI (Pemohon !)

M E N G A D I L I :

----- Menerima permintaan banding, Jaksa Penuntut Umum;-

----- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pbr, tanggal 7 Novemer 2016 yang dimintakan banding tersebut;-

----- Menetapkan agar Terdakwa SRIYONO, tetap dalam tahanan;

----- Menetapkan masa

penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa

SRIYONO dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan;

----- Membebankan kepada Terdakwa SRIYONO, untuk membayar biaya

perkara dalam dua tingkatan peradilan yang dalam Tingkat Banding sebesar Rp2.500

Pembanding/Penuntut Umum : SILFANUS ROTUA SIMANULLANG, SH
Terbanding/Terdakwa : SRIYONO

Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dan pada tanggal yang sama penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pekanbaru tanggal 7 November 2016 Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Pbr;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SRIYONO

Kerugian Keuangan Negara (cd ) 58.576.377,00 Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SRIYONO selaku Ketua PanitiaPelaksana Program Bantuan Operasional Sekolah (BOS) SMK N 1Mempura TA. 2014 baik perbuatan yang dilakukan secara sendirisendiridan/atau perbuatan yang dilakukan secara bersamasama dengan SaksiYAHYA selaku Pengelola Keuangan Program Bantuan Operasional Sekolah(BOS) SMK N 1 Mempura TA. 2014 dan Saksi SUDARWANTO, S.Pd. selakuPenanggung Jawab Program Bantuan Operasional Sekolah (BOS) SMK N 1Mempura

Pasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP) sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair ;Menyatakan Terdakwa SRIYONO dibebaskan dari dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa SRIYONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal3 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 TentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Republik

Membebankan Terdakwa SRIYONO untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (limaribu rupiah).Putusan Tindaka Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor31/Pid.SusTPK/2016/PN.Pbr tanggal 7 November 2016;1. Menyatakan Terdakwa SRIYONO tersebut tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan dalamDakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut ;3.

bandingPenasihat Hukum Terdakwa SRIYONO harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa SRIYONO, dinyatakan bersalahmaka diperintahkan untuk tetap ditahan dengan jenis Tahanan Kota danlamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa SRIYONO,dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa SRIYONO, dijatuhi pidanamaka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang jumlahnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang

Penuntut Umum:
SRIYONO, S.H., M.H
Terdakwa:
AGUS HARTONO

1. Menyatakan terdakwa SRIYONO telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Perda No. 5 Tahun 2017.
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah).
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
SRIYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TULUS SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melanggar penerapan protokol kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corona Virus Disease 2019";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 1 (satu) hari;

   Penyidik Atas Kuasa PU:
   SAMSUL GOZI
   Terdakwa:
   TULUS SRIYONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa HERRI UTOMO Bin SRIYONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut sebagamana dalam dakwaan Pertama ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HERRI UTOMO Bin SRIYONO, dengan pidana penjara

E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alfian Handoyo bin Jasdi) terhadap Penggugat (Wiwik Febrianti binti Sriyono

Penggugat:
Wiwik Febrianti binti Sriyono
Tergugat:
Handoyo bin Jasdi

PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2018/PA.MLSeatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Wiwik Febrianti binti Sriyono, tempat dan tanggal lahir Bangun Rejo, 04Februari 1986, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jorong Bukit Patanahan, NagariLubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handoyo bin Jasdi)terhadap Penggugat (Wiwik Febrianti binti Sriyono) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alfian Handoyo bin Jasdi)terhadap Penggugat (Wiwik Febrianti binti Sriyono) ;4.