Ditemukan 3512 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ugat cerai
Cerai ugat
Cerai g
ugat
Cerai g ugat
Cerai talak
Putusan
Pta semarang
Banding
116/pdt.g/2016/pta.smg.
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 334/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tegrugat (Sarkowi Bin Jamaluddin) terhadap Penggi=ugat (Agustina Binti Lagimin);
4. Memerintahkan kapada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Baru, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Karena Tergugat sering kali berkata kasar serta ringan tangan terhadapPengg ugat;c. Karena Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain, hal inidisaksikan langsung oleh Penggugat dan diakui oleh Tergugat sendiri;d. Karena keluarga Tergugat yang terlalu ikut campur urusan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat lebih mendengarkankatakata keluarganya dari pada Penggugat;6.
Register : 16-10-2012 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 661/Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 14 Maret 2013 — Penggugat
tergugat
13 — 9
13 — 9
Paleteang, Kabupaten Pinrang, sebagai tergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugatSetelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 16 Oktober 2012 dibawah register perkara No. 661/Pdt.G/2012/PA Prg. dengan mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggu at adalah istri sah ter ugat
Bahwa penggugat dengan tergugat pemah rukun selama satu tahun lebihdan telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa kini antara pen ugat den an ter u at telah pisah tempat tin al sejaktahun 2001.e Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal karena penggugat dengantergugat selalu cekcok karena keluarga tergugat selalu menyindir penggugat malas beketja,sehingga penggugat meninggalkan tergugat di rumah omgtua tergugat.
Register : 29-11-2011 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 976/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Mengabulkan gugatanPENGG UGat,~~
Register : 26-07-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa selaku Rekan Kerja telah cukup menasihati Penggugat agar tetapbersabar clan dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namunPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Terg ugat;Saksi ITCUCU SURYONO bin PANGKEM KUSUMA, umur 42 Tahun , agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Pancapali RT. 001 RW. 002, Desa Pancapali,Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam
Bahwa selaku Ayah Kandung telah cukup menasihati Penggugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dengan Terg ugat;Saksi HIMAMAY RAHMAT bin NATA, umur 62 Tahun , agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Kampung jelekong RT. 002 RW. 011, Desa Jelekong, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung;Saksi telah membenikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita
Bahwa selaku Ayah Kandung telah cukup menasihati Penggugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai dengan Terg ugat;Atas keterangan para saksi tersebut Penggugat clan Tergugat tidak lagi menyampaikantanggapannya;Bahwa Tergugat juga telah menguatkan dalildalil gugatan Penggugat dengan bukti saksisebagal berikut:8Saksi IMarseno bin Tasidjo, umur 63 Tahun , agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman
Bahwa selaku ayah Kandung telah cukup menasihati Tergugat agar tetap bersabar clandapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Penggugat namun Penggugat tetapbersikeras ingin bercerai denganTerg ugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan i, maka semua hal yang termuat dalam beritaacara sidang mi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan mi;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud clan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa dari posita
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2279/Pdt.G/2013/PA.Ba Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
21 — 4
21 — 4
PUTUSANNomor: 2279/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata === === == === === === Penggugat,Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di ,Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagaiPengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan
Tani, Tempattinggal Kabupaten Banjamegara, selanjutnya disebutsebagaiTerg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal O1Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor :2279/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 01 Nopember 2013 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian atau alasan
Register : 03-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
awalnya rukunnamun setelah lahir anak ketiga penggugat dan tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa tergugat mengkomsumsi minuman yang memabukkan dan kalaudinasehati malah tergugat marahmarah; Bahwa mengetahui karena pernah melihat minumminuman keras; Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2015 hingga sekarang dantidakeada.komunikasi:; Bahwa selama pengg tempat tinggal tidak pernah Bahwa tergug penggugat juga sudahtidak mau ugat
Register : 12-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 573/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Panjang, Kecamatan Baso,tu pindah ke Bogor dan terakhir pindahA Penggugat;am perkawinan Penggugat denganorang anak;ya rumah tangga Penggugat dannis, tetapi kirakira 6 tahun terakhir inih terjadi perselisihan dan pertengkaranan Tergugat sering berkatakata kasarAhkan saksi pernah dikatakan monyet,dak puasa serta pemabuk , hal ini saksiah tinggal di Bogor selama 1 tahunergugat;ertengkaran terakhir adalah masalahyugat dan Tergugat dipanggil ke sekolahdi sekolah anak tersebut, setelah ituada Penggugat;ugat
Putusan Nomor 0573/Pdt.G/2018/PA.Bkt ada Penggugat;ugat dengan Tergugat sudah berpisahgugat berpisah dengan Tergugat pihakendamaikan, tetapi tidak berhasil;yat tidak mengajukan alat bukti lain danng telah diajukannya tersebut;esimpulannya secara lisan menyatakanon putusan;At uraian putusan ini ditunjuk segala halAcara persidangan perkara ini yangdari putusan ini;UKUMNYA1 dan tujuan gugatan Penggugat adalahperkara ini dibidang perkawinan, makauf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahunsebagaimana telah diubah
Register : 04-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5758/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Terg ugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Terg ugat) terhadapPenggugat (Penggugat):4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalibaru dan Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 16-07-2014 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 284/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 29 Agustus 2014 — ANTAR NASIB
lawan
1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk. JAKARTA
2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) CIREBON
3. PT. BALAI LELANG STAR CIREBON
59 — 30
59 — 30
DI Panjaitan No. 8 KantSebagai Pembanding, Tay ugat I ; ANTAR NASIB, umur 47 wg wiraswasta, alamat JI. PasareanRt.009 W:In a Kabupaten Indramayu, yang dalam hal iniikan kuasa kepada KHALIMI, SH.MH. dan GATOTRIYADI, SH. Advokat dari Kantor Advokat dan KonsultanCita KHALIMI, SH.MH. & Rekan yang beralamat kantordi Jl. Raya Pekandangan Jaya No. 4 Kabupaten Indramayu,3 Kelurahan Karangmalang KecamatanRQ berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 6 NopemberDan:1.
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 793/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 9
49 — 9
tangga Peggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran:Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar karena Penggtigat selalu pulang ke rumahSaksi setelah bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat, saksi hanya mendengar cerjta Penggugat dan pengakuanTergugat kepada saksi:Bahwa Penggugat lebih dari tiga kali pulang ke rumah Saksi sambilmenangis karena bertengkar dengan Ter ugat
persidangan, akan tetapi tid datang dan tidak menyuruhatau mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan sedangkan tidak te nyata ketidakhadirannya ituHalaman 8 dari 16 Halaman Putusa Nomor 0793/Pdt.G/2015/PA.KAGdisebabkan suatu alasan hukum yang sah, dan gugatan Penggugat telahberalasan dan tidak melawan hukum, maka berflasarkan pasal 149 dan pasal150 R.Bg perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa dikarenakan Ter. ugat
Penggugat dan k@terangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materil sesuai ketentuan PasR.Bg;dengan keterangan saksisaksi di persidanganberikut:A. 308 ayat (1) dan Pasal 309Menimbang, bahwa dari keterangan Pesggugat tersebut dihubungkanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah sfelah ditemukan fakta sebagaiami isteri yang menikah padatanggal 07 Januari 2006, tercatat di Kantar Urusan Agama Tanjung RajaOgan llir;Bahwa setelah nikah kemudian Penggbersama sebagai suami isteri di rumah Cdikaruniai 2 orang anak;ugat
Register : 06-10-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 427/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
PUTUSANmor 0427/Pdt.G/2016/PA.Kgneeysa A 4ERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAama Kangean yang memeriksa dan mengadili perkaraada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam ugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sumenep, sebagai"Penggugat"; MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah
Bahwa Tergugat pernah mengajukan proses perceraian pada PengadilanAgama Kangean nomor: 0258/Pdt.G/2014/PA.Kgn namun perkaraPutusan Nomor 0427/Pdt.G/2016/PA.Kgn hal 4 dari 11 rena Tergugat tidak melaksanakan sidang ikrar talak; GiAjuan proses perceraian pada tahun 2014 tersebut ugat tidak pernah kumpul lagi sampai sekarang danbmugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupunpada Penggugat sampali saat ini; Alan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah
Register : 16-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1076/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 5
17 — 5
PUTUSANNomor 1076/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Sumber Bening RT.02 RW.05Desa Kesilir Kecamatan Siliragung KabupatenBanyuwangi sebagai Pemohon;melawanTerg ugat umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal
Memberi izin kepada Pemohon (Pengg ugat untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depan sidangPengadilan Agama Banyuwangi;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 25-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 194/Pdt.G/2024/PA.Mpw Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Atik binti Mutali), dan Terg ugat (Misdu bin Mislam) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2012 di Jalan Kampung Tengah Dusun Empat RT. 003 RW. 008 Desa Nusapati Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misdu bin Mislam) terhadap Penggugat (Atik binti Mutali);
5.
Register : 13-04-2021 — Putus : 21-05-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 185/PDT/2021/PT BDG Tanggal 21 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : NENAH Diwakili Oleh : BILHUDA, S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Karawang
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ASHARI KOERNIAWAN, S.H.,M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia CQ. Kementerian Hukum Dan HAM
31 — 26
Terbanding/Tergugat : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Karawang
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ASHARI KOERNIAWAN, S.H.,M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia CQ. Kementerian Hukum Dan HAM
31 — 26
./2020/PN Kwg. yang dimohonkan banding tersebut ;
- Menghukum Pembanding dahulu sebagai Penggugat, untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
Register : 19-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0611/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
(i/2016/PA.SmdgI dari 11i' k'lSitriTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam isura gugatannyatertanggal 19 Februari 2016 yang didaftarkan di Kepanitera n PengadilanAgama Sumedang, Nomor M 0611/Pdt.G/2016/PA.Smdg,, telahmengajukan permohpnan, clai* g ugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan se r99 berikut Til1.
Register : 23-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Tpg Tanggal 26 April 2017 — PT. Sukses Bahari Nusantara (Tergugat)
138 — 55
138 — 55
Setelahadajawaban,makapencabutaninstansihanyadapatterjadidenganpersetujuanlawan;Menimbangbahwaolehkarenaterhadappermohonanpencabutang ugatantersebuttidakmemerlukanpersetujuandari erg ugat ,makaberdasarkankete ntuanPasal271 RV (reglement op de rechtsrevordering),permohonanpencabutangugatanPenggugat yang ditujukankepadaMajelis Hakimyang memeriksaperkarag ugatanPenggugatNomor 14/Pdt.SusPHV/2017/PNTpgadalahberalasanhukumdanpatutdikabulkan;Menimbangbahwaolehkarenapencabutang ugatanPenggugatdikabulkan,
Register : 12-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1504/Pdt.G/2013/PA.Ba. Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
78 — 6
78 — 6
PUTUSANNomor: 1504/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara. yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantata : === === === === === Penggugat,Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutsebagai Pengg ugat ;MelawanTergugat, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan
Tani, Tempattinggal Kabupaten Banjamegara, selanjutnya disebutsebagai Terg ugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor1504/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 12 Agustus 2013 telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian atau alasan
Register : 14-03-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 01-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0257/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 14 Juni 2012 — -
11 — 0
11 — 0
Bahwa demi keutuhan rumah tangga Penggugat maupunkeluarganya telah berusaha menemui Tregugat untukmembicarakan masalah rumah tangga ini dengan Tergugatnamun Tergugat selalu menghindar dan tidak mau menemuiPENG UGat, n nn nnn nnnnnnnnnnnnnnnn nnn nnnn nc nnncnncnnccns8.
tentang adanya pertengkaran dan telah berpisah tempat tinggalserta tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat denganTEPQUO At 5 n $$ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna a ccnsMenimbang, bahwa kesaksian tersebut dibawah sumpahsaling bersesuaian dan atas pengetahuan sendiri, maka kesaksiantersebut telah memenuhi ketentuan, oleh karenanya dalil gugatanPenggugat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa keluarga Penggugat dan keluargaTergugat tidak lagi sanggup merukunkan Penggugat denganTerg Ugat
Register : 04-06-2012 — Putus : 25-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1504/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 25 Juli 2012 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan te 4 A fugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah o cy ugat hingga Juni 2010.Selama pernikahan tersebut Pe =. im Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;3.
Register : 18-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0585/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Batwa Pengggat erga Tergge asia iat yang ah maniatahun 2000 di KUA Kecamatan Reteh, Kabupaten indragitt Fsafelah pernkahan tarsabut Panggugat dan Tergugat bertempat inggat diroe bern PS Sa ope edes = Biri aingga ugat: dengar avait sna aku Gn sre sae: Lah