pertimbangan tersebutgugatan Penggugat telah memenuhi syarat formal suatu gugatan, makaterhadap petitum gugatan Penggugat angka 1 yang meminta Pengadilanmenerima gugatan Penggugat secara formal dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, keterangan saksisaksi dan bukti P.1, terbukti setelah bercerai Penggugat bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya;Menimbang, Bahwa Penggugat mendalilkan selama perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX, umur14

saksi lainnya salingmendukung dan melengkapi, hal ini telah sesuai dengan pasal 144,147, 171,172 HIR, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagai saksi danketeranganketerangannya dapat dipakai sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan saksisaksiPenggugat, telah diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugatdahulu adalah pasangan suami isteri dan telah bercerai pada tanggal 20 Mei2009, dan dalam perkawinannya telah diperoleh anak bernama XXXX, umur14

ALWI FAUZAN, Umur14 Tahunb.

SAKSIISaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai seorang anak nama ANAK umur14 tahun (ikut Pemohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 tahun yang lalu hinggasekarang ini sudah 3 tahun dan penyebab percekcokan

kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Risna binti Ruddin, umur14

bagi calon mempelai wanita tersebut untukmenjalani bahtera rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan anak Pemohon danketerangan para saksi diperoleh fakta bahwa meskipun anak Pemohonmasih berusia 14 tahun 11 bulan, namun sudah memiliki Kesiapan fisik danmental untuk menjadi istri bagi calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Risna binti Rudding, umur14

Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahkakak kandung Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1991 di Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Tengah (saat iniKabupaten Lampung Timur) ; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangdiberi nama Fredy Aprilianto, umur 23 tahun dan Diko Apriansah, umur14

Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur, didepan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya adalahtetangga dekat Penggugat ;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1991 di Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Tengah (saat iniKabupaten Lampung Timur) ;e Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangdiberi nama Fredy Aprilianto, umur 23 tahun dan Diko Apriansah, umur14

XX, Perempuan, lahirdi Merauke, 20 September 2006, Umur14 tahun, 2 bulan;b. XX, Perempuan, lahir di Merauke, 07 Agustus 2011, Umur 9tahun, 3 bulc.

XX, Perempuan, lahir di Merauke, 20 September 2006, Umur14 tahun, 2 bulan;b. XX, Perempuan, lahir di Merauke, 07 Agustus 2011, Umur 9tahun, 3 bulc.

Anak ke 1(umur14 tahun), b. Anak ke 2(umur 13 tahun) dan c. Anak ke 3(umur 1tahun), yang sekarang berada di bawah asuhan anak yang pertamaHal. 4 dari 11 hal. Putusan Nomor 1767/Pdt.G/2018/PA.

Anak ke 1(umur14 tahun), b. Anak ke 2(umur 13 tahun) dan c.

kepada imam Desa tersebut; Bahwa Saksi nikah ada dua orang lakilaki dewasa masingmasingbernama Rasman dan Rahman dengan maharnya berupa 45 boka; Bahwa Pemohon berstatus duda mati sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah kerabat jauh dan tidakada hubungan sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anakmasingmasing yang bernama La Alwis bin La Karmin, umur 17 Tahun, LaHamdan bin La Karmin, umur 16 Tahun, Wa Hasnah binti La Karmin, umur14

SAKSI I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Besuki, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak sepupu Pemohon;Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur14 bulan;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Besuki, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ibu Termohon ;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah Termohon, telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, umur14 bulan;e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga

saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Agustus 1996 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat selama 18 tahun 4 bulan ;e Bahwaselama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia3 orang anak bernama: Anak ke I(umur 18 tahun), Anak ke 2(umur14

Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padabulan Agustus 1996 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat selama 18 tahun 4 bulan ;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah dikarunia3 orang anak bernama: Anak ke I(umur 18 tahun), Anak ke 2(umur14

Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama di Kecamatan Ilir Barat Il, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan Nomor : xi/05, tertanggal 26 Desember 2005;2.Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal diHalaman 1 dari 3 putusan Nomor 1739/Padt.G/2020/PA.PLGrumah milik orang tua Termohon di alamat Termohon di atas sampaidengan sekarang;3.Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama: 1.anak PEMOHON dan TERMOHON, Perempuan, umur14

kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor32/08/V/1996 tanggal 02 Mei 1996 ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat selama 13 tahun 6 bulan dirumah orangtua tergugatselama 1 bulan ;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 3 orang, masingmasing bernama: 1) umur14

Nafkah anak bernama XX umur14 tahun sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan denganpenambahan 10% untuk setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa /mandiri;Bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahdan telah dikaruniai Seorang anak bernama XX umur 14 tahun ; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah orangtua Termohon selama 13 tahun 11 bulan;Putusan

Nafkah anak bernama XX umur14 tahun sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan denganpenambahan 10% untuk setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa /mandiri, sebagaimana kesanggupan Pemohon sendiri yang disampaikandimuka persidangan tanggal 11 Desember 2017, karena sekarang Pemohonmerasa sudah tidak mampu lagi;Bahwa atas pernyataan Pemohon tersebut, Termohon keberatan karenasebelumnya telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dan Termohon, danTermohon tetap minta agar kesanggupan awal

Nafkah anak bernama XX umur14 tahun sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan denganpenambahan 10% untuk setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa /mandiri, yang kemudian pada persidangan tanggal 18 Desember 2017Pemohon melalui kuasa hukumnya menyatakan tidak sanggup lagi, karenaPemohon merasa tidak mampu, maka Majelis Hakim menilai ketidaksanggupanPemohon tersebut tidak beralasan dan tidak dapat diterima, oleh karenanyakesanggupan awal Pemohonlah yang akan ditetapkan dalam amar putusan

lalu diberi tanda (P.2);Bahwa di samping mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi ke persidangan yang masingmasingmengaku bernama:1. xxxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Jombang, di depan sidang mengakusebagai bibi Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saat inidikarunial 2 orang anak, bernama xxxxx, umur14

XXXxXx, UMuUr 52 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Jombang, di depan sidang mengaku sebagaitetangga Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan halhal padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, saat inidikarunial 2 orang anak, bernama xxxxx, umur14 tahun dan xxxxx, umur8 tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, kKemudian tinggal di rumahkontrakan; Bahwa keadaan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak = kandung hasilperkawinannya dengan Suwarto yang beridentitas:Nama 2Tanggal lahir : 01 Desember 2004(umur14 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaHal. 1 dari 13 Hal. Pen.

Bun yang memeriksa dan mengadili perkaraini berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon : I, tanggal lahir 01 Desember 2004 (umur14

tempatkediaman di Kabupaten PonorogoDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah keponakan Pemohon ;Bahwa mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisyah, akan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan Agustus 2009,telah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur14

parkir, tempatkediaman di kabupaten Ponorogo ;Keluarga tersebut telah memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah keponakan Pemohon ;e Bahwa mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isterisyah, akan tetapi saat ini Pemohon akan menceraikan Termohon ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon sampai bulan Agustus 2009,telah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur14

ANAKF umur14 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, disebabkan karena Penggugat telah selingkuhdengan lakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sekitar 7 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin, hinggasekarang;Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

ANAKF umur14 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar, disebabkan karena penggugat telah selingkuh denganlakilaki lain;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 6 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan dan bergaul layaknya suami istri, hinggasekarang;Bahwa selaku tetangga dekat, saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dalam kesimpulan

bahwa oleh karena saat ini Putu Ade Antara masihdibawah umur sehingga diperlukan wali untuk menjual tanah tersebut,maka ditunjuk Pemohon, Ketut Bagiada;Menimbang, bahwa sesuai pasal 51 ayat 2 Undang Undang No.1Tahun 1974, yang mengatakan Wali sedapatdapatnya diambil darikeluarga anak tersebut atau orang lain yang sudah dewasa, berpikiransehat, adil, jujur dan berkelakuan baik;Menimbang, bahwa oleh karena Bapak dan Ibu kandung dari, PutuAde Antara telah meninggal dunia, si anak masih dibawah umur (umur14

Menunjuk Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama : PUTUADE ANTARA, lakilaki, lahir pada tanggal 12 Januari 2001, umur14 tahun (masih dibawah umur) untuk dapat bertindak melakukansuatu perbuatan hukum;3. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai Wali untuk menjual atassebidang tanah, luas 133 M2 terletak di Desa Pemecutan Kaja, Kec.Denpasar Utara, Kota Denpasar, Prov. Bali sesuai Sertifikat HakMilik (GHM), No. 05603, atas nama 1. Agus Gede Wirawan, 2. Ketut Bagiada, 3. Putu Ade Antara;4.

XXX umur14 tahun 2. XXX umur 5 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat jarang memberikan penghasilannyakepada Pengugat dan hanya sebagian kecil, sebagian besarnya digunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat.

XXX umur14 tahun 2.

tanggal 22082004 (umur 14 tahun 6 bulan), dan Kharisma Resa Agustinbinti Saimin lahir tanggal 22082004 (umur 14 tahun 6 bulan), sehingga belumcakap melakukan perbuatan hukum;Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum, diperlukan seorang wali yang dapatmewakili dan mengurus kepentingan anak tersebut ;Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari kedua anak yang bernamaKharisma Nita Agustin binti Saimin lahir tanggal 22082004 (umur 14 tahun 6bulan), dan Kharisma Resa Agustin binti Saimin lahir tanggal 22082004 (umur14

Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali dari kedua anak yangbernama Kharisma Nita Agustin binti Saimin lahir tanggal 22082004 (umur14 tahun 6 bulan), dan Kharisma Resa Agustin binti Saimin lahir tanggal 22082004 (umur 14 tahun 6 bulan) , untuk mewakili anak tersebut melakukanperbuatan hukum, baik di dalam maupun di luar pengadilan ;4.