Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-01-2017 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 694/Pid.B/2016/PN STB Tanggal 9 Januari 2017 — Terdakwa I. Jahari Sempurna Sitepu dan Terdakwa II. Bitul Nababan
25 — 13
25 — 13
rumah tersebut SAIFUL AMRI bersama denganARDIANSYAH PUTRA SEMBIRING langsung mengambil mobil dari dalamgarasi milik DARMA BAKTINTA KACARIBU dengan cara SAIFUL AMRIpertama yang membuka kunci pintu mobil tersebut dengan menggunakan kuncipalsu yaitu berbentuk kunci T yang terbuat dari besi yang diberikanARDIANSYAH PUTRA SEMBIRING Als BANDOT dan kemudian setelah pintuHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan Nomor 694/Pid.Sus/2016/PN.Stbkunci mobil tersebut terouka lalu SAIFUL AMRI memberikan kembali kunci Ttersebut
tepatnya di Garasi rumah DARMA BAKTINTAKACARIBU sesampainya di rumah tersebut SAIFUL AMRI bersama denganARDIANSYAH PUTRA SEMBIRING langsung mengambil mobil dari dalamgarasi milik DARMA BAKTINTA KACARIBU dengan cara SAIFUL AMRIpertama yang membuka kunci pintu mobil tersebut dengan menggunakan kuncipalsu yaitu. berbentuk kunci T yang terbuat dari besi yang diberikanARDIANSYAH PUTRA SEMBIRING Als BANDOT dan kemudian setelah pintukunci mobil tersebut terouka lalu SAIFUL AMRI memberikan kembali kunci Ttersebut
Register : 12-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1308/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 29 Nopember 2012 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa melihat fakta ttersebut diatas Penggugat sudah tidak simpati lagi denganTergugat, dan Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Tergugat ;. Bahwa oleh karenanya tidak ada harapan lagi untuk rukun dan damai sebagaimanayang diharapkan selaku suami isteri saling wajib mencintai, hormat menghormati,setia memberikan bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain (UndangundangNo. tahun 1974 Pasal 33 );.
Register : 25-02-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 138/Pdt.G/2013/PA Spg Tanggal 25 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SAKSI If PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Islam telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah tetangga dekat Penggugat;bahwa saksi tahu Penggugat sudah mempunyai suami bernama Mohammad Hasan(Tergugat) dan dari perkawinannya ttersebut telah dikaruniai 1bahwa saksi tahu setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat diPekalongan
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 5/Pdt.P/2012/PA.Pas Tanggal 9 Februari 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk itu Pemohon datangsendiri untuk dan atas namanya sendiri;Bahwa oleh karena Pemohon mengajukan permohonan untuk berperkarasecara Cumacuma (prodeo) maka sebelum memeriksa pokok perkara terlebih dahuluMajelis perlu memeriksa permohonan prodeo Pemohon ttersebut denganmempertimbangkan sebagai berikut :Bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Asli Surat Keterangan Tidak MampuNomor : XXXXXXXXX tanggal 12 Desember
Register : 13-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0817/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut' rumah tangga, namun usaha ttersebut tidak berhasil =;7. Bahwa Penggugat sangat menderita (dhoror) lahir batin dan tidak rela / tidak ridhoatas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 10-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 242/Pdt.G/2016/PA.Kra Tanggal 28 April 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 0
10 — 0
: Artinya Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga Majelis telahpatut dan beralasan hukum untuk mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut ;Menimbang bahwa untuk menciptakan tertib
Register : 15-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 880/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 22 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
dan hutang Tergugat di BMT pun Penggugat masih harus menanggungRp.1.800.000, dan terpaksa hutang ttersebut~ dilunasi oleh kakakPenggugat ;2.Masalah menjual tanah sepengetahuan Penggugat dan uangnya untuk melunasi hutangTergugat kepada teman dan Penggugat juga mengetahu Tergugat berjualan kayu Jatinamun Penggugat tidak mengetahi kapan Tergugat berhutang kepada Temanya3.Bahwa ketika usaha penjualan kayu jati Tergugat merugi, kemudian banyak orangdatang menagih hutang kepada Penggugat;4.Bahwa masalah
Register : 14-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 1673/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 7
13 — 7
PA MkdTermohon pada orang tuanya yang sampai sekarang sudah pisah rumah selama 2tahun ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan ttersebut diatasditemukan faktafakta :1. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat didalamperkawinan yang sah yang terdadaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.08/03/PW.01/21/2015 tanggal11 September 2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama dirumah Pemohon ;3.
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 47/Pdt.G/2017/PN.Sgr Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
rangkauntuk ketertiban administrasi kependudukan, maka sesuai dengan maksud dari pasal 1 angka 1,11, 15, 17 Jo Pasal 3 Jo Pasal 40 ayat 1 dan 2 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, memerintahkan kepada pihak Penggugat dan Tergugat agarmelaporkan salinan putusan perceraian ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng untuk dicatatkan pada register aktaperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 28-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 311/Pdt.P/2012/PA.Ptk Tanggal 21 Januari 2013 — Pemohon
16 — 0
16 — 0
A.GANI adalah isteri dan 8 (delapan) orang anaknya, hal ini sesuai dengan Al Qur'anSurat An Nisa ayat 7,11, 12 dan pasal 174 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut di atasMajelis Hakim menetapkan ahli waris dari almarhum H. ABDUL WAHAB bin H. A.GANI adalah: 1. HJ. AISYAH binti H. DAHLAN (isteri), 2. IRMANSYAH bin H.ABDUL WAHAB (anak lakilaki kandung), 3. Hj. RIDA ERNAWATI binti H.ABDUL WAHAB (anak perempuan kandung), 4. Hj.
Putus : 16-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 150/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 16 Oktober 2014 — PAULA SINJAL LAWAN BENNY FULMON MUAJA
31 — 2
31 — 2
mengalahsehingga apapun persoalan yang datang selalu saja menjadi perdebatan yang berakhir denganpercekcokan, dimana usia perkawinan baru seumur jagung sudah terlihat adanya benihbenihgejala ketidak harmonisan didalam rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT;Bahwa namun demikian PENGGUGAT tetap menjalani kehidupan rumah tangganya bersamaTERGUGAT dengan harapan keadaan kehidupan rumah tangganya akan berjalan denganbaikbaik saja dan TERGUGAT akan berubah sikap nantinya ;Bahwa ternyata harapan PENGGUGAT ttersebut
Register : 22-08-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 116/Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 12 Oktober 2011 — LEONARDUS BERTABAH SIABONARAN SIHALOHO
63 — 11
63 — 11
tidakkenal dengan Nimrod Irfando; Bahwa terdakwa sekarang beragama Islam, tidak sepertiyang tertera di KTP ; Bahwa kunci leter T yang dipergunakan oleh saksiSabarullah dengan Nimrod Irfando adalah milik terdakwayang diambil oleh saksi Sabarullah disamping GORLhoksukon Kabupaten Aceh Utara pada hari Rabu, tanggal29 Juni 2011 sekira pukul 17.00 wib ; Bahwa terdakwa mengetahui bahwa kunci leter T tersebutakan dipergunakan untuk mencuri sepeda motor danmengatakan kepada saksi Sabarullah bahwa kunci Ttersebut
Register : 11-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 399/Pdt.G/2013/PA.Prob Tanggal 17 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat telah mengajukan permohonan untukdibebaskan dari kewajiban membayar biaya perkara ini, diperkuat pula dengan menyerahkanSurat Keterangan dari Kepala Kelurahan Kebonsari Kulon Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo Nomor : 470/545/425.594.4/2013 tanggal 30 Agustus 2013; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi untukmembuktikan ketidak mampuannya ttersebut
Register : 16-02-2011 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 142/ Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 23 Maret 2011 — PEMOHON
18 — 2
18 — 2
Dan dari perkawinanAlm MT. dengan AM atau bernama AM ttersebut hanyadikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : PEMOHON ;ne Menimbang, bahwa pada saat MT meninggal duniakedua orang tuanya (Ayah dan Ibu) telah meninggal duniaterlebih dahulu ; 11 Menimbang, bahwa pada saat Amanah atau bernamaAM meninggal dunia kedua orang tuanya (Ayah dan Ibu)telah meninggal dunia terlebih dahulu : Menimbang, bahwa atas meninggalnya Amanah ataubernama AM.
Register : 10-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
semula rukun dan harmonis,tetapi sejak bulanDesember 2016 pernikahan antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus;Bahwa ya, saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ketika bertamu ke rumahnya;Bahwa yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat hanya bertengkar mulut;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan karena Tergugatberkeinginan untuk merdukun mencari pesugihan, namun Penggugat idaksetuju dengan keinginan Tergugat ttersebut
Register : 03-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 29-03-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2144/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Citacita rumahtangga muslim sebagaimana ttersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 05-12-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 19-04-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 1075/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 4 Maret 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
itu dengancara yang sebaik baiknya.2) Pendapat ahli Fiqih dalam kitab Tasyrihul Mustafidzin halaman 25 :daiall 5g ga day iI Ale GistArtinya: Wajib memberikan mut ah kepada isteri yang dicerai 3) Pendapat Ahli Figih dalam kitab Muhadzab juz I halaman 176 yakni:Baad) 28 Aaah g Saal Ugt Gans Lina) LOLS CJ pial aes athpol GLb 121Artinya: Apabila suami mencerai isteri sesudah dukul dengan thalaq raji makaisteri berhak mendapat tempat tinggal dan nafkah semasa iddah.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan ttersebut
Register : 02-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2962_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON Melawan TERMOHON
9 — 9
9 — 9
Hal imi sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyi: $e) Gea le praia dul ial 2Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukumsesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-07-2004 — Putus : 19-10-2004 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1312/ Pdt.G/2004/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 0
21 — 0
Dan hal tersebut tidak boleh terjadi,sebab Rasulullah s.a.w. dalam sebuah riwayat pernah bersabda yang artinya : Tidak boleh adakemudlorotan dan tidak boleh membuat mudlorat bagi orang lain 5 Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim memandang lebih baik perkawinanPemohon dan Termohon ttersebut tidak dilanjutkan, guna menghindarkan timbulnyakemudlorotan yang lebih banyak lagi yang tidak diinginkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangan di atas, dan setelah MajelisHakim berkesimpulan
Register : 27-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0181/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 1 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Nopember 2008 dan selama perkawinan tersebut telahdikaruniai (satu)orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenaterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September 2012sampai sekarang; Bahwa, meskipun dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk bersabar dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta ttersebut