Ditemukan 2360 data
88 — 33
Direktur Adm dan Keuangankeperluan service lapotop dan baterry laptop lenovo senilai satujuta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah;522. 1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 01 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk Direktur Utama keperluan penggantianuang atas koordinasi dengan Pak Aliman dan pak Sekkotsenilai lima belas juta rupiah;523. 1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 01 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk Direktur Utama keperluan koordinasidengan BPMP Bapak Sukri senilai dua puluh
satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 06 Juni 2011 untukkeperluan ke dokter pak Dirut senilai lima ratus ribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 07 Juni 2011 untukkeperluan biaya kehumasan dengan wartawan bisnis Reviewsenilai lima ratus rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal O08 Juni 2011 untukkeperluan entertaint dengan tamu lima ratus ribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 09 Juni 2011 untukkeperluan meeting dengan DPRD untuk Pak Sayuti, PakGandung dan Pak Aliman
senilai lima juta rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 09 Juni 2011 untukkeperluan entertaint dengan Bapak Sayuti, Pak Gandung, danPak Aliman senilai satu juta lima ratus ribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 09 Juni 2011 untukkeperluan biaya kehumasan dengan wartawan Pak Navissenilai seratus lima puluh ribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 10 Juni 2011 untukkeperluan entertaint dan golf dirut dengan relasi senilai tiga jutalima ratus ribu rupiah;1 (satu
Direktur Adm dan Keuangankeperluan service lapotop dan baterry laptop lenovo senilai satujuta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 01 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk Direktur Utama keperluan penggantianuang atas koordinasi dengan Pak Aliman dan pak Sekkotsenilai lima belas juta rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 01 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk Direktur Utama keperluan koordinasidengan BPMP Bapak Sukri senilai dua puluh lima juta
Jkt.Pst.682.683.684.685.686.687.688.689.690.691.692.693.694.695.keperluan entertaint dengan tamu lima ratus ribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 09 Juni 2011 untukkeperluan meeting dengan DPRD untuk Pak Sayuti, PakGandung dan Pak Aliman senilai lima juta rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 09 Juni 2011 untukkeperluan entertaint dengan Bapak Sayuti, Pak Gandung, danPak Aliman senilai satu juta lima ratus ribu rupiah;1 (satu) lembar asli bukti kasbon tanggal 09 Juni 2011
22 — 3
AKHIAR bin ALIMAN ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000.- (lima ribu rupiah) ;
1.ZURWANDI SH
2.SYAFRIL
Terdakwa:
MUHAMMAD FAIKA SALFI Als DIKA BIN FAISAL
43 — 0
Terdakwa SUKRIA NOVELA Als INAL Bin ALIMAN, sedangkan ;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha NMAX dengan nomor polisi BM-6090-KAA.
Dikembalikan kepada pemiliknya an. Saksi MUHAMMAD ASRUL;
6. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).-;
1.ASRIL DT. RAJO SULAIMAN
2.AFRIDON DT. RAJO USALI
Tergugat:
1.ROSITA, S.Pd
2.SURYA SANTOSA
3.Ir. MARGA SURYANTI
4.FERDIANA ROZA, S.Sos
5.ABDI MINANG SAKTI
6.RONY SURYA LESMANA
111 — 20
surattersebut saksi tandatangani dirumah saksi.Bahwa yang datang membawa surat hibah ke rumah saksi adalahNurhakim.Bahwa saksi diangkat menjadi Manti adat tahun 1991 s/d 2000.Bahwa saksi diberhentikan sebagai manti adat tahun 2000 karenasaksi kawin lagi.Bahwa saksi diangkat lagi menjadi manti adat pada tahun 2005.Bahwa setahu saksi Samkasri meninggal pada tahun 1970,sedangkan Nurhakim meninggal pada tahun 2010.Bahwa setelah Nurhakim meninggal gelarnya dilekatkan kepadaAsril.ALIMANBahwa gelar saksi adalah Aliman
52 — 20
Risani Bachtiar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wini Wibawasari binti Maman Aliman) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada PPN KUA Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pembanding/Penggugat II : SATTUMAWANTI Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat III : HJ. MINNE Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat IV : H. GAMBE BIN SANNENG Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Pembanding/Penggugat V : Hj. SAENAB Diwakili Oleh : BASOA BIN MANNYU
Terbanding/Tergugat I : Direktur PT. Bumi Anugerah Sakti
Terbanding/Tergugat II : Nyonya AGNES INGRID BUDI SETIO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat III : Nyonya HAJJAH ANDI NURBANI NURDIN
Terbanding/Tergugat IV : PT.United Tractors
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : Notaris PPAT Lola Rosalina, SH,
Terbanding/Tergugat VII : HENDRIK JAURY, SH
Terbanding/Tergugat VIII : Notaris PPAT Widartiningsih, SH,
214 — 66
tersebut maka Soedirjo Aliman(orang tua/ Bapak mertua dari Agnes Ingrid Budi Setio Kurniawan /Tergugat Il) melaporkannya ke Kepolisian Resort Kota BesarMakassar hingga akhirnya Basoa bin Mannyu (Penggugat 1)diajukan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Makassar dandinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan suratrincik palsu atau surat rincik yang dipalsukan dan melakukan tindakpidana penyerobotan, dan Basoa bin Mannyu (Penggugat !)
Bahwa perkara pidana sebagaimana yang dimaksud dalam putusantersebut berawal ketika Basoa bin Mannyu' (Penggugat 1)memasuki/menyerobot tanah obyek sengketa dengan menggunakan suratrincik sebagaimana dimaksud, atas perbuatan Basoa bin Mannyu(Penggugat ) tersebut maka Soedirjo Aliman (orangtua/ Bapak mertuadari Agnes Ingrid Budi Setio Kurniawan / Tergugat II) melaporkannya keKepolisian Resort Kota Besar Makassar hingga akhirnya Basoa binMannyu (Penggugat 1!)
57 — 18
Bahwa tanah yang di sebelah kanan adalah milik saksi; Bahwa saksi mempunyai tanah disana; Bahwa saksi membeli tanah itu dari Alm Aliman, yaitu orang tuatergugat;Halaman 35 dari 58 HalamanPutusan Nomor 33/Pdt G/2020/PN MreBahwa penggugat telah menggusur tanah milik saksi;Bahwa saksi pernah mengetahui bahwa ada jual bell antara sdr.Darmawi dengan saksi Antoni.
;Bahwa yang membawa surat itu adalah saksi Suhardianto;Bahwa saksi pernah melihat bukti surat T7 tersebut, namun bukansaksi yang menandatanganinya;Bahwa itu bukanlah surat yang ditujukan atau diberikan oleh anakbuah saksi Antoni;Bahwa surat ini bukan ditandatangani oleh saksi, tetapi nama saksiyang tercantum di sana benar;Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran tanah yang dibeli sdrDarmawi;Bahwa saksi membeli tanah itu dari sdr Aliman;Bahwa saksi membeli tanah tersebut pada tahun 1989;Bahwa saat saksi
100 — 213
Timur JayaAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid ALIman Kp. Suku Sara TangkeAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid AlAkhyar Kp. Bintang BenerAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid Arrahman Kp. Bintang PermataAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid Babul Qiran Kp.
Timur JayaAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid ALIman Kp. Suku Sara TangkeAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid AlAkhyar Kp. Bintang BenerAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid Arrahman Kp.
Timur JayaAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat Pelaksana TehnisKegiatan (PPTK) Masjid ALIman Kp. Suku Sara TangkeAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat Pelaksana TehnisKegiatan (PPTK) Masjid AlAkhyar Kp. Bintang BenerAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat Pelaksana TehnisKegiatan (PPTK) Masjid Arrahman Kp. Bintang PermataAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat Pelaksana TehnisKegiatan (PPTK) Masjid Babul Qiran Kp.
213 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
maka putusan Pengadilan Negeri tanggal 26 Agustus2014 Nomor 569/Pat.G/2013/PN.Jkt.Pst. yang dimohonkan banding harusdikuatkan:Adalah pertimbangan hukum yang salah dan keliru, karena Judex Facti(Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan Pengadilan Tinggi DKI) telahsalan dalam menerapkan hukum atau lalai dalam menerapkan hukumsebagaimana mestinya;Sebab Majelis Hakim tingkat pertama hanya mempertimbangkan kesaksiandari saksi Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugat, yaitusaksi perawat Rachmini Aliman
- IDA BAGUS PUTRA MANUABA, SE, dkk;
TERGUGAT:
- DIREKTUR PERUSAHAAN DAERAH AIR MINUM KABUPATEN KARANGASEM
134 — 124
Daerah Air Minum(PDAM) Karangasem diperiksa oleh Bawasda namun dari hasil pemeriksaan tidakditemukan ada penyimpangan termasuk indikasi penggelapan uang sebagaimanatuduhan para pendemo, dan hal ini disampaikan langsung oleh Bupatisebagaimana yang dilansir oleh pers tanggal 2 Oktober 2006, sehingga mulai saatitu para pendemo berangsurangsur mulai ada yang sadar akan kekeliruannya sertaminta maaf dan mencabut tuntutan yang mereka sampaikan pada saat demo 10Agustus 2006 kecuali Para Penggugat dan Aliman
132 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
Husaini Aliman, SE, 12 Maret 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaM. M. Tursi, S. Sos.;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. M. Husaini Aliman, SE, 22 Februari 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaDrs. Riduan, MS, 24 Maret 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaIr.
Husaini Aliman, SE, 21 April 2010;Hal. 949 dari 1161 hal. Put. No. 1295 K/Pid.Sus/2015106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. A. Bisung, Maret 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. Ansor Ramadlan, M.Fil.I.;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH.
Husaini Aliman, SE, 20 Mei 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. M. Karno HA, Mei 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. Mulyadi Mangin, SE.;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. Abdul Latif Hanafiah, Msc, 12 April 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. M.
Husaini Aliman, SE, 12 Maret 2010;61.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaM. M. Tursi, S.Sos.;62. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. M. Husaini Aliman, SE, 22 Februari 2010;63. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaDrs. Riduan, MS, 24 Maret 2010;64. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaIr. Burhanuddin, 15 Maret 2010;65.
Husaini Aliman, SE, 20 Mei 2010;149.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. M. Karno HA, Mei 2010;150.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. Mulyadi Mangin, SE.;151.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. Abdul Latif Hanafiah, Msc, 12 April 2010;152.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. M.
120 — 28
terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana diterangkan dalam dakwaan Pertama tersebut di atas, telah melakukanpenganiayaan yang menyebabkan korban Nuzul Rahma Yuda meninggal dunia, yangdilakukan Terdakwa dengan cara yakni :1.Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, berawal padasaat Terdakwa, saksi Fakhri Luqmanul Shidiq bersamasama dengansaksi Fernando Piere Alden Howan, saksi Muhammad Naharudin dansaksi Pradiksa Narotama nongkrongnongkrong di depan masjid AlIman
72 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terhadap surat T.I.Il.A disamping keadaan yang disebutkanpada huruf a di atas, bila kita membaca hal. 4 butir Nomor 1 danbutir Nomor 4, maka jelas tarjadi perouatan melawan hukum(perdata maupun pidana) yang dilakukan oleh Herlin Widjaya/Termohon Kasasi sebab :1) Termohon Kasasi bukan pihak dalam perkara Nomor 99/Pdt.G/2012, jo Nomor 128/PDT/2013 dan tidak menerima suratkuasa dari Soedirjo Aliman alias Yentang dan atau dari H. UmarSyukur, mengapa melakukan juga pencabutan perkara Nomor 99 ?
1.RINDI ATMOKO, SH
2.WIDI TRISMONO, SH
Terdakwa:
JOKO SUTRISNO Als SUTRIS Bin Alm SULHADI
81 — 17
PINTAKA BUDI NUGRAHA Bin ALIMAN SWASANA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul 06.00WIB di pekarangan rumah saksi di Dsn. Kerdon RT 003/003 Ds.Wiladeg, Kec. Karangmojo, Kab.
Rio Fabry , SH
Terdakwa:
Tomi Maruli Tua Simanungkalit Alias Tomi Bin Satno Simanungkalit
82 — 41
Indro Chalid Simanungkalit adasaat melakukan pembunuhan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;6.Abrar Mubarok Bin Aliman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa ditemukannya (dua) jenazah yang diduga menjadikorban pembunuhan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11Februari 2021 sekira pukul 22. OO wib di RT. 027 Dusun Tepian NapalDesa Muara Kilis Kec.
1.SUNARSO SUNARWI
2.B KARYO
3.SITI SULIHANA
4.SUPATMI
5.JUARIA
6.JUMAI
7.MUSNIANTO
8.TOHFATUN RODJIFA
9.SUHAMI TOHER
10.JUMARI
11.KUSNADI
12.JUMARIA
13.FADLI DULLA
14.MATTASYIK
15.MISRUN
16.SAID
17.ABDULLAH
18.JUMA'ATI
19.JUMA'IYA
20.SITI MAISAROH
21.SUPANDAR
22.HAPIPA
Tergugat:
1.SATIUN al SAPIYONO
2.HAPIPA
3.KUSNADI
4.KUSNANDAR
5.HARIYANTO
6.SOLIHIN
7.LUKMAN
92 — 13
Putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 06JANUARI 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dibantu Aliman, SH., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Kuasa ParaPenggugat, Kuasa Tergugat , Il, Ill, IV, VI dan VII, tanpa hadirnya Tergugat V danTurut Tergugat.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUALodewyk Ivandrie Simanjuntak S.H.,M.H. Gatot Ardian Agustriono, S.H.
13 — 11
Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan staf TU Yayasan AlIman Lampung, bertempat tinggal di DWT.
442 — 386 — Berkekuatan Hukum Tetap
SANDRIA : ANALISA,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, PENEGASAN.70 ALIMAN SALIM BERKAS ASLI KREDIT AN. ALIMAN SALIM : LAPORANANALISA KREDIT, PENEGASAN, PERJANJIAN KREDIT.71 RIDUAN FEBRINIAGA TIDAK ADA BERKAS.72 ARIF SURYADI TIDAK ADA BERKAS. Berkas Kredit Debitur Fiktif Kelompok TRIPANCA GROUP ( 105Debitur / serta kelengkapan asli berkas kredit terdiri dari AplikasiPermohonan, Analisa Kredit, Persetujuan Pemberian Kredit, PerjanjianKredit, Anggunan dll ) Yaitu : NO.
ALIMAN SALIM : LAPORANANALISA KREDIT, PENEGASAN, PERJANJIAN KREDIT. 71RIDUAN FEBRINIAGATIDAK ADA BERKAS. 72 ARIF SURYADI TIDAK ADA BERKAS. Berkas Kredit Debitur Fiktif Kelompok TRIPANCA GROUP ( 105Debitur / serta kelengkapan asli berkas kredit terdiri dari AplikasiPermohonan, Analisa Kredit, Persetujuan Pemberian Kredit, PerjanjianKredit, Anggunan dll ) Yaitu : Hal. 193 dari 210 hal. Put. No. 510 K/PID.SUS/2014 194 NO.
50 — 34
Para Saksi tambahan yang dihadapkan di persidanganmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi5 :Nama lengkap : Aliman Yudho. PPangkat/NRP : Sertu/31970152780575Jabatan : Ba Unit Nik Timintelrem 084/BJKesatuan : Korem 084/BJTempat, tanggal lahir : Gersik, 15 Oktober 1976Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal : Perum Taman Sidoarjo Bloc 12 Ds. Sidoarjo Kec. Krian Sidoarjo.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.
38 — 11
Bahwa dalam proses mediasi telah dilakukan Pemohon dan Termohonatas keinginan Termohon pada hari selasa, 14 Nopember 2017 diruangan Bapak H.Syahrul Hadi Lubis ketua Yayasan AlIman STKIPTapanuli Selatan no Hp. 081362283035 dan Bapak Drs.H.Mhd.NauRitonga,MM Ketua STKIP Tapanuli Selatan no Hp. 085274751704dengan beberapa kesepakatan:1.