Ditemukan 3383 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 238/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Tubagus Setiawan
Terbanding/Tergugat : PT. KERETA API INDONESIA
56 — 31
  • Kemudian Tergugat juga telah mengeluarkan 5buah tangki BBM yang didalamnya masih terdapat isi BBMnya kuranglebih 2600 liter Secara sembarangan, tanpa memperhatikan resikokemungkinan adanya kebocoran yang bisa mengakibatkan kebakaran.Bahwa tindakan Tergugat ini bertentangan dengan ketentuan hukum danundangundang, yakni Pasal dengan HIR Pasal 195196 dan Pasal 54ayat (2) Undangundang Kekuasaan Kehakiman sebagai berikut:Pasal 195 HIR(1) Hal menjalankan keputusan pengadilan neger, dalam perkara yangpada
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 212/Pid.Sus/2020/PN Pli
Tanggal 28 Juli 2020 — MUHAMMAD ISRA als ISRA bin RAMLAN SABRI (alm)
46 — 15
  • bahwa benar Terdakwa memiliki dan menguasai narkotikajenis sabu tersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang dan bukan untukpengembangan ilmu pengetahuan;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang berhakmelakukan memiliki atau menguasai narkotika jenis sabu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa bukanlah orang yang bekerja sebagaitenaga medis yang berhak menggunakan narkotika sebagai obat;Menimbang, bahwa benar Terdakwa mengetahui bahwa narkotikabukanlah obat yang boleh diperjual belikan sembarangan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6258/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • Sedangkan Pemohon menyatakan rumah dinas tidak dapatdiperbaiki sembarangan, pebaikan hanya agar layak, aman dan nyamanditempati seperti memperbaiki genting yang bocor, lantai yang rusak ataupintu yang rusak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar anak Pemohon danTermohon yang bernama ANAK dan ANAK yang keterangan selengkapnyaterurai dalam Berita Acara Sidang Perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulansebagaimana terurai dalam kesimpulan tanggal 8 Mei 2019 yang untuksingkatnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2658 K/PDT/2015
Tanggal 9 Juni 2016 — SUWARJI DKK VS Dr. H. SOEGITO, M.Si
86 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang buruk di masyarakat terhadap tanamantembakau sebagai akibat dari nama organisasi/lembaga yang Tergugatpimpin adalah jelas menyesatkan masyarakat, dan tidak dibenarkanmenurut hukum;Bahwa sebagai organisasi non pemerintah/LSM tentunya tidak begitu sajabebas sebebasbebasnya dalam memberikan nama terhadap organisasi/lembaga, walaupun pemberian nama terhadap organisasi/lembaga tidakada aturan hukum yang mengaturnya secara tegas, akan tetapi tidak bolehjuga memberikan nama organisasi/lembaga dengan sembarangan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PT MANADO Nomor 56/PDT/2021/PT MND
Tanggal 14 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : ISMAIL LANURU
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Manado
Terbanding/Tergugat II : Kantor Kekayaan Negara dan lelang Manado
Terbanding/Turut Tergugat I : Pimpinan PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Pusat BTN
Terbanding/Turut Tergugat II : Yono Trisno Nurkamiden
78 — 35
  • Lebihlanjut, TERBANDING/ PENGGUGAT diawasi oleh regulator yakni OtoritasHalaman 11 dari 35 halaman Putusan Nomor 56/PDT/2021/PT MNDJasa Keuangan (OJK) sehingga tidak bisa sembarangan melakukanrestrukturisasi begitu saja. Adapun batasannya Bank wajib mengelola Aset(kredit) berdasarkan prinsip kehatihatian.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 710/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
1.Maridin Lingga
2.Rusni Bintang
Tergugat:
1.dr. Walman Sitohang
2.Cynthia br. Hutasoit
3.3. Srisahni Lingga
48 — 9
  • Dengan alasanmau menjemput Tergugat III untuk pulang ke Kampungnya;Bahwa alasan Tergugat dan Tergugat II tidak mengizinkan Para Pengugatuntuk masuk kedalam rumah Tergugat dan Tergugat II adalah karena Covid 19,mengingat betapa bahayanya wabah virus tersebut, makanya Tergugat danTergugat Il tidak sembarangan memasukan orang kedalam rumah merekaapalagi masa yang banyak dan Tergugat dan Tergugat II tidak mengenalinya,selain itu, Penggugat pada tahun 2009 telan melakukan hal yang sama,mendatangi rumah
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.UTAMI FILIANDINI, SH
2.ELLA SABRINA HASIBUAN, SH.
Terdakwa:
AGUS RIYAN SYAHPUTRA Als RYAN
385 — 346
  • Pasal 27 ayat (4)Undangundang Nomor 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UndangundangHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN StbNomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, disebutkanselain pidana penjara juga ada hukuman denda, dimana dalam ketentuantersebut pidana denda dijatunkan bersamasama dengan pidana kurungan,pidana denda ini sematamata merupakan usaha Pemerintah untukmemberantas tindak pidana terhadap Informasi dan Transaksi Elektronik, agarmasayarakat tidak sembarangan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2878/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
22 — 3
  • Dan seperti yang kita ketahui bersama bagaimana mekanismepemberian ijin bagi seseorang notabene adalah anggota TNI aktif tentunyatidak sembarangan dan serta merta diberikan akan tetapi akan dilakukanproses lidik dan juga sidik sehingga Output dari serangkaian proses tersebutyang hasilnya dapat dipertangung jawabkan maka Pemohon akan diberikansurat rekomendasi untuk bisa bercerai;3 Bahwa pada poin 5 yang disanggah oleh Pemohon juga tidak tepat karenaseseorang yang berumah tangga terikat dalam perkawinan
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Farmasi
Putus : 20-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Pdl
Tanggal 20 Agustus 2018 — ME MIFTAHUDIN Alias HAJI ENCEP Bin H. MASHUDI
136 — 24
  • Farma ;Bahwa produk obat keras yang paling laris terjual adalah obat dari jenisAntibiotik;Bahwa obatobat yang dimiliki oleh Apotek Dika Farma dijual kepada setiappelanggan yang datang, biasanya mereka membawa contoh kemasan obatkeras kemudian baru obat keras tersebut diserahkan oleh saudara Mahfudatau Saudara Nurul;Bahwa barang bukti obatobat yang berlogo merah tidak boleh dijual karenabelum ada izin;Bahwa pada saat disita obatobat berada dalama lemari, dan obatobat kerasdisimpannya tidak boleh sembarangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 02-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/MIL/2017
Tanggal 2 Maret 2017 — TEGUH CAHYONO PUTRO;
105 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa beliau tidak mau membuatkan surat pengantar ke KUMDAM, kalaumembuat surat pengantar ke KUMDAM harus izin KA Ajendam V/Brawijayaterlebin dahulu jadi tidak sembarangan, itu pun belum tentu KA AjendamV/Brawijaya mau dan mempersetujui.2. Bahwa sekarang KA Ajendam V/Brawijaya sedang tidak ada di rumah ataudi kantor. Beliau pergi keluar kota (Surabaya) selama 1 minggu dan pulanghari Senin.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 19-10-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — SEKOLAH TAMAN KANAK-KANAK KRISTEN (TK.K) YAYASAN PA VAN DER STEUR (PVDS), VS 1. HELARIA YULIANI, DKK
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesuai Bukti P 46;Bahwa tindakan Tergugat ( Yayasan Pa van der Steur), telah menurunkanstatus karyawan Para Penggugat dari Guru Tetap menjadi guru tidaktetap/honorer, seharusnya terlebih dahulu dikomunikasikan kepada DinasTenaga Kerja Pemerintah Kota Bekasi selaku yang bertanggungjawabmengawasi permasalahan ketenagakerjaan, sebagaimana diatur dalamPasal 176 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, tidak sembarangan dan sesuka hati karena NegaraIndonesia adalah Negara Hukum;Bahwa Para
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0296/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON
77 — 47
  • Demikian pula suami tidak boleh sembarangan bergaul dan/ataumemberikan perhatian khusus kepada perempuan lain selain istrinya, karenasikap seperti tersebut akan menimbulkan fitnah, kecurigaan, kecemburuan danreaksireaksi lainnya yang merongrong ketentraman dalam hidup berumahtangga;Menimbang bahwa yang dimaksud perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut atau pisik, rumah tangga dapatdinyatakan terjadi perselisihan jika hubungan suami isteri sudah tidak selaras,tidak
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 18-K/PM I-06/AD/V/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — Praka Andreas Sutanto NRP 31010675140383
77 — 27
  • pemilikan, kepunyaan itu (dalam hal ininarkotika) baru ada pada seseorang (si pelaku / Terdakwa)setelah ada izin sesuai Undangundang yang membolehkan untuk itu.Yang dimaksud dengan Melawan hukum berarti si pelaku/Terdakwa telah melakukan tindakan yang bertentangan dengankewajiban hukumnya, kemudian yang dimaksud dengan Menggunakanadalah perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa mengetahuibahwa obat yang mengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atausetidaknya tidak untuk dikonsumsi secara sembarangan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA STABAT Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa semoga segala peristiwa ini kiranya dapat menjadi refrensi dalamkehidupan Penggugat Dr kelak dalam mengarungi kehidupan yang baruantara lain tidak berbicara dan bersikap semenamena, semau kehendaksendiri, tidak boleh sembarangan berucap karena akan bisa berbalikmenjadi racun atas dirinya kecuali tiap perceraian adalah satukebahagian besar bagi Penggugat Dr.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 13/Pdt.G.S/2020/PN Smr
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
Lembaga Pemberdayaan & Bantuan Hukum Ksatria Pancasila
Tergugat:
PT. Telkom Indonesia Tbk. C.q. Plasa Telkom Samarinda
144 — 51
  • Bahwa dari Pihak Penggugat sebenarnya bukan tidak bersediamenyerahkan alat / modem indihome bekas tersebut, namun karenaPenggugat merasa itu bukan hak Penggugat, tetapi adalah bekas penghuniruko sebelumnya, tentu Penggugat tidak bisa sembarangan menyerahkanbarang tersebut;Jika memang alat modem bekas indihome tersebut secara hukum adalahpiranti dari PT.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 28-03-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN Kla
Tanggal 6 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
EFENDI Bin SANUSI
105 — 21
  • Jaditidak sembarangan melakukan jual beli.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 14-12-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN STABAT Nomor 600/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 14 Desember 2016 — AMANSYAH SITEPU
42 — 31
  • ke arah para saksi korban.Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut tidakdiawali oleh perencanaan sebagaimana dalam unsurunsur sebuatperbuatan yang direncanakan diantaranya terdakwa dapat berpikir panjangakan resiko perbuatan, mempunyai tenggang waktu yang cukup, denganapa terdakwa harus melakukan dan cara menghilangkan jejak, melainkanterdakwa dengan segera pulang mengambil sebilah parang dan kembali ketempat kejadian dengan mengayunkan parang tersebut kearah saksikorban secara sembarangan
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 11-02-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 20/PID.SUS/2016/PN.MAK
Tanggal 5 Desember 2016 — PETRUS PAI’PINAN ALIAS PAPA NEWIN
383 — 38
  • pokoknya menerangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa atas keterangan saksiketerangan ahli benar;Ahli diperiksa sehubungan denganmasalah kehutanan;Bahwa di Tana Toraja ada lembagaadat;Bahwa lokasi di TandoTando masukadat Sangalla;Ciriciri adanya adat adalah adanyaTongkonan, ada sawa, ada Betung;Bahwa lembaga adat belum pernahmenyampaikan keberatan atas klaimkehutanan;Bahwa mengenai hutan adat makatidak sembarang orang bisamelakukan penebangan didalamnya;Bahwa hutan adat justru akan terjagakarena tidak sembarangan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN STABAT Nomor 761/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 8 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Herawati
104 — 60
  • di Berita Acara Pemeriksaandikarenakan kejadian tersebut sudah lama sehingga Saksi tidak terlaluingat jumlah pasti uang yang Saksi terima;Bahwa tidak ada uang yang diserahkan kepada Terdakwa setelah kwitansitentang uang titipan sementara ditandatangani;Bahwa saudara Kirim Keliat tidak ada mengancam Terdakwa dalampembuatan kwitansi tersebut;Bahwa Saksi mengetahui tentang surat pernyataan yang dibuat di kantornotaris;Bahwa tidak pernah ada yang menyuruh Terdakwa untuk menunjuk lokasitanah secara sembarangan
    ;Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan atas sebagian keterangan Saksi tersebut bahwa Saksimenerima upah sejumlah Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluhHalaman 23 dari 66 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Stbribu rupiah) dan Saksi memberikan Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa, bahwa Saksi beserta, saudaraDeni Parlindungan Munthe, dan saudara Semangat Taringan yangmenyuruh Terdakwa untuk menujuk tanah secara sembarangan
Pengadilan PN DEPOK Perdata Agama Perceraian
Putus : 16-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 125/PDT.G/2013/PN.DPK
Tanggal 16 Januari 2014 — IGNATIUS LUDWIG LEHMANN ; HERINI SUTOPO
73 — 26
  • sebagai suami isteri yang bertujuan membentuk keluarga/rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan Yang Maha Esa, dan hal inisesuai dengan esensi perkawinan sebagaimana ada dalam Agama Kristen Khatolikyaitu tidak terpisahkan karena telah menjadi satu daging (lihat Endang S, dalam bukunyaProblematika Hukum Perceraian, hal. 2) ;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan adalah sebuah ikatan yang sakralsehingga pengakhiran terhadap suatu hubungan perkawinan tidaklah dapat dilakukansecara sembarangan