Ditemukan 3380 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN MALILI Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Mll Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
M.RIFKI HENDRA PUTRAWAN ALIAS RIFKI
94 — 31
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
M.RIFKI HENDRA PUTRAWAN ALIAS RIFKI
94 — 31
kecil, maka hal tersebut merupakan kesengajaan sebagai maksud, artinyaTerdakwa menghendai untuk mengirim video tersebut ke group whatsaap JbzFams dan mengerti akibat perbuatannya tersebut, seluruh anggota group chatwhatsapp "Jbz Fams dapat melihat serta mengunduh dokumen elektronikberupa file video Anak Korban tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa saat mengirimkan video tersebut kedalam group whatsapp tanpa persetujuan dari Anak Korban, selain itu videotersebut termasuk yang dilarang untuk ditayangkan sembarangan
Register : 10-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 31 Mei 2016 — Darusman Bin Enjam ( Terdakwa )
42 — 7
42 — 7
Seyogyanya, narkotika jenis sabu tersebut peruntukannyatidak boleh sembarangan dalam segala macam bentuknya, dan saksi MamanRanto tahu dan sadar betul ada risiko hukumnya atau akibat hukumnya dengankesepakatan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas maka kesepakatanawal antara saksi Sisca dan saksi Kusni Pranata als Bujang telah menimbulkankesepakatan lanjutan/turunan/deferensiasi terkait dari barang bukti narkotikaberupa sabu seberat 24,9 gram, yaitu turunan pertama, adanya kesepakatanantara
Register : 03-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 135 /Pid.Sus /2015/PN. Ktb Tanggal 19 Agustus 2015 — KASPUL ANWAR Als NUAR Bin TAMRIN;
60 — 5
60 — 5
Bahwa benar syarat untuk mendistribusikan obat bebas dan bebas terbatas adalahtoko obat yang telah mempunyai ijin tersebut diatas, dimana pendistribusianharus sesuai dengan kondisi sipenderita dan hanya ditunjukan untuk mengobatiHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor.135/Pid.Sus/2015/PN Ktb.gejala penyakit yang ringan , jadi pendistribusian juga tidak asal sembarangan jual,harus seuai dengan keluhan si penderita.
Register : 04-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 97/Pid.B/2019/PN Tpg Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
RISDIANTO Als DIAN Bin BARIS
57 — 8
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
RISDIANTO Als DIAN Bin BARIS
57 — 8
perdana simpati 0813 6425 0351 danUang sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganrincian 5 (lima) lembar uang pecahan Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) tersebut merupakan alat yang terdakwa gunakan untukmemainkan judi jenis Sie Jie dengan cara mengetik nomor nomor seijie lalu dikirimkan dan untuk barang bukti point b merupakan uangtaruhan terdakwa dalam permainan judi jenis sie jie pada hari intBahwa tempat saksi HERYANTO Als AMIN menyediakan permainanjudi jenis Sie jie tersebut di sembarangan
Putus : 03-06-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 72/Pid.Sus/2014/PN.TG. Tanggal 3 Juni 2014 — -ATUR PRIYONO Bin CIPTO MARTONO
81 — 15
81 — 15
tersebut tertampung di dalamkondom;Menimbang, bahwa terdakwa mengetahui saksi Rina Anjaina masih dudukdibangku sekolah kelas I SMA Muhammadiyah namun tidak mengetahui berapaumur saksi Rina Anjaina dan setiap kali melakukan persetubuhan dengan saksi RinaAnjaina terdakwa selalu memberikan sejumlah uang antara sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah sampai dengan Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa mengaku pernah menasehatisaksi Rina Anjaina agar tidak sembarangan
Upload : 01-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 550/Pdt/2018/PT SMG H. SULISTYO dkk lawan BEJO als SUPAAT Bin RAHMAT KERTO SENTIKO Bin SIEM BUN JAN dkk
72 — 51
72 — 51
Bahwa pihak Terbanding tidak bisa menjelaskan hukum pemberiannama Tionghoa dalam tradisi Tionghoa tidak dapat serampangandan sembarangan sebagai hukum keluarga Tionghoa. Jadi untukgenerasi keturunan Tionghoa yang berhak tentang harta adalahgenerasi Bing ( Ming )...Hok ( Fu ) yang jadi persoalan HukumWaris keturunan Tionghoa adalah : Siem Bun Tae adalah ayah dariSiem Bun Jan dan nama tersebut terjadi tiga suku kata adalah :Siem...Bun... Dan Tae.
Register : 30-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Gto Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
1.SOFYAN MIOLO
2.SULEMAN ALI Alias AIP
3.NOVIYANTI ISMAIL Alias TITI
4.MUHAMMAD SYARIF MIOLO Alias ICUK
77 — 13
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
1.SOFYAN MIOLO
2.SULEMAN ALI Alias AIP
3.NOVIYANTI ISMAIL Alias TITI
4.MUHAMMAD SYARIF MIOLO Alias ICUK
77 — 13
HIDAYAT ;Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Gto bahwa Terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp 400.000.00 (empatratus ribu rupiah) atas pemesanan Terdakwa III; bahwa benar pilpil Tryhexipenidyl tersebut memiliki dampak samping sesualdengan laporan ahli yang dibacakan di persidangan; bahwa dalam air seni Terdakwa IV positif mengandung ganja/THC dan positifmengandung Benzodiazepin; bahwa Benzodiazepin tidak termasuk dalam narkoba akan tetapi masukgolongan obat keras yang tidak bolen sembarangan
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 20
16 — 20
Saya menolak jawaban dari pemohon dengan alasan tidak ada seorangwanita dan suami orang lain video call sembarangan tanpasepengetahuan istrinya, apalagi posisi wanita di foto screenhoottersebut ada didalam kamar sedang tidurtiduran. Menurut islam tidakseorang wanita yang bukan muhrim berteman dengan pria yangsudah beristri apalagi wanita tersebut sudah mengetahui bahwapemohon' sudah berkeluarga. Selama umur pernikahan kami, sayatidak pernah video call dengan suami seperti yang mereka lakukan.
Register : 23-10-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 698/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 4 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 26
67 — 26
kurang 1 tahun lamanya, dan Pemohon telah diusir darikediaman bersama oleh Termohon; Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon saat ini tinggalbersama dengan Termohon;e Bahwa Termohon selalu curiga dan cemburu dengan Pemohon,yang menganggap bahwa Pemohon memiliki hubungan asmara denganwanita idaman lain; Bahwa selama ini dan setahu saksi, Pemohon sering ke rumahorang tua saksi, dan kelihatan seperti orang yang stress dan depresikarena masalah rumah tangganya;s Bahwa Pemohon tidak pernah keluar rumah sembarangan
Register : 19-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Mesuji Nomor 0138/Pdt.G/2019/PA.Msj Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
47 — 18
Hanya membuat nama cafdengan sembarangan / tidak sesuai apa yang ada dibarang bukti, itusama saja penggugat memasukkan a:amat dan nama caf secara tidaklangsung mencemarkan nama baik caf Lavender. Yang tergugat pertanyakan dapat fhoto itu dari siapa?d.
Register : 06-09-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 149-K/PM I-03/AD/IX/2016 Tanggal 6 Maret 2017 — Koptu Waskito
76 — 28
76 — 28
karena pelaku tidak ada ijin atau persetujuan dari pejabatyang berwenang untuk melakukan perbuatan antara lainmengkonsumsi, memiliki, membawa dan menyimpan.Melawan hukum berarti perbuatan Terdakwa/pelaku telah menodaiasas dan kepentingan perilaku yang dilarang oleh masyarakatmaupun peraturan yang ada.Bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah perbuatanyang dilakukan oleh pelaku mengetahui bahwa obat yangmengandung Metamfetamin tersebut bukanlah atau setidaknya tidakuntuk dikonsumsi secara sembarangan
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5728/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Mei 2019 —
39 — 29
39 — 29
di mana Penggugat telah menuntut 2 (obyek perkarayang sama pada petitum yang satu sebagai harta bersama dan padapetitum berikutnya sebagai harta bawaan (vide: Petitum angka 2 dan angka5 halaman 9 dan 10 Surat Gugatan Penggugat).Bahwa, pertentangan dalam posita, pertentangan dalam petitum dankarenanya pertentangan antara posita dan petitum merupakanpelanggaran atas tertib beracara dan dikategorikan sebagai gugatanobscuur Ubelium.2) SURAT GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN FACTIE14Bahwa, Penggugat secara sembarangan
Putus : 08-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Gpr Tanggal 8 Juni 2016 —
20 — 3
20 — 3
Dan keputusan akandiberikannya fasilitas kredit kepada calon Debitur adalah keputusan mutlak TurutTergugat I sebagai Bank yang tentunya tidak sembarangan karena apabila kredittersebut tidak terbayar maka atas risiko tersebut akan ditanggung Turut Tergugat I.Bahwa terkait dengan jaminan tambahan yang diajukan oleh Para Tergugat, yakniSHM No. 452 atas nama Nyonya Murpiati/Tergugat II, telah Turut Tergugat Ilakukan pengecekan kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri/Turut TergugatII melalui jasa notaris
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 49/PDT/2018/PT.PLG Tanggal 9 Agustus 2018 — - NURDI.A.HAMID
- PT.AMEN MULIA
MELAWAN
- Ir.H.AHMAD AMAN ASTRA RAMLI,S.E
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
- NOTARIS FITRI YULIANA, S.H
80 — 153
80 — 153
Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat Pada poin 11, untukmeletakkan Sita Jaminan terhadap bidang tanah milik Penggugat diatas tanahobjek eksekusi, karena bidang tanah milik Penggugat berada diluar tanahobjek eksekusi oleh karena itu Sita Jaminan terhadap tanah milik Penggugat diatas objek eksekusi seluas 55,23 Hektar tidak sah, karena Sita Jaminan tidakbisa dilakukan secara sembarangan apalagi Sita yang tidak terkait perkaradengan Penggugat.10.Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan Penggugat
Register : 12-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 165/Pid.B/2019/PN Spg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SAEFUDIN, SH.,MH.
Terdakwa:
HAIRUL ANAM. S.Pdi
110 — 65
SAEFUDIN, SH.,MH.
Terdakwa:
HAIRUL ANAM. S.Pdi
110 — 65
;Menimbang, bahwa penggunaan sanksi pidana secara sembarangan ataumenyamaratakan (indiscriminately) dan digunakan secara paksa (coercively), justruakan menyebabkan sarana pidana itu menjadi suatu pengancam yang utama (primethreatener)Menimbang, bahwa pada prinsipnya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwaadalah pidana yang dicantumkan dalam perumusan Pasal 76 C jo Pasal 80 ayat (1)Undangundang RI Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -71 / Pdt / 2015 / PT SMG Tanggal 16 April 2015 — -MULYO SUTARNO
melawan
-PT.BPD Jateng, berkedudukan di Semarang cq PT BPD Jateng Cabang Boyolali
-Kementrian Keuangan RI ,berkedudukan di Jakarta cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
-Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta cq Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
59 — 11
59 — 11
tanggal 14 Maret 2014, dimana kemudianditindaklanjuti dengan melakukan Pengumuman Kedua LelangEksekusi Hak Tanggungan melalui Media Massa Solo Poshalaman 7 pada hari Selasa tanggal 1 April 2014 tentang akandilakukannya Lelang Eksekusi Hak Tanggungan;Bahwa dalam proses pelelangan, Tergugat dalam menentukanharga limit nilai jaminan didasarkan pada penilaian appraisaldari SIH Wiryadi & Rekan dengan Nomor Laporan 213/SIHAPP/YNR/IX/2013 tanggal 18 September 2013, sehingga Tergugat telah terbukti tidak sembarangan
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 38
36 — 38
dengan Termohon sekarang sudah pisah rumah selamalebih dari 1 (Satu) bulan; Selama berpisah baik dari pihak keluarga Pemohon dan keluargaTermohon tidak ada usaha untuk mendamaikan; Saksi tidak sanggup untuk merukunkan kembali Pemohon denganTermohon karena Pemohon keras ingin bercerai dengan Termohon; Termohon tidak mau mengaku siapa sebenarnya ayah dari anaknya.Saat mau keluar rumah sakit ditanya nama ayah dari anak Termohonsiapa, Termohon bilang tulis saja nama Pemohon tapi saya bilang tidakboleh sembarangan
Register : 15-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 104-K/PM I-02/AD/VI/2017 Tanggal 6 September 2017 — Fadhlin, Kopda NRP 31990064730877.
77 — 42
77 — 42
MeltaTarigan, M.Si NRP 63100830 yang diungkapkan oleh PenasehatHukum dalam Pledoinya tidak pernah ada didalam Berkas Perkarasehingga Pledooi terkesan sembarangan dan asalasalan.Oleh karena itu Oditur Militer tetap pada tuntutannya semula.4. Duplik yang diajukan secara tertulis olen Penasehat Hukum yang padapokoknya sebagai berikut :a.
Register : 31-03-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PTUN MANADO Nomor 17/G/2015/PTUN.MDO Tanggal 14 Agustus 2015 — Penggugat: Nama Badan Hukum Perdata PT. CENDER, yang diwakili oleh IMMANUEL MONTONG;
Tergugat 1: KETUA POKJA BARANG / JASA PEMERINTAH DI LINGKUNGAN BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XI TAHUN ANGGARAN 2015 SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I PROPINSI SULAWESI UTARA;
Tergugat 2: PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN BARANG/JASA PEMERINTAH DI LINGKUNGAN BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XI TAHUN ANGGARAN 2015 SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH I PROPINSI SULAWESI UTARA;
133 — 49
133 — 49
pekerjaan pada Devisi VIII ini dapat di subkontrakkan, karena bukanPutusan PTUN Manado Halaman 5 dari 32Perkara No: 17/G/2015/PTUN.Mdo.pekerjaan utama, sehingga tidak diperlukan untuk menguraikannya dalammetode pelaksanaan, apalagi menggunakan penawaran akibat tidakmenguraikan metode atau cara melaksanakan Pekerjaan minor tersebut;4 Suatau hal yang berlebihan dan di caricari jika penawaran digugurkan karenatidak menguraikan metode pelaksanaan pada patok pengarah;5 Penetapan pekerja penunjang tidaklah sembarangan
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 02-04-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 23/Pid.Sus/2018/PN Blk Tanggal 7 Maret 2018 — Terdakwa I. Saenal alias Enal bin DM. Saleh, Terdakwa II. Ratnawati alias Nanna binti Ramli dan Terdakwa III. Indarwati binti Muh. Amin,JPU,Raka Aprizki Soeroso, S.H
72 — 43
72 — 43
Obat ini dinamakan obat keras karena kalaudigunakan secara sembarangan bisa membahayakan, meracuni tubuh bahkanbisa menyebabkan kematian. Dimana peredaran obat keras ini seringdisalahgunakan sehingga mengenai peredaran obat keras ini diatur dalamPeraturan Kepala BPOM Nomor 7 Tahun 2016 tentang Pedoman PenggelolanObatObat Tertentu Yang Sering Disalahgunakan.