Ditemukan 2447 data
141 — 62
sangkar burung terbuat dari kayu warna hitamsedangkan barang bukti lainnya Saksi tidak mengenalinya;Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan berupa 1 (satu) ekor burung kenari local super (loper) warnahijau botol, 1 (satu) buah sangkar burung terbuat dari kayu warna hitamsedangkan barang bukti lainnya Saksi tidak mengenalinya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan Saksi tersebut danmembenarkannya;KELIK SUJOKO
Joksan Magang
Tergugat:
1.Alexander Dewanto Anugroho
2.I Made Donny Darmika
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Sama
2.I Ketut Mendra
3.I Wayan Surama
41 — 26
., untuk Turut Tergugat, Il dan Ill telah hadir kuasanya AGUS SUJOKO, SH, PANDE MADESUGIARTHA, SH dan MADE SUGIARTA, SH.MH. ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Sdr.
69 — 9
;Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat nomor 14 adalah tidakbenar karena pembelian obyek sengketa oleh TergugatIV sudahmelalui prosedur yang benar hal ini sebagaimna surat keterangan yangditandangani oleh Sujoko Hadi Putro, SE, selaku Pejabat Lelang KPKNLPurwokerto pada tanggal, 30 Oktober 2014 dimana disebutkan TergugatIV sebagai Pemenang lelang;Bahwa terhadap dalil gugatan Para Penggugat nomor 15 adalah tidakbenar dan sudah dibantah oleh Tergugat IV sebagaimana padaHalaman 21 dari 38 Putusan
97 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp200.000,00 tanggal 16 November 2013:1 (satu) lembar asli Kuitansi Biaya Untuk Perjalanan Dinas Luar Daerahatas nama GUNTUR SUJOKO, S.Pd. Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah) tanggal 16 November 2013;1 (satu) lembar asli Surat Perjalanan Dinas Nomor090/187/417.301/SPPD/2013, Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KotaMojokerto, tanggal 16 November 2013;1 (satu) lembar asli Lampiran SPPD dari Dinas Pendidikan danKebudayaan tujuan CV. Global Inc.
Ni Putu Evy Widhiarini, SH., M.Hum.
Terdakwa:
I Wayan Eka Suarya Mahardika, SE.
23 — 18
Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019 ;Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2019 sampaidengan tanggal 19 Maret 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Maret 2019 sampaidengan tanggal 9 April 2019;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejaktanggal 10 April 2019 sampai dengan tanggal 8 Juni 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama: PandeMade Sugiartha, SH, Made Sugiartha, SH.MH, Agus Sujoko,
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ( EKO PARWANTO Bin SUKIR PURWITO) terhadap Penggugat ( LENA SETIAWATI Binti SUJOKO
Terbanding/Terdakwa I : IRVAN FIRMANSYAH ALIAS IRVAN Bin JUPRI
Terbanding/Terdakwa II : ACHMAD SAPUTRA ALIAS PUTRA BIN MOH JUPRI
150 — 66
tetapimenimbunnya kembali karena takut, Kemudian kejadian tersebut diceritakansaksi RASMAN kepada saksi SAREN, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal24 Agustus 2019 sekitar jam 07.10 wib saksi SAREN ikut kelokasi tempatsaksi RASMAN menemukan tulangtulang manusia dan tengkorak kepalamanusia untuk mengecek kebenarannya dan memastikan bahwa yangditemukan adalah kerangka manusia, setelah yakin kemudian ke 2 (dua)saksi yaitu saksi RASMAN dan saksi SAREN melaporkan penemuannyatersebut ke Kepala Dusun II saksi Sujoko
RICHARD IYABU
Tergugat:
1.GUBERNUR GORONTALO
2.BUPATI KABUPATEN POHUWATO
Intervensi:
PT. PUNCAK EMAS TANI SEJAHTERA
239 — 180
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutHalaman 113 dari 115 halaman Putusan Nomor: 16/G/2019/PTUN.GTO.dibacakan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasatanggal 1 Oktober 2019 oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantuoleh JAENAL ARIFIN SUJOKO, S.H. sebagai Panitera Pengganti PengadilanTata Usaha Negara Gorontalo dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat,Kuasa Hukum Tergugat , Kuasa Hukum Tergugat Il dan Kuasa HukumTergugat II Intervensi;HAKIMHAKIM ANGGOTA
ESAU NGEFAK, S.H., M.H.ttdANDI HENDRA DWI BAYU PUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdJAENAL ARIFIN SUJOKO, S.H.Halaman 114 dari 115 halaman Putusan Nomor: 16/G/2019/PTUN.GTO.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Gugatan.............................: Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara......... 2.0... 0.0... cece cee eee eeeeseeeecgye Rp. 200.000,3. Biaya Pemberkasan .................. 0.000 cce cee eeeeeeeeeseeer Rp. 200.000,4.
228 — 133
Penuntut Umum: sejak tanggal 14 November 2018 s.d tanggal23 Desember 2018;Penuntut Umum : sejak tanggal 17 Desember 2018 s.d tanggal 5 Januari 2019;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 6 Januari 2019s.d tanggal 4 Februari 2019;Hakim Pengadilan Negeri Bandung: sejak tanggal 22 Januari 2019 s.d tanggal20 Februari 2019;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 21Februari 2019 s.d tanggal 21 April 2019;Terdakwa di persidangan didampingi Tim Penasihat Hukumnya : Sujoko
Pembanding/Tergugat III : La Camma Diwakili Oleh : MUHAMMAD BIMASLAMA SALEH, SH.
Pembanding/Tergugat IV : I Late Diwakili Oleh : MUHAMMAD BIMASLAMA SALEH, SH.
Pembanding/Tergugat V : I Sappe Diwakili Oleh : MUHAMMAD BIMASLAMA SALEH, SH.
Pembanding/Tergugat VI : Wa Messa Diwakili Oleh : MUHAMMAD BIMASLAMA SALEH, SH.
Pembanding/Tergugat VII : La Goppo Diwakili Oleh : MUHAMMAD BIMASLAMA SALEH, SH.
87 — 4
Pembanding/Tergugat I : Bambang Sujoko Diwakili Oleh : MUHAMMAD BIMASLAMA SALEH, SH.
Pembanding/Tergugat III : La Camma Diwakili Oleh : MUHAMMAD BIMASLAMA SALEH, SH.
Pembanding/Tergugat IV : I Late Diwakili Oleh : MUHAMMAD BIMASLAMA SALEH, SH.
Pembanding/Tergugat V : I Sappe Diwakili Oleh : MUHAMMAD BIMASLAMA SALEH, SH.
Pembanding/Tergugat VI : Wa Messa Diwakili Oleh : MUHAMMAD BIMASLAMA SALEH, SH.
Pembanding/Tergugat VII : La Goppo Diwakili Oleh : MUHAMMAD BIMASLAMA SALEH, SH.
Novanema Duha, S.H.,M.H
Terdakwa:
Ahad Nazirin
110 — 23
Sujoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi membenarkan keterangan di Berita Acara PemeriksaanPenyidik; Bahwa saksi adalah ABK KM. NORBU GT. 228 yang selalu menujuPort Klang Malaysia; Bahwa KM. NORBU GT. 228 mengangkut barang berupa sayurmayur dan buahbuahan dari Pelabuhan Teluk Nibung menujuPelabuhan Port Klang Malaysia dan pada Hari Senin tanggal 7Desember 2020 sekitar pukul 09.00 WIB, tiba di Asa Niaga, Port KlangMalaysia, sesampai di sana seluruh ABK dan KM.
113 — 14
Taufik Koriyanto,SH,MH, Sujoko, SH, Karianto, SH, Putra Arta, SH, Agus Purnomo, SH, EkaHadiyuanita, SH dan Vicgie Wildan Setia Wirdana, SH, Advokat, AsistenAdvokat, Penasihat Hukum & Konsultan Hukum pada Law Firm Turkil &Partners yang beralamat di Jl. Raya Perumahan Lega Sutra No.4 Kel. ParitPadang Kec. Sungailiat Kab.
182 — 74
Putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu,tanggal 01 Juni 2016 dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim KetuaSidang tersebut, dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota dengan dibantuoleh SUJOKO, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri93Sukadana, serta dihadiri oleh HUSNI MUBAROQ, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sukadana serta di hadapan Terdakwa dengan didampingi olehpenasehat hukumnya ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,1.
,M.H.Panitera Pengganti,SUJOKO, S.H., M.H.
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Alias JEFRI Bin MAT HARI
57 — 16
SUPRIYADI Dikembalikan kepada saksi M SUJOKO ;
- 1 (satu) lembar surat perjanjian tanggal 15 Oktober 2017 yang ditandatangani Sdr. SUPRIYADI bermeterai Rp.6000, - dan berstempel Kepala Desa Sraturejo dikembalikan kepada saksi SUYITNO ; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
108 — 42
Tanjung Selatan Nomor 33 TanjungBerdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 183 / 07 / KUMTertanggal 29 Agustus 2016.NamaJabatanKewarganegaraanAlamatDAN: Tri Sujoko, SH.,MH: Kepala Kejaksaan Negeri Tanjung: Indonesia.: Jl Ahmad Yani Km. 10 MaburaiKecamatan Murung Pudak KabupatenHalaman 2 dari 50 Halaman Putusan No.21/G/2016/PTUN.BJMTabalong.Berdasarkan surat kuasa khusus Nomor : 183 / 08 / KUM Tertanggal29 Agustus 2016.DANNama : M. Hazmi MT, SH.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Desa Glagah, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Istimewa Yogyakarta
Terbanding/Tergugat VII : Direktur Utama PT Angkasa Pura I Persero Pusat cq Project Manager PT Angkasa Pura I Persero Kantor Proyek Persiapan Pembangunan Bandara International Yogyakarta Wilayah Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo Daerah Istimewa Yogyakarta Diwakili Oleh : KUSNENDAR, SH DKK
Terbanding/Turut Tergugat : MARDI UTOMO alias TUGIYAH Diwakili Oleh : MARDI UTOMO alias TUGIYAH
123 — 73
., Sujoko,A.Ptnh.,S.H., M.H., Rachmad Nugroho, S.H.,Syamsul Bahri, A. Ptnh., M.Hum., IrwahyudiDesembiharjo, A.Ptnh., Dewi Astutiningsih, S.ST., TustiSriwahyuni, S.ST., Budi Rahayu, S.ST., M.H. danWinarno, S.H., berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 0491/SKU34MP. tanggal 24 Februari 2020untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Tergugat II ;DIREKTUR UTAMA P.T. ANGKASA PURA (PERSERO) PUSAT cq.
62 — 8
pernahmemesan atau membeli makanan sebagaimana yang tertulis di fakturtersebut.e Faktur fiktif yang tertulis nama Eva sebagai penerima barang disertaitanda tangan, sedangkan karyawan saksi tidak ada yang bernama Eva.e Faktur fiktif tersebut tidak ada cap dari toko Omega.e Faktur yang resmi dikeluarkan oleh PT.Semestanustra Distrindo namunbarang tidak dikirim ke toko Omega.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar, dan tidak keberatan ;PsAGUS DWI SUSANTO Bin SUJOKO
232 — 116
GentengPropinsi Jawa Timur ; dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAGUS SUJOKO,SH, PANDE MADE SUGIARTHA, SH, MADE SUGIARTA, SH.MH, Advokat dan Konsultan Hukum"AR JK LAW OFFICE , beralamat Kantor di Jalan GunungAgung Pertokoan Griya Husada No.9 Blok T5 Kota DenpasarBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 27 April 2018yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor :2019/Daf/2018 tanggal 28 Agustus 2018,sekarang Terbanding semula Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi ;
1207 — 440
Intermasa, halaman 2225, diberi tanda P.20 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya, Terlawan telah mengajukan bukti surat berupa foto copy surat yang telah disesuaikandengan aslinya dan ternyata sesuai dan telah dibubuhi bea materai secukupnya,yaitu berupa :1.Foto copy Surat Keterangan tanggal 22 November 2012 yangditandatangani Pejabat Lelang SUJOKO HADI PUTRO, S.E., diberi tandaT1 5.
1.SURADI
2.Suandi
3.Samiyo
4.Rudianto
Tergugat:
1.PIMPINAN PERKEBUNAN KARET GUNA JAYA
2.FAJAR TJIA
3.YAHYA TJIA
4.HERLINAWATY
5.VERAWATY dsebut juga VERWATY
6.DAHLIA TJIA
63 — 11
Sujoko,SH., Khairun Naim, SH., MH., Bambang Indra Gunawan, SH., M.Hum., danBayhaqi Ritonga, SH., Kesemuanya Adokat pada Kantor Hukum R.
SUJOKO, SH.,& REKAN beralamat di Jalan Perhubungan Aek Nabara, Kecamatan Bilah HuluKabupaten Labuhan BatuProvinsi Sumatera baik bertindak secara sendiri sendirimaupun bersama sama, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus masingmasing tertanggal 22 September 2020 dan telah didaftarkan di PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 23 September2020 sedangkan Tergugat 1 dan Tergugat 6 tidak hadir dan ia tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya padahal ia telah
Sujoko, SH., Khairun Naim, SH., MH., BambangIndra Gunawan, SH., M.Hum., dan Bayhaqi Ritonga, SH., sedangkan TERGUGAT1 DAN TERGUGAT 6 tidak hadir dan ia tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya padahal ia telah dipanggil secara sah dan patut oleh Lutfi SukowatiIlyasa, Amd Juru Sita Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sebagaimana diuraikandalam Berita Acara / Relaas Panggilan tanggal 03 September 2020No.265/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn, tannggal 27 Oktober No. 265/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn dan tanggal O2