Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menimpan menambah menimbun menambang menimbang menembang manimbang manimbage manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Spg
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.EDI SUTOMO,SH
2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
1.ABD. ROHMAN Bin RIDWAN
2.MAHRUS SOLIHIN Bin MUHAMMAD JAKFAR
3.SOEWIGIONO Bin SAGIMIN
37 — 31
  • Sampang tersebutadalah terdakwaABD ROHMAN Bin RIDWAN selanjutnya terdakwamengajak teman temannyayang bernama SOEWIGIONO dan MAHRUSSOLIHIN juga mempunyai niat untuk mengkonsumsi bersamasamatersebut;Menimbang, dengan demikian unsur ini tidak terbukti;Menimbag, Berdasarkan uraian unsur Pasal dalam primair tersebut tidakterbukti, maka akan dibuktikan Dakwaan Subsidiair yaitu Pasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPdengan unsurunsur sebagai
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 19-11-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 59/PDT/2015/PT TJK
Tanggal 3 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : IWAN MULYAWAN.Dkk
Terbanding/Tergugat : CANDRI YUANITA
Terbanding/Tergugat : MADIANTA
Terbanding/Tergugat : RUDIYANTO
Terbanding/Tergugat : SUDARNO
65 — 16
  • A Tanjung Karang berwenangmemeriksa perkara ini, Penggugat mempunyai /ega/ standing dan gugatancukup jelas dan tidak kabur; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas eksepsipara Tergugat haruslah dinyatakan ditolak;Menimbag, bahwa berdasarkan pertimbangan itu juga putusanPengadilan Negeri Kls.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 18-06-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 218/Pid.Sus/2013/PN.PTK
Tanggal 18 Juni 2013 — AGUSTIAR ALS OGAH BIN ABDUL JALIL (Alm)
24 — 3
  • Unsur setiap orang ;Menimbag, bahwa unsur barang siapa dalam KUHP memberikan arah tentangsubyek hukum yaitu orang atau manusia dan yang diajukan di persidangan dalam perkaraini adalah orang atau manusia bernama AGUSTIAR ALS OGAH BIN ABDUL JALIL(Alm) dengan segala identitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan kami danTuntutan Pidana ini ;Menimbang, bahwa Subjek Hukum bernama AGUSTIAR ALS OGAH BINABDUL JALIL (Alm) baik dalam pemeriksaan pendahuluan di depan Penyidik Polrimaupun di dalam persidangan
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Migas
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 249/Pid.Sus/2020/PN Spt
Tanggal 7 September 2020 — SUGIANSYAH Als SUGI Bin MARHASAN
134 — 39
  • tersebut petugas megamankan Bahan BakarMinyak (BBM) jenis solar yang ada di kelotok tanpa nama dan yang beradadidalam gudang penampungan;Menimbang, bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak 14(empat belas) drum yang berada di dalam kelotok tanpa nama dan 13 (tigabelas) drum yang berada di gudang penampungan adalah milik Terdakwasendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan kegiatanmenampung/menyimapan Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar di gudangsudah selama kurang lebih 6 (enam) bulan;Menimbag
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 17-12-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN Ngabang Nomor 183/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Bilal Bimantara,S.H.
Terdakwa:
1.Jong Ket Pin Alias Aket Anak Alm Anyap
2.Wensalaus Alias Odong Anak Polio
126 — 77
  • merk MTYM, 1 (Satu) buah Selang Spiral, 1 (Satu) buahDulang, 2 (dua) buah kain kian dulang, 1 (Satu) buah mata jek, 1 (Satu) buahselang Cabang, 1 (Satu) buah palu, 1 (satu) buah cangkul,l buahsodang/dodos, 2 (dua) buah jerigen yang berisikan minyak pertalite milik ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa menjual emas hasil penambangansetelah beku dengan cara pembeli datang langsung ke lokasi penambangandan per hari minimal dapat memperoleh keuntungan sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);Menimbag
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-09-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN TENGGARONG Nomor 573/Pid.Sus/2017/PN Trg
Tanggal 17 Oktober 2017 — YUSWANTO IRWAN PRADANA BIN KARSIWAN
32 — 6
  • Kemudian Saksi PANDI ACHMAD dan STEVEN MOSESbertemu dengan Informan dimaksud, dari keterangan Informan tersebut bahwaSAIKHUDIN sering membeli shabushabu, kemudian Saksi PANDI ACHMAD danSTEVEN MOSES meminta Informan tersebut untuk berpurapura memesan shabushabu kepada SAIKHUDIN, namun saat itu yang bersangkutan tidak mengangkattelpon dari Informan;Menimbag, bahwa dari keterangan saksi STEVEN MOSES dan saksi PANDIACHMAD dikonstatir bahwa sekitar jam 20.00 WITA Informan kembali menghubungisaksi SAIKHUDIN
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1342/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
1.SYIFA FAUZIAH
2.JULIANTO HADI SAPUTRO
39 — 26
  • JULIANTO HADI SAPUTRO haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama;Menimbag, bahwa karena dakwaan Pertama telah terbukti makadakwaan Kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa halhal yang telah dikemukakan Para Terdakwasebagai tersebut dalam Nota Pembelaannya dianggap telah termaktub dalampertimbagan unsurunsur tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 742 K/PID/2017
Tanggal 26 September 2017 — SYARLINA HAFNI binti NAZARUDIN TANJUNG
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal inipun sebenarnya terdapat pada pertimbangan Judex FactiMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Bekasi sebagaimana terdapatpada halaman 86 alinea ke5 yang berbunyi Menimbag bahwa dipersidangan tidak ditemukan adanya halhal yang dapat menghapuskesalahan Terdakwa, baik berupa alasan pembenar maupun alasanpemaaf yang ada pada diri Terdakwa, maka sepatutnyalah Terdakwadijatuhi hukuman yang setimpal dengan kesalahannya maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya dan selayaknya dijatuhihukuman
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum
Register : 21-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 60/Pid.B/2021/PN Kph
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TOMY NOVENDRI,S.H.,M.Kn
Terdakwa:
RENGKI Als RENGKI Bin SOPYAN EDI
64 — 26
  • bersama dengan SaksiSaidina Akasa menemui Saksi Yobha di Warung Sate BRI Unit 2 tersebut danmengambil sejumlah uang dari Saksi Yobha;Menimbang, bahwa Saksi Yobha menemui Saksi Wira Rahmat atasperintah Terdakwa di Warung Sate Elok sailyo yang terletak di KelurahanPensiunan, Kecamatan Kepahiang, Kabupaten Kepahiang, dan Saksi Yobhamemberikan uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang telah Saksi Yobha masukkan ke amplop berwarna putih dan diterimalangsung oleh Saksi Wira Rahmat;Menimbag
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 780/Pdt.G/2015/PA. Mdn
Tanggal 1 Oktober 2015 — 1.pemohon 2.termohon
18 — 0
  • ini ;PERTIMBANGAN HUKUMI Dalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanatelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perkara perkara cerai talakyang diajukan ke Pengadilan Agama Medan, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a)berikut penjelasannya pada ayat (2) angka 9 Undang Undang Nomor 7 Tahun 19892223tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, maka pemeriksaan perkara ini menjadi wewenang absolut pengadilan Agama;Menimbag
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-09-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN BARABAI Nomor 133/Pid.Sus/2014/PN Brb
Tanggal 8 September 2014 — - FAKHRURRAZY Alias ARUL Bin H. M. YUSI
59 — 6
  • (tujuh juta rupiah);dimana barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sesuai denganPenetapan Peyitaan dari Pengadilan Negeri Barabai dan telah diperlihatkan dan dibenarkan olehsaksisaksi dan Terdakwa di depan persidangan;Menimbag, bahwa atas Berita Acara Penimbangan Barang Bukti yang ditandatangani olehWONDO INDRA.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
20 — 4
  • Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa pengakuan merupakan alat bukti yangsempurna dan menentukan sesuai dengan ketentuan pasal 311 R.Bg. danjuga pendapat ulama dalam kitab Bajuri Juz Il hal. 334, yang berbunyi:JI Le Ae jh 4g Agle coal Lay il ldArtinya : "Apabila Tergugat telah membenarkan gugatan atas dirinya,maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut'.Menimbag, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengutip pendapatProf.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA AMBON Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 27 Maret 2017 — - Pemohon - Termohon
40 — 79
  • dibantah oleh pihak Termohon, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah pula mengajukanalat bukti berupa 4 (empat) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa saksi I, 2, 3 dan 4 Pemohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat 1 angka 3.e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg ;Menimbag
    Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Abbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Termohon telah pula mengajukanalat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa saksi dan 2 Termohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka3.e HIR/Pasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg ;Menimbag, bahwa keterangan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 633 / Pid Sus / 2016 / PN Dps
Tanggal 31 Agustus 2016 — I KETUT SELAMET, dk.
40 — 25
  • Percobaan atau Permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika;Menimbag, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangbersesuaian dengan keterangan para Terdakwa dipersidangan danberdasarkan B.A.P Laboratories Kriminalistik pada Pusat LaboratoriumForensik Konserse Polri Cabang Denpasar No. 391/NNF/2016 tertanggal 26April 2016 telah terbukti bahwa Para Terdakwa adalah Penyalah gunaNarkotika Golongan dengan demikian tidak termasuk dalam arti percobaanHal 24 dari 28 halaman Putusan Nomor 633
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 18-02-2015
Putusan PA AMBON Nomor 122/Pdt.G/2014/PA Ab
Tanggal 24 September 2014 — - Penggugat - Tergugat
24 — 15
  • untukmelindungi dan menyelamatkan Penggugat dari ancaman dan bahayadari pihak manapun juga, hal ini adalah merupakan wujud nyata dariTergugat sebagai pelindung Penggugat untuk melindungi keutuhanrumah tangga yang sudah dibina selama 11 (Sebelas) tahun bersamaPenggugat, sebagaimana maksud pasal 34 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, yang menjelaskan bahwaSuami wajib melindungi Istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya;Menimbag
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 2763/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 PemohonKonvensi bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, yang padaHalaman 24 dari 34 putusan Nomorpokoknya rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran karena Pemohon= dituduh Termohonberselingkuh dengan wanita lain , bahkan keduanya pernah mendamaikankeduanya agar bisa rukun lagi , oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbag
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 29-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Pra/2016/PN Tte
Tanggal 13 Desember 2016 — Pemohon: NASIR NAIM Alias POCI, DKK Termohon: Kepala Kepolisian Halmahera Tengah
244 — 105
  • FBLN) yang terletak di Desa Elfanu, yang merupakanwilayah Kabupaten Halmahera Tengah, yang termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri SoaSiu;Menimbag, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka wilayahhukum pihak Termohon Il serta locus delikti dan tempos delikti (tempat danwaktu tindak pidana) merupakan yuridiksi wewenang Pengadilan Negeri SoaSiu untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa walaupun salah satu pihak dalam perkara iniadallah Termohon yakni Kepala Kepolisian
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 07-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TUAL Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Tul
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 70
  • Pasal 5 UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai,maka bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewiskracht);Menimbag, bahwa bukti tersebut telah terbukti banhwa anak yangbernama Putri Maya Eleuwarin alias Putri Eleuwarin dan Nadila Eleuwarinmerupakan anak kandung Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa atas pengakuan Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Spn
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
MHD. ZAINUDIN IDRIS Bin IDRIS AGUS
106 — 21
  • upahterdakwa mengantarkan ganja, sehingga total uang yang Saksi AZMI Alias ANDIBin SAYUTI serahkan kepada ZAINUDIN untuk pembelian narkotika jenis ganjatersebut sebesar Rp 270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa majelis berkeyakinan bahwa tidak ada alasan hukum bagi terdakwayang menerangkan bahwa ia tidak mengetahui bahwa paket yangdiantarkannya kepada Saksi AZMI Alias ANDI Bin SAYUTI atas perintah Deriadalah narkotika jenis ganja;Menimbag
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 02-08-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 21-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 276/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 18
  • Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut,Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh proses mediasi dengan mediator yang mereka pilin bersamayaitu DraHjNurhayati Latuconsina sebagaimana laporan mediator tanggal 29Agustus 2018, bahwa mediasi tidak berhasil ;Menimbag