Ditemukan 4649 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 345.000 30.000 391.000 341.000 326.000 351.000 316.000
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 01-04-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 1134/Pdt.G/2022/PA.BL
Tanggal 12 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 24-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 938/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah. Oleh kami Adhayani SalengPagesongan, S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 1491/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 10 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 15-03-2022 — Putus : 22-03-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 444/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 22 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2019/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 2 April 2009 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamistanggal 02 April 2009 masehi' bertepatan dengan tanggal 7Rabiul Tsani 1430 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. SIDDIKIdan Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H., masing masing sebagaihakim anggota dibantu) Drs.
    Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2019/Pdt.G/2008/PA.TAHalaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2019/Pdt.G/2008/PA.TA
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1900/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 4 Desember 2008 — penggugat tergugat
5 — 0
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah).
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamistanggal 04 Desember 2008 masehi bertepatan dengan tanggal 06Dzulhijjah 1429 hjriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.HM.MUNAWAN, S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. SIDDIKIdan Drs. MOH.JAENURI, S.H., M.H. masing masing sebagai hakimanggota dibantu) Drs.
    Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1900/Pdt.G/2008/PA.TA
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 08-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 254/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum Perjudian
Register : 26-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 11/PID.B/2014/PN.KEFA.
Tanggal 10 April 2014 — - GODLIF MAKY Alias TO'O LIF
63 — 29
  • Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara : - Uang tunai sejumlah Rp. 1.585.000,- (satu juta lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada terdakwa GODLIF MAKY Als.
    Menyatakan barangbarang bukti berupa : 20 ===e Uang Tunai sejumlah Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribue Uang tunai sejumlah Rp. 1.585.000, (satu juta lima ratus delapanpuluh lima ribue 1 buah HP merk Cross type A27 warnae 2 (dua) lembar kertas kupon rekapan angka berwarnae 2 lembar ramalan angka sertaDirampas untuk dimusnahkan ; 22 nnn nn ne nnn ence4.
    Setelah berhasilmemperoleh pembelian angka dan shio dalam permainan juditersebut sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah)terdakwa kemudian datang ke rumah makan Padang IlKefamenanu yang beralamat di Kelurahan Benpasi, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara untuk menagihuang bawang ditempat tersebut.
    OKEYBahwa setelah ditangkap terdakwa mengakui perbuatannya, namunmengenai jumlah uang hasil permainan judi yang dilakukannya hanyasebanyak Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah), sedangkan sisanyamerupakan hasil dagang bawang yang dilakukan olehterdakwa ;Bahwa cara terdakwa menyelenggarakan permainan kupon putih yaitujika pemasang membeli tebakan angka kupon putih dengan memasangdua angka dengan harga Rp. 1000, (seribu rupiah), jika nomor tersebutkeluar maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 08-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PA.Pkl
Tanggal 23 Februari 2021 — PENGGUGAT TERGUGAT 1 TERGUGAT 2
141 — 31
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2273/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut perkara;
    2. Menyatakan perkara Nomor 2273/Pdt.G/2021/PA.Tsm selesai dengan dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah 1442 Hijriah oleh Drs. H.Sya'roni sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Komar, SH. dan Drs. Usman Parid, SH.
    Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 2273/Pdt.G/2021/PA.Tsm
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 581/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ALOISIUS KRISTIADI SANTOSO Diwakili Oleh : Lukas Santoso, SH., MH., MM., M.Si
98 — 49
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini diperhitungkan sejumlah Rp. 305.000, (tiga ratuslima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut yang telahdiajukan tidak ditemukan halhal baru yang dapat dipertimbangkan lebihlanjut, maka terhadap memori banding tersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membacadan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkara dansalinan resmi putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1349/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 31 Desember 2008 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
    Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabutanggal 31 Desember 2008 masehi bertepatan dengan tanggal 3Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1349/Pdt.G/2008/PA.TAMuharram 1430 hijriyah yangterbuka untuk umum pada haritelahitu) jugadibacakan dalam sidangoleh kami Drs.H.ROMDLONI sebagai ketua majelis, Drs. MOH. JAENURI, S.H.,M.H. dan Drs.
    Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 8 dari8:Putusan nomor:1349/Pdt.G/2008/PA.TA
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Perjudian
Register : 11-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 47/PID.B/2014/PN.TK
Tanggal 6 Mei 2014 — 1. JAMALUDDIN DG NOMPO BIN DG NGEMBA. 2. SIRAJUDDIN DG NGEWA BIN MASSWANNA DG SIJA. 3. HERI SUBANDI DG BONTO BIN RADJAB SIKKI. 4. SIJA DG LALO BIN GANTANG DG NGALLE. 5. DOMAN TIRO BIN DG BOYO.
68 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------- 1 (satu) pasang kartu remi joker, dirampas untuk dimusnahkan;------- Uang sebesar Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan: uang pecahan Rp. 100.000,- sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp. 50.000,- sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp. 20.000,- sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp. 10.000,- sebanyak 2 (dua) lembar, uang pecahan Rp. 5.000,- sebanyak 3 (tiga) lembar, dirampas
    BOYO masingmasing dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan;4.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) pasang kartu remi jokerDirampas untuk dimusnahkan; dane Uang sebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) yangterdiri dari pecahan:e Uang pecahan Rp. 100.000, sebanyak 1 (satu) lembar;e Uang pecahan Rp. 50.000, sebanyak 3 (tiga) lembar;e Uang pecahan Rp. 20.000, sebanyak 1 (satu) lembar;e Uang pecahan Rp. 10.000, sebanyak 2 (dua) lembar
    AMIR, saksi WAHYUDIN,dan saksi IMAM ASTAMAN datang menyergap dan manangkapmereka Terdakwa yang kedapatan sedang bermain judi danmengamankan barang bukti berupa sepasang kartu joker dan uangtunai sebagai taruhan dari mereka sejumlah Rp. 305.000, (tiga ratuslima ribu rupiah) yang digunakan untuk bermain judi untuk dilakukanpenyitaan; Bahwa Para Terdakwa untuk menang atau kalah sepenuhnyabergantung pada kemungkinan peruntungan belaka atau secarakebetulan atau bergantung pada kemahiran mereka apabila
    saudara MuhammadAmir, Wahyudin dan Imam Astaman mengetok pintu rumah danlangsung masuk ke dalam rumah tersebut dan mendapati ParaTerdakwa;Saya tidak tahu siapa yang menyiapkan kartu joker yang dipakaimain judi oleh para terdakwa tersebut pada waktu itu;Menurut keterangan para terdakwa bahwa mereka bermain judi jokerdengan taruhan sebanyak Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Ya saya mengenali barang bukti tersebut, kartu joker itulah yangdipakai oleh para terdakwa bermain judi dan uang sebesar Rp.305.000
    Lallo;ann Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang kartu remi joker, uangsebesar Rp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah) yang terdiri dari pecahan:uang pecahan Rp. 100.000, sebanyak 1 (satu) lembar, uang pecahan Rp.50.000, sebanyak 3 (tiga) lembar, uang pecahan Rp. 20.000, sebanyak 1(satu) lembar, uang pecahan Rp. 10.000, sebanyak 2 (dua) lembar, uangpecahan Rp. 5.000, sebanyak 3 (tiga) lembar, barang bukti tersebut telah21disita secara
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6259/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • 1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onventkelijkverklaard);

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 13-12-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 5926/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 5926/Pdt.G/2023/PA.Jr dari Penggugat;

    2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000.- (tiga ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 12-07-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 01-08-2022
Putusan PA KUDUS Nomor 866/Pdt.G/2022/PA.Kds
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menggugurkan gugatan Penggugat;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6002/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9

  • 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 6002/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 305.000, (tiga ratus lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 17 Nopember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1443 Hijriyah, olehkami Dra. Burnalis, M.A., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Khairul,M.Hum dan Dra. Hj.
    Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 6002/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 941/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • ROUF ABDULLAH, SH.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Daftar rincian perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 305.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 15-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CURUP Nomor 58/Pdt.G.S/2021/PA.Crp
Tanggal 5 Agustus 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
153 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,- (Tiga ratus lima ribu rupiah);