MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Rino Bekti Wibowo Bin Suyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia meterai yang dipalsu atau dibuat secara melawan hukum seolah-olah asli, tidak dipalsu.

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau palsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;

Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1)KUHP;Atau:Kedua:Bahwa ia Terdakwa Hariyono, pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2015 sekitarbulan Oktober 2015, atau setidaktidaknya pada waktu yang masih termasuk dalamtahun 2015, bertempat di kantor BPN Kabupaten Malang Jalan Terusan Kawi Nomor10 Malang, atau setidaktidaknya berdasarkan Pasal 84 (2) KUHAP, PengadilanNegeri Kepanjen berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu

, seolaholah benar dantidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, Terdakwa Hariyono telahmengajukan Permohonan Pemblokiran SHM Nomor 2554, seluas 1990 M?

Menyatakan Hariyono bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHPdalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara;3.

Batu Kota Batu atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Malang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Barang siapa membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiansurat itu. dapat

FELIANA ANGGRAINI yangtandatangannya telah dipalsukan oleh Sdr.SAMSUL (DPO) seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, telah merugikan pihak pemilik rumahyaitu. Sdri. FELIANA ANGGRAINI yang secara materiil mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) sehingga pihak Sdri.

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu :Bahwa pengertian " Dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu yaitu perbuaatan yang dilakukan oleh terdakwa dilakukansecara sadar sehingga terdakwa bisa memperkirakan akibat dariperbuatannya.Bahwa sesuai fakta dipersidangan yang ada menyangkut keterangansaksi, petunjuk, Surat, barang bukti, keterangan terdakwa

No. 193 K/MIL/2010diketahui bahwa tidak tulen atau palsu, ataupun barangsiapa menyimpanatau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkansebagai mata uang tulen dan tidak dipalsu" ;Dengan caracara sebagai berikut :1.

mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai matauang tulen dan tidak dipalsu" ;Menurut Majelis Hakim adalah sebagai berikut :a.

Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiriatau wakiu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu ;Bahwa Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga dari

dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai mata uang tulen dan tidak dipalsu" ;pembuktian dalam Surat Tuntutan (Requisiloir), maka berikut iniPemohon Kasasi berikan alasan ketidaksepahaman dengan pertimbanganMajelis Hakim pada Pengadilan Militer llO8 Jakarta tersebut, yaitu :1.

No. 193 K/MIL/2010oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas yangtulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsukan sendiri atauwaktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau palsu, ataupunbarangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh edarkan sebagai mata uang tulen dan tidak dipalsu" ;Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 245 KUHP joPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Berdasarkan

Kelumpang Hilir Kab.Kotabaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru, dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itudapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwa yang tergiurdengan komisi yang akan diberikan oleh saksi Haryono karena mencairkandana

Surat ini disebut dengan suratyang dipalsu ;Menimbang, bahwa sub unsur dalam unsur ini bersifat alternatif, maka apabilasalah satu sub unsur telah terpenuhi maka unsur tersebut telah terpenuhi atau dengan katalain perbuatan Terdakwa telah terbukti secara hukum memenuhi unsur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang telah dibenarkan pulaoleh terdakwa dan dikaitkan dengan adanya barang bukti yang dihadirkan di persidanganternyata pada bulan Januari sampai dengan April 2014

Maka alasan merugikan pengguna jalan tidak bisa digunakan ;Menimbang, bahwa mengenai perihal dapat merugikan menurut Pasal 263 ayat(1) KUHP ialah surat palsu atau dipalsu belum digunakan, kemudian surat tersebut harusjelas dan pasti perihal pihak mana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akandidertia oleh orang/pihak tertentu tersebut.

Perbedaannya, ialah surat palsu atau dipalsu menurut ayat (1) belumdigunakan, sementara ayat (2) surat sudah digunakan. Oleh karena menurut ayat (2) suratsudah digunakan, maka hal kerugian menurut Ayat (2) harus jelas dan pasti perihal pihak47mana yang dirugikan dan kerugian berupa apa yang akan didertia oleh orang/pihak tertentutersebut.

Artinya tanpa menggunakan surat palsu/dipalsu, kerugianitu tidak mungkin terjadi ;Menimbang, bahwa menurut Soenarto Soerodibroto (1994:156) Kerugian yangdapat timbul akibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidak perlu diketahuiatau disadari oleh petindak. Hal ini ternyata dari adanya suatu arrest HR (861897) yangmenyatakan bahwa petindak tidak perlu mengetahui terlebih dulu kemungkinantim bulnya kerugian ini.

PakpakBharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,sebagai orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak3dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan

PakpakBharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian, dengan maksud untuk

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian ;4. Dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu ;5.

Mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian.

Menimbang, bahwa unsur mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uangkertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri,atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian adalah bersifat alternatif, sehingga tidak perlu35dibuktikan seluruhnya, melainkan apabila salah satu unsur telah terpenuhi makayang lainnya

Bahwa ia terdakwa Mukholik Bin Kasmadi pada hari lupa sekitar bulan Pebruari 2009atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Pebruari tahun dua ribu sembilanbertempat dipinggir jalan di wilayah Ds Sidodadi Kee Garum Kab Blitar atau setidaktidaknyapada suatu tempattempat lain termasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar terdakwadengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri, atau waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapa menimpan atau memasukan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsuperbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa berkenalan dengan Sapari ( Dalam daftar pencarian Orang ) padasaat bekerja di Koperasi Sinung Rejeki Sidodadi Garum

merupakan tindak pidana yang dapatdijatuhi hukuman , maka untuk itu perbuatan terdakwa haruslah memenuhi semua unsurunsurtindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutdiatas;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaan yangdisusun secara tunggal yaitu melanggar pasal 245 KUHP yang mengandung unsurunsur sebagaiberikut: oleh Negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterimanva diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan ke Indonesia, mata uang dan uang kertas yang demikian denganmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimanatelah diuraikan tersebut diatas dan termuat secara lengkap dalam berita acara persidangan ,Majelis Hakim berpendapat dan berksimpulan bahwa perbuatan

Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membuat secara tidak benar surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak dengan maksud untuk menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian".

2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 bulan dengan masa percobaan selama 5 bulan.

3.

Putusan Nomor 21K / PM.IO1/ AD / II / 2018bukti dari pada sesuatu hal, dengan maksud untukmenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 263 Ayat (1) KUHP.Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agarTerdakwa dijatuhi pidana : Pidana penjara : selama 3 (tiga) bulan.Memerintahkan agar barang bukti berupa suratsuart:1) 3 (tiga) lembar photo copy buku agendaKKJ

Kuta Alam Kota Banda Acehatau seticjaktidaknya di suatu tempat yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Militer O1 Banda Aceh,telah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa membuat secara tidak benar ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau. pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaiSurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat

Jasmaniulang dan rekapitulasi nilai tes dari Jasdam IM untuk UjianKenaikan Pangkat (UKP) 1102017, dengan dibuatnyaKartu Kesegaran Jasmani tersebut dapat digunakan olehSaksi4 untuk persyaratan naik pangkat dari Lettu keKapten.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkedua Membuat secara tidak benar surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, telah terpenuhi.: Bahwa mengenai unsur ketiga "Dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholeh isinya benar dan tidak dipalsu

Apabila benar, maka apa yang dilakukan oleh sipelaku atau Terdakwa itu sudah termasuk tingkatan(gradasi) yang pertama yaitu kesengajaan denganmaksud untuk suatu tujuan.Bahwa yang dimaksud dengan Untuk memakai ataumenyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholehisinya benar dan tidak dipalsu mempunyai arti bahwapenggunaan surat itu harus merupakan penggunaanseakanakan asli dan tidak palsu, selain itupenggunaan itu harus dilakukan sebagai sarana ataualat untuk memperdaya seseorang terhadap siapadilakukan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Mardani, pangkat Sertu,NRP 21090263650787, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membuat secara tidak benar surat yangdapat menimbulkan sesuatu hak dengan maksud menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.Hal 84 dari 86 hal.

Bank Mutiara Tbk Cabang Panglima Sudirman Surabaya,selanjutnya Asli Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tanggal 24 Maret2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 1321/Teluk Pucung atas nama SRI BUDHIRAHAYUNINGSIH tersebut dijadikan jaminan tambahan kredit diKantor PT.

,M.Kn., AsliSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1321/Teluk Pucung tersebutdiserahkan kepada AGUS WAHYU SASMINTO di rumahnya AGUSWAHYU SASMINTO, kemudian AGUS WAHYU SASMINTOmenyerahkan Asli Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 05 tanggal 24 Maret2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat HakHal. 17 dari 132 hal. Put.

AsliAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 05 tanggal 24 Maret 2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1321/Teluk Pucung kepada saksi KUKUH MULJO RAHARDJO,S.H.

AsliAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1321/Teluk Pucung kepada saksi KUKUH MULJO RAHARDJO,S.H.

No. 719 K/PID/201488itu juga tanggal 3 Juni 2011 sekitar jam 09.00 WIB Terdakwa berangkatke Surabaya menggunakan Pesawat Lion Air langsung menyerahkan AsliAkta Pengikatan Jual Beli Nomor 5 tanggal 24 Maret 2008 yang seolaholah asli dan tidak dipalsu berikut Asli Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1321/Teluk Pucung kepada saksi KUKUH MULJO RAHARDJO,S.H.,M.Kn., selaku Notaris rekanan PT.

persidangan perkaraini berlangsung;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 29 Pebruari 2012 yang pada pokoknya menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa KHAMIM Bin WARMO, bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu sebagaimana diatur dalam pasal245 KUHP, dalam surat dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KHAMIM Bin WARMO denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang kertas palsu sebesar Rp. 5.790.000, (lima juta tujuh ratus sembilanpuluh ribu rupiah) terdiri dari

Jumat tanggal 25Nopember 2011 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padabulan Nopember 2011, bertempat ditoko milik Yuyun Tri Sulami Binti Damari DesaSungapan Rt.04 Rw.01 Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPemalang, dengan sengaja mengedarkan mata uang atau wang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakdipalsu, padahal ditiru atau dipalsu

olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinyabahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukan keIndonesia mata uang dan wang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Nopember 2011 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa datang kerumah Suripto dengan tujuan akan membeli uang palsu namunsaat itu uang tersebut tidak ada dan Suripto menjanjikan

Mengedarkan serupa mata uang atau uang kertas Negara atau uang kertas Bankyang asli dan yang dipalsukan yakni mata uang atau uang kertas Negara atauuang kertas Bank yang ditiru atau yang dipalsukan sendiri, atau yang padawaktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukan, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Negara Indoensia mata uang dan uang kertasNegara atau uang kertas Bank yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkannya serupa dengan yang asli dantidak dipalsu