Kijang/1999, luas 19.364 M2, terletak di Desa Gunung Kijang, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Kepulauan Riau (dahulu), sekarang Kabupaten Bintan, atas nama KILAT; - No. 300/Desa Gunung Kijang, tanggal 26 Februari 2000, Surat Ukur tanggal 8 Juli 1999 No. 0021/Gn. Kijang/1999, luas 19.998 M2, terletak di Desa Gunung Kijang, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Kepulauan Riau (dahulu), sekarang Kabupaten Bintan, atas nama H.

Kijang/1999, luas 19.364 M2, atas nama KILAT;Sertipikat Hak Milik No. 300, tanggal 26 Februari 2000, Desa GunungKiang, Kecamatan Bintan Timur, Kabupaten Kepulauan Riau (dahulu)Kabupaten Bintan (sekarang), Surat Ukur tanggal 8 Juli 1999 No.0021/Gn. Kijang/1999, luas 19.998 M2, atas nama H.

Minarno Hardjokoesoemo, SH.Notaris dan PPAT di Tanjungpinang; P= 22, Surat Keterangan Tanah Untuk Keperluan Permohonan HakNomor : 202/SKT/KW/1985, tanggal 5 Mei 1985 atas nama KILAT, yangditerbitkan oleh Kepala Desa Gunung Kijang dan diketahui oleh Camat BintanTimur dengan No. Reg 626/BT/V/1985, dengan luas lebih kurang 20.000.

, Kong Thiam Nyen/Rahman, dan Sun Seng; Menimbang, bahwa Penggugat dengan Susanto, Katan/Hery, Tarni, Kitan,Siu Kian, Kilat, Kong Thiam Nyen/Rahman, dan Sun Seng telah melakukan perikatanjual beli dan kuasa untuk menjual dihadapan Desi Indriani, SH.

Minarno Hardjokoesoemo, SH.Notaris di Tanjung Pinang (bukti P21);Surat Keterangan Tanah Untuk Permohonan Hak Nomor: 202/SKT/KW/1985tanggal 5 Mei 1985 dan Gambar Situasi yang diterbitkan Tergugat Nomor:3738/94/R tanggal 4 Oktober 1994, Luas 19.364 m2 atas nama KILAT (buktiP22, P23), Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor: 4 tanggal 1 Agustus 1994yang dibuat dihadapan Notaris Desi Indriani, SH.

Minarno Hardjokoesoemo, SH.Notaris di Tanjung Pinang (bukti P33); e Bahwa terhadap Surat Keterangan Tanah Untuk Permohonan Hak berupafotokopi masingmasing oleh Susanto, Katan/Hery, Tarni, Kitan, Siu Kian,Kilat, dan H.

HASIEN WIRA UTAMA Direktur KILAT KASANANG,A.Md, dengan terdakwa . SALYANSON B. NGANA Bin BUDER NGANA selakuKuasa Pengguna Anggaran dan terdakwa .

HASIEN WIRA UTAMA Direktur KILAT KASANANG,A.Md, dengan terdakwa . SALYANSON B. NGANA Bin BUDER NGANA selakuKuasa Pengguna Anggaran dan terdakwa II.

HASIEN WIRA UTAMA atas nama KILAT KASANANG, A.Md. dan terdakwa IIjuga mengetahui bila Sdr.

HASIEN WIRA UTAMA atas nama KILAT KASANANG, A.Md.dan terdakwa II juga mengetahui bila Sdr. KILAT KASANANG, A.Mdmemang tidak pernah terlibat penawaran kegiatan tersebut termasuktanda tangannya bukan tangan tangan KILAT KASANANG, A.Md tetapiyang terlibat adalah Sdr.

,dan YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota,Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh : RAYSHA, SH. sebagai Panitera pengganti pada pengadilanNegeri tersebut , dan tanpa dihadiri oleh Penggugat dan TergugatHakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,BAMBANG TRENGGONO, SH.MH. BASUKI WIYONO , SH.MH. YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH.

(duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari : Kamis, tanggal : 07 April 2011 , oleh kami : BADRUN ZAINI ,S.H.MH = selaku HakimKetua YUNIZAR KILAT DAYA, SH.

MH danTEGUH SANTOSQS.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari : Kamis Tanggal : 07April 2011; oleh Hakim Ketua tersebut, dengandidampingi oleh YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH dan TEGUH SANTOSQS.H . hakim hakim anggota, dengan dibantu:LILIK YULIATI, S.H. Panitera Pengganti PengadilanNegeri Kab. Kediri, dengan dihadiri oleh MOH.ISKANDAR SH.

YUNIZAR KILAT DAYA .SH.MHBADRUN ZAINI, SH.MH.2. TEGUH SANTOSO.SH. Panitera Pengganti,10LILIK YULIATI, S.H.

satu) buah timbangan digital;2 (dua) buah pipet yang ujungnya runcing;1(satu) buah gulung solatip;1 (satu) buah dompet kain;2 (dua) bungkus plastic klip kecil yang diduga berisi shabu dengan berat brutto sekira 0,36 (nol komatiga enam) gram.Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 oleh kami Yunizar Kilat

Yunizar Kilat Daya,S.H., M.H.D.T.O.M. Yudhi Sahputra, S.H., M.H.Panitera PenggantiD.T.O.Rifky Arisandy, S.H.

UFO Rp. 56.334.000, Rp. 2.675.865,28. 10102005 KILAT KHUSUS Rp. 25.179.400, Rp. 1.158.252,29. 31102005 BUSSINES NEWS Rp. 27.273.100, Rp. 1.363.655,30. 25102005 MANULIFE Rp. 30.887.300, Rp. 1.544.365,31. 1992005 DITJEN PAJAK Rp. 33.008.600, Rp. 1.650.430,32. 1992005 PT. PURPECT GRAHA UTAMA Rp. 90.100.000, Rp. 4.054.500,33. 3092005 BUSSINES NEWS Rp. 24.645.200, Rp. 1.232.260,34. 11992005 PT.

EXCEL COMINDO PRATAMA Rp. 96.020.100, Rp. 4.801.005,40. 15112005 KILAT KHUSUS Rp. 33.679.500, Rp. 1.549.257,41. 23112005 DIRJEN PAJAK Rp. 44.154.600, Rp. 2.207.730,42. 30122005 BUSSINES NEWS Rp. 25.502.300, Rp. 1.275.115,43. 21122005 PT. TATALAYAR Rp. 45.653.600, Rp. 2.100.066,44. 26122005 PQM Rp. 34.198.500, Rp. 1.709.925,45. 26122005 DITJEN PAJAK Rp. 21.586.800, Rp. 1.079.340,46. 26122005 PT.

UFO Rp. 56.334.000, Rp. 2.675.865,28. 10102005 KILAT KHUSUS Rp. 25.179.400, Rp. 1.158.252,29. 31102005 BUSSINES NEWS Rp. 27.273.100, Rp. 1.363.655,30. 25102005 MANULIFE Rp. 30.887.300, Rp. 1.544.365,31. 1992005 DITJEN PAJAK Rp. 33.008.600, Rp. 1.650.430,32. 1992005 PT. PURPECT GRAHA UTAMA Rp. 90.100.000, Rp. 4.054.500,33. 13092005 BUSSINES NEWS Rp. 24.645.200.

UFO Rp. 56.334.000, Rp. 2.675.865,28. 10102005 KILAT KHUSUS Rp. 25.179.400, Rp. 1.158.252,29. 31102005 BUSSINES NEWS Rp. 27.273.100, Rp. 1.363.655,30. 25102005 MANULIFE Rp. 30.887.300, Rp. 1.544.365,31. 1992005 DITJEN PAJAK Rp. 33.008.600, Rp. 1.650.430,32. 1992005 PT. PURPECT GRAHA UTAMA Rp. 90.100.000, Rp. 4.054.500,33. 3092005 BUSSINES NEWS Rp. 24.645.200.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riki Permana Sidik bin Dede) terhadap Penggugat (Nurismawati binti Kilat Iriana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Nomor 950 K/Pdt/201810.17.12.13.kuasa kepada Haji Muhammad Kilat atau kepada siapapun untukmenjual tanah warisan milik Ndu Adu yang belum terbagibagi tanpamusyawarah/kesepakatan bersama dengan Para Penggugat Intervensisebagai ahli waris yang berhak atas tanah tersebut:Menyatakan perbuatan Hendrik Manuel Ndun baik sendiri maupunbersama Tergugat Intervensi Angke Hermina Rassa Ndun atau siapaunyang mengklaim, menjual atau melakukan transaksi dalam bentukapapun di atas tanah warisan Ndu Aduharta bersama

keluarga Ndunadalah tindakan penggelapan harta waris yang merugikan ahli waris NduAdu;Menyatakan bahwa proses jual beli dan atau pemberian kuasa kepadaHaji Muhammad Kilat atau siapa saja untuk menjual tanah warisan milikNdu Adu yang merupakan harta bersama keluarga Ndun tanpamusyawarah atau tanpa sepengetahuan Para Penggugat Intervensisebagai ahli waris dari Ndu Adu adalah cacat hukum dan tidak sah danoleh karenanya batal demi hukum;Menyatakan jual beli dan/atau kepemilikan tanah sengketa atas namaTergugat

I/Tergugat Intervensi II Direktur Politeknik Negeri Kupang yangdijual oleh Haji Muhammad Kilat adalah cacat hukum dan tidak sah;Menyatakan perbuatan Para Tergugat Intervensi adalah perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan segala kwitansi, perjanjian/kesepakatan dalam bentukapapun demikian juga Sertifikat Hak Milik terbitan Kantor BadanPertanahan Nasional di atas tanah sengketa yang masih merupakanharta bersama keluarga Ndun (warisan Ndu Adu) atas nama HendrikManuel Ndun atau Angke Hermina Rassa Ndun,

Nomor 950 K/Pdt/2018Ndun, dan Tergugat Intervensi III Haji Muhammad Kilat dan/atau siapasaja yang membangun rumah, gedung dan/atau tanaman apa saja diatas tanah sengketa untuk segera membongkar atau mengosongkantanah sengketa tanpa syarat kalau boleh dengan bantuan aparatkeamanan;14. Menyatakan Penetapan Sita Jaminan atas tanah objek sengketa adalahsah dan berharga;715. Menghukum kepada Para Tergugat Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng;16.

BIN BUNYANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksiitu benar.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekirajam 14.00 Wib dilakukan kegiatan operasi gabungan denganSandi Kilat Jaya para saksi dari Polres Metro Tangerangmenemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.

YULI NAFRI Bin YULIUS HAKIMe Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekira jam 14.00 Wibdilakukan kegiatan operasi gabungan dengan Sandi Kilat Jaya para saksi dari PolresMetro Tangerang menemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.

PINANTUN SINAGA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksiitu benar.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekirajam 14.00 Wib dilakukan kegiatan operasi gabungan denganSandi Kilat Jaya para saksi dari Polres Metro Tangerangmenemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.

MADA TAMBA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksiitu benar.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekirajam 14.00 Wib dilakukan kegiatan operasi gabungan denganSandi Kilat Jaya para saksi dari Polres Metro Tangerangmenemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.

AMINTAS PURBA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara lain sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksiitu benar.e Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Februari 2012 sekirajam 14.00 Wib dilakukan kegiatan operasi gabungan denganSandi Kilat Jaya para saksi dari Polres Metro Tangerangmenemukan adanya permainan judi remi di waning makan milikTERDAKWA PARSAROAN GULTOM di Jl.

T.2.Tanda terima Bukti Terima KirimanBukti pengiriman 1.1. yangsurat kilat khusus, tertanggal 14membuktikan Tergugat telahDesember 2012, Cap Pos atas namamelakukan pemanggilan secaralAbdul Somad patut Penggugat Abdul Somansecara patut sesuai denganperaturan ketenegakerjaan dan PKByang berlaku 23 T.3Surat Panggilan Kedua, No.009/14/12/XII/SPP/KBU/2012, tertanggal 19Bukti tesebut membuktikanTergugat telah melakukan Panggilanuntuk kedua kalinya kepada Desember, yang ditujukan kepada/Penggugat Abdul

Somad.Abul SomadT.4 Bahwa bukti tersebut membuktikanTanda terima Bukti Terima KirimanTergugat telah melakukan panggilansurat kilat khusus, tertanggal 19terhadap Penggugat Abdul SomadDesember 2012, Cap Pos atas namajsecara patut, dan telah sesuaiAbdul Somad dengan peraturan ketenegakerjaanserta PKB yang berlakuBukti tersebut membuktikan bahwaT.5 Surat Pengangkatan Penggugat/Penggugat telah diangkat sebagaiAbdul Somad sebagai karyawankaryawan tetap PT KBU terhitungtetap/PKWTT Penggugat sejak tanggal

membuktikan gajiOktober thn 2012 atas nama Abdullyang diterima oleh PenggugatSomad sebesar Rp.1.849.000, perjselama 3 bulan sebelum Penggugatbulan. mangkirT.7 Surat Panggilan Pertama/Bukti tersebut membuktikan bahwaNo.002/14/12/XII/ SPP/KBU/2012, Penggugat telah melakukantertanggal 14 Desember 2012, yang/Panggilan Pertama kepadaditujukan kepada Budi Santoso Tergugat Budi Santoso karena tidakhadir bekerja selama 5 hari berturutturut tanpa pemberitahuan.T.8 Tanda terima Bukti Terima Kirimansurat kilat

Khusus, tertanggal 19bahnwa Penggugat Endang RachmatDesember 2012, Cap Pos atas namajtelah dipanggil secara patut danEndang Rachmat sesuai dengan peraturanketenegakerjaan dan PKB yangberlakuSurat Panggilan kedua No.003/II/T1415 14/12/XII/SPP/KBU/2012, tertanggal/Bukti tesebut membuktikan bahwa, 19 Desember 2012, yang ditujukanTergugat telah melakukan panggilankepada Endang Rachmat kedua terhadap Penggugat EndangRachmatT.16 Tanda terima Bukti Terima Kirimansurat kilat khusus, tertanggal 19/Bahwa

khusus, tertanggal 14Desember 2012, Cap Pos atas nama bahwa Penggugat Suharyono telahdilakukan pemanggilan secara patut 26 Suharyonodan sesuai dengan peraturanketenegakerjaan dan PKB yangberlaku T.25Surat Panggilan Kedua No.006/II/ 14/KBB/XII/201 2, tertanggal 18Desember 2012, yang ditujukankepada SuharyonoBahwa bukti tersebut membuktikanTerugat telah melakukan panggilanPenggugat Suharyono untuk yangkedua kalinya T.26Tanda terima Bukti Terima Kirimansurat kilat khusus, tertanggal 19Desember 2012

Yusuf MadjidS.Pdi dengan mahar berupa cincin emas dan seperangkat alat shalatSalinan Penetapan Nomor 874/Pat.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaR Nazri ms Dg pata dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Muslimin Kilat dan Guntur2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, dan tidak sesusuan yang dapatmenghalangi perkawinan3.

Yusuf Madjid S.Pdi, yang bertindak sebagai wali adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama R Nazri ms Dg pata pemohon Il,maharnya berupa cincin emas dan seperangkat alat shalat, yang menjadisaksi adalah Muslimin Kilat dan Guntur; Bahwa status pemohon adalah Perjaka sedang pemohon Ilberstatus Perawan, pemohon dan pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalahuntuk pengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan

Yusuf Madjid S.Pdi, dan yang menjadiwali adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama R Nazri ms Dg patadengan mahar berupa cincin emas dan seperangkat alat shalat. sertadisaksikan oleh dua orang saksi nikah masing masing Muslimin Kilat danGuntur;Dari kesaksian kedua saksi tersebut, Hakim menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kilat Supartono binti Darsuki) terhadap Penggugat (Hamisah binti Imberan);