Penggugat:
MURDI RAHARJO
Tergugat:
1.ZAINUL ARIFIN
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala BPN Provinsi Jakarta Cq Kepala BPN Provinsi Jawa Tengah Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar

Karanganyar pada tanggal 4 Juni 2018 ;Bahwa dengan demikian obyek sengketa tersebut meskipun telahberubah dari atas nama MURDI RAHARJO ( Penggugat ) menjadi atasHalaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2019.

;Bahwa Tergugat telah ingkarjanji/ wanprestasi tidak memenuhi kesepakanyaitu belum melunasi kewajiban kekurangan pembayaran obyek sengketakepada Penggugat sebesar Rp.125.000.000, ;Bahwa Penggugat telah mengjijinkan kepada Tergugat untuk melakukanbalik nama atas obyek sengketa dari atas nama MURDI RAHARJO( Penggugat ) menjadi atas nama ZAINULARIFIN ( Tergugat ) dan prosesbalik nama tersebut telah dilakukan di hadapan MATNURI, SH, Mkn. PPATKab.

Karanganyar atas nama Murdi Raharjo,P2 Surat cek tertanggal 06072019 sebesar Rp. 200.000.000,(dua ratus jutarupiah);P3 Surat Somasi tertangal 10 Agustus 2018 Nomor : 129/EDR/SP/08/2018,P4 Surat pengiriman somasi dari kantor pos tertanggal 1082018, P.4 ;P5 Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3306 Desa Tohudan, Kec.

Colomadu, Kab.Karanganyar atas nama Murdi Raharjo, P.5;Dan saksi saksi yaitu Saksi Agus Pramono dan saksi Tatik PrihantiniMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 berupa Fotokopi sertifikat hak milik Nomor 3306 luas138 m yang terletak di desa Tohudan kecamatan Colomadu kabupatenKaranganyar atas nama pemegang hak MURDI RAHARDJO dan P.2 berupacek tertanggal 06072019 yaitu berupa cek tertulis dari PT BRI senilai Rp 200juta rupiah, dan P3 berupa surat

Menerangkan mengenai Buku Tanah Hak Milik no3306 dimana menjelaskan telah terjadi peralihan hak atas nama Murdi Rahardjotelah beralinh menjadi Zainul Arifin dan dijaminkan di PT. Bank Perkreditan restuArtha;Halaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pat.G/2019.

SUPRAPTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi, saksi ASMUNI BIN MURDI, dan saksiSARNO BIN PAIMAN ditangkap oleh anggota Kepolisian ResortNganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling) diDusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;Hal 7 dari 19 Putusan No. 18/Pid.B/2018/PN.NJKbahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang,

SARNO BIN PAIMAN di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi SUPRAPTO, saksi, dan saksi ASMUNIBIN MURDI ditangkap oleh anggota Kepolisian Resort Nganjuk disebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling) di Dusun Pugruk,Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang, sedangkan saksi, saksi SUPRAPTO dansaksi ASMUNI

BIN MURDI karena ikut' main sebagaipenomboknya; Hal 9 dari 19 Putusan No. 18/Pid.B/2018/PN.NJKbahwa permainan dadu dengan menggunakan uang dilakukandengan cara pada awalnya terdakwa sebagai bandar menggelarbeberan, kemudian para penombok memasang uang taruhannyasalah satu angka di beberan, selanjutnya terdakwa mengocok dadudengan menggunakan tatakan dan kumplong, apabila angka di dadusama dengan yang dipasang penombok, maka penombok dinyatakanmenang dan mendapat sejumlah uang, sebaliknya apabila

ILHAM BUSTOMO di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut; bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk;bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Nopember 2017, sekitar pukul23.00 WIB, terdakwa, saksi SUPRAPTO, saksi SARNO BIN PAIMAN,dan saksi ASMUNI BIN MURDI ditangkap oleh anggota KepolisianResort Nganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling)di Dusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan

ditangkap oleh anggota KepolisianResort Nganjuk di sebuah Pos Keamanan dan Lingkungan (Kamling)di Dusun Pugruk, Desa Banaran, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena menjadi bandar permainan dadudengan menggunakan uang, sedangkan saksi SARNO BIN PAIMAN,saksi SUPRAPTO dan saksi ASMUNI BIN MURDI karena ikut main sebagai penomboknya;bahwa permainan dadu dengan menggunakan uang dilakukandengan cara pada awalnya terdakwa sebagai bandar menggelarHal 12 dari 19 Putusan No. 18/

koskosan selanjutnyadilakukan penangkapan dan pada saat itu saksi Elda Putri Yuliana membuangsebuah bungkusan, lalu bungkusan yang dibuang tersebut diambil lagi olehsaksi Elda Putri Yuiana yang temyata 1 (satu) bungkus rokok GG Mild wamahijau yang di dalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang diduganarkotika jenis sabu;Bahwa pemilik sabu tersebut adalah saksi Elda Putri Yuliana yang pada saatitu berooncengan bersama dengan Terdakwa;Bahwa sabu tersebut dibeli dari saksi Sunarto bin Murdi

itu saksi Elda Putri Yullana membuangHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Bjn.sebuah bungkusan, lalu bungkusan yang dibuang tersebut diambil lagi olehsaksi Elda Putri Yuiana yang temyata 1 (satu) bungkus rokok GG Mild wamahijau yang di dalamnya berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip kecil yang diduganarkotika jenis sabu;Bahwa pemilik sabu tersebut adalah saksi Elda Putri Yuliana yang pada saatitu berooncengan bersama dengan Terdakwa;Bahwa sabu tersebut dibeli dari saksi Sunarto bin Murdi

Bojonegoro, Saksi danTerdakwa telah ditangkap karena telah memiliki narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi dan Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara pesan denganmenggunakan HP milk Terdakwa dengan melakukan sms ke saksi Sunartobin Murdi, selaniunya Saksi dan Terdakwa janiian bertemu di tempat yangtelah disepakati yaitu di SPBU Leran Kalitidu untuk transaksi dengan saksiSunarto bin Murdi;Bahwa Saksi membeli sabu dari saksi Sunarto bin Murdi sebanyak setengahgram dengan harga Rp.850.000,00 (delapan ratus

Saksi Sunario bin Murdi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2017/PN Bjn.Bahwa Saksi benar meniual sabu kepada Terdakwa dan saksi Elda PutiYuiana dengan cara Terdakwa dan saksi Elda Putri Yullana memesan terlebihdahulu kepada Saksi lalu mereka Saksi surun menunggu di tempat yang sudahSaksi tentukan, selaniuinya jika mereka member uang kepada Saksi lalu sabuSaksi berikan;Bahwa Saksi menjual sabu tersebut kepada Terdakwa dan saksi Elda

lewat sms dengan maksudmenanyakan apakah saksi Sunarto bin Murdi mempunyai sabu kemudian olehSunario bin Murdi dijawab kalau saat itu mempunyai abu, selanjuinyaTerdakwa dan saksi Elda Putri Yuliana berangkat ke Desa Leran;Bahwa Terdakwa membeli sabu dari saksi Sunarto bin Murdi sebanyaksetengah gram dengan harga Rp.850.000,00 (delapan ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa selaniutnya pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2017 sekira jam 01.00 wibdi depan koskosan di Kelurahan Mojokampung, Kec/ Kab.

NOER FATA REGINATA,SH.MBA (Penggugat) berlawanan dengan MURDI (Tergugat 5).4.

Menghukum Tergugat 5 (Murdi) untuk membayar kewajibanTergugat 5 (Murdi) kepada Penggugat (H. Noer Fata Reginata) sebesarRp. 113.300.000, (seratus tiga belas juta tiga ratus ribu rupiah).Dalam Rekonpensi: Menyatakan sah kesepakatan lisan antara Penggugat Rekonpensi(Tergugat 5/Murdi) dengan Tergugat Rekonpensi (Penggugat/H. NoerFata Reginata) ............ ccc cce cee eee eset eee eeeeeeeeseeeees OSE.12.

Nur pernah bicara secara langsung kepada Saksi memberikanmandate atau kewenangan kepada Pak Murdi ; Bahwa tanah tersebut jadi di ratakan yang meratakan Pak Murditermasuk yang melakukan pengukuran dan lain sebagainya ; Bahwa yang melakukan penawaran kepada masyarakat semuaPak Murdi penawaran maupun menerima uangnya ; Bahwa Saksi tidak tahu masalah penyerahan uang ; Bahwa Pembuatan sertifikat tidak diketahui oleh warga danpermohonannya langsung di urus oleh pak H.

(tujuh belas juta rupiah) 1 (Satu) are ; Bahwa yang tidak ada rumahnya di tanah sengketa yaitu Manafdan Ruslan; Bahwa Saksi ditawarkan waktu itu oleh Pak Murdi mengatakanmau ikut beli tanah kaplingan, kKemudian Saksi jawab ya ; Bahwa Saksi tidak menanyakan yang mempunyai tanah karenasaya tahu pak Murdi sebagai makelar tanah tersebut dan Saksi sudahmenyerahkan uang kepada Pak Murdi Rp. 16.000.000.

(enam belasjuta rupiah) tunai di depan Kadus ; Bahwa Saksi pernah menjadi Saksi saat Pak Murdi digugat oleh H.Nur ; Bahwa yang dipermasalahkan tanah yang dikapling ini juga ; Bahwa Materi gugatannya minta pembayaran tanah kepada pakMurdi ; Bahwa Saksi mengikuti Sampai putusan ; Bahwa Saksi tidak ingat isi putusannya ; Bahwa Saksi tidak pernah ditunjukan gugatannya ;Halaman 24 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Mtr Bahwa pada waktu Saksi membayar ke Tergugat V ( Pak Murdi),kondisi

/strong>

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Para Terdakwa tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pinrang tanggal 11 Desember 2019 Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Pin yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar terdakwa I Masriadi alias Adi bin La Pida dan terdakwa II Murdiono alias Murdi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MASRIADI alias ADI bin LA PIDA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANGRIANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ST. HADINDA, SH

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa masingmasing :;Terdakwa Nama lengkap : Masriadi alias Adi bin La Pida;Tempat lahir : Cempa;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 15 Januari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Samature, Kelurahan Cempa, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa IINama lengkap : Murdiono alias Murdi

MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDIN adalah benarmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No.20 tahun 2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesualpasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa .

MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDINmasingmasing pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama para terdakwamenjalani tahanan sementara;3.

MURDIONO alias MURDI bin SYAMSUDDIN membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 37/PID.SUS/2020/PT.MKSMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Pinrang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 11 Desember 2019Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN Pin yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Menyatakan terdakwa Masriadi alias Adi bin La Pida, terdakwa IlMurdiono alias Murdi bin Syamsuddin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahattanpa hak dan melawan hukum membeli narkotika golongan I";2.

KAWIYEM Binti KASAN MURDI MELAWANH. SOBIRIN.

KAWIYEM Binti KASAN MURDI, Umur 66 Tahun, jenis kelamin perempuan,Pekerjaan tani, alamat bertempat tinggal di Desa Sinar Pasma KecamatanCandi Puro Kabupaten Lampung Selatan;Semula sebagai TERGUGAT IV sekarang PEMBANDING IVSelanjutnya disebut sebagai : PARA PEMBANDING ;MEtA WA N H.

suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan yang diterimadan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal : 4 Mei 2012 dibawahNo.289/Pdt.P/2012/PN.Ska yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkasperkara dan berita acara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya bermaksud danbertujuan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama MURDI

Menyatakan bahwa di Surakarta pada hari SABTU tanggal 16 Pebruari 2002, telahdilahirkan seorang anak lakilaki bemama : FEBRIAN ARDA SAPUTRA anakdari pasangan suami istri RIYADI dan MURDI WAHYUNI ;3.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirsendiri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan fotokopi alat bukti suratsurat, berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama RIYADI, NIK. 33720304097800008berlaku hingga 04 September 2016, MURDI WAHYUNI NIK3372034904800007 berlaku hingga 09 April 2016, DWI SARIYATI, NIK.3372035605830002 berlaku hingga 16 Mei 2014 PRAMANI NIK.3372034103450003

Foto copy Kutipan Akta Nikah , atas nama RIYADI dengan MURDI WAHYUNI ,Nomor : 444/12/VIII/2001, tanggal 11 Agustus 2001, selanjutnya diberiTAN icensrss css samemmoies #25 sateumemes 15 sonnmRIEMNeRIES & +b eoRUN Ne ELE4. Foto copy Duplikat Surat kelahiran , atas nama FEBRIAN ARDA SAPUTRA , No.474.1/1I1/2005, tanggal 24 Maret 2005, diberi tanda .....................0 P.4.5.

Menyatakan bahwa di Surakarta padahari SABTU tanggal 16 Pebruari 2002 ,telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama : FEBRIAN ARDA SAPUTRA anakdari pasangan suami istri RIYADI dan MURDI WAHYUNI ;Memerintahkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil di Kota Surakarta, segera setelah salinan keputusan ini ditunjukkankepadanya untuk mencatatkan kelahiranyang kini sedang berjalan, kelahiran anak tersebut bernama :untuk penduduk warga negara IndonesiaFEBRIAN ARDASAPUTRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ANSARI alias ANSARI bin MURDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
MUHAMMAD ANSARI alias ANSARI bin MURDI

Bahwa Penggugat adalah ahli waris satusatunya dari perkawinan PAWIRODIMEJO MURDI (almarhum) dengan (Amini almarhumah) diterangkandengan Surat Keterangan Ahli Waris yang disaksikan dan dibenarkan olehKepala Desa Kebonrejo dengan nomor : 0452/1308/K.07/X/2020, dandikuatkan oleh Camat Salaman dengan nomor : 25/77/X/2020;3.

Bahwa atas sebidang tanah pekarangan yang tercatat di buku C Desa No.172 dengan Persil Desa Nomor : 194, Klas Desa DI, luas 0030 ha, atasnama PAWIRO DIMEJO MURDI, yang terletak di Dusun Demangan, DesaKebonrejo, Kecamatan Salaman, Kabupaten Magelang, sejak tahun 1994telah dikelola oleh para Tergugat karena Penggugat mempunyai hutangkepada para Tergugat;4.

Bahwa point (1) tidak benar, bahwa pemilik sah atas sebidang tanah yangdimaksud dalam posita (1) gugatan Penggugat tersebut benar tercatat dalambuku C Desa No. 172, persil no. 194, klas D1 luas 0030 ha atas namaPAWIRO DIMEJO MURDI akan tetapi belum di pindah hak atas namaPenggugat.3. Bahwa point (2) benar, Penggugat adalah ahli waris PAWIRO DIMEJOMURDI.4.

Bahwa pada tanggal 17 September 1992, Ibu Walijah istri pertama dariAyah Kandung Penggugat (PAWIRO DIMEJO MURDI) telah menjualkepada Tergugat Il tanah seluas 75 M? dari tanah yang tercatat dalambuku C Desa No. 172, persil no. 194, klas D1 seharga Rp. 1.000.000,dan telah diterima tunai oleh Ibu Walijah;b.

Atas nama PAWIRO DIMEJO MURDI dengan luas 100 m2 (SPPT ditanganPenggugat), blok 16 petak no. 107;b. Atas nama KASTINAH (Tergugat II) NOP SPPT 33.08.010.007.0160108.0 dengan luas 106 m2, blok 16 petak no. 108;c.

JF02E-1188188, Tahun 2012 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MURDI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

JFO2E1188188, Tahun 2012 ;Dikembalikan kepada saksi MURDI ;4.

saat ditanya Terdakwa mengakuiketerlibatannya dalam pencurian sepeda motor tersebut ;Bahwa dari hasil interogasi Terdakwa melakukan pencurian bersamaMertak dengan cara memberhentikan sepeda motor yang dikendaraikorban VERONIKA HATALOVA dan BARBORA HATALOVA, laluMERTAK memukul tangan dan kepala korban menggunakan kayusehingga korban terjatuh, selanjutnya Terdakwa mengambil danmembawa kabur sepeda motor tersebut ;Bahwa sepeda motor yang diambil Terdakwa adalah Honda SpacyDR 6446 TC warna hitam milik MURDI

yang disewakan kepadakorban VERONIKA HATALOVA dan BARBORA HATALOVA ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Hakim berpendapatbahwa unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.Sus.Anak/2015/PN.PYAkepunyaan orang lain telah terpenuhi yaitu Terdakwa dan MEROK mengambilsepeda motor Honda Spacy DR 6446 TC warna hitam milik MURDI dan tasmilik BARBORA HATALOVA ;Ad. 3.

JFO2E1188188, Tahun 2012 di persidangan telah terbukti milik Murdi,maka barang bukti tersebut ditetapbkan dikembalikan kepada pemiliknya yaituMURDI ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merusak citra pariwisata Lombok Tengah danIndonesia ;Keadaan yang meringankan :Terdakwa mengakui dan

JFO2E1188188, Tahun2012 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MURDI ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2015,oleh MUH.

JOKO SANTOSO Bin SLAMETTerdakwa II.MARJONO Bin (alm) HADI SUWARNO dan MURDI( DPO) bermaksud mencari saksi SRIYANTO ( suami = saksiWIDAYAT). Bahwa saat itu saksi SRIYANTOtidak ada ditempat.Bahwa Terdakwa I. JOKO SANTOSO BIN SLAMET lalu memintasaksi WIDAYAT agar ikut dengan mereka Para Terdakwa diwarung Mei Ayam di Dk. Sudimoro dan di warung itu saksiWidayat dilarang pergi dan disuruh menunggu sampai suamisaksi yaitu) saksi SRIYANTO datang.

MARJONO Bin (Alm) HADI SUWARNO an MURDI(DPO). bahwa saksi Sriyanto menyambut dengan menyalami JOKOSANTOSO Bin SLAMET kemudian Terdakwa II. MARJONO Bin(alm) HADI SUWARNO dan MURDI (DPO) menutup' pintu rumahtersebut. Bahwa menyadari gelagat mencurigakan saksiSriyanto keluar darei dalam rumah dan dihalang halangi olehTerdakwa II. MARJONO Bin(alm) HADI SUWARNO dengan caramemegangi tubuh saksi Sriyanto dan kesempatan itu TerdakwaI.

MIIMarjono dengan cara memegangi tubuh Sriyanto dankesempatan itu Terdakwa I JOKO Santoso memukuli kepalabagian depan Sriyanto dengan tangan kanan mengepalsebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa Sriyanto berusa melepaskan diri dan lari kearah jalan kampung depan rumah di kejar oleh TerdakwaI JOKO SANTOSO bersama sama denan Terdakwa II MARJONOdan MURDI ( DPO) dan berhasil ditangkap oleh TerdakwaI JOKO SANTOSO yang memegangi celana bagian belakangSriyanto, Selanjutnya Terdakwa II MARJONO dan MURDI(DPO) memukuli

MARJONO dan MURDI saya ajak ke rumah Sriyantotepatnya di Dk Parangjoro, Kec Grogol , Kab Sukoharjoyang tujuannya untuk menanyakan masalah Sriyantomemperkosa anak terdakwa 1 dan pernah mengancamnyasampai dirumah Sriyanto;Bahwa Sriyanto tidak ada dirumah kemudian~ terdakwa 1dan temanteman pulang dan mengatakan besuk dicarilagi, kemudian pada hari Senin tanggal 30 Agustus2010 sekira jam 06.30 WIB sewaktu di jalan terdakwa 1bertemu MURDI kemudian diajak ke rumah terdakwa 1 di27Kartasuradan tidak lama

MARJONO dan MURDI saya ajak ke rumah Sriyantotepatnya di Dk Parangjoro, Kec Grogol , Kab Sukoharjoyang tujuannya untuk menanyakan masalah Sriyantomemperkosa anak terdakwa 1 dan pernah mengancamnyasampai dirumah Sriyanto,;Bahwa Sriyanto tidak ada dirumah kemudian~ terdakwa 1dan temanteman pulang dan mengatakan besuk dicarilagi, kemudian pada hari Senin tanggal 30 Agustus2010 sekira jam 06.30 WIB sewaktu di jalan terdakwa 1bertemu MURDI kemudian diajak ke rumah terdakwa 1 diKartasura dan tidak lama

Menetapkan nama dan nama MIJATI binti SAN MURDI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan .Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal 12 Mei 1969 dirubah menjadi YUSUP SUBAGIONO bin SAMINGUN dan MIYATI binti SANMURDI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SALINAN PENETAPANNomor 0181/Pdt.P/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Nama yangdiajukan oleh:PARLAN bin SAMINGUN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dukuh Wringin RT.03 RW. 06 Desa Brecong KecamatanBuluspesantren Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon I;MIJATI binti SAN MURDI, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 0181/Pdt.P/2016/PA.Kbm tertanggal 30 Mei 2016 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa PARLAN bin SAMINGUN dan MIJATI binti SAN MURDI

adalah suamiistri yang sah sesuai Kutipan Akta Nikah No: 190/1969 tertanggal 12 Mei 1969yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen;2 Bahwa nama Pemohon I PARLAN bin SAMINGUN setelah menikah berganti namamenjadi YUSUP SUBAGIONO bin SAMINGUN sejak tanggal 30 Agustus 2012,dan nama Pemohon II sebelum menikah adalah MIJATI binti SAN MURDI, setelahmenikah menjadi MIYATI binti SANMURDI berganti nama sejak tanggal 30Agustus 2012;3 Bahwa ternyata di kemudian hari

administrasi untukkeperluan Haji Pemohon I dan Pemohon II terkendala oleh hal tersebut pada positaangka 3;5 Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon I bermaksud merubah nama PemohonI PARLAN bin SAMINGUN yang tertera di Kutipan Akta Nikah No: 190/1969tertanggal 12 Mei 1969 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabupaten Kebumen sesuai dengan nama YUSUP SUBAGIONObin SAMINGUN yang tertera di Registrasi Pendaftaran Haji No. 132113002216,dan nama Pemohon II MIJATI binti SAN MURDI

Pendaftaran Haji No. 132113002215;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agarPengadilan Agama Kebumen, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1 Mengabulkan Permohonan Perubahan Nama Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan nama Pemohon I PARLAN bin SAMINGUN yang tertera di KutipanAkta Nikah No: 190/1969 sesuai dengan nama YUSUP SUBAGIONO binSAMINGUN yang tertera di Registrasi Pendaftaran Haji Pemohon I No.132113002216, dan nama Pemohon II MIJATI binti SAN MURDI

A) dan pemohon II (Arbaniah Alias Arbainah Binti Murdi) yang dilangsungkan pada tanggal 09 September 1989 di Desa Atu-Atu Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

M Jaferi Rt. 001 Rw. 001 Desa AtuAtu KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut, sebagai Pemohon ;Arbaniah Alias Arbainah Binti Murdi, tempat dan tanggal lahirPelaihari, 10 Oktober 1970, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan H.

permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.PlihAgama Pelaihari dengan Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.Plh dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 September 1989, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa AtuatuKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut.Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Murdi

Hatniah binti Murdi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jalan HM.

Kecamatan Pelaihari;e Bahwa saksi tahu maksud Pemohon dan Pemohon Il sidangIsbat Nikah di Pengadilan Agama ini sebagai syarat untukmencatatkan pernikahan mereka karena tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;e Bahwa saksi mengetahui saat akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut agamaIslam pada tahun 1989;e Bahwa pada saat akad nikah berlangsung, yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Murdi

A) dan pemohon II (Arbaniah Alias Arbainah Binti Murdi) yangdilangsungkan pada tanggal O09 September 1989 di Desa AtuAtuKecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut;Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 482/Pdt.P/2021/PA.Plih3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada KantorUrusan Agama Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

NURJANAH) dengan Pemohon II (RAEHANUN, S.Pd.I binti MURDI) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2015 Dusun Jerneng, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukan pencatatan perkawinan;

4.

NURJANAH, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Jerneng, DesaTerong Tawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat, selanjutnya disebut Pemohon ;RAEHANUN, S.Pd.I binti MURDI, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Jerneng, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para

mengajukanpermohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:iL, Bahwa pada 29 Februari 2015, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunJerneng, Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda cerai hidup, dan Pemohon II berstatus Janda (Cerai mati)Penetapan Nomor 0681/Pdt.P/2016/PA.GM., hlm.1pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama MURDI

ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan pendaftaran ibadah haji;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (SAHLAN JAYADI bin A.NURJANAH) dengan Pemohon II (RAEHANUN, S.Pd.1I binti MURDI

adalah suami isteri,Saksi tahu karena Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan akad nikah; Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang menghalangi pernikahanmereka; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akadnikah pada tanggal 29 Februari 2015 di Dusun Jerneng, Desa TerongTawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah, yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II bernama MURDI

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (SAHLAN JAYADI bin A.NURJANAH) dengan Pemohon II (RAEHANUN, S.Pd.1 binti MURDI) yangPenetapan Nomor 0681/Pdt.P/2016/PA.GM., hlm.9dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2015 Dusun Jerneng, Desa TerongTawah, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;3.

Yusuf H.R) dengan Pemohon II (Maemunah binti Murdi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 2014 di Dusun Telagawaru, Desa Telagawaru, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Murdi bin Kumiran telah meninggal dunia pada tanggal bulan 3 Januari 2021;
3. Menyatakan Almarhum Murdi bin Kumiran sebagai Pewaris;
4. Menetapkan ahli waris pewaris Almarhum Murdi bin Kumiran sebagai berikut :

1. Tukini Al Sriwahyuni binti Gimin (Isteri);
2. Aning Wahidah Fitriana binti Murdi (Anak Pertama (Perempuan)

);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan pada 12 Oktober 1997 diDesa Kretek ,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, dengan wali nikah bernamaPSUMIATI/MURDI dengan mas kawin berupa cincin mas seberat 1 gram dan dengandisaksikan oleh kerabat dekat serta tetangga kanan dan kin antara lain (saksi nikah)P.SANIMO dan PSAMAN;Bahwa waktu menikah status pemohon jejaka sedangkan pemohon II adalah perawan ;3.

NIRUN, Umur 50 tahun, pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaKretek Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso. yang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaKretek ,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, pada 12 Oktober 1997.Bahwa yang menjadi wali nikahnya P.SUMIATI/MURDI, dengan disaksikan dua orangsaksi, yaitu PSSANIMO dan P.SAMAN

SUPARMAN, Umur 36 tahun, pekerjaan petani, tempat kediaman diDesa Kretek Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso. yang di bawah sumpahmemberikan keterangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga Para Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaKretek ,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso pada 12 Oktober 1997.Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah PSUMIATI/MURDI, dengan disaksikan duaorang

Perkawinan tersebut dilakukan dengan waliPSUMIATI/MURDI dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:PSANIMO dan P.SAMAN, dengan maskawin berupa cincin mas seberat 1 gram. Akadnikahnyadilakukan oleh guru ngaji.

Dengan demikian dapat disimpulkan bahwatelah terjadi peristiwa pemmikahan antara para Pemohon yang dilakukan pada 12 Oktober 1997 diDesa Kretek ,Kecamatan Tegalampel,Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama P.SANIMO dan P.SAMAN, dengan wali P.SSUMIATI/MURDI danmaskawin berupa cincin mas seberat 1 gram.

Namun ketika terdakwa melewati pintu Matahari, terdengarbunyi alarm dan seketika itu juga saksi MUHAMMAD LUTFIAN Bin MURDIyang sedang berada di dekat terdakwa, memberhentikan terdakwa danmemeriksa barangbarang yang ada didalam kantong belanjaan terdakwa.Setelah di cek oleh saksi MUHAMMAD LUTFIAN Bin MURDI, adaketidaksesuaian antara jumlah barang yang dibawa oleh terdakwa denganstruk belanjaan. Untuk selanjutnya terdakwa dibawa oleh saksi MUHAMMADLUTFIAN Bin MURDI ke pos kemanan Mall.

Rilley warna abuabu motif bunga;Bahwa saksi mengetahui yang telah mengambil barang milik Matahari QMall Banjarbaru tersebut adalah terdakwa;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi MUHAMMADLUTFIAN Bin MURDI yang bekerja sebagai karyawan Matahari QMallmembawa terdakwa keruang keamanan karena diduga telah membawabeberapa lembar pakaian wanita dari Matahari QMall tanpa di lengkapidengan struk pembelian, kemudian dilakukan pemeriksaan terhadapterdakwa yang juga di saksikan oleh saksi WAHYU

Store namun saat melintasi pintu keluar alarm yangberada pintu keluar tersebut berbunyi sehingga datang saksi MUHAMMADLUTFIAN Bin MURDI yang bekerja sebagai Karyawan Matahari danmenanyakan kepada terdakwa mengenai isi kantong belanjaan danmelakukan pengecekan hingga menemukan 1 (Satu) buah mainan bouncingbubbles yang tertera didalam struk sedangkan 7 (tujuh) lembar pakaianwanita tidak terdapat dalam struk belanjaan dan masih menempel tandapengaman di pakaian tersebut, selanjutnya terdakwa dibawa

dipakaian tersebut, selanjutnya terdakwa dibawa oleh saksi MUHAMMADLUTFIAN Bin MURDI ke posko keamanan Matahari QMall lalu dilakukanpengecekan yang disaksikan oleh saksi MUHAMMAD LUTFIAN Bin MURDI,saksi MUHAMMAD ALPIAN NOOR Bin FAHRURAZI, dan saksi WAHYUPRIHANDARINI, S.H Binti SUPRIYONO didapati 5 (lima) lembar Blouse wanitamerk Expand warna biru., 1 (Satu) lembar Blouse wanita merk Triset Ladieswarna kuning motif bunga., 2 (dua) lembar Blouse Wanita Triset Ladies warnaputih bunga., 1 (Satu) lembar

Murdi, 3. Yunus, 4.

Terdakwa:
1.KHOIRUL ANAM
2.MURDI
3.YUNUS
4.WANITO

Murdi, 3. Yunus, 4. Wanito tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama meminumminuman keras dimuka umum;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ABDUL HAMID BIN HUSEN) dengan Pemohon II (SITI MAESAROH BINTI MURDI) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Februari 2003, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Padt.P/2015/PA.Pwk.adm) Cpa ll aul annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:ABDUL HAMID BIN HUSEN, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungSindang, RT.012 RW.003, Desa Cijantung, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon ;danSIT MAESAROH BINTI MURDI

Bahwa pada tanggal 03 Februari 2003, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Murdi Bin Soleh, denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah)Hal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 0384/Pdt.P/2015/PA.Pwkdibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sadin danBapak Abdurahman;.

sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini, untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga yaitu sebagai Kakak Kandung Pemohon Il;Bahwa pada tanggal 03 Februari 2003, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Murdi

No. 0384/Pdt.P/2015/PA.PwkAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Murdi Bin Soleh denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Sadin danBapak Abdurahman;Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perturan perundang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ABDUL HAMID BINHUSEN) dengan Pemohon Il (SIT MAESAROH BINTI MURDI) yangdilangsungkan pada tanggal 03 Februari 2003, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta;4.