PUTUSANNomor 0210/Pdt.P/2018/PA.Sel.ez sdl yoo I all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Nurhanah binti Amaq Rohan, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Gubuk Pande,RT.0O7 RW.00, Desa Korleko, Kecamatan Labuhan Haji,KabupatenLombokTimur, sebagai Penggugat;melawanAhyar bin H.

Ahyar) kepadaPenggugat (Nurhanah binti Amaq Rohan);3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Misnanten binti Saeman) dengan Pemohon II (Syahri bin Rohan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4.

SALINANPENETAPANNomor 0714/Pdt.P/2015/PA.Jr DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Misnanten binti Saeman, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Lanasan RT.004RW. 019 Desa Gelang Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember sebagai Pemohon ;Syahri bin Rohan, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misnanten binti Saeman) danPemohon Il (Syahri bin Rohan) yang dilangsungkan pada tanggal 09September 1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Misnanten binti Saeman)dengan Pemohon Il (Syahri bin Rohan) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 391000.

LOQ ROHAN alias AMAQ DESI, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, dulu bertempat tinggal di Dusun Peron, DesaBintang Rinjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti di WilayahRepublik Indonesia ;21. LOQ NURuJI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dulubertempat tinggal di Desa Lendang Elah, Kecamatan Sakra Barat,Kabupaten Lombok Timur sekarang tidak diketahui alamat denganpasti di Wilayah Republik Indonesia ;22.

demikian Putusan Pengadilan tingkat pertama yang menolak EksepsiTergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, Tergugat 7, Tergugat 8, Tergugat 9,Tergugat 10, Tergugat 11, Tergugat 14, Tergugat 15, Tergugat 17, Tergugat19, Tergugat 21, dan Tergugat 25 telah tepat, oleh karena itu Majelis Hakimtingkat banding menguatkan putusan Pengadilan tingkat pertama dalamEksepsi ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa oleh karena Lag Riawati alias Inaq Mayanti bintiLog Terim alias Amaq Dewi Rukantik sebagai Tergugat 9, Loq Rohan

mewakilinya menempelkanSurat Jurusita/Jurusita Pengganti di papan Pengumuman Pengadilan, danbukan sejak kapan Jurusita/Jurusita Pengganti menyampaikan SuratPanggilannya kepada Bupati/Walikota atau Pejabat yang mewakilinya ;Menimbang, bahwa karena dalam Relas Panggilan JurusitaPengadilan Agama Selong Nomor 874/Pdt.G/2012/PA.Sel. tanggal 30Nopember 2012, untuk menghadiri sidang tanggal 6 Desember 2012, kepadaLaq Riawati alias Inaq Mayanti binti Log Terim alias Amaq Dewi Rukantiksebagai Tergugat 9, Log Rohan

hadirnya Log Nurji sebagai Tergugat 21 yang semula tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas, ternyata kemudian pada tanggal 23 Januari2013 memberi kuasa kepada Advokat IDRIS, S.H. dan Rekan ;Menimbang, bahwa pada sidangsidang berikutnya bagi Tergugat yangtidak hadir dalam sidang dan jelas tempat tinggalnya dilakukan pemanggilanulang, sedang bagi Tergugat yang tidak jelas tempat tinggalnya seperti LaqRiawati alias Inaq Mayanti binti Loq Terim alias Amaq Dewi Rukantiksebagai Tergugat 9, Loq Rohan

PUTUSANNomor 25 / Pdt.G / 2020 / PN.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong, yang mengadili perkara perdata Gugatanpada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:1.MAHIP;Lakilaki; umur: + 52 tahun; agama: Islam; pekerjaan: dagang; alamat:Dasan Gerung Desa Tirtanadi Kecamatan Labuhan Haji KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;AMAQ ROHAN;Lakilaki; umur: + 75 tahun; agama: Islam; pekerjaan: tani; alamat

Bahwa isteri/ibu para Penggugat bernama INAQ MAKSUN (meni nggaldunia ), dimasa hidupnya kawin dengan AMAQ ROHAN (Penggugat 2)dan memperoleh anak 4 (empat) orang yaitu Penggugat 1, 3, 4 dan 5;2. Bahwa disamping itu isteri/ibu para Penggugat ada memiliki /meninggalkan tanah berupa:a.

Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten LomokTimur dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: sungai kokok keru;Sebelah Selatan : tanah sawah/objek sengketa yangdikuasai olehDerah dan Piin;Sebelah Timur : taah sawah milik Amaq Asri:Sebelah Barat : tanah sawah milik Amag Wil:Selanjutnya disebut sebagai TANAHTANAH SENGKETA dalam perkaraint:Bahwa tanahtanah sengketa sebagaimana tersebut pada posita point 2diatas, diperoleh oleh isteri/ibu para Penggugat dari hasil kerja kerasbersama suaminya AMAQ ROHAN

Sel.Menimbang, bahwa maksud Gugatan para Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati PositaGugatan para Penggugat maka dapat diuraikan secara singkat adalah:1.Bahwa isteri/ibu para Penggugat bernama INAQ MAKSUN, dimasahidupnya kawin dengan AMAQ ROHAN (Penggugat 2) dan memperolehanak 4 (empat) orang yaitu Penggugat I, Ill, IV dan V;Bahwa disamping itu INAQ MAKSUN ada memiliki/meninggalkan tanahberupa:a.

Sel.Bahwa tanahtanah sengketa sebagaimana tersebut pada posita point 2diatas, diperoleh oleh INAQ MAKSUN dari hasil kerja keras bersamaAMAQ ROHAN;Bahwa dimasa hidupnya INAQ MAKSUN, tanahtanah sengketa tetapdikuasai dan dikerjakan serta dinikmatl hasilnya bersama dengan paraPenggugat;Bahwa di atas obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita point 2angka 1, semasa hidupnya isteri/ibu para Penggugat (INAQ MAKSUN +)pernah mendirikan bangunan rumah dengan luas pekarangan (+ 4,5 are)hingga sekarang

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (HADNA BIN ANDA) dan Pemohon II (NURHAYATI BINTI ROHAN) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1991 di Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (A Rohan Bin M. Redin) dengan Pemohon II (Masri Tati Binti Halim) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang Lubai, Kota Prabumulih pada tanggal 01 Februari 1990;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohan Bin Sakri P. Arit) terhadap Penggugat (Ummi Salamah Binti Moh. Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Pariyadi bin Rohan) kepada Penggugat (Rukiyah binti Riswanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang bemama:1.Riski Lubis, lahir tanggal 29 Mei 2003,2.Kepin Lubis, lahir tanggal 04 Agustus 2008, 3.Rohan Lubis, lahirtanggal 14 Agustus 2010, 4.Rayhan Lubis, lahir tanggal 01 September2016, 5.Bihan Lubis, lahirtanggal 01 Desember 2018;.

Rohan Lubis, lahir tanggal 14 Agustus 2010,4. Rayhan Lubis, lahirtanggal 01 September 2016,5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rohan Hilir dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja KABUPATEN PURBALINGGA, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 01 September 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan SinembahKabupaten Rohan Hilir Provinsi Rio; Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaganSinembah Kabupaten Rohan Hilir Provinsi Riau pada tanggal 01 Desember2003;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat di Riau, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT,usia 11 tahun dan ANAK II PENGGUGAT, usia 9 tahun;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rohan Hilir dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja KABUPATENPURBALINGGA, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ANAK KORBAN tidak disumpah pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban mengenal Anak karena merupakan tetangga dariAnak Korban; Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020, diDesa Mopusi, Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa awalnya Anak Korban dan kawankawannya yaitu ANAK SAKSI 2,ANAK SAKSI 3, ROHAN dan Anak sedang bermain pasir dihalaman rumahdekat rumah Anak.

ANAK SAKSI 1 tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Saksi mengenal Anak dan ANAK KORBAN karena keduanyamerupakan tetangga dari Anak Saksi; Bahwa Anak Saksi tidak mengetahui adanya dugaan perbuatan cabulyang dilakukan oleh Anak kepada ANAK KORBAN , yang Anak Saksiketahui bahwa Anak Saksi bersama dengan ROHAN KOBANDAHA, ANAKSAKSI 2, Anak sedang bermain bola takraw dan bermain pasir dihalamanrumah di Desa Mopusi, Kecamatana Lolayan, Kabupaten BolaangMongondow; Bahwa pada

hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar jam 14.00 witaAnak Saksi bersama dengan Rohan Kobandaha, ANAK SAKSI 3 dan ANAKSAKSI 2, Anak serta ANAK KORBAN sedang bermain takraw dan bermainpasir dihalaman rumah Anak dihalaman rumah di Desa Mopusi, KecamatanLolayan, Kabupaten Bolaang Mongondow, tak lama kemudian permainanbola takraw bubar dan yang tersisa dihalaman rumah Anak hanya ada ANAKSAKSI 2, Anak dan ANAK KORBAN , Kemudian Anak Saksi pergimeninggalkan tempat tersebut menuju Ssabua kebun untuk

; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar jam 14.00 wita,Anak Saksi bersama dengan Rohan Kobandaha, ANAK SAKSI 3, ANAKSAKSI 1, Anak dan ANAK KORBAN sedang bermain takraw dan bermainpasir dihalaman rumah Anak di Desa Mopusi, Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow, tak lama kemudian permainan takrawHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2020/PN Ktgbubar dan yang tersisa dihalaman Anak Saksi, Anak dan ANAK KORBANbermain pasir; Bahwa yang masih bermain pasir adalah Anak Saksi

ANAK SAKSI 3 dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Anak Saksi kenal dengan ANAK dan ANAK KORBAN karena keduanyamerupakan tetangga Anak Saksi; Bahwa Anak Saksi bermain di halaman rumah Anak di Desa Mopusi,Kecamatan Lolayan, Kabupaten Bolaang Mongondowog, saat itu Anak Saksibersama dengan Rohan Kobandaha, ANAK SAKSI 2, Anak dan ANAKKORBAN sedang bermain bola takraw; Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2020 sekitar jam 14.00 wita,Anak Saksi bersama dengan Rohan Kobandaha, ANAK

III (Laq Nikmah) menggarap sebagian tanah sengketa yang menjadihak milik Tergugat II maka Para Tergugat tidak melakukan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat gugatan Penggugat, selama persidanganPenggugat telah mengajukan 2 (dua) bukti surat yang telah dicocokkan dan ternyatasama dengan aslinya serta telah dibubuhi meterai yang cukup kemudian diberi tanda P1dan P2 serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah disumpah menurut tata caraagamanya masingmasing yang bernama Amaq Rohan

,mereka pernah membantu Wak Rebakya mengerjakan tanah sengketa; Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Amaq Rohan dan saksi Amaq Supar,saudara Wak Rebakya yaitu Rawiyah, Pacang, Becik dan Wak Dauk dimana Wak Dauksaja yang mempunyai keturunan bernama Log Rasi kemudian meninggal terlebih dahuludaripada saudarasaudara Wak Rebakya maupun WakRebakya;Menimbang, bahwa Loq Rasi memiliki satu orang anak yaitu Penggugat, olehkarena Penggugat ditinggal oleh orang tuanya sementara pada waktu itu Penggugatmasih kecil

, Penggugat diasuh oleh Pacang;Menimbang, bahwa saksi Amaq Rohan dan saksi Amaq Supar mengetahui namaorang tua Wak Rebakya yaitu Wak Dabak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ramli yang menerangkanbahwa saksi melihat Penggugat digendong oleh papuknya (neneknya) yang bernamaHapasang karena bapaknya telah meninggal sementara ibunya telah kawin lagi,kemudian saksi Amaq Sahdan mengatakan Hapasang sama dengan Pacang dan SaksiRamli menerangkan pula bahwa nama orang tua Penggugat adalah Loq Rasi

dan Amaq Supar,tanah sengketa dikerjakan oleh Pacang setelah Wak Rebakya meninggal, oleh karenaPacang mengasuh Penggugat sehingga tanah sengketa diserahkan kepada Tergugat Iuntuk digarap, hal ini terjadi sebelum jaman PKI;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Amaq Rohan danAmaq Suparpula, pada saat Pacang masih hidup, Pacang dan Penggugat masih menerima hasil panentanah sengketa dari Tergugat I sebanyak 3 (tiga) kali, namun setelah Pacang meninggal,Tergugat I tidak lagi memberikan hasil

panen tanah sengketa kepada Penggugat;33Menimbang, bahwa seluruh keterangan saksi Amaq Rohan dan Amaq Suparyang telah Majelis Hakim uraikan diatas, didukung oleh bukti P2 yaitu surat hibah yangdibuat oleh Wak Rebakya kepada Penggugat pada tahun 1960 yang diketahui olehMisbah sebagai Kepala Desa Sambelia;Menimbang, bahwa bukti surat P2 tersebut diragukan kebenarannya oleh ParaTergugat namun Para Tergugat tidak mengajukan buktibukti di persidangan untukmembuktikan keraguan tentang kebenaran bukti surat

Menyatakan sah perkawinan Marfu'i bin Rohan (Pemohon I) dengan Hasanah binti H. Tohiri (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1981 di Ciwandan wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Marfu'i bin Rohan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Buruh, tempat tinggal di Link. Cilurah RT.013 RW. 002Kelurahan Kepuh Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon, sebagaiPemohon ;2. Hasanah binti H.

Menyatakan sah perkawinan Marfu'i bin Rohan (Pemohon ) denganHasanah binti H. Tohiri (Pemohon Il) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1981 di Ciwandan wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon;3.

Moch Rohan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Gumuksrayu RT.38RW. 13 Desa Randuagung Kecamatan Sumberjambe

Moch Rohan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;ho. Abd.

Moch Rohan; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Juni 2003 di Dusun Pendem, Desa Janapria,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah. wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah. akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agamasetempat sehingga Penggugat tidak mempunyai bukti buku nikah;Bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Amaq Nursasih, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Mukmin dan Amaq Rohan

ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sidik bin AmaqKamar; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Juni 2003 di Dusun Pendem, Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah. ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama Amaq Nursasih, dan saksi nikah masingmasingbernama Mukmin dan Amaq Rohan

Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal mereka tidak pernah ada upaya untuk rukun dan kumpul kembali; Bahwa saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan mereka agardapat rukun dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Penggugat akantetapi tidak berhasil;Saksi Il: Amaq Rohan

adalah kakak Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sidik bin AmaqKamar; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 15Juni 2003. di Dusun Pendem, Desa Janapria, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah. ; Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya ialah ayah kandungPenggugat bernama Amaq Nursasih, dan saksi nikah masingmasingbernama Mukmin dan Amaq Rohan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hartawan bin Amaq Rohan) dengan Pemohon II (Muliana binti Muniri) yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 2014 di Dusun Gopol, Desa Pelambik Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Praya Tahun 2019;

SALINAN PENETAPANNomor 484/Pdt.P/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hartawan bin Amag Rohan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Gopol, Desa Pelambik KecamatanPraya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon ;Muliana binti Muniri, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hartawan bin Amaq Rohan) dan Pemohon II (Muliana binti Muniri) yangdilaksanakan pada tanggal 25 April 2014 di di Dusun Gopol, Desa PelambikKecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5021100107650356 atas nama Hartawan bin Amaq Rohan (Pemohon 1)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal30 Juni 2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Hutagalung) terhadap Penggugat (Azimah binti Rohan).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 615/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Azimah binti Rohan, tempat dan tanggal lahir Bukit Rata, 28September 1962, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan S1, tempatkediaman di Dusun Il, Desa Sel Siur,Kecamatan Pangkalan Susu, KabupatenLangkat, sebagai

Hutagalung) terhadap Penggugat (Azimah binti Rohan);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 615/Pdt.G/2021/PA. StbC.

Irfani bin Rohan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanPembangunan, Kelurahan Beras Basah, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat, Saksi menerangkan bahwa ia adalah SaudaraKandung Penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara syariat Islam pada tahun 1998; Bahwa Penggugat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lukman Hakim bin B.Hutagalung) terhadap Penggugat (Azimah binti Rohan).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. SitiMasitah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Rohan denganmas kawin pernikahan Para Pemohon berupa emas 1/2 suku tunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;A.

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai paman Pemohon I; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim padatanggal 19 Agustus 2018;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Edi Suryadi;wanna anna naan nanan anna nn n Bahwa maskawinnya adalah 1/2 suku emas tunai; Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah saya sendiridan Rohan

Rohan bin Asaniat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Jalan Ujan Mas Lama Kelurahan Ujan Mas Lama,Kecamatan Ujan Mas, Kabupaten Muara Enim.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Andre Saputra bin Miardi untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaWulan Rahmadani binti Bunadi Rohan Purwanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Redi Hartika bin Rohan) terhadap Penggugat (Weni Yulianti binti Kajat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah)