Ditemukan 1604 data
10 — 0
.:068 Rp. 5.000, JOGA secre ei sommes sss semanas Rp. 141.000,
PT. BPR BANK PEMALANG
Tergugat:
FAIZUL MUKMIN
25 — 4
Ratih Widayanti, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran.............cccccceceeeeees Rp. 30.000,Panggilan.....................Rp. 225.000,PNBP Panggilan..................0 Rp. 20.000, ~ ATK. occ ceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 75.000, Mate@ral........cccccccccceseeeeseeeeeees Rp. 6.000,3 ROGAN isis secre: rnin rezenwrnen semanas Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 366.000, (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah).
48 — 12
Biaya PIOSES ........ceee3: PANG GIA sce cx secre cxrmsers warns 4. RedakSl .........:::::::eeeeeeeeeees5. Meteral .......::::cseeeeeeeeeeeeeeesJumlaheeeeeeeeeeaeaaeeeeeeeeenaa Rp. 30.000,00eeeeeeeeeeaeeeeeeeeaeeas Rp. 50.000,00i ee MO aT RR Rp.1.020.000,00She RORIOEEE ORE WaNG aR oe Rp. 10.000,00eben eeeeeeaaeeeeeeeeeaeas Rp. 6.000,00Rp.1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Hal. Penetapan. No. 52/Pdt.P/2020/PA.Pky
10 — 0
BAMBANG SUGENG, MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari itu juga penetapan tersebut dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh LATIFAH, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTTI A secre arc rar chaKETUA MAJELIS,tid.Drs. ROFI!, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IItid. ttd.Drs. NURYADI SISWANTO, MH Drs.
39 — 8
Dewi Lestari Nuroso,SHe secre rrc cesses errcscreebeoOotnNoOogoi)=.So=)=.@=ioSQaoSgogaeS=esnQoattSQ.=eoSis)agpeceecees7 mum dan Terdakwa/Penasehkathukame d:esdalawa. HMe Saleh Rasoen,SHoMHeestari Nuroso, SHo t+i'Barus,SHeMHo= eb Panitera Penkganti, Syaiful A 1,SH.
15 — 0
sejak bulan akhir April 2004 pergi meninggalkan rumah tinggalbersama, hingga saat ini sudah + 4 tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahuiAlamatnya 5 5 nnnnn nnn nnn nnn cnn aSSAKSI II : SLAMET bin MARTO DIRYO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Mulyorejo RT.07 RW. 04, Desa Kalijirak, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;2nn none nnn nnn nnn nnnnnnnne Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon, karena mengaku sebagaiTGTANIQU a Sensse esse cease secre
7 — 0
ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: Penggugat, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:Tergugat, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERG UGA Tec terest secre
7 — 0
dikabulkan dengan verstek ; 222 2 n nn nnn nn nnn cnc nc cenceMenimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun1989 maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimsalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan di tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanUNO TEU 2ee=+see eee secre
60 — 4
Rp 11.740.000,00ed =) ee Rp 5.000,00LAU ~ FEU vencerecavens avo avo aver avemmamnemnmrmermenn Rp 84.000,00I Er BL secre ars anes ans ans enero Rp 6.000,00@ = ReaKSI ..... 0... cecccecccceccceeceeeceeeeeeeeeeeueeenees Rp 5.000,00a a ecerererceerccencee wees Rp 3.000,00SUMAN Loe ceccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 12.073.000,00(dua belas juta tujuh puluh tiga ribu rupiah)
66 — 13
Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Balai,tanggal 16 Juli 2012 No.123/Pen.Pid/2012/PNTB sejak tanggal 15PGUSIUS ZO Te 5 secre meets tenement aa eet naan. Penuntut umum Kejaksaan Negeri Tanjung Balai, tanggal 14 Agustus2012, No.PRINT /N.2.15/Ep.1/08/2012 sejak tanggal 14 Agustus 2012sampai dengan tanggal 02 September 2012 ; 5.
7 — 1
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes pada hari Minggu, 02 Maret 1997 Msebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX tertanggal 03Maret 1997. 222222 n nner n nnn nnn nn nnn nnn n nnn nn nen nna n secre cnn enenencncesenscnsenses.
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
ERWANSYAH Bin PURNOMO
43 — 10
selanjutnya Hakim Ketua Majelis akan mempertimbangkanapokah dari rangkainn perbuatan ferdakwa fersebut dapat dinyatakan bersalah, hahwaterdakwa terbukti melakukan sustu tindak pidana berdasarkan pasal yang didakwakankepadanya; Dipindai dengan CamScannerMenimbang, hahwa untuk menyatakan terdakwa terbukti herialah melakukan saattindak pedana yang dilakuken kepademys, maka perbesstan terdakwa henslah memenuhtsemua unsurunvur dan paval yang didakwakannya,Memmbang, batwa oleh karena curet dakwasn dieu secre
20 — 8
PENETAPANNomor : 264/ PDT.P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan pemohon : Nama : DEWA AYU ARMONI :Tempat / tanggal lahir: Paguyaman, 26041983; Umur * D0 (aWU fl, fe eeeeeee resem eens eneJenis kelamin Perennial eens eae secre eee eeeAgama fF 5 seee weet ere eeeeeeeeeeenenesPekerjaan Katya wail, S WAGE, wernnnnnnnnmmmnnnnnmnnnnnmninnnKewarganegaraan
18 — 5
diperiksa dengan tanpahadirnya Termohon dan dan dibacakanlah surat permohonanPemohon yang dalil dalilnya dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil yang masihaktif guna memenuhimaksudmaksud Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 jo PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990, di depan sidang Pemohon telahmenyerahkan surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan KabupatenKubu Raya, Nomor 4516/02TU UM//2011 Tentang Pemberian IzinUntuk Melakukan Perceraian tanpa tanggal bulan MeiQO ge secre
24 — 4
MH.Biayabiaya :Panggilan Rp. 130.000,Pendaftaran Rp. 30.000,POSES sseesteeessne secre Rp. 50.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2017/PN BywHalaman 7 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2017/PN BywHalaman 8 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2017/PN Byw
35 — 5
.:06: Rp. 100.000,ROCK SI secre a: a meena Rp. 5.000,Meterai penetapan......... Rp. 6.000Jumlah 2 a GREE Rp. 1 41 . 000, =(seratus empat puluh satu riburupiah )
14 — 2
tersebut Tergugat pergi meninggalkan PenggugatSAITiPal SEKANANG msexqsee=nnnnanesesmsmanneeanennssnnennenenanaeennasnnesisenennaineenannmseneeannenaneeneeSAKSI Il: BINTARO bin PUTUT S, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Gulunan RT.02 RW. 03, Desa Brujul, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar ; 220 nnn nnn nn nec nnn nnn nnn nnn nnn nn ann nnn macnn nnnnn nanan Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiTGTANIQU a Sensse esse cease secre
9 — 0
HARINI, SH, Mis sssssis0s secre snsaxe an cusosascninnn ananena oveunia aa anaoeamamns ss Hakim2, AKHMAD SANUSL, S.5SO8, Sib wsvsasss csssosscnnains.ascvasans avenanasasvannasens Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaPemohon dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya
7 — 0
Nomor0579/Pdt.G/2011/PA.Tnk yang didaftar tanggal 11Agustus 2011 menurut hukum harus dinyatakan selesaikarenadicabut; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka segala biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat berdasarkanPasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan~ kedua atasUndang Undang Nomor 7 TahunOSG ge cre secre
22 — 13
Desember 2013, kepada Terbanding IIl semulaTergugat Ill, kepada Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 20Nopember 2013, kepada Terbanding V semula Tergugat V pada tanggal 16Desember 2013, kepada Terbanding VI semula Tergugat VI pada tanggal 09Desember 2013 dan kepada Terbanding VII semula Tergugat VII pada tanggal08 Desember 201 gqnemesesnsnenemmenasnsensnmcesase ns nHnanennnnh eRe naMeaR ERR RnReERSERAKMenimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat tidak mengajukanMOEMOri BANGING j2=2naseesee secre