Ditemukan 4574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-06-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 410 PK/Pdt/2010
Tanggal 28 Juni 2011 — PT. TRIDJAJA, DK VS PT. SINAR FONTANA RAYA
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agustus 1999 (Akta Perjanjian No. 017), namunpembukaan segel baru dapat dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1999pukul 14.30 WIB, dan untuk pembukaan segel tersebut Penggugat telahmembayar langsung kepada Dinas Pendapatan daerah KMS retribusi IMBsebesar Rp 26.603.500, (dua puluh enam juta enam ratus tiga ribu lima ratusrupiah);Bahwa pada tanggal 12 Agustus 1999 Penggugat masih harusmembayar retribusi kepada Tergugat sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sehingga jumlah pembayaran retribusi seluruhnnya
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-08-2018 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 148/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
Kuehnhauser Simovska verka
Tergugat:
I Made Suta
158 — 3498
  • Bahwa setelah hidup bersama antara Penggugat dan Tergugat, Tergugatmenyarankan Penggugat untuk membangun penginapan di atas tanah milikorang tua Tergugat yang terletak di Subak Juwuk Manis No. 77 Pipil no.264, Persil No. 25, klas Il, Luas 3360 m2 atas nama Mideh, dengan biayapembuatan seluruhnnya, sekitar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)ditanggung oleh Penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. AMAN JAYA PERDANA
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kebenarandalildalilnya bahwa Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.35339/PP/M.XIlII/16/2011 tanggal 01 Desember 2011 tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanHalaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 353/B/ PK/PJK/2015mengabulkan seluruhnnya
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Blk
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
ABD. AZIS Als ASI Bin DARUSI.
89 — 29
  • SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala LaboratoriumForensik Cabang Makassar, telah selesai melakukan pemeriksaan terhadapbarang bukti berupa : 12 (dua belas) sachet plastic berisikan 8 (delapan) sachet plastic berisikankristal bening dengan berat Netto seluruhnnya 0,5360 gram dengan nomor10383/2019/NNF adalah benar mengandung metamfetamina. 1 (satu) botol plastic berisi urine atas nama ABD.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Pencurian
Register : 23-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 33/Pid.B/2015/PN Swl
Tanggal 5 Agustus 2015 — Syahrizal Efendi Panggilan Ref
34 — 9
  • Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan *mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain adalahmemindahkan suatu barang dalam kekuasaan orang lain menjadi dalamkekuasaan diri sendiri baik itu seluruhnnya atau sebagian yang merupakan milikorang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang adalah suatu bendaberwujud maupun tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN Parigi Perdata
Register : 19-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN Parigi Nomor 26/Pdt.G/2020/PN Prg
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
1.ADNYANA WIRAWAN
2.NYOMAN REGEN, SH
Tergugat:
1.CHRESFINUS KALEBOS
2.JERRY JEFRI HEINCE PANGALILA
3.CYNTHIA CLARA JESSICA PANGALILA
167 — 25
  • sebanyak 345 Karung untukdi jual kepada Tergugat II, berdasarkan pesanan tersebut maka PenggugatIl dengan persetujuan Penggugat mengantarkan sejumlah beras kepadaTergugat di Kota Bitung adapun penyerahana beras tersebut kepadaTergugat yaitu pada tanggal 17 November 2019;Selanjutnya pada saat itu ( 17 November 2019 ) Tergugat membawa danmenyerahkan beras milik para Penggugat kepada Tergugat Il sebanyak17.250 Kg dengan harga per Kg Rp.8.900 ( Delapan Ribu Sembilan RatusRupiah ) dengan total harga seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-01-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/Pid/2009
Tanggal 15 Januari 2010 — ROMLAH binti MUHAMAD NAWAWI
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Buana Maju Motor sebanyak 9bulan sedangkan yang tidak disetorkan 7 bulan (angsuran ke 10sampai ke 16) jadi seluruhnnya 7 bulan x Rp 451.000, = Rp3.157.000,;M. LEKAT, jenis motor Harimau Merk Jialing No. Pol. BG 6151 BLdengan jumlah angsuran per bulan Rp 505.500, dan diangsur selama22 angsuran yang disetorkan ke PT.
    Buana MajuMotor sebanyak 2 bulan sedangkan yang tidak disetorkan 1 bulan(angsuran ke 3) jadi seluruhnnya 1 bulan x Rp 431.500, = Rp431.500,;SOLIHAT bin BARLEN, jenis motor Target Merk Jialing No. Pol. BG5322BM dengan jumlah angsuran per bulan Rp 339.000, dan diangsurselama 19 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.
    Buana Maju Motor sebanyak 8bulan sedangkan angsuran yang tidak disetorkan 4 bulan (angsuran ke 9 sampai ke 12) jadi seluruhnnya 4 bulan x Rp 339.000, = Rp1.356.000,;ZULWERDI, jenis motor Target Merk Jialing No. Pol BG 6554 BMdengan jumlah angsuran per bulan Rp 539.000, dan diangsur selama12 bulan, angsuran yang disetorkan ke PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 897/ Pid.Sus / 2014 / PN.Dps.
Tanggal 11 Maret 2015 — NAUMANN HANS PETER
41 — 38
  • .# 32 (tiga puluh dua) bungkus plastik masing masing di dalamnyaberisi padatan wama putih yang mengandung sediaan narkotikaHal 33 dari50 PerkaraNomor897/Pid Sus/2014 /PN Dpsjenis kokain dengan berat seluruhnnya 202,19 gram brutto atau159,25 gram netto.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenuntut Umum di persidangan, alat bukti petunjuk dan alat bukti surat dikaitkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan dapat diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa awalnya
    Berat 6,36 gram brutto atau 4,96 gram netto (Kode C32);33Berat seluruhnnya 202,19 gram brutto atau 159,25 gram netto;Menimbang, bahwa berat seluruhnya dari 49 (empat puluh sembilan)kapsul tersebut diatas adalah 441,19 gram brutto atau 328,13 gram netto,sehingga berdasarkan faktafakta tersebut diatas unsur beratnya melebihi 5 (lima)gram telah terpenuhi.Berdasarkan uraian tersebut di atas maka kami berkeyakinan bahwa semuaunsurunsur dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi dan Majelis Hakimberkesimpulan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 101/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Rekonvensi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah selamamenjalani masa iddah dalam kurun waktu lebih kurang selama 3 (tiga) bulansejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Pertimbangan tentang Mutah.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan gugatanrekonvensi tentang mut'ah karena Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun jumlahnya diserahkan seluruhnnya
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mohammad Akbar Datau, S.H.
Terdakwa:
Nurdiansyah Yunding alias Udi bin Yunding
44 — 39
  • ., M.Si, Hasura Mulyani, Amd,dan Subono Soekiman menyimpulkan bahwa nomor barang bukti9552/2020/NNF berupa 2 (dua) paket pipet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto seluruhnnya 0O,8430 gram, nomor barang bukti9553/2020/NNF berupa 1 (satu) batang pipet kaca/pireks, dan nomor barangbukti 9554/2020/NNF berupa 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisiurine, milik Terdakwa, adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 lampiran Peraturan MenteriKesehatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 720 K/Pid/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — AMELIA DANY SIREGAR
60 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi korban menarik uang Cash dari Bank BCA Biasa rekening nomor459.1131049 atas nama Christine Rahayu Mawarni diserahkan kepadaTerdakwa sebesar : Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) ; Rp.136.700.000, (seratus tiga puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah); Rp.76.000.000, (tujun puluh enam juta rupiah); Sehingga jumlah total seluruhnnya modal usaha yang diserahkan saksi korbankepada Terdakwa sebesar Rp.2.876.100.000, (dua milyar delapan ratustujuh puluh enam juta seratus ribu rupiah);
Pengadilan PN DEPOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 467/Pid.Sus/2018/PN Dpk
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ENDA SENDILOSA KETAREN, SH
Terdakwa:
ANGGA ARDIAN NURSAMSI ALS. BAGOL BIN NURDIN
36 — 25
  • atas perintah Kepala Pusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri,dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkanbahwa Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus bekas rokok sampoerna mild berisi 1 (Satu) bungkusplastk klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,3327 gramdiberi nomor barang bukti 1605/2018/OF2. 1 (Satu) bungkus bekas rokok Malboro Filter Black berisi 8 (delapan)bungkus plastik klip masingmasing berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN
Register : 01-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 267/Pid.Sus/2015/PN Tbk
Tanggal 26 Januari 2016 —
100 — 69
  • dan sesuai ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP dansetelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada para Saksidan Terdakwa, dimana Terdakwa dan Saksisaki telah membenarkannyasehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan serta bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara ini,dianggap sudah tercantum seluruhnnya
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 33/PID.SUS/2019/PT MTR
Tanggal 22 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : RUDI SANTOSO Diwakili Oleh : RUDI SANTOSO
Terbanding/Penuntut Umum : REZA SAFETSILA YUSA,SH
61 — 26
  • Disatu sisi terdakwadihukum pidana penjara seumur hidup namun disisi lain ada amar putusanyang menetapkan masa panangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan . Demikianjuga tidak senapas dengan amar yang lain tentang pidana denda Rp.1.000.000.000. subsidair 6 bulan penjara .Bahwa sudah tentu pidana pokok seumur hidup tidak akan bisadikurangkan dengan hitungan lamanya masa penahan sementara yangdijalani terdakwa selama ini .
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-05-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2908 K/Pdt/2014
Tanggal 12 Mei 2015 — SUKIRMAN SUKUR, DK VSIr. H. MUNANDAR SAI SOHAR
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2908 K/Pdt/2014Penggugat di belakang perkebunan milik PT Arta Prigel, dan seharusnya PTArta Prigel dijadikan pihak dalam perkara ini untuk membuat perkara inimenjadi terang, dengan demikian jelas dalam gugatan Penggugat kurangpihak, sehingga menurut hukum beralasan eksepsi Tergugat ini diterimaserta dikabulkan seluruhnnya dengan gugatan Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima atau setidaktidaknya gugatan Penggugat terhadap Tergugat harus ditolak seluruhnya;Petitum gugatan Penggugat terbukti
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 120/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
  • persetujuan/tidak ada keberatan dari TergugatRekonvensi telah sesuai dengan Pasal 271272 Rv, oleh karena itu MajelisHakim berkesimpulan pencabutan tersebut dapat dikabulkan sehinggagugatan/tuntutan mengenai mutah, nafkah anak dan tuntutan hak asuh anaktidak dipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah lampau(madliyah) selama pisah tempat tinggal yaitu dari bulan November 2020sampai dengan Maret 2021 (selama 4 bulan) senilai Rp1.500.000,00 setiapbulan atau seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 21-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 263 K/Pid/2015
Tanggal 21 Mei 2015 — JONTAR PURBA alias AMA RAMOT, dk
52 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan lama pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa danTerdakwa IV dikurangkan seluruhnnya dengan masa tahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dan Terdakwa IV sebelum putusan ini berkekuatanhukum tetap;4.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 164/Pdt.G/2018/PN Amp
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 41
  • DAN REKONVENSIHalaman26 dari30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Pdt.G/2018/PN.Amp.Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Konvensi telah dikabulkanuntuk seluruhnnya dan Gugatan Rekonvensi dikabulkan untuk sebagian,sehingga Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai pihak yang kalahsehingga menghukum biaya perkara ini kepada PenggugatRekonvensi/T ergugatKonvensi(Pasal 192 Rbg), yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanini ;Mengingat, Undang undang No. 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf (f)Peraturan
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 30/Pid.B/2019/PN Pct
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MASRUN
Terdakwa:
SIGID PURNOMO Als IPUNG BIN SUMARYOTO
84 — 68
  • Kemudian Sadr.Nandir, dkk harus melakukan pengerjaan pemotongan badan kapaltongkang tersebut kemudian hasil pemotongan plat besi kapal tongkangdiserahkan seluruhnnya kepada saksi sementara pihak pekerja akanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.Pctmendapatkan upah sebesar Rp. 1.400,00 (Seribu empat ratus Rupiah)untuk setiap 1 (Satu) satu kilogramnya ; Bahwa untuk mengawasi pekerjaan pemotongan badan kapal tongkangtersebut, saksi mempercayakannya kepada adik saksi sendiri, yakni Sdr.Dikki
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2994/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
24 — 4
  • Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum di atas, maka patutlah bilamanaTergugat rekonpensi untuk memohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menolak seluruh dalil Penggugat Rekonpensiuntuk seluruhnnya dan menolak Petitum Gugatan Rekonpensi untukseluruhnya.Berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka kiranya sangat patut dan layak jikaPemohon memohon kepada Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk berkenanmenjatuhkan Putusan