Ditemukan 2607 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : masri misni misdi misgi misra
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 484/Pid.B/2020/PN Sim
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
Misnan alias Nan
136 — 26
  • Misri, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 484/Pid.B/2020/PN SimBahwa saksi tidak mengetahui ketika terjadinya pencurian buah kelapasawit 65 tandan yang terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2020sekira pukul 10.00 wib di Blok VIII areal Barak Seng / Muradi yangterletak di Huta III Nagori Marihat Mayang, Kecamatan Huta Bayu Raja,Kabupaten Simalungun, karena saksi sedang bekerja babat rumput diareal Blok II Jurangan kiri kanan di lahan PT KAS
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 30-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smg
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat:
M.FAUZI, DKK
Tergugat:
PT. SOLORODA INDAH PLASTIK
151 — 41
  • .: Desa Terban RT.3, RW.4, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus ;: MISRI.: 49 Tahun.: Karyawan PT. SOLORODA INDAH PLASTIK Kudus.: Desa Terban RT.2, RW.4, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus ;: SUKAERIN.: 40 Tahun.: Karyawan PT. SOLORODA INDAH PLASTIK Kudus.: Desa Klaling RT.4, RW.3, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus ;: SOJO SULKAN.: 47 Tahun.: Karyawan PT.
    10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.00068 72 Solikatun 26/11/1992 01/12/2017 25,38 9 18 1.740.000 31.320.000 10 17.400.000 48.720.000 7.308.000 56.028.00069 73 Masriah 02/07/1996 01/12/2017 21,73 9 18 1.740.000 31.320.000 13.920.000 45.240.000 6.786.000 52.026.00070 76 Siti Windarti 02/06/2000 01/12/2017 17,75 9 18 1.740.000 31.320.000 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.00071 79 Sarwedi 01/10/1990 01/12/2017 27,56 9 18 2.200.000 39.600.000 10 22.000.000 61.600.000 9.240.000 70.840.00072 80 Misri
    Misri Upah : Rp. 1.900.000,00Pesangon : Rp. 34.200.000,00Penghargaan masa kerja: Rp. 19.000.000,00Pengganti hak :Rp. 7.890.000,00Jumlah : Rp. 61.180.000,0073. Sukaerin Upah : Rp. 2.100.000,00Pesangon : Rp. 37.800.000,00Penghargaan masa kerja: Rp. 14.700.000,00Pengganti hak :Rp. 7.875.000,00Jumlah : Rp. 60.375.000,0074.Sojo Sulkan Upah : Rp. 1.950.000,00Pesangon : Rp. 35.100.000,00Penghargaan masa kerja: Rp. 11.700.000,00Pengganti hak :Rp. 7.020.000,00Jumlah : Rp. 53.820.000,0075.
    delapan puluhrupiah);Penggugat 69 : MasriahHalaman 191 dari 206 Putusan No. 7/Pdt.Sus PHI/2019/PN.Smg.sebesar Rp. 52.052.910,00 (Lima puluh dua juta lima puluh dua ribu70.71.72.73.74.75.76.TT.78.79.80.81.82.83.84.85.sembilan ratus Sempuluh rupiah);Penggugat 70 : Siti Windarti sebesar Rp. 48.048.840,00 (Empatpuluh delapan juta empat puluh delapan ribu delapan ratus empatpuluh rupiah);Penggugat 71 : Sarwedi sebesar Rp. 70.840.000,00 (Tujuh puluhjuta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);Penggugat 72 : Misri
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 17-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 298/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Penggugat V : Tarip (Penggugat I) Diwakili Oleh : SYARIFUDIN RAKIB, SH
Pembanding/Penggugat VI : Rupi (Penggugat II) Diwakili Oleh : SYARIFUDIN RAKIB, SH
Pembanding/Penggugat VII : Misri (Penggugat III) Diwakili Oleh : SYARIFUDIN RAKIB, SH
Pembanding/Penggugat VIII : Sladi (Penggugat IV) Diwakili Oleh : SYARIFUDIN RAKIB, SH
Terbanding/Tergugat III : Slamet Mulyosari (Tergugat I)
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kelurahan Sambikerep (Tergugat II)
Terbanding/Turut Tergugat
210 — 16
  • Pembanding/Penggugat V : Tarip (Penggugat I) Diwakili Oleh : SYARIFUDIN RAKIB, SH
    Pembanding/Penggugat VI : Rupi (Penggugat II) Diwakili Oleh : SYARIFUDIN RAKIB, SH
    Pembanding/Penggugat VII : Misri (Penggugat III) Diwakili Oleh : SYARIFUDIN RAKIB, SH
    Pembanding/Penggugat VIII : Sladi (Penggugat IV) Diwakili Oleh : SYARIFUDIN RAKIB, SH
    Terbanding/Tergugat III : Slamet Mulyosari (Tergugat I)
    Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kelurahan Sambikerep (Tergugat II)
    Terbanding/Turut Tergugat
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Anak
Register : 02-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 62/PID.SUS/2014/PN.SGT
Tanggal 10 Juli 2014 —
59 — 27
  • AMINAH ESASAFITRI Binti SABARUDIN melakukan persetubuhan saksi17AMINAH ESA SAFITRI Binti SABARUDIN masih berumur 15(lima belas) tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatandengan keterangan saksi yang mengatakan bahwa terdakwa pernah melontarkan kata kata anak ibu sudah tidak perawan lagi dan sudah melakukan hubungan badan layaknyasuami istri dengan terdakwa, dan atas keberatan terdakwa tersebut saksi menerangkan tetappada keterangannya semula;3 GUNAWANBIN MISRI
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus Anak
Register : 08-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Tjt
Tanggal 23 Juli 2019 — YUDI AGUS SETIAWAN Als YUDI Bin SUPARDIYONO
231 — 174
  • MISRI Binti WAHONO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Halaman 8 dari 31 Hal. Putusan Nomor: 31/ Pid.Sus/ 2019/ PN. TJTBahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di persidangan, saksi dalamkeadaan sehatjasmani maupun rohani ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga namun sudah jauh ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2019 sekira pukul 04.30 Wibanak saksi melarikan diri dari rumah saksi yang beralamat di SK 23 Rt.06Desa Rantau Jaya Kec.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 777/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 21
  • menyampaikan kesaksiannya yang intinyadiringkas sebagai berikut:> Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Tergugat;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu adalahsuami isteri, akan tetapi telah bercerai sekitar sekitar 3 tahun yang lalu;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat memiliki tanahdi XXXXXXXXXX, akan tetapi saksi tidak mengetahui luas dan batasbatas tanah tersebut;> Bahwa saksi mengetahui Penggugat ada menjual tanah seluas 1rante kepada pak Misri
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Tanah
Register : 20-03-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 184/PDT/VZ/2011/PN.PBR
Tanggal 13 Nopember 2013 — M.F. Sulistiowati, Dkk Vs Hotman Simanjuntak
119 — 39
  • Namun ParaPelawan sering membersihkannya melalui seseorang yang bernama Misri yangPara Pelawan berikan upah untuk mengurus, membersihkan serta menjaganya:7. Bahwa apa yang didalilkan Terlawan dalam gugatannya pada point point 10adalah dalil yang mengadaada dan penuh rekayasa:Putusan Homor: 184/PDT/Ptvrr/2011/PH.PBR.
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 16-07-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 98/B/2012/PT.TUN.MDN
Tanggal 30 Agustus 2012 — Penggugat : Ujang Asril DKK Tergugat : Bupati Tulang Bawang
217 — 164
  • ANAS; Indonesia ; Tunggal Warga RT. 01/RW.01 Kelurahan Dwi WargaTunggal Jaya, Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten TulangBawang ; Pedagang ;EKO MISRI WIDIARTO; Indonesia ;Dwi Warga Tunggal Jaya RT. 03/RW.04 Kelurahan DwiWarga Tunggal Jaya, Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang ;Pedagang ; AHMAD SOHIB; Indonesia ;Dwi Warga Tunggal Jaya RT. 06/RW.08 KelurahanDwi Warga Tunggal Jaya, Kecamatan.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 11-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1833/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Ali Misri );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatwatu Kabupaten Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara

Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 165/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : KASIMIN Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat II : MISERI Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat III : GIMAN Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat IV : DJUNAH Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat V : JULAIKAH Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat VI : SULANI Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat VII : SRI TUTIK Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat VIII : HARI SANTOSO Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat IX : DWI ANGGREANI Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat X : SULASTRI Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat XI : SULASIH Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat XII : K.H. ACHMAD SHOFWAN L.C Diwakili Oleh : KASIMIN
Terbanding/Penggugat : PT LYMAN INVESTINDO
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Terbanding/Turut Tergugat II : SUJADI, S.H.
106 — 60
  • PASUJANI Al FASKAN m.v v v v v 7 y SuAyHlinganwin;MISERI cimaN DJUNAH JULAIKAH oo SRI TUTIZ sus /MISRI a HARI SANTOSG DWI ANGGREANI GambarmenerangkanhubunganhukumAhliWarisdan/atauPenerusAlmh. MOERTINAH BPASIJANIpadasaatAktaPerjanjianPengikatanJualBeliNo. 60 tanggal 18 Januari 2016dibuat.2. BahwaAlmh. MOERTINAH B. PASIJANI selamamasaperkawinandenganAlm.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 14-12-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Kds
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • Misri cs dan Hj. Karsinah.

    adalah harta peninggalan dari Alm. DASLAN Alias DASLAM.

    Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa Surat Keterangan Waris No. 05/XII/81 tanggal 20-12-1981, yang berisikan bahwa ahli waris dari Alm. DASLAM dan Almh.

Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Jmr
Tanggal 25 Nopember 2014 — 1.JUARIYA 2.SAFIA Mlelawan 1. ABU AMIR 2.B. TIYAWI 3. SLAMET P. LINDA 4.SAMINI B. PIPIN
39 — 3
  • Ari punya anak bernama : Misri,Juariyah dan Safiah ;Bahwa sekarang Hatijah tinggal di pinggir sungai dekat tanah sengketa, namun yangditempati dari mana saksi kurang tahu ;Bahwa sekarang Tiawi ikut Abu Amir, sedangkan saksi tidak tahu mengenai surattanahnya sedangkan Munajat beli tanah saksi diberi tahu saja ;Bahwa Munajat kawin dengan Hatijah dan Munajat pekerjaannya dagang sapi, kawindengan Tiawi tahun 1969 pada saat Hatijah masih hidup kemudian meninggal padatahun 1986;Bahwa Munajat beli tanah
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 09-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 148_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_16012017_Pencurian
Tanggal 16 Januari 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Damrizal
55 — 11
  • sehubungan dengan telahterjadinya tindak pidana pencurian terhadap mobil saksi; Bahwa pencurian mobil saksi tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 27Juli 2016 bertempat di rumah saksi yang beralamat di Jalan Koto DalamKelurahan Pulai Anak Air Kecamatan Mandiangin Koto Selayan KotaBukittinggi dan saksi baru mengetahuinya sekira Pukul 06.00 Wib;Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN BktBahwa yang terakhir kali menggunakan mobil Honda CRV warna putihmilik saksi tersebut adalah saksi DEFI PRANA MISRI
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2014/PN/Smg
Tanggal 9 Februari 2015 — Dra. Hj. Siti Nurmarkesi Binti Djumiat
91 — 18
  • MISRI WARNI Binti MOHAMAD SAHID :e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagaiMantan Bupati Kendal tetapi tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa Saksi menjabat sebagai BendaharaPengeluaran BPPKD Kabupaten Kendal ;e Bahwa dana bantuan Sosial dikeluarkan melaluiSaksi, di mana permohonan pencairan anggarandana Bantuan Sosial diajukan oleh Kabag Kesrapada tanggal 23 Februari 2010 ;e Bahwa persyaratan pencairan anggaran danaBantuan Sosial diantaranya adalah proposal danSK Bupati ;e Bahwa permohonan pencairan
    sosial dicairkansudah harus ada Surat Keputusan Bupati duluuntuk menentukan SiapaSiapa sebagaipenerima bantuan sosial ;e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi tersebutmaka dapat diketahui Para Penerima BantuanSosial sebagian ada yang tidak menyerahkanProposal maupun Laporan Pertanggungjawabansebagaimana yang ditentukan dalam PeraturanBupati Kendal No. 94 Tahun 2008, sehingga haltersebut bertentangan dengan ketentuan dalamPasal 4 ayat (1) Peraturan Bupati Kendaltersebut ;e Bahwa menurut keterangan Saksi Misri
    Bachtiar Nurono, Sekda Kendal,merupakan salah satu syarat untuk mencairkandana bantuan sosial di DPPKD ;Hal 167 dari 226 Putusan Nomor 79/Pid.SusTPK/2014/PN Smge Bahwa menurut keterangan Saksi Misri Warni,dana bantuan sosial tetap dicairkan meskipunbelum ada Surat Keputusan Bupati tentangPenerima Bantuan adalah karena dilampirkanSurat pernyataan tanggungjawab yang dibuatoleh Kabag Kesra Abdul Rohman dan BendaharaSiti Romelah, serta ada perintah dari KepalaDPPKD waktu itu) yaitu) almarhumah = EnnyWidaryanti
    perintah tersebut tidakdilaksanakan ;e Bahwa berdasarkan keterangan Saksi MisriWarni, Bendahara Pengeluaran BPPKDKabupaten Kendal, pencairan dana bantuansosial Tahun 2010 hanya dilakukan dalam satukali penarikan, yaitu pada bulan Februari 2010atas permohonan pencairan anggaran danaBantuan sosial yang diajukan oleh Kabag Kesra(Saksi Abdul Rohman) pada tanggal 23 Februari2010, padahal biasanya menurut Saksipencairan dana bantuan sosial dilakukan sesuaidengan kebutuhan ;e Bahwa menurut keterangan Saksi Misri
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Pencurian
Register : 18-01-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 31/Pid.B/2022/PN Gpr
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.YUWONO Bin Alm. PONAWI
2.JOKO SANTOSO Bin NGALI
3.MUGI KASIYAN Bin JOTO
4.SEMI Bin MAJALI
58 — 18
  • MISRI alamat Dusun Mojotengah RT 005 RW 001 Desa Mojokembang, Kecamatan Bandar Kedungmulyo, Kabupaten Jombang;

Dikembalikan kepada Terdakwa III.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 12-12-2012 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/TUN/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — BUPATI KABUPATEN TULANG BAWANG VS UJANG ASRIL., DKK;
120 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ANAS, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Tunggal Warga RT. 01/RW.01, Kelurahan Dwi Warga Tunggal Jaya, Kecamatan Banjar Agung,Kabupaten Tulang Bawang, pekerjaan Pedagang ;EKO MISRI WIDIARTO, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di DwiWarga Tunggal Jaya RT. 03/RW.04, Kelurahan Dwi Warga Tunggal Jaya,Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang, pekerjaan Pedagang ;4041424344454647484950AHMAD SOHIB, kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Dwi WargaTunggal Jaya RT. 06/RW.08, Kelurahan Dwi Warga
Pengadilan PN CILACAP Perdata Khusus
Register : 15-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 107/Pid.Sus-LH/2016/PN Clp
Tanggal 30 Juni 2016 — Rujito Tursino Alias Tursino Bin Narsidi
148 — 26
  • minggu tanggal 30 Januari 2016 petugas Polisi ke rumahSaksimengatakan bahwa truck milik Saksi yang disewa oleh Saksi SAIMINalias KOMENG untuk mengangkut kayu hutan milik Perhutani daripenebangan tanpa ijin dan Saksi mengatakan pada Polisi bahwa Saksi tidakmengetahui bahwa trucknya digunakan untuk mengangkut kayu hutan hasilpenebangan tanpa ijin, kemudian truck milik Saksi diamankan oleh Polisi.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;5 Saksi AGUS UDIYONO Bin MISRI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-02-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2211 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 Februari 2015 — ZAHIRWAN Pgl. WAN TALIP
20 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dono(narapidana Narkotika yang pengakuannya dalam persidanganmengatakan bahwa ganja yang tertangkap bersamanya adalahdibeli ganja Terdakwa sebagaimana yang termuat dalam putusanNo.111/PID.B/2010/PN.LB.BS tanggal 13 Januari 2011).Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Misri Pgl. Nanang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 September 2016 — H. TASIYA SOEMADI, S.E., M.M., bin SUMADI
85 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesar Rp14.200.000,00 dari jumlah bantuansebesar Rp41.000.000,00;Bonani (Bendahara Bengkel Ana Motor/Ketua PAC PDIPKecamatan Kapetakan) dilakukan pemotongan sebesarRp21.000.000,00 dari jumlah bantuan sebesar Rp29.000.000,00;Saefudin Juhri (Ketua Panitia Pembangunan Mushola Sueb)dilakukan pemotongan sebesar Rp5.000.000,00 dari jumlahbantuan sebesar Rp15.000.000,00;Herman Supardi (Ketua Kelompok Pedagang Kecil IBA)dilakukan pemotongan sebesar Rp5.000.000,00 dari jumlahbantuan sebesar Rp10.000.000,00;Misri
    sebesar Rp14.200.000,00 dari jumlahbantuan sebesar Rp41.000.000,00;Bonani (Bendahara Bengkel Ana Motor/Ketua PAC PDIPKecamatan Kapetakan) dilakukan pemotongan sebesarRp21.000.000,00 dari jumlah bantuan sebesarRp29.000.000,00;Saefudin Juhri (Ketua Panitia Pembangunan Mushola Sueb)dilakukan pemotongan sebesar Rp5.000.000,00 dari jumlahbantuan sebesar Rp15.000.000,00;Herman Supardi (Ketua Kelompok Pedagang Kecil IBA)dilakukan pemotongan sebesar Rp5.000.000,00 dari jumlahbantuan sebesar Rp10.000.000,00;Misri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 30-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4819 K/PDT/2022
Tanggal 30 Desember 2022 — 1. Hj. HUSRIYAH, DKK VS ADRIAN HARTANTO, selaku Direktur CV. ADR
117 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALI MISRI Bin H. MISDA, 3. ABD. KHOLIK Bin H. MISDA, 4. NURUDDIN Bin H. MISDA, 5. HUSEIMAH Binti H. MISDA, 6. MUHAMMAD FARHAN Bin H. MISDA, 7. DIANA Binti H.