1. Menyatakan permohonan para Pemohon gugur;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) melaluiDIPA Pengadilan Agama Karawang tahun 2019;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Karawang pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1440 Hijriah oleh Drs. HasanBasri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Elfina Fitriani dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni,SH, MHHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.154/Pdt.P/2019/PA.Krw

Menetapkan bahwa biaya - biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara Nomor 402/Pdt.G/2020/PN Mks ditanggung oleh Penggugat sebesar Rp. 386.000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan bahwa biaya biaya yang telah dikeluarkan dalam perkara Nomor402/Pdt.G/2020/PN Mks ditanggung oleh Penggugat sebesar Rp. 386.000 (tigaratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 08 Desember 2020 oleh kamiDr.lbrahim Palino, S.H.,M.H.selaku Hakim Ketua Majelis,. Faisal Akbaruddin Taqwa,S.H.LL.M dan Basuki Wiyono, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 2 dari 2 Penetapan No.402/Pdt.G/2020/PN.MksHj Ros Mala Dewi, S.H.Perincian Biaya :e PNBP Pendaftaran = Rp 30.000e Biaya Proses = Rp 50.000e Panggilan = Rp 240.000e PNBP Panggilan = Rp 50.000e Redaksi = Rp 10.000e Materal = Rp 6.000Jumlah = Rp 386.000 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 2 Penetapan No.402/Pdt.G/2020/PN.Mks

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.JUNAIDI, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 305.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)kepada Penggugat; Demikian penetapan ini diyatuhkan di Cilacap pada hari Rabu, tanggal 18 Juni 2008 M,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Tsani 1429 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM, SH., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MAMUN dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,WARIS, SH.S.Ag.M.SI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 5 April2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1439 Hijriyah, oleh kamiMashudi, SH., MHI., sebagai Ketua Majelis Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5178/Pdt.G/2020/PA.Cbn dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 1 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Firris Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 5178/Pdt.G/2020/PA.CbnBarlian, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah); Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 5178/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;
2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang Tahun 2019;

Membebankan Pemohon dan Pemohon Iluntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) melalui DIPAPengadilan Agama Karawang Tahun 2019;Demikian Penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKarawang pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 Masehi yang bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijah 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. Humaidi Yusuf. sebagaiKetua Majelis, H. Abdillah, SH., MH., dan Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 4 dari 4 Pntp.No.314/Pdt.P/2019/PA.Krw

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II gugur;
2. Membebankan Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) melalui DIPA Pengadilan Agama Karawang Tahun 2019;

Membebankan Pemohon dan Pemohon Iluntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) melalui DIPAPengadilan Agama Karawang Tahun 2019;Demikian Penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaKarawang pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 Masehi yang bertepatandengan tanggal 29 Dzulhijah 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. Humaidi Yusuf. sebagaiKetua Majelis, H. Abdillah, SH., MH., dan Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 4 dari 4 Pntp.No.316/Pdt.P/2019/PA.Krw

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah),- 2 (dua) buah HP dengan merk Samsung DUOS warna hitam putih,- 1 (satu) buah HP dengan merk Nokia N1280 hitam biru,- 1 (satu) buah HP dengan merk LENOVO warna putih ,- 1 (satu) buah HP dengan merk Nokia warna hitam, - 1 (satu) buah HP dengan merk OPPO warna hitam.

KHOIRURROHIM, S.IP BINSUPIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam DakwaanSubsidair Penuntut Umum.2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BIL FAQIH KHOIRURROHIM,S.IP BIN SUPIYANTO dengan pidana selama 3 (tiga) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3) Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.386.000

Kulonprogo serta mengamankanbarang bukti berupa uang tunai Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah), 2 (dua) buah HP merk Samsung DUOS warna hitamputih, 1 (satu) buah HP merk Nokia N1280 warna hitam biru, 1 (Satu) buahHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Wat Bahwa Terdakwa bersama sama dengan saksi MOGA YUANA MALIK AlsGEMBUL (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan SaksiROHMAT WARSITO Als GAJAH Bin ROJIKAN (Alm) (dilakukan penuntutandalam berkas perkara

Kulonprogo serta mengamankan barang bukti berupauang tunai Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah), 2(dua) buah HP merk Samsung DUOS warna hitam putih, 1 (satu) buah HPmerk Nokia N1280 warna hitam biru, 1 (satu) buah HP merk LENOVOHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Watwarna putih, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam, 1 (Satu) buah HPmerk OPPO warna hitam.Bahwa Terdakwa BIL FAQIH KHOIRURROHIM melakukan Perjudian jenisToto gelap (Togel) tersebut dengan saksi MOGA

toto gelap (togel).Setelah mendapat informasi dari orang yang ditangkap, saksi kemudianmelakukan pengembangan dengan melakukan penangkapan terhadapHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 69/Pid.B/2017/PN Watdua orang lainnya dirumahnya masingmasing yaitu MOGA YUANAMALIK Als GEMBUL dan BIL FAQIH KHOIRURROHIM.Bahwa pada saat melakukan penggrebekan tersebut saksi dan kawan kawan mengamankan terdakwa, ROHMAD WARSITO Als GAJAH,MOGA YUANA MALIK Als GEMBUL, dengan barang bukti sebagaiberikut :e Uang tunai Rp. 386.000

Barang bukti mana adalah barang yang digunakan dalampermainan judi togel Hongkong.Menimbang, selain alat alat bukti sebagaimana telah diuraikantersebut di atas, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah2 (dua1 (satu) buah HP dengan merk Nokia N1280 hitam biru.buah HP dengan merk LENOVO warna putih.buah HP dengan merk Nokia warna hitam.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara.- 2 (dua) buah HP dengan merk Samsung DUOS warna hitam putih;- 1 (satu) buah HP dengan merk Nokia N1280 hitam biru;- 1 (satu) buah HP dengan merk LENOVO warna putih;- 1 (satu) buah HP dengan merk Nokia warna hitam;- 1 (satu) buah HP dengan merk OPPO warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

WARSITO Als GAJAH Bin ROJIKAN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan PenuntutUmum.2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAT WARSITO AlsGAJAH Bin ROJIKAN (Alm) dengan pidana selama 4 (empat) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3) Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.386.000

jenis Totor Gelap (Togel) hingga kemudian petugas Polisimenangkap pelakunya yaitu Terdakwa ROHMAT WARSITO Als GAJAHBin ROJIKAN (Alm) (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)dan melakukan pengembangan dengan menangkap saksi MOGA YUANAMALIK Als GEMBUL di rumah terdakwa yaitu di Bulu Rt 3/2, DsWahyuharjo, Kec Lendah, Kab Kulonprogo dan saksi BIL FAQIHKHOIRURROHIM, S.IP BIN SUPIYANTO (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) serta mengamankan barang bukti berupa uangtunai Rp. 386.000

Setelah mendapat informasi dari orang yang ditangkap, saksikemudian melakukan pengembangan dengan melakukan penangkapanterhadap dua orang lainnya dirumahnya masingmasing yaitu MOGAYUANA MALIK Als GEMBUL dan BIL FAQIH KHOIRURROHIM.Bahwa pada saat melakukan penggrebekan tersebut saksi dan kawan kawan mengamankan terdakwa, ROHMAD WARSITO Als GAJAH,Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 70/Pid.B/2017/PN WatMOGA YUANA MALIK Als GEMBUL, dengan barang bukti sebagaiberikut :e Uang tunai Rp. 386.000, (tiga ratus

Wilayah Galur, Kulonprogo.Menimbang, selain alat alat bukti sebagaimana telah diuraikantersebut di atas, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum juga telahmengajukan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah 2(dua 1 (satu) buah HP dengan merk Nokia N1280 hitam biru.(satu) buah HP dengan merk LENOVO warna putih.(satu) buah HP dengan merk Nokia warna hitam.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Dirampas untuk Negara. 2(dua) buah HP dengan merk Samsung DUOS warna hitam putih; 1 (satu) buah HP dengan merk Nokia N1280 hitam biru; 1 (satu) buah HP dengan merk LENOVO warna putih; 1 (satu) buah HP dengan merk Nokia warna hitam; 1 (satu) buah HP dengan merk OPPO warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000, - ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

danmengambil kesimpulan bahwa gugatan Pengugat telah cukup alasan dan sesuaihukum pasal 116 (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan ; ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan,maka beaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat, sebagaimana ketentuanketentuan pada pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 junctoUndangUndang No.3 tahun 2006 juncto Undangundang Nomor 50 tahun 2009 ,Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 386.000

Talak telah terpenuhi;Hal.9 dari 11 hal.Put.No:0243/Pdt.G/2013/PA.Sr.4 Menetapkan jatuh Talak Satu Khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganIwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah (Kantor Urusan Agama) di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat sebagai Pemberitahuan;6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 386.000

NURUL WASIK, SH.MH PANITERA PENGGANTISUMADI, SHPerincian biaya ; td 1 Pendaftaran Rp.2 BiayaProsesRp. 50.000,3 Pemanggilan Rp.4 Redaksi Rp.5 Materai Rp. 6.000.Jumlah30.000,295.000,5.000,Rp. 386.000, ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal.Put.No:0243/Pdt.G/2013/PA.Sr.

M E N G A D I L I

• Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas, untuk mentaati Surat Kesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut ;
• Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

dengan Para Tergugat; Setelah mendengar kedua belah pihak yang berpekara;Memperhatikan, Pasal 154 Rbg, Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2015 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 tahun 2016 dan ketentuan perundangundangan yangbersangkutan :MENGADILI Menghukum kedua belah pihak tersebut di atas, untuk mentaati SuratKesepakatan Damai yang telah disepakati tersebut ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp. 386.000

EKO AGUS SISWANTO, S.H.ZULFIKAR BERLIAN, S.H.Panitera Pengganti,JONI EFENDI, S.H.Rincian Biaya: Pendaftaran (PNBP) Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 280.000, Biaya Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Leges Rp. 10.000,Jumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halamanPutusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Psb

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit HP Nokia warna biru dengan nomor perdana 081 358 198 42dirampas untuk dimusnahkan,uang tunai sebesar Rp. 386.000, (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah), dirampas untuk negara ; 4.

masingmasing pihak memperoleh kemenangan berupa uang namunkemenangan tidak dapat dipastikan karena hanya dengan caratebakantebakan saja dan hanya menggantungkan pada faktorkeberuntungan atau untunguntungan Saja ; e Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha perjudian jenistogel singapura tersebut tanpa adanya ijin dari yang berwenang;e Bahwa dalam penangkapan tersebut dari terdakwa dapat disita 1(satu) unit HP merk Nokia warna biru dengan nomor perdana082135819842, dan uang tunai sebesar Rp.386.000

masingmasing pihak memperoleh kemenangan berupa uang namunkemenangan tidak dapat dipastikan karena hanya dengan caratebakantebakan saja dan hanya menggantungkan pada faktorkeberuntungan atau untunguntungan Saja ; e Bahwa Terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha perjudian jenistogel singapura tersebut tanpa adanya ijin dari yang berwenang ; e Bahwa dalam penangkapan tersebut dari terdakwa dapat disita 1(satu) unit HP merk Nokia warna biru dengan nomor perdana082135819842, dan uang tunai sebesar Rp.386.000

uang taruhan menjadi milik bandar.Bahwa dalam permainan judi tersebut bertujuan agar masingmasing pihak memperoleh kemenangan berupa uang namunkemenangan tidak dapat dipastikan karena hanya dengan caratebakantebakan saja dan hanya menggantungkan pada faktorkeberuntungan atau untunguntungan Saja ; Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha perjudian jenistogel singapura tersebut tanpa adanya ijin dari yang berwenang ; 13Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti Uang tunai Rp.386.000

Menetapkan barang bukti berupa 1 unit HP Nokia warna biru dengannomor perdana 081 358 198 42 dirampas untuk dimusnahkan,uang tunaisebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah), dirampasuntuk negara ; 8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.386.000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Zulgaidah 1436 Hijriyah oleh kami H. MUH. RAMLI HT., S.H.M.H. sebagaiKetua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. ANWAR, S.H. dan Drs.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang,Drs. H. SYAICHUROZI, S.H.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ANWAR, S.H. H. MUH. RAMLI HT., S.H.M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Drs. H. ACHMAD SUYUTIFARIS HANDOKO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan > Rp. 295.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 386.000,(Tiga ratus delapn puluh enam ribu rupiah);10Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pulaagar kepada Termohon dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,H. MUH. RAMLI HT., S.H.M.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Termohon tanggal Panitera,Drs. H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugal tersebut di langsungkanuntuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah di ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3Tahuin 2006 dan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 386.000

bintt Wahyono) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngemplak, kabupatenBoyolali dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,kota Surakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000

Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya APP : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Rp.295.000,4.Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 386.000,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan.Nomor. 0451/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.10 dari 10 halaman.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari ini Senin tanggal 18 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh kami SUMAR'UM, S.H.1sebagai Ketua Majelis, Drs.

BAYU ENDRAGUPTA,S.Kom, SH., M.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan, No. 0702/Pat.G/2019/PA Kar

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah),- 2 (dua) buah HP dengan merk Samsung DUOS warna hitam putih,- 1 (satu) buah HP dengan merk Nokia N1280 hitam biru,- 1 (satu) buah HP dengan merk LENOVO warna putih ,- 1 (satu) buah HP dengan merk Nokia warna hitam, - 1 (satu) buah HP dengan merk OPPO warna hitam.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara atas nama Terdakwa ROHMAT WARSITO Als GAJAH Bin ROJIKAN (Alm).8.

GEMBUL Bin YURISADIterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOGA YUANA MALIK alias GEMBULBin YURISADI dengan pidana selama 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3) Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.386.000

perjudian jenis Toto Gelap (Togel)hingga kemudian petugas Polisi menangkap pelakunya yaitu TerdakwaROHMAD WARSITO Als GAJAH (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan melakukan pengembangan dengan menangkap Terdakwa MOGAYUANA MALIK als GEMBUL Bin YURISADI di rumahnya yaitu di Bulu Rt 3/2, DsWahyuharjo, Kec Lendah, Kab Kulonprogo dan Terdakwa BIL FAQIHKHOIRURROHIM, S.IP BIN SUPIYANTO (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) serta mengamankan barang bukti berupa uang tunai Rp.386.000

Bahwa pada saat melakukan penggrebekan tersebut saksi dan kawan kawan mengamankan terdakwa, ROHMAD WARSITO Als GAJAH, BIL FAQIHKHOIRURROHIM, dengan barang bukti sebagai berikut :Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Wate Uang tunai Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)e 2 (dua) buah HP merk Samsung DUOS warna hitam putih,1 (satu) buah HP merk Nokia N1280 warna hitam biru1 (satu) buah HP merk LENOVO warna putihe 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam,1 (satu) buah HP

merk OPPO warna hitam.Bahwa 1 (satu) buah HP merk Samsung DUOS warna hitam putih, dan 1(satu) buah HP merk Nokia N1280 warna hitam biru diakui milik ROHMADWARSITO Als GAJAH, 1 (Satu) buah HP merk Samsung DUOS warna hitamputin dan 1 (satu) buah HP merk OPPO warna hitam diakui milik terdakwa,dan 1 (satu) buah HP merk LENOVO warna putih serta 1 (satu) buah HPmerk Nokia warna hitam milik BIL FAQIH KHOIRURROHIM, sedang uangtunai Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) milik tigaorang

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah), 2 (dua) buah HP dengan merk Samsung DUOS warna hitam putih,1 (satu) buah HP dengan merk Nokia N1280 hitam biru, 1 (satu) buah HP dengan merk LENOVO warna putih ,1 )(satu) buah HP dengan merk Nokia warna hitam, 1 (satu) buah HP dengan merk OPPO warna hitam.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara atas nama TerdakwaROHMAT WARSITO Als GAJAH Bin ROJIKAN (Alm).8.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadilula 1438 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Purworejo yang terdiri dari RASYIDI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta H. M. SURURI,S.Ag. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama PurworejoPanitera,Drs. MUH UZAIR

aktifitaspermainan judi, melihat hal tersebut petugas Kepolisian langsung melakukanpenangkapan dan ketika itu berhasil ditangkap sebanyak 4 (empat) orang yaituTerdakwa YUSTINUS, Saksi THEN TJAU KIM, Saksi PUI JIN KHIAN dan SaksiBONG SIAU LIN (ketiganya merupakan Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) sedangkan beberapa orang pemain lainnya berhasil melarikan diri; Bahwa selain melakukan penangkapan petugas Kepolisian Sektor SingkawangBarat juga menyita beberapa barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp.386.000

ke2 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Subsidair;Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa YUSTINUS Alias PAK PIN denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam masa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 9 (Sembilan buah dadu; 1 (Satu) buah dompet kecil berwarna kombinasi kuning hijau merah; 6 (enam) buah hap; 4 (empat bungkus rokok Marlboro; 1 (Satu) lembar lapak terbuat dari kain berwarna coklat; Uang sejumlah Rp.386.000

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 9 (Sembilan buah dadu;e 1 (satu) buah dompet kecil berwarna kombinasi kuning hijau merah;e 6 (enam) buah hap;e 4 (empat bungkus rokok Marlboro;e 1 (Satu) lembar lapak terbuat dari kain berwarna coklat;e Uang sejumlah Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam riburupiah);Dikembalikan kepada

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan permohonan Pemohon gugur ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 April 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal 1433 H., oleh HakimPengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari MASHURI, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. H. ASMUIN dan Drs. H. ACH.

IRDARTYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. .0002 Biaya ATK perkara Rp. .0003 Biaya Panggilan Rp. 325.0004 Redaksi Rp. 5.0005 Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 386.000 Hal. 5 dari 5 hal Put. No. 0318/Pdt.G/2012/PA.Pas