Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor 249/N.6.10/Epp.1/03/2016, tanggal 28Maret 2016, sejak tanggal 31 Maret 2016 sampai dengan tanggal 9 Mei2016;. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print460/N.6.10/ Epp.2/06/2016, tanggal 6 Juni 2016 sejak tanggal 6 Juni2016 sampai dengan tanggal 25 Juni 2016;.

Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat PerpanjanganPenahanan Nomor 1014/N.6.10/Epp.1/12/2016 tanggal 13 Desember2016 sejak tanggal 17 Desember 2016 sampai dengan tanggal 25Januari 2017;. Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT88/N.6.10/EPP.2/01/2017 tanggal 25 Januari 2017, sejaktanggal 25 Januari 2017 sampai dengan tanggal 13 Februari 2017;.

Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahan Nomor : SP.Han/74/ /X/2015/Reskrim tanggal 21 Oktober 2015, sejak tanggal 21 Oktober 2015 sampaidengan 09 November 2015;2.Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 787/N.6.10/Euh.1/11/2015 tanggal 02 November 2015,sejak tanggal 10 November 2015 sampai dengan tanggal 19 Desember 2015 ;3.Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT:146/N.6.10/Epp.2/1 2/2015, tanggal 10 Desember 2015

Karang Anyar Kec.Gandus PalembangAgama : Islam;Pekerjaan : Sopir Angkot ;terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masing masing oleh :1.Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/72/VIV/2015 sejak tanggal 30 Juli 2015 sampai dengantanggal 18 Agustus 2015 ;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : B585/ N.6.10 / Euh.1 / 08 / 2015, sejaktanggal 19Agustus 2015 sampaidengan 27 September 2015;Perpanjangan penahanan ketua

Pid tanggal 19 Agustus 2015sampaidengan 2/7September 2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT 964/ N.6.10 / Epp.2 / 10 / 2015, sejak tanggal 22 Oktober2015 sampai dengan 10 November 2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1666 /Pid.Sus /2015/PN.Plg. sejak tanggal 26 Oktober 2015 = sampaidengan 24 Nopember 2015 ;Terdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan

SU II, Palembang.Agama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh :1.Penyidik Polri, berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor SPHAN/ 57/ V/2014/ SU Il, tanggal 26 Mei 2014 sejak tanggal 26 Mei 2014 sampai dengantanggal 14 Juni 2014;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor 591/ N.6.10/ Epp.1/ 06/ 2014, tanggal 13 Juni 2014 sejaktanggal 15 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juli 2014 ;Penuntut Umum berdasarkan

Surat Perintah Penahanan Nomor PRINT483/N.6.10/ Ep.2/07/ 2014, tanggal 14 Juli 2014 sejak tanggal 14 Juli 2014 sampaidengan tanggal 2 Agustus 2014 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor 1074/Pid.B/2014/PN.Plg, tanggal 17 Juli 2014 sejaktanggal 17 Juli 2014 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2014 ;Halaman dari 8 Putusan Pidana Nomior 1074/Pid.B/2014/PN PLg5.

Perk : PDM /L.6.10/Euh.2/06/2020 adalah sebagai sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa ia terdakwa M Rizki Saputra Hidayat Bin A Rifai (Alm) pada hariSenin tanggal 08 Juni 2020 sekirajam 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2020, Atau setidak tidaknya pada Tahun2020 bertempat di dalam Rumah yang ditinggali oleh terdakwa dan SaksiKorban di JI Sukarela Lrg Batujajar PerumHima Tuna Rt 21 Rw 04 Kel SukaramiKecSukarami Palembang atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yangmasih

Yohanes Richard dokter Jaga IGDpada Rumah Sakit Myria Palembang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 44 Ayat (1) UU No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 229/PID/2020/PT PLGMenimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut Jaksa PenuntutUmum dalam surat tuntutan yang dibacakan dalam persidangan padahari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 Nomor Register Perkara: PDM364/L.6.10/Euh.2/09/2020 Terdakwa telah dituntut

untuk mengambilhutang di Bank dengan alasan akan digunakan untuk usaha, danawalnya penggugat menuruti keinginan Tergugat karena alasan baikTergugat tersebut, akan tetapi sebelum Penggugat tahu hasil dariusaha yang dilakukan oleh Tergugat Tergugat sudah kembali memintaPenggugat untuk bersama Tergugat menambah hutang lagi denganalasan untuk tambahan modal, dan hal seperti itu terus saja berulang,namun sama seperti sebelumnya Penggugat tidak pernah tahu apahasil dari usaha yang dilakukan oleh Tergugat;6.10

Ki.Gede Ing Suro Sei Tawar II No.168 Rt.009Rw.004Kel.29Tlir Kec.IB Il PalembangAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara,masing masing oleh :1.Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahan Nomor :SP.Han /208/VII/ 2015/ Reskrim = tanggal 02 Juli 2015 ,sejaktanggal 02 Juli 2015 sampai dengan 21 Juli 2015;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkanSurat Perintah Penahanan Nomor : 654/N.6.10/Epp.1/07/2015tanggal 22 Juli 2015 , sejak tanggal 22 Juli 2015

sampai dengantanggal 30 Agustus 2015 ;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor :PRINT: 699/N.6.10/Epp.2/08/2015,tanggal 31 Agustus 2015 sejaktanggal 31 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 19 September2015 ;.

OKIAgama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan : SMK (Tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masing masingoleh: Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:SP.Han/69/V/2016/ Reskrim sejak tanggal 19 Juli 2016 sampaidengan tanggal 07 Agustus 2016; Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : B612/N.6.10 / Epp.1 / 08 / 2016, sejaktanggal O8 Agustus 2016 sampai dengan 16 September 2016 ; Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah

Penahanan Nomor : PRINT726/ N.6.10 /Ep.2 / 09 / 2016, sejak tanggal O07 September 2016sampai dengan 26 September 2016 ; Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1421 /Pid.B /2016/PN.Plg. sejak tanggal 13 September 2016 sampai dengan12 Oktober 2016 ;Terdakwa hadir sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang Nomor1421/Pid.B/2016/PN Plg., tanggal 13 September 2016

Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat PerintahPenahanan Nomor : 15/N.6.10/Euh.1/02/2015 tanggal 24 Juni 2015, sejak tanggal24 Juni 2015 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2015;. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT: 29/N.6.10/ Epp.2/03/2015,tanggal 23 Juli 2015 sejak tanggal 23 juli 2015 sampaidengan tanggal11Agustus 2015;.

Berkas perkara dan Surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Palembang Nomor PDMHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 302/PID/2021/PT PLG/L.6.10/Enz.2/09/2021 tanggal 7 September 2021 yang dibacakan dalampersidangan yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa DONI PAJRIADHA Bin MISBANI pada hari Rabutanggal

2021/PT PLGdiperiksa positif Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 pada Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 04 Tahun 2021 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UU RI Nomor : 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) UURepublik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut Jaksa PenuntutUmum dalam surat tuntutannya Nomor : PDM458/L.6.10

Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 12 Oktober 2015 Nomor : 81/N.6.10/Epp.01/10/ 2015, sejak tanggal 17 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 25November 2015 ;3. Penuntut Umum, tanggal 9 November 2015 Nomor : PRINT110/N.6.10/EP.2/11/2015 sejak tanggal 9 November 2015 sampai dengan tanggal 28November 2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 17 November 2015No.1803/Pen.Pid.B/2015/ PN.PLG, sejak tanggal 17 November 2015 sampai dengantanggal 16 desember 2015 ;5.

. : SP.Han/207/XII/2015/Reskrim sejak tanggal 21 Desember 2015 sampai dengan tanggal09 Januari 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 06 Januari 2016, No. 06/N.6.10/Epp.1/01/2016 sejak tanggal 10 Januari 2016 sampai dengantanggal 18 Februari 2016 ;Penuntut Umum tanggal 18 Februari 2016, No : Print 128/N.6.10/Epp.2/02/2016 sejak tanggal 18 Februari 2016 sampai dengantanggal 08 Maret 2016 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan No : 288/Pid.B/2016/PN.Plg. tanggal 25 Februari 2016, sejak

Peristiwa No. 257 Rt. 05 Rw. 02Kelurahan Srijaya Kecamatan Alangalang Lebar Palembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Tukang Parkir;Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.Han/224/XI/ 2014/Reskrim,tanggal 8 Nopember 2014 sejak tanggal 8 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 27Nopember 2014;2 Perpanjangan masa tahan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor : 1076/N.6.10/Epp.1/11/2014, tanggal 28 Nopember 2014 sejak tanggal 28Nopember 2014 sampai dengan tanggal 6 Januari

2015;3 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : PRINT 946/ N.6.10/Epp.2/12/2014 tanggal 18 Desember 2014, sejak tanggal 18 Desember 2014 sampaidengan tanggal 6 Januari 2015;4 Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Palembang, tanggal 22 Desember2014 Nomor 1803/Pid.B/2014/PN.Plg, sejak tanggal 22 Desember 2014 s/d tanggal 20Januari 2015;5 Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1803/Pid.B/2014/PN.Plg,tanggal 13 Januari 2015, sejak tanggal 21 Januari 2015 s/

Bahwa harta kekayaan ( harta benda ) yang disebutkan pada No. 6(Enam) angka 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 6.10, 6.11, danHal 9 dari 174 Put. No. 267/Pdt.G/2018/PA.Prq.6.12 diatas yang selanjutnya dalam gugatan ini disebut sebagai hartaobyek sengketa atau obyek sengketa 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8,6.9, 6.10, 6.11, dan 6.12.8.

Bahwa harta objek sengketa pada angka 6.8 dan 6.10 yang sudahdikuasai oleh Tergugat II selama puluhan tahun adalah berdasarkan izindan perintah dari alm. HARU Als HARUM Als LAHARU Als HARUNG BinLA CUMANG semasa hidupnya kepada Tergugat Ill untuk menguasaidan menggarapnya, sehingga sewaktu alm.

Mangessi dan Kangka Patiroi;Menimbang, bahwa objek 6.8, dan 6.10 dikuasai oleh Haruna aliasLaruna (Saudara sebapak dengan almarhum Haru als Harum als La Haru alsHarung bin La Cumang sebagai Tergugat III;Menimbang, bahwa oleh Tergugat mempersoalkan luas dan batas,karena tidak sesuai dengan yang tertera dalam buku tanah No.1240 seluas,3.731 M?, bukti T. dan dalam akta hibah seluas 2.250 M?

Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat III yang menguasai objek6.8 dan 6.10 tersebut puluhan tahun lamanya membenarkan batasbatasyang ada dalam gugatan Penggugat dan luas sekitar + 2000 M?

lebih danobjek 6.10. kurang lebih sama luasnya;Menimbang, terhadap hal ini Tergugat memegang surat, sedangkanfakta di lapangan oleh Tergugat Ill membenarkan apa yang ada dalamgugatan, maka majelis memandang bahwa gugatan Penggugat tidak kaburdan tidak keliru, karena sesuai dengan pengakuan Tergugat III dilapangan;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka majelismenetapkan bahwa objek 6.8 dan objek 6.10 yang ada dalam penguasaanHal 161 dari 174 Put.

. : SP.Han/141/V/2015/Narkoba sejak tanggal 05Mei 2015 sampai dengan tanggal 24 Mei 2015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 25 Mei 2015, No. 292/N.6.10/Euh. 1/05/2015sejak tanggal 25 Mei 2015 sampai dengan tanggal 03 Juli 2015 ;3 Penuntut Umum tanggal 18 Juni 2015, No : Print 468/N.6.10/Epp.2/06/2015 sejaktanggal 18 Juni 2015 sampai dengan tanggal 07 Juli 2015 ;4 Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 938/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 29 Juni 2015, sejak tanggal 29 Juni 2015

PN.Plg tanggal 27 Juli 2015;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca ;1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No.938/Pid.Sus/ 2015 /PN.Plg ,tanggal 29 Juni 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan memutus perkara ini ;2 Surat Penetapan Ketua Majelis, No.938/Pid.Sus/ 2015 / PN.Plg , tanggal8 Juli2015, tentang penentuan hari dan tanggal persidangan ;Setelah membaca Berita Acara Pendahuluan serta Surat Pelimpahan perkara dariKejaksaan Negeri Palembang , Nomor ;B3311/N.6.10

Sematang Borang PalembangAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1 Penyidik tanggal 21 April 2015 Nomor : SPHan/56/IV/2015/Reskrim, sejaktanggal 21 April 2015 sampai dengan tanggal 27 April 2015 ;2 Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 28 April 2015 Nomor : 435/N.6.10/Epp. 1/04/2015, sejak tanggal 28 April 2015 sampai dengan tanggal 5 Mei 2015 ;3 Penuntut Umum tanggal 5 Mei 2015 Nomor : Print372/N.6.10/Epp.2/05/2015sejak tanggal 5 Mei 2015 sampai

Kertapati PalembangAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1Penyidik tanggal 9 April 2015 Nomor : SPHan/32/V/2015/Reskrim, sejaktanggal 9 April 2015 sampai dengan tanggal 15 April 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 16 April 2015 Nomor : 388/N.6.10/Epp. 1/04/2015, sejak tanggal 16 April 2015 sampai dengan tanggal 23 April 2015 ;Penuntut Umum tanggal 23 April 2015 Nomor : Print345/N.6.10/Epp.2/04/2015sejak tanggal 23 April 2015

Sertifikat Hak Milik No. 1900 a.n Yap Mei Swee atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Taman Kopo Indah III C I-14 Desa Rahayu Kecamatan Marga Asih Kabupaten Bandung Jawa Barat;2. 10 buah cincin batu mulia berupa Merek Natural Blue Saphire 6.27 Cts, Merek Natural Blue Saphire 6.10 Cts, Merek Natural Blue Saphire 7.10 Cts, Merek Natural Blue Saphire 6.62 Cts, Merek Natural Blue Saphire 11.43 Cts, Merek Natural Alexander Beat 7.95 Cts kepada Pembanding semula Penggugat Rekonvensi- Menolak

(lima miliar rupiah). dengan rincianyaitu:Merk Natural Blue Saphire Berat 6.27 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 6.10 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 7.10 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 6.62 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 11.43 Cts6.

Bahwa oleh karena itu Penggugat Rekonpensi meminta Tergugat Rekonpensiuntuk mengembalikan 10 (sepuluh) buah cicin yaitu :Merk Natural Blue Saphire Berat 6.27 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 6.10 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 7.10 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 6.62 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 11.43 Cts6. Merk natural Alexander Beat 7.95 Ctsa Fe YS4.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan 10 (sepuluh) buahcincin yaitu :Merk Natural Blue Saphire Berat 6.27 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 6.10 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 7.10 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 6.62 CtsMerk Natural Blue Saphire Berat 11.43 CtsMerk natural Alexander Beat 7.95 Ctsog +; & ff =4.

tujuh ratus enam puluh dua juta tujuh ratus empatribu rupiah) = Rp. 9.107.304.000, (Sembilan milyard seratus tujuh juta tiga ratusempat ribu rupiah) ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding tidak sependapat denganpertimbangan Pengadilan tingkat pertama yang menolak gugatan rekonvensiPembanding semula Penggugat Rekonvensi, bahwa Pembanding semulaPenggugat Rekonvensi telah menyerahkan 10 buah cincin batu mulia berupaMerek Natural Blue Saphire 6.27 Cts, Merek Natural Blue Saphire 6.10

Sertifikat Hak Milik No. 1900 a.n Yap Mei Swee atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Taman Kopo Indah Ill C I14 Desa RahayuKecamatan Marga Asih Kabupaten Bandung Jawa Barat;2.10 buah cincin batu mulia berupa Merek Natural Blue Saphire 6.27 Cts,Merek Natural Blue Saphire 6.10 Cts, Merek Natural Blue Saphire 7.10Cts, Merek Natural Blue Saphire 6.62 Cts, Merek Natural Blue Saphire11.43 Cts, Merek Natural Alexander Beat 7.95 Cts kepada Pembandingsemula Penggugat RekonvensiMenolak Gugatan Terbanding

Namun kemudian setelah pergi tersebut, Tergugattidak pernah pulang dan tidak lagi dapat dihubungi oleh Penggugat;6.10.Bahwa kemudian Penggugat berusaha mencari keberadaan Tergugat danakhirnya pada bulan Desember 2013 Penggugat menemukan Tergugatsedang berada di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Purwakarta.Pada saat itu Penggugat mengajak Tergugat kembali ke rumah orang tuaPenggugat namun ternyata Tergugat menolak ajakan Penggugat tersebutdan Tergugat kemudian juga menjatuhkan talak terhadap Penggugat