Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EKO ALANDANI PA denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu miliyar rupiah)subsidair 2(dua) bulan latihan kerja;3.Menyatakan barang bukti berupa : 18(delapan belas) bungkus kecil daun ganja keringyang dibungkus koran, 1(satu) unit speda motor Yamaha MX warna hitam BK3808 ILdikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkaraABDUL HUSNI

Memerintahkan barang bukti berupa : e 18(delapan belas) bungkus kecil daun ganja kering yang dibungkus koran, dengan berat bersih 23,4 gram ;e (satu) unit speda motor Yamaha MX warna hitam BK3808 ILDipergunakan dalam berkas perkara an ABDUL HUSNI AMRIL ALS.HUSNI; 4. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;4.

Pol B 3202 BZW yang dikendarai oleh Rudho AlfarelSebastian Hindartomo ; Bahwa terjadi antara mobil yang dikedarai terdakwa denganpengendara speda otor Yamaha ViIxion terjadi benturan didepansamping kanan depan mobil terdakwa yang mengakibat keduakendaraan rusak dari benturan tersebut ; Bahwa terdakwa membawa korban kerumah sakit denganmemakai mobilnya ; Bahwa di jalan dan dilampu stopan tersebut berlajur tiga dan kirkanan menjadi enam lajur ; Bahwa kecepatan mobil terdakwa diperkirakan sekitar 50

Bahwa terdakwa mengendarai kendaraan dari lajur tiga melintaske lajur dua mendahului mobil box yang ada didepannya ; Bahwa dilampu lalu lintas atau di Traffic Light dari lampu hijau kelampu merah selama 3 detik ditambah semua ke lampu merah selama5 detik dalam keadaan kosong atau steril ditengah dan lampu hijaumenyala dari salah satu jurusan yang akan dilewati kendaraan ; Bahwa terdakwa tidak membenar sket gambar tidak sesuaidengan kejadian ; Bahwa pengendara speda motor tersebut tidak memiliki SuratIzin

Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor.Menimbang, bahwa setiap orang yang mengemudikan kendaranbermotor adalah subjek hukum orang atau manusia atau badan hukum.Dalam hal ini adalah terdakwa dan korban sebagai subjek hukummengendarai baik mobil maupun kendaraan speda motor yang digerak olehmesin atau motor, yaitu adalah terdakwa korban dalam hal ini rumusantersebut telah terpenuhi apabila rumusan lainnya terpenuhi ;Ad. 2.

yangpengaturannya telah dan menggunakan sistem semua berjalan yangpengaturan lampu atau traffic light antara lampu merah kelampu hijau, darilampu merah kelampu hijau selama 3 detik ditambah semua merah menjadi 5detik keadaan jalan kosong ditengah dan saksi tidak mengetahui posisi lampuatau traffic light sewaktu kejadian dan CCTV tidak berfungsi dan saksisaksipun tidak mengetahui apakah lampu traffic light keadaan merah atau hijau ;Menimbang, bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas itu yangmengendarai speda

TngMenimbang, bahwa aturan lalu lintas telah mengatur sedemikian rupabaik marka jalan maupun ramburambu lalu lintas demi keselamatan baikpengemudi atau pemakai jalan raya pada umumnya, namun dalam hal iniantara pengemudi kendaraan baik mobil maupun speda motor yangdigerakkan oleh motor atau mesin yang seharus memacu kendaraan harusmemtaati kecepatan atau laju kendaraan bermotor sesuai dengan ramburambu lalu lintas dan marka jalan yang peruntukkan serta untuk mengarahkanlajunya kendaraan berlalu lintas

BB 2081BC, No. mesin KEVAE 1451187 dan No.Rangka MHIKEVAII3K449687, BPKB atasnama Ramli Lumbantoruan ; Bahwa saksi tahu terdakwa yang mengambil speda motor mili saksi tersebut setelahdi kantor Polisi ; Bahwa akibat hilangnya sepeda motor milk saksi tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 7.000.000. ; Bahwa sepeda motor milik sya sekarang imi berada di kantor Cabang Kejaksaan negeriTarutung di Siborongborong ; Bahwa benar, foto barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan ini adalahmilik

motor, lalu SanggamSihombing memarkirkan sepeda motor tersebut didepan/teras rumah saksi danSanggam Sihombing langsung masuk kerumah saksi , lalu sekitar pukul 01.00 wibSanggam Sihombing keluar dari rumah ingin buang air kecil, selesai buang air kecilSanggang tidak melihat lagi sepeda motor yang dikenderai ditempat parkirnya, laluSanggam Sihombing memberitahukan kepada saksi, lalu saksi bersama dengan temansaksi yang lainnya langsung keluar dan mencari sepeda motor tersebut, akan tetapi saatitu speda

hadir dipersidangan ini adalah sebagai saksi atas hilangnya 1 (satu) unitsepeda motor jenis bebek merk Supra milik saksi I ; Bahwa adapun saksi kehilangan sepeda motor tersebut adalah pada hari Minggutanggal 03 April 2016, sekira pukul 01.30 wib, didepan rumah Roy Purba yangterletak jalan Pacuan Desa Silaitlait, KKecamatan Siborongborong, KabupatenTapanuli Utara ; Bahwa sebelumnya sebelum hilang sepeda motor tersebut, sekitar pukul 19.00 saksidatang kerumah saksi korban untuk meminjam (satu) unit speda

motor, lalu SanggamSihombing memarkirkan sepeda motor tersebut didepan/teras rumah saksi dan7Sanggam Sihombing langsung masuk kerumah saksi , lalu sekitar pukul 01.00 wibSanggam Sihombing keluar dari rumah ingin buang air kecil, selesai buang air kecilSanggang tidak melhat lagi sepeda motor yang dikenderai ditempat parkirnya, laluSanggam Sihombing memberitahukan kepada saksi, lalu saksi bersama dengan temansaksi yang lainnya langsung keluar dan mencari sepeda motor tersebut, akan tetapi saatitu speda

saksi juga kenal dengan teman terdakwamasingmasing bernama Mangara Sitompul dan Ahmad Akbar Pasaribu ;Bahwa terdakwa dan teman terdakwa datang kerumah saksi pada hari Minggu tanggal03 April 2016, sekira pukul 01.30 Wib dirumah saksi yang terletak di Lumban PinasaDesa Siborongborong I, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara ;Bahwa yang saksi lakukan dengan terdakwa dan teman terdakwa saat itu bahwa saksidengan terdakwa dan teman terdakwa mengadakan transaksi jual beli membeli (satu)unit speda

meminjam sepeda motor miliksaksi; Bahwa alasan terdakwa memminjam sepeda motor saksiadalah terdakwa hendak menjemput teman terdakwa; Bahwa oleh karena saksi sudah mengenal terdakwa saksitidak merasa curiga dan menyerahkan sepeda motor milik saksikepada terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor miliksaksi tersebut setelah beberapa lama; Bahwa ternyata sepeda motor saksi telah digadaikan terdakwakepada temannya terdakwa ; Bahwa ada saksi lain yang menyaksikan saksi adamenyerahkan speda

Bahwa oleh karena saksi sudah mengenal terdakwa saksi WahyuNurdiansyah tidak merasa curiga dan menyerahkan sepeda motor miliksaksi kepada terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksiWahyu Nurdiansyah tersebut setelah beberapa lama; Bahwa Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor milik saksiWahyu Nurdiansyah tersebut kepada temannya terdakwa ;Halaman 7 dari 13: Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Pms Bahwa ada saksi lain yang menyaksikan saksi WahyuNurdiansyah ada menyerahkan speda

WahyuNurdiansyah adalah terdakwa hendak menjemput teman terdakwa; Bahwa oleh karena saksi sudah mengenal terdakwa saksi WahyuNurdiansyah tidak merasa curiga dan menyerahkan sepeda motor miliksaksi kepada terdakwa; Bahwa terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksiWahyu Nurdiansyah tersebut setelah beberapa lama; Bahwa Terdakwa telah menggadaikan sepeda motor milik saksiWahyu Nurdiansyah tersebut kepada temannya terdakwa ; Bahwa ada saksi lain yang menyaksikan saksi WahyuNurdiansyah ada menyerahkan speda

sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umtr 6 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akantetapi sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Penggugat merasa ditipuoleh Tergugat dimana katanya akan mencari pekerjaan sampai menjual speda

tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya mendalilkan bahwa sejak 1tahun 6 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, yang penyebabnya karena Penggugat merasa ditipu oleh Tergugat dimana katanyaakan mencari pekerjaan sampai menjual speda

melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan

Saksi : ALEXSANDER PERANGINANGIN, setelah bersumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi menerangkan sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani, bersedia di periksa dan dapat memberikan keterangan yangbenar, mengerti sebabnya diperiksa sebagai saksi ; Saksi menerangkan bermula pada tanggal 3 Februari 2015 sekira pukul01.00 Wib para terdakwa sedang berkumpul di Jalan Pancing Gg.RelaMedan untuk merencanakan pencurian speda motor milik orang lain, dansaat itu para terdakwa sudah

Saksi : ANDI SIANTURI, setelah bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Saksi menerangkan sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani, bersedia di periksa dan dapat memberikan keterangan yangbenar, mengerti sebabnya diperiksa sebagai saksi ; Saksi menerangkan bermula pada tanggal 3 Februari 2015 sekira pukul01.00 Wib para terdakwa sedang berkumpul di Jalan Pancing Gg.RelaMedan untuk merencanakan pencurian speda motor milik orang lain, dansaat itu para terdakwa sudah mempersiapkan

DONGAN MAROLOP SIMANGUNSONG, menerangkan :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 977/Pid.B/2015/PN.Mdn Terdakwa menerangkan sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, bersedia di periksa dan dapat memberikan keterangan yangbenar, mengerti sebabnya diperiksa sebagai saksi ; Saksi menerangkan bermula pada tanggal 3 Februari 2015 sekira pukul01.00 Wib para terdakwa sedang berkumpul di Jalan Pancing Gg.RelaMedan untuk merencanakan pencurian speda motor milik orang lain, dansaat itu para terdakwa

GIBSON SINURAT, menerangkan : Terdakwa menerangkan sewaktu diperiksa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani, bersedia di periksa dan dapat memberikan keterangan yangbenar, mengerti sebabnya diperiksa sebagai saksi ; Saksi menerangkan bermula pada tanggal 3 Februari 2015 sekira pukul01.00 Wib para terdakwa sedang berkumpul di Jalan Pancing Gg.RelaMedan untuk merencanakan pencurian speda motor milik orang lain, dansaat itu para terdakwa sudah mempersiapkan peralatan untuk melakukanperbuatan tersebut

milik anak tersebut, ada 2 (dua) orang PetugasKepolisian yang kemudian melakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor milik Terdakwa dansepeda motor milik anak tersebut;eBahwa kemudian ketika dilakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor milik Terdakwa, PetugasKepolisian tersebut menemukan 1 (satu) bilah pisau dengan panjang + 26 (dua puluh enam) cmlengkap dengan kumpangnya terbuat dari kulit warna coklat dan gagang terbuat dari kayu warnacoklat milik Terdakwa yang disimpan oleh Terdakwa di bawah jok speda

suratsurat sepeda motor milik Terdakwa dansepeda motor milik anak tersebut, ada 2 (dua) orang Petugas Kepolisian yang kemudianmelakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor milik Terdakwa dan sepeda motor milik anaktersebut dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap sepeda motor milik Terdakwa, PetugasKepolisian tersebut menemukan 1 (satu) bilah pisau dengan panjang + 26 (dua puluh enam) cmlengkap dengan kumpangnya terbuat dari kulit warna coklat dan gagang terbuat dari kayu warnacoklat di bawah jok speda

Meranti dekat pasar IPU;Bahwa benar Terdakwa mengajak terdakwa Jamaluddin untuk mencari motordan berniat untuk mengambilnya, namun terdakwa mencari kondisi motordengan kunci menggantung agar mudah mengambilnya;Bahwa benar Terdakwa menyuruh terdakwa Jamaluddin untuk menunggu diperempatan dekat pasar IPU dan terdakwa lah yang mengambil sepeda motormilik saksi korban;Bahwa benar terdakwa melihat situasi sekitar dalam keadaan sepi dan tanpakesulitan, terdakwa mengambil speda motor karena kunci motor

dengan kunci menggantung agar mudahmengambilnya;Bahwa Para Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio GT warna merahyang sedang parkir didepan rumah saksi Hernawati yang rencananya akandigunakan untuk sholat Idul Adha di MasjidBahwa Terdakwa Tri Jayadi menyuruh terdakwa Jamaluddin untukmenunggu di perempatan dekat pasar IPU dan terdakwa lah yangmengambil sepeda motor milik saksi Yusuf;Bahwa terdakwa Tri Jayadi melihat situasi sekitar dalam keadaan sepi dantanpa kesulitan, terdakwa Tri Jayadi mengambil speda

agar mudahmengambilnya, lalu Para Terdakwa melihat sepeda motor Yamaha Mio GT warna merahyang sedang parkir didepan rumah saksi Hernawati yang rencananya akan digunakanuntuk sholat Idul Adha di Masjid, selanjutnya Terdakwa Tri Jayadi menyuruh terdakwaJamaluddin untuk menunggu di perempatan dekat pasar IPU dan terdakwa lah yangmengambil sepeda motor milik saksi Yusuf;Menimbang, bahwa terdakwa Tri Jayadi melihat situasi sekitar dalam keadaansepi dan tanpa kesulitan, terdakwa Tri Jayadi mengambil speda

IRUL als ILUT Bin NUR (Alm) mengajak untuk membeliNarkotika jenis shabushabu kemudian terdakwa mendatangi saksiFRANSISCUS X.S.GULTOM mengambil uang sebesar Rp.850.000,00(Delapan ratus lima puluh ribu Rupiah) kemudian Terdakwa bersama Sdr.IRUL Als ILUT Bin NUR (Alm) pergi dengan menggunakan speda motorHonda Revo BM 6574 RM milik terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu didaerah Pangkalan Nyeri Kecamatan Rupat Utara KabupatenBengkalis dari seseorang yang bernama Sdr.IDI (Belum tertangkap) denganharga

IRUL als ILUT Bin NUR (Alm) mengajak untuk membeliNarkotika jenis shabushabu kemudian terdakwa mendatangi saksiFRANSISCUS X.S.GULTOM mengambil uang sebesar Rp.850.000,00(Delapan ratus lima puluh ribu Rupiah) kemudian Terdakwa bersama Sdr.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2016/PN BisKunjungi Website kami di pnbengkalis.go.idIRUL Als ILUT Bin NUR (Alm) pergi dengan menggunakan speda motorHonda Revo BM 6574 RM milik terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu didaerah Pangkalan Nyeri Kecamatan

Kakak kandungPenguggat memberitahu lewat HP kepada Penggugat dan pada waktu itu Penggugatdi Yogyakarta, Yang isinya berita adalah " Pada hari Kamis malam Jumat , tanggal6 Agustus 2009 .Jam 22.00 WIB~ Tergugat ditangkap Polisi, karena ada kasusPenipuan Speda Motor dan sekarang Tergugat ditahan diLP Magelang, sehinggapisah rumah sudah 2 minggu ;Bahwaselama pisah 2 minggu tersebut, Penggugat tidak pernah datang keTergugat di LP Magelang ;Bahwa oleh karena itu semenjak pertengahan Januari 2006 antara

Kakak kandung Penguggatmemberitahu lewat HP kepada Penggugat dan pada waktu itu Penggugat di Yogyakarta,Yang isinya berita adalah " Pada hari Kamis malam Jumiat , tanggal 6 Agustus 2009 .Jam 22.00 WIB Tergugat ditangkap Polisi, karena ada kasus Penipuan Speda Motordan sekarang Tergugat ditahan di LP Magelang, sehingga pisah rumah sudah 2minggu, dan sekarang Tergugat tidak diketahui dimana;Menimbang, bahwa para saksi saksi tahu Penggugat dan Tergugat ketika kumpulsering bertengkar dan mengetahui pula

saksi menerangkan mengambil sepeda motor suprafit warna hitamsilver bersama sama dengan saksi HERMANSYAH.Bahwa benar saksi menerangkan setelah berhasil membawa sepeda motormilik saksi DAMANHURI lalu sepeda motor di sembunyikan dalam sebuahrumah kemudian saksi menawarkan kepada terdakwa seharga Rp. 1.800.000(satu juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan pada tanggal 27 oktober 2019 sekira pukul 08.00wib saksi datang kerumah terdakwa dan menanyakan apakah terdakwa jadiakan membeli speda

Putusan Nomor:8/Pid.B/2020/PN.LIW Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa membeli sepeda motor darisaksi CECEP tidak dilengkapi dengan surat menyurat dan tidak ada bodimotor; Bahwa terdakwa menerangkan ada menanyakan suratmenyurat sepedamotor dan telah diketahui oleh terdakwa bahwa speda motor tersebut tidakada surat menyurat namun terdakwa tetap saya membelinya; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut untuk digunakan dikebun; Bahwa terdakwa telah mengetahui bahwa sepeda motor yang terdakwa

telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, terdakwa menerangkan membeli 1 (satu) unit Sepeda motorhonda suprafit warna hitam silver dari saksi CECEP dengan harga Rp.1.800.000 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar, terdakwa menerangkan bahwa terdakwa membeli sepedamotor dari saksi CECEP tidak dilengkapi dengan surat menyurat dan tidakada bodi motor; Bahwa benar, terdakwa menerangkan ada menanyakan suratmenyuratsepeda motor dan telah diketahui oleh terdakwa bahwa speda

Halaman 3 dari 20 Putusan Pidana Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Rapbungkus plastic bening tembus pandang berisi narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa Saut Siregar Alias Boy, kemudian setelan menerima 1 (Satu)bungkus plastic bening tembus pandang berisi narkotika jenis sabu tersebut,Terdakwa Saut Siregar Alias Boy menyelipkankannya dispidometer sepedamotor Yamaha Vega R tanpa plat warna silver hijau yang digunakan saat itu,kemudian Terdakwa Saut Siregar Alias Boy menuju pajak Aek kanopandengan menggunakan speda

setelan bertemu M J, Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribuh rupiah) kepada M J, kemudian M J menyerahkan 1(satu) bungkus plastic bening tembus pandang berisi narkotika jenis sabukepada Terdakwa, setelah menerima 1 (Satu) bungkus plastic bening tembuspandang berisi narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa menyelipkankannyadispidometer sepeda motor Yamaha Vega R tanpa plat warna silver hijauyang digunakan saat itu; Bahwa kemudian Terdakwa menuju pajak Aek kanopan denganmenggunakan speda

setelah bertemu M J, Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada M J, kemudian M J menyerahkan 1(satu) bungkus plastic bening tembus pandang berisi narkotika jenis sabukepada Terdakwa, setelah menerima 1 (Satu) bungkus plastic bening tembuspandang berisi narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa menyelipkankannyadispidometer sepeda motor Yamaha Vega R tanpa plat warna silver hijauyang digunakan saat itu; Bahwa kemudian Terdakwa menuju pajak Aek kanopan denganmenggunakan speda

M J, Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada M J, kemudian M J menyerahkan 1 (Satu)bungkus plastic bening tembus pandang berisi narkotika jenis sabu kepadaTerdakwa, setelah menerima 1 (Satu) bungkus plastic bening tembus pandangberisi narkotika jenis Sabu tersebut, Terdakwa menyelipkankannya dispidometersepeda motor Yamaha Vega R tanpa plat warna silver hijau yang digunakan saatitu;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa menuju pajak Aek kanopandengan menggunakan speda

terdakwa) dan pada malam harinya mendapat informasibahwa kendaraan saksi telah diamankan oleh Polsek Panggarangan selanjutnya saksi ke Polsekdan bertemu dengan Agus (terdakwa) dan Agus (terdakwa)pada waktu di tanya sama Polisimengakuinya bahwa telah melakukan pencurian sepeda motor milik saksi bersama Sdr IpulBahwa Menurut Keterangan di Kepolisian, pada waktu itu Agus (terdakwa)purapura duduk diwarung sambil membeli jajanan kemudian purapura buang air kecil kebelakang warung ketempat penyimpanan speda

Saksi BUSRO Bin KARDULOHBahwa Yang saya ketahui ada Masalah pencurian Speda Motor yang dilakukan oleh Agus(terdakwa);Bahwa benar Yang kehilangan adalah Pak Ojer;Bahwa benar Pencurian itu terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekira jam 14. 30 Wib di.

terdakwa) dan pada malam harinyamendapat informasi bahwa kendaraan saksi telah diamankan oleh Polsek Panggaranganselanjutnya saksi ke Polsek dan bertemu dengan Agus (terdakwa) dan Agus (terdakwa)padawaktu di tanya sama Polisi mengakuinya bahwa telah melakukan pencurian sepeda motor miliksaksi bersama Sdr IpulBahwa Menurut Keterangan di Kepolisian, pada waktu itu Agus (terdakwa)purapura duduk diwarung sambil membeli jajanan kemudian purapura buang air kecil kebelakang warung ketempat penyimpanan speda

Cianjur;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekitarpukul 07.11 WIB, bertempat di Halaman Parkir Penginapan Dayang SumbiJalan Raya Bandung Kampung Sadewata Desa Bojong KecamatanKarangtengah Kabupaten Cianjur;Bahwa saksi mengetahui setelah melihatrekaman CCTV;Bahwa dari rekaman CCTV, pelaku sebanyak dua orang, satu orangbertugas mengambil sepeda motor yang terparkir tersebut dengan ciricirimengenakan helm dan masker penutup mulut, sedangkan satu orangrekannya mengendarai speda

Pol : F5654WQmilik saksi Akmaludin;Bahwa saksi mengetahui setelah melihatrekaman CCTV;Bahwa dari rekaman CCTV, pelaku sebanyak dua orang, satu orangbertugas mengambil sepeda motor yang terparkir tersebut dengan ciricirimengenakan helm dan masker penutup mulut, sedangkan satu orangrekannya mengendarai speda motor No.

Satu Unit Speda Motor Merk Mio Soul GT warna putih Nomor Pol. E- 4413-BN; 6. Satu Buah HP Blackberry Davis warna putih 7. Satu Buah HP Blackberry Davis warna Hitam ; 8. Satu Dompet warna Hitam, satu buah SIM C atas nama DANI ACHMAD PRIYATMO, Uang Tunai Rp 250.000,-( dua ratus limapuluh ribu rupiah ) 9. Satu Unit Speda Motor Honda Vario Techno 125 warna Hitam No.

mengerti tentang sidik jari Saksi IQBAL ditabung gas;Bahwa seminggu setelah Terdakwa ditangkap, Terdakwa belumdidampingi Penasehat Hukum dan begitu juga dalam beberapa kalipemeriksaan Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.ON oOo Se fSebuah Tabung Gas elpiji ukuran 3 kg;Sebuah Celana Boxer warna biru yang banyak darahnya;Sebuah Kaos singlet warna putih yang banyak darahnya;Sebuah Kaos Putih yang banyak darahnya;Satu Unit Speda

E 4413BN;Satu Buah HP Blackberry Davis warna putih;Satu Buah HP Blackberry Davis warna Hitam;Satu Dompet warna Hitam, satu buah SIM C atas nama DANI ACHMADPRIYANMO, Uang Tunai Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Satu Unit Speda Motor Honda Vario Techno 125 warna Hitam No. Polisi E5318 BN Berikut STNK nya;10. 1 (satu) buah CD CCTV saat Terdakwa DIAN PRAMUDIA bin DARMAWANsedang berada di Karoeke Happy Puppy;11.

beris berat 3 (tiga ) kg yang masihterpasang di dapur lalu dipukulkan dibagian kepala korban, dimana haltersebut Terdakwa melakukannya karena melihat koroban masih hidup dantakut korban melaporkan kasus ini ke Kepolisian, kemudian Terdakwamengambil barangbarang korban berupa;Satu Buah HP Blackberry davis warna putih;Satu Buah HP Blackberry davis warna Hitam;Satu Dompet warna Hitam , satu buah SIM C atas nama DANI ACHMADPRIATMO, Uang Tunai Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Satu Unit Speda

beris berat 3 (tiga) kg yangmasih terpasang di dapur lalu dipukulkan dibagian kepala korban, dimana haltersebut Terdakwa melakukannya karena melihat korban masih hidup, dan takutkorban melaporkan kasus ini ke Kepolisian, kKemudian Terdakwa mengambilbarangbarang korban berupa;Satu Buah HP Blackberry davis warna putih;Satu Buah HP Blackberry davis warna Hitam;Satu Dompet warna Hitam, satu buah SIM C atas nama DANI ACHMADPRIATMO, Uang Tunai Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)danSatu Unit Speda

Sebuah Tabung Gas elpiji ukuran 3 kg ;Sebuah Celana Boxer warna biru yang banyak darahnya ;Sebuah Kaos singlet warna putih yang banyak darahnya ;Sebuah Kaos Putih yang banyak darahnya ;Satu Unit Speda Motor Merk Mio Soul GT warna putih No. Pol. E 4413BNSatu Buah HP Blackberry Davis warna putihSatu Buah HP Blackberry Davis warna Hitam ;om ao f NSSatu Dompet warna Hitam, satu buah SIM C atas nama DANI ACHMADPRIYANMO, Uang Tunai Rp 250.000,9.

perkara ini agar terhadap obyek sengketa tersebut diletakkan sitamarital, dan ketika pelaksanan pemeriksaan setempat (decsente) terhadap obyek sengketatersebut yang terletak di Perumahan Taman Galaxy Jalan Sakura III Blok III L3 Nomor 17,Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, ternyata obyek sengketatersebut tetap ada dan dalam keadaan kosong dan tidak dalam penguasaan Tergugat,kemudian Tergugat menerangkan pula bahwa terhadap obyek sengketa berupa MobilToyota Kijang Inova dan Speda

tersebut dinilai telah mendukung dalil Penggugattersebut di atas, sehingga dalil Penggugat patut dinyatakan terbukti adanya satu bidangtanah dan bangunan yang terletak di Jalan Taman Sakura III, Blok L.3/17 HI, Blok L.3/17Taman Galaxi Indah Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, sebagaiharta bersama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan disamping adanya satu bidang tanahdan bangunan (barang tidak bergerak), juga ada harta/barang bergerak yaitu Mobil ToyotaKijang Innova dan Speda

motor Honda Scoopy, dan terhadap dalil tersebut, Tergugat tidakmembantah dan diakui berkwalifikasi bahwa benar ada harta bersama Penggugat danTergugat berupa satu unit mobil Toyota Kijang Innova dan Speda motor Honda Scoopy,namun kedua harta tersebut pada saat terjadi perceraian Penggugat dengan Tergugat hartatersebut dalam status Leasing (Kredit), dan oleh karena angsuran Kredit kedua obyektersebut tidak terbayar sampai batas waktu yang ditentukan, maka kedua obyek tersebutditarik oleh leasing,

memenuhi syarat sebagai bukti yang sah, disamping itu obyek tersebut sudahberpindah tangan kepihak ketiga (leasing), oleh karenanya bukti P4 dan P5 tersebut patutdikesampingkan;Menimbang, bahwa selain itu kedua saksi Penggugat menerangkan di bawahsumpah, yang pada pokoknya bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugatbercerai atau sebelum tahun 2012, Penggugat dan Tergugat telah memiliki harta berupasebuah Mobil Toyota Kijang Innova, tahun 2006 warna silver metalik No.Pol B.2558 dansebuah Speda

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kendaraan speda motor Suzuki RC W-3074-FA ; - 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Suzuki RC W-3074-FA ; Dikembalikan kepada saksi BUDI SANTOSO ; 5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD RIDWAN MAHSUN BinKOMARUDIN, dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan penjara dandenda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulankurungan ;1 (satu) buah kendaraan speda motor Suzuki RC W3074FA ; 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Suzuki RC W3074FA ; Dikembalikan kepada saksi BUDI SANTOSO ; 4.Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Penuntutan Jaksa Penuntut

BAMBANG TRIHADI W, dokter padaRSD Mardi Waluyo Kota Blitar ( terlampir dalam berkas ) ;Menimbang, bahwa di persidangan, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) buah kendaraan speda motor Suzuki RC W3074FA, 1(satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Suzuki RC W3074FA ;Menimbang, bahwa untuk dapat menghukum terdakwa sesuai denganketentuan pasal peraturanperundangan yang didakwakan kepada terdakwa tersebut,maka perlu dipertimbangkan apakah unsurunsur yang terdapat dalam pasal

karena saksi ibu kandungPemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tua Termohon di Wonorejo 2/67 lalupindah di XXXX, Kota Surabaya;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa sejak awal pernikahan hubungan Pemohon dan Termohon sudahkelihatan kurang harmonis, hal itu disebabkan Termohon terlalumenuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon, apalagi setelahPemohon kehilangan speda

orang tua Termohon;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa awalnya dapat dihitung hanya beberapa minggu saja rumahtangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan baik dan rukun dankemudian antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sebab Termohon menuntut nafkah diluar kKemampuanPemohon yang hanya bekerja sebagai tukang ojek, apalagi setelahspeda motor yang biasa dipakai ngojek hilang, menyebabkanpenghasilan menjadi kurang sebab pakai speda

Tanah dan Kolam Ikan, terletak di belabg rumah ukuran 6 mx3m; 3.3 (dua) buah Speda motor ( Merek Yamaha MIO J dan Honda;--------------- 3.4 1 (satu) buah TV 19 INC;-------------------------------------------------------- 3.5. 1 (satu) set meja sudut;----------------------------------------------------------- 3.6. 1 (satu) buah almarti beserta isinya;--------------------------------------------------------4.

s bintiT (janda cerai) sebagaicalon istri kedua Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon atau antaraTermohon dengan calon istri kedua Pemohon, tidak ada hubungan mahromyang dapat menghalangi pernikahan Pemohon dan calon istri kedua Pemohon;Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan yang cukup sebagai pengemudi yangdapat untuk menjamin kehidupan istriistri dan anakanakPemohon;13e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon sudah mempunyai rumah,ang, bidang kolam ikan, 2 (dua) buah Speda

Kolam Ikan, terletak belakang rumah ukuran 6 m x 3 m;2 (dua) buah speda motor Merk Yamaha MIO J dan Honda;1 (satu) set Meja sudut;1 (satu) buah TV 19 Inc;1 (satu) Almari dan isinya;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 35 (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 menyatakan bahwa Harta yang diperoleh selama perkawinan adalah menjadiHartaBersama:;222 222 16Menimbang bahwa Majelis Hakim untuk meyakinkan keberadaan barang objektersebut telah mengadakan pemeriksaan ditempat objek berada disana Majelis Hakimtelah

Tanah dan Kolam Ikan, terletak di belabg rumah ukuran 6 mx3m;3.3 (dua) buah Speda motor ( Merek Yamaha MIO J dan Honda;3.4 1 (satu) buah TV 19 INC;3.5. 1 (satu) set meja sudut;3.6. (satu) buah almarti beserta isinya;4.