• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harno bin Nyaman) kepada Penggugat (Ambar Mustika binti Sriyono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

     Penggugat:
     Ambar Mustika binti Sriyono
     Tergugat:
     Harno bin Nyaman

     PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2019/PA.SguZN ZA 22 ela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ambar Mustika binti Sriyono, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Sutan Syahrir, Gang Berkah Nomor 127,RT.20, RW.07, Kelurahan Beringin, Kecamatan Kapuas

     Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harno bin Nyaman)terhadap Penggugat (Ambar Mustika binti Sriyono)Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku; dan/atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 20 Hal.

     Sriyono bin Mikun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan mekanik, bertempat tinggal di Jalan Sutan Syahrir,Gang Berkah Nomor 127, RT 020, RW 007, Kelurahan Beringin,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau. Saksi mengakusebagai ... dan menyatakan kenal dengan Tergugat.

     Pasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, oleh karena ituHakim patut mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek danmemberi izin kepada Penggugat (Ambar Mustika binti Sriyono) untukmenjatuhkan talak satu raj terhadap #0047# (#0102#) di depan sidangPengadilan Agama Sanggau;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang

     Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;a: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harno binNyaman) kepada Penggugat (Ambar Mustika binti Sriyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah olehM.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sriyono Bin Hadi Mulyono tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penambangan Tanpa Izin sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan

  Ratusima Pratama Indonesia, tanggal 16 Juli 2020 nomor 02;

Dikembalikan Kepada Terdakwa SRIYONO BIN HADI MULYONO;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
Sriyono Bin Hadi Mulyono

• 
  Terdakwa:
  Gunawan Sriyono Bin Jamin

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SUGENG SRIYONO
  Terdakwa:
  MAROLOP BUTAR BUTAR

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Reki Kurniawan bin Sriyono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maysia Adina binti Yatimin) di depan sidang Pengadilan Agama Bitung;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan

  Pemohon:
  Reki Kurniawan bin Sriyono
  Termohon:
  Maysia Adina bin Yatimin

• Menyatakan Terdakwa YOGA SULISTYO Bin ALM SRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri";

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5.

  Penuntut Umum:
  RULLY WILASTORO
  Terdakwa:
  YOGA SULISTYO Bin ALM SRIYONO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa WAWAN KURNIAWAN Bin SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN KURNIAWAN Bin SRIYONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada

  Penuntut Umum:
  DZULKIFLY NENTO, SH
  Terdakwa:
  WAWAN KURNIAWAN BIN SRIYONO

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa Sriyono bin Damin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaian judi sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. .Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;
  3. Menetapkan

  
  Terdakwa:
  SRIYONO Bin DAMIN

• 1. Menyatakan Terdakwa SRIYONO bin NGADIYONO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYELENGGARAKAN KEGIATAN PENGANGKUTAN DAN PEREDARAN PANGAN YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATAN SANITASI PANGAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (bulan) dan 7 (tujuh) hari ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  lembar matras bahan karet warna hitam sebagai alas;

• 1 (satu) lembar tepal penutup warna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil pickup merk Daihatsu Grandmax 1,5, warna putih tahun 2017, Nopol: AD 1856 UW, Noka: MHKP3CA1JHK146008, Nosin: 3SZDGH7917, berikut dengan kunci kontaknya;
• 1 (satu) lembar STNK mobil pickup merk Daihatsu Grandmax 1,5, warna putih tahun 2017, Nopol: AD 1856 UW, Noka: MHKP3CA1JHK146008, Nosin: 3SZDGH7917, an SRIYONO

  Penuntut Umum:
  STEPHEN DIAN P, SH
  Terdakwa:
  SRIYONO Bin NGADIYONO

  Menyatakan terdakwa SRIYONO Bin NGADIYONO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiaporang yang menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi,penyimpanan, pengangkutan, dan/atau peredaran Pangan yang tidakmemenuhi Persyaratan Sanitasi Pangan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 135 Jo. Pasal 71 ayat (2) UndangUndangNo. 18 tahun 2012 tentang Pangan sebagaimana dalam Dakwaan;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIYONO Bin NGADIYONO,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada di dalam tahanan sementara, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

  SRIYONO;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Terdakwa;4.

  Pasal 8 ayat (2) UndangUndang No. 8 tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SRIYONO Bin NGADIYONO, pada hari Minggutanggal 05 Agustus 2018 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di JI.

  Menyatakan Terdakwa SRIYONO bin NGADIYONO tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYELENGGARAKAN KEGIATAN PENGANGKUTAN DANPEREDARAN PANGAN YANG TIDAK MEMENUHI PERSYARATANSANITASI PANGAN sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari;3.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendriyana bin Tarnasim) terhadap Penggugat (Nita Marwati binti Sriyono) ;
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

  Penggugat:
  Nita Marwati binti Sriyono
  Tergugat:
  Hendriyana bin Tarnasim

  PUTUSANNomor 2854/Pdt.G/2018/PA.Sbg.AwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Nita Marwati binti Sriyono, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Majasari RT.0O7 RW.002 Desa Kamarung Kecamatan Pagaden KabupatenSubang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanHendriyana

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendriyana bin Tarnasim)terhadap Penggugat (Nita Marwati binti Sriyono) ;3.

  Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Nita Marwati bintiSriyono), NIK: 3213224905910001 tanggal O6 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Subang Provinsi JawaBarat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat (NitaMarwati binti Sriyono

  SbgUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2, maka telah terbukti menuruthukum bahwa antara Penggugat Penggugat (Nita Marwati binti Sriyono)dengan Tergugat (Hendriyana bin Tarnasim) sejak tanggal 24 Maret 2011 telahterikat dalam ikatan tali perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuan Pasal 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hendriyana bin Tarnasim )terhadap Penggugat ( Nita Marwati binti Sriyono ) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj.

• strong> dengan perincian sebagai berikut :

No	Para Penggugat	Nama Penggugat	Jumlah
1	Penggugat I	Sriyono Penggugat: SRIYONO , DKK Tergugat: PT. MILLENNIUM PHARMACOM INTERNATIONAL, TBK Sriyono, Sdr. Jumadi,Halaman 7 dari 51 Halaman Putusan Nomor 356/Pdt.SusPHI/2018/PN.Jkt.Pst.G.Sdr. Hari Susanto, Sdr. Joko Untoro dan Sdr. Andy Murnawanto dari bulanDesember 2017 sampai dengan bulan Maret 2018.2. Pekerja Sdr. Sriyono, Sdr. Jumadi, Sdr. Hari Susanto, Sdr. Joko Untoro danSdr. Andy Murnawanto dapat menerima upah beserta hakhak lainnya yangakan dibayarkan oleh Pengusaha P.T. Millennium Pharmacon InternationalTbk, sebagaimana point (1) tersebut diatas.. Sanksi skorsing kepada Sriyono dilakukan pada bulan Agustus 2017,karena memang patut diduga Sriyono (bersama dengan Gunawan)secara tanpa hak telah menjual barangbarang Tergugat di Gudang Jakarta; Sedangkan, sanksi terhadap Jumadi, Joko Untoro, Andy Murnawantodan Hari Susanto, dilakukan pada bulan September 2017, karena lalaimenjalankan tugas dan pekerjaannya sehingga menyebabkan barangbarang Tergugat di Gudang Jakarta, secara tanpa hak dijual olehSriyono (bersama Gunawan).Yang Mulia, sanksi skorsing . ;10.Bukti P10 : Upah Hari Susanto bulan Mei 2014 Upah bersih sebesarRp. 2.217.800, ;11.Bukti P11 : Surat Skorsing untuk Sriyono No. 285/HRD/ANDIVIII/2017 tanggal 10 Agutsus 2017. ;12. Sriyono telah ditahan oleh penegakhukum, dan pada saat ini Sdr. Sanksi skorsing kepada Sriyono dilakukan padabulan Agustus 2017, karena patut diduga Sriyono (bersama dengan Gunawan)secara tanpa hak telah menjual barangbarang Tergugat di Gudang Jakarta(Bukti P11). Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Register : 22-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 07-08-2021 Putusan PN STABAT Nomor 416/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum: DANIEL SETIAWAN BARUS.SH Terdakwa: SRIYONO Als YONO 93 — 23 Menyatakan terdakwa SRIYONO als YONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan. Penuntut Umum: DANIEL SETIAWAN BARUS.SH Terdakwa: SRIYONO Als YONO Nama lengkap : Sriyono als Yono2. Tempat lahir : Teluk Meku3. Umur/Tanggal lahir : 43 tahun/27 Februari 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Islam6. Tempat tinggal : Dusun Titi Hitam Desa Teluk Meku Kecamatan BabalanKabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 16 Mei 20191. Penyidik tidak melakukan penahanan;Terdakwa Sriyono als Yono tidak ditahan dalam tidak ditahan oleh:2. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2019 sampai dengan tanggal 4 Juni 2019Terdakwa Sriyono als Yono ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Mei 2019 sampai dengan tanggal 20 Juni2019Terdakwa Sriyono als Yono ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Menyatakan terdakwa SRIYONO als YONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalamdakwaan kesatu melanggar Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIYONO als YONO dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dikurangi selama masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;3. Berdasarkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan baik dari surat dakwaan dan indentitas dariterdakwa SRIYONO als YONO yang termuat didalamnya dan setelah dicocokkandengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa satu sama lainnyabersesuaian sehingga unsur Barang siapa telah dapat dibuktikan bahwaterdakwalah yang dimaksud sebagai subjek hukum dalam perkara ini.Dengan demikian unsur Barang siapa terpenuhi.Ad.2. Menyatakan terdakwa SRIYONO als YONO telah terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetepkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Register : 07-09-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 04-12-2018 Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 418/Pid.C/2017/PN Blb Tanggal 13 September 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU: HERYANTO HAMONANGAN,S.H Terdakwa: SRIYONO 23 — 8 Menyatakan terdakwa SRIYONO telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 Perda No. 8 Tahun 2009. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah). Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah). Penyidik Atas Kuasa PU: HERYANTO HAMONANGAN,S.H Terdakwa: SRIYONO Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Register : 18-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 20-09-2023 Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 63/Pid.C/2023/PN Blb Tanggal 18 September 2023 — Terdakwa: SRIYONO 18 — 7 Menyatakan terdakwa SRIYONO telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 39 huruf d Perda Kota Cimahi No.9 Tahun 2019. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah). Subsidair 3 bulan Kurungan. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah). Terdakwa: SRIYONO Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Register : 27-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN PURWODADI Nomor 183/Pid.B/2020/PN Pwd Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum: DJOHAR ARIFIN,SH Terdakwa: SRIYONO Bin MARTOYO 36 — 9 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Sriyono Bin Martoyo tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan Penuntut Umum: DJOHAR ARIFIN,SH Terdakwa: SRIYONO Bin MARTOYO Nama lengkap : Sriyono Bin Martoyo;. Tempat lahir : Grobogan;. Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/5 Juni 1970;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Mindi RT.0O4 RW.05 Desa Kaligayam Kec.Wedi Kab. Klaten atau Dusun Krajan RT.03 RW.05Desa Jatiharjo Kec. Pulokulon Kab. Grobogan. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Sriyono Bin Martoyo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 12September 2020;. MenyatakanTerdakwa SRIYONO, bersalah melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan Nomor Reg. PDM71/M.3.41/Eku.2/10/2020 tgl 27 Oktober 2020.2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa SRIYONO berupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.2. HADI PURNOMO Bin HARNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui perjudian tersebut pada hari Senin tanggal 24Agustus 2020 sekira pukul 12.00 Wib di rumah Terdakwa SRIYONO alamat :Ds. Jatiharjo Rt. 03/05 Kec. Pulokulon Kab. Grobogan; Bahwa Terdakwa SRIYONO dalam perjudian jenis capjiekia tersebutbertindak sebagai penjual; Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa menjual judiCapjikie; Bahwa Saksi mengetahui sendiri bahwa Terdalwa menjual judi jenisCapjikia, karena pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekira pukul 11.30Wib Saksi juga ikut membeli nomer cap jie kia kepada Terdakwa SRIYONO; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara saksi membelikupon di rumah Terdakwa, kemudian saksi menentukan nomer Menyatakan Terdakwa Sriyono Bin Martoyo tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Pencurian Putus : 09-09-2015 — Upload : 24-03-2016 Putusan PN SRAGEN Nomor 96/Pid.B/2015/PNSgn Tanggal 9 September 2015 — 1.SRIYONO Bin TUKIMAN 2.RAHMAT Alias AMAT Bin SUPARDI JOYO PAWIRO 26 — 4 SRIYONO bin TUKIMAN dan Terdakwa II. RAHMAT alias AMAT bin SUPARDI JOYO PAWIRO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. AD 5968 TM, dan kunci kontak ;- 2(dua) buah helm warna hitam dan biru ;Dikembalikan kepada Terdakwa I, Sriyono bin Tukiman ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlahRp 2.000,- (dua ribu rupiah) ; 1.SRIYONO Bin TUKIMAN2.RAHMAT Alias AMAT Bin SUPARDI JOYO PAWIRO SRIYONO bin TUKIMAN dan Terdakwa II. RAHMATalias AMAT bin SUPARDI JOYO PAWIRO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah, melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4, 5 KUHP jo pasal 65 KUHP, tersebut dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SRIYONO bin TUKIMAN danTerdakwa II. AD 5968 TM, dan kuncikontak ;e 2(dua) buah helm warna hitam dan biru ;Dikembalikan kepada Terdakwa I, Sriyono bin Tukiman ;4. Menetapkan supaya Terdakwa . SRIYONO bin TUKIMAN dan Terdakwa Il.RAHMAT alias AMAT bin SUPARDI JOYO PAWIRO,yang telah diperiksa ternyataidentitasnya adalah sesuai dengan apa yang diuraikan dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad. 2. SRIYONO bin TUKIMAN dan Terdakwa Il.RAHMAT alias AMAT bin SUPARDI JOYO PAWIRO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanaPencurian dalam keadaan memberatkan secaraberlanjut ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan ;. AD 5968 TM, dan kuncikontak ;e 2(dua) buah helm warna hitam dan biru ;Dikembalikan kepada Terdakwa I, Sriyono bin Tukiman ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara masingmasing sejumlahRp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sragen, pada hari : Rabu, tanggal 9 September 2015, oleh kami: SRI WIDIYASTUTI, SH. Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Register : 28-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-05-2024 Putusan PN BOYOLALI Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Byl Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum: RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH Terdakwa: SRIYONO Bin SAIRI Alm. 13 — 0 M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa SRIYONO Bin SAIRItersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SRIYONO Bin SAIRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Penuntut Umum: RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH Terdakwa: SRIYONO Bin SAIRI Alm. Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Register : 14-12-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 01-08-2018 Putusan PA SIDOARJO Nomor 4188/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon: ROKIB bin MAIN AZIZ Termohon: DYAH ANDRIANA binti SRIYONO 7 — 0 Pemohon: ROKIB bin MAIN AZIZ Termohon: DYAH ANDRIANA binti SRIYONO Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Register : 12-10-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021 Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 230/Pdt.G/2020/PA.PST Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon: Sriyono bin Suyatno Termohon: Nurjanna Chaniago binti Buyung Gadang 73 — 21 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Sriyono bin Suyatno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurjanna Chaniago binti Buyung Gadang) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar; Pemohon: Sriyono bin Suyatno Termohon: Nurjanna Chaniago binti Buyung Gadang Memberikan ijin kepada Pemohon (Sriyono bin Suyatno) untuk menjatuhkanTalak satu raj terhadap Termohon (Nurjanna Chaniago binti Buyung Gadang)di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;3. Memberi izin kepada Pemohon (Sriyono bin Suyatno) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurjanna Chaniago bintiBuyung Gadang) di depan sidang Pengadilan Agama Pematangsiantar;4. Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Perceraian Register : 01-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-01-2019 Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 797/Pdt.G/2018/PA.Tlb. Tanggal 21 Nopember 2018 — Melawan Slamet Widodo bin Sriyono disebut Tergugat. 16 — 13 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Slamet Widodo bin Sriyono) terhadap Penggugat ( Siti Sholeha binti Kariyono).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah). MelawanSlamet Widodo bin Sriyonodisebut Tergugat.