Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Silvi binti Abdul Suadi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Juniadi bin Ing;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

(Calon Istri) telah memberikan keterangandalam sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saatinianak Pemohon berumur 14 tahun; Bahwa Abdul Suadi adalah benar ayah kandung anak Pemohon; Bahwasanak Pemohon mengenal Calon Suami selama satu tahunlebin. dan telah menjalin hubungan sebagai kekasih yang salingmencintai sejak satu tahun yang lalu, bahkan Calon Suami telahmelamar anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon tidak bisa menunda rencana pernikahantersebut karena anak Pemohon telah melakukan hubungan

terbuktiHalaman 9 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Mtk.bahwa Pemohon adalah pihak inperson dalam perkara aquo dan terbukti pulabahwa Pemohon bertempat tinggal di Bangka Barat, sehingga PengadilanAgama Mentok berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3, berupa Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan telahdinazegelen, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284 dan 285 R.Bg harusdinyatakan terbukti bahwa Calon Istri binti Suadi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (NURFAN CAHYA bin SUADI) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon yang bernama KARINA AULIA binti SARJUNI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu )

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Siti Maryam binti Samak) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Moh. lham Hidayatullah bin Suadi) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

PENETAPANNomor 3166/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Holip Bin Sadin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanKontruksi, tempat kediaman di Jalan Perbal RT.02 RW. 08Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rosita Binti Suadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3166/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 06 04 2004, diKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suadi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Holip Bin Sadin) dan Pemohon II(Rosita Binti Suadi) yang dilangsungkan pada 06 04 2004 di KelurahanBintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 06 04 2004, di KelurahanBintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Holip Bin Sadin ) denganPemohon II ( Rosita Binti Suadi ) yang dilaksanakan pada 06 04 2004 diKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan isteri Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978 tanggal 31 Juli 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon: Suadi bin Wirai, yang benar adalah Suadi bin Wirai dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis

Bahwa Pemohon yang bernama : Su'adi bin Wirai bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni namaPemohon (Suadi bin Wirai), tanggal lahir pemohon (26 th), nama isteriPemohon (Siati binti Samsuri), tanggal lahir isteri Pemohon (19 th), dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar namaPemohon adalah (Su'adi bin Wirai), tanggal lahir pemohon adalah(Malang, 01 September 1952), nama isteri

Mg.Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.Zs3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon (Suadi bin Wirai), tanggal lahir pemohon (26th), nama isteri Pemohon (Siati binti Samsuri), tanggal lahir isteri Pemohon(19 th) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang tanggal 31 Juli 1978, sebenarnya nama Pemohon adalah (Su'adibin Wirai), tanggal lahir pemohon

1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami istri tersebut karena ternyata biodata suami isteridalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978 tanggal 31 Juli 1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,tertulis nama Pemohon: Suadi

bin Wirai, yang benar adalah Suadi bin Wira!

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978 tanggal 31 Juli 1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, tertulis nama Pemohon: Suadi bin Wirai, yang benar adalahHal. 5 dari 8 hal. Penetapan No. 0826/Pdt.P/2018/PA.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Hafidatul Hasaniah binti Mohammad al Ahmad) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Muhammad Kholil bin Suadi) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Suadi Alias Ketu, Sdr. Encek Alias Budeg, Sdr. Cardi Alias Dobleh, Sdr.Tamila Alias Tambleg, Sdr. Sakri Alias Gopes, Sdr. Kayat Alias Koying, Sdr.Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

Suadi Alias Ketu, Sdr. Encek Alias Budeg, Sdr. Cardi Alias Dobleh, Sdr.Tamila Alias Tambleg, Sdr. Sakri Alias Gopes, Sdr. Kayat Alias Koying (DPO),Sdr. Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

Suadi Alias Ketu, Sdr. Encek Alias Budeg, Sdr. Cardi Alias Dobleh, Sadr.Tamila Alias Tambleg, Sdr. Sakri Alias Gopes, Sdr. Kayat Alias Koying, Sdr.Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasin bin Tikat) terhadap Penggugat (Muslimah binti Suadi Wahidi);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Aryan Kara Kalani, tempat/ tanggal lahir: Bandung, tanggal 17 September 2010 di bawah perwalian Pemohon (SUBKHAN SUAIDI Bin M.SOCHI SUADI);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

Suadi Alias Ketu, Sdr. Encek Alias Budeg, Sdr. Cardi Alias Dobleh, Sdr.Tamila Alias Tambleg, Sdr. Sakri Alias Gopes, Sdr. Kayat Alias Koying (DPO),Sdr. Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwansyah bin Abu Rahlan) dengan Pemohon II (Tatik Sugiarti binti Raden Suadi) pada tanggal 11 November 2003 di Kelurahan Kota Padang, Kecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang

Bahwa Pemohon telan menikah dengan perempuan bernama TatikSugiarti binti Raden Suadi (Pemohon II) secara syariat Islam pada tanggal 11November 2003 di Kelurahan Kota Padang Kecamatan Kota Padang,Kabupaten Rejang Lebong, dengan status pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah jejaka dan perawan;2.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Raden Suadi dengan mahar berupa seperangkat alat shalatdibayar tunai, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama: Saksi ke 1; Saksi ke 2Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 068/Padt.P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan, dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwansyah bin AbuRahlan) dengan Pemohon Il (Tatik Sugiarti binti Raden Suadi) yangdilaksanakan pada tanggal 11 November 2003 di Kelurahan Kota PadangKecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebong;c.

(Pemohon 1), calon Isteri (Pemohon Il), wali nikah ayah kandung Pemohon Il(Raden Suadi), 2 (dua) orang saksi dan adanya ijab qabul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2, Hakim Tunggalberpendapat antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat laranganperkawinan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Alquran Surah AlBagarahayat 221 dan 228, Surah AnNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24, jo. Pasal 8,Pasal 9 dan Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwansyah bin Abu Rahlan)dengan Pemohon II (Tatik Sugiarti binti Raden Suadi) pada tanggal11 November 2003 di Kelurahan Kota Padang, Kecamatan Kota Padang,Kabupaten Rejang Lebong;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Padang, Kabupaten Rejang Lebong;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sarka bin Arta Armin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sartini binti Suadi) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 486000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu ) kepada Pemohon

,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Sindang Mulya,RT.002 RW. 001, Desa Pakembangan, Kecamatan Garawangl,Kabupaten Kuningan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSartini binti Suadi umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Jombang,RT.0O7 RW. 001, Desa Pamupukan, Kecamatan Cintru,Kabupaten Kuningan, Kabupaten Kuningan selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan tersebut :Telah membaca suratsurat yang berkaitan

Memberi izin kepada Pemohon (Sarka bin Arta Armin) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sartini binti Suadi) di depan sidang PengadilanAgama Kuningan;3.

ICHSAN SUADI
2.RIZKI ARDIANSYAH P
3.ALFIAN BAGUS NURCAHYO
4.GAMAS ALDI KURNIAWAN
Tergugat:
1.SYUKUR MURSID BROTOSEJATI, ST
2.SHANDY MUHAMMAD SHIDIQ

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Lalu Aria Dangu, A.Md Bin Lalu Suadi) dengan Termohon (Baiq Luluk Muzayyanah Binti Lalu Wiraje) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;

4.

Memberi izin kepada Pemohon (Lalu Aria Dangu, A.Md Bin Lalu Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Baiq Luluk Muzayyanah Binti Lalu Wiraje) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Cahaya Salsabila Suadi, perempuan, umur 4 tahun;b. Chantika Nina Suadi, perempuan, umur 1 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Cahaya Salsabila Suadi, perempuan, umur 4 tahun;b. Chantika Nina Suadi, perempuan, umur 1 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;H.

Cahaya Salsabila Suadi, perempuan, umur 4 tahun;b.

Chantika Nina Suadi, perempuan, umur 1 tahun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Istbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa, atas keterangan kedua orang saksi tersebut paraPemohon tidak membantah

SaksiSAMIUDDIN, keterangan saksi dibacakan di persidangan,menerangkan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi dalam perkara pencurian HP;Bahwa saksi kenal dengan Ahmad Suadi tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi tahu HP tersebut milik Anmad Suadi;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN KrsBahwa ciriciri HP tersebut HP merk Samsung Jenis J7 Duo, warnagold, nomor IMEI 357943090478272, HP merk Realme jenis C2,warna hitam, nomor IMEI 860524043124799

/860524043124781;Bahwa Ahmad Suadi Mendapatkan kedua HP tersebut dengan caramembeli dari saudara Sayyid;Bahwa Keduanya melakukan transaksi pada hari rabu tanggal 06Mei 2020 sekitar jam 20.00 Wib di counter HP milik saudar Ahmadsuadi;Bahwa saksi melihat keduanya melakukan transaksi Waktu itu sayaberada dalam satu ruangan counter, saya sedang menservice HP;Bahwa Pada saat itu saksi sedang men service HP di counter milikAhmad Suadi, kemudian datang Saudara Sayyid denganmengendarai motor Honda PCX warna

Hitam, dia menyerahkan 2buah HP tersebut kepada saudara Ahmad Suadi, kKedua HP tersebutdilengkapi dengan dosbooknya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksitersebut:5.

Saksi SAYYID MUHAMMAD, ST bin Umar Bil Faqih, keterangan saksidibacakan di persidangan, menerangkan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi menjual HP tersebut kepada Ahmad suadi;Bahwa saksi membeli HP tersebut dari saudara Farid;Bahwa saksi melakukan transaksi 2 (dua) buah HP tersebut padahari Rabu tanggal 06 Mei 2020 pukul 20.00 Wib di konter milikAhmad Suadi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksitersebut:6.

itusaudara Taufik juga menjelaskan bahwa barangbarang tersebutdidapatnya dari hasil mengambil barang milik orang yang sedangberistirahat di warung pinggir jalan masuk Desa Leces;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksitersebut:Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum tetapi seringmelakukan pencurian;Bahwa benar terdakwa tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan Ahmad Suadi

SUADI di Desa Pasir Batu Mandi Kec. PasirPenyu Kab. Indragiri Hulu. Selanjutnya sdr. SUADI mengatakan kepadaTerdakwa untuk mencarikan sepeda motor merk RX KING dikarenakan adaorang lain yang memesannya. Selanjutnya Terdakwa meminta agar diantarkanoleh sdr. SUADI menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk KLX WarnaHijau tanpa nomor polisi secara berboncengan ke daerah Somel Kel. PematangReba Kec. Rengat Barat. Bahwa kemudian sekitar Pukul 12.00 Wib Terdakwabersama dengan sdr.

SUADI di Desa Pasir Batu Mandi Kec. PasirPenyu Kab. Indragiri Hulu. Selanjutnya sdr. SUADI mengatakan kepadaTerdakwa untuk mencarikan sepeda motor merk RX KING dikarenakan adaorang lain yang memesannya. Selanjutnya Terdakwa meminta agar diantarkanoleh sdr. SUADI menggunakan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk KLX WarnaHijau tanpa nomor polisi secara berboncengan ke daerah Somel Kel. PematangReba Kec. Rengat Barat. Bahwa kemudian sekitar Pukul 12.00 Wib Terdakwabersama dengan sdr.

SUADI sampai di JI.

SUADI sampai di Jl.

Suadi;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu rupiah);

truk box oleng ke sebelah kiri (Utara) yangakhirnya menabrak tiang PJU, Rumah dan 1 (Satu) unit sepeda motor HondaMega Pro No Pol L 3748YM milik saksi Derajat, Toko atau konter pulsa milikHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN Gsksaksi Widi Atanto Pratikno yang saat itu dijaga oleh saksi Muhammas Suadidan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No Pol W2514AR yangsedang terparkir di bahu jalan sebelah utara.Bahwa akibat kelalaiannya terjadilan kecelakaan tersebut maka saksiMuhammad Suadi

L3748YM milik saksiDerajat, Toko atau konter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itudijaga oleh saksi Muhammas Suadi dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy No.Pol. W2514AR yang sedang terparkir di bahu jalan sebelahutara; Bahwa akibat kejadian tersebut sebagaimana Visum Et Repertum Nomor:445/126/437.52.18/2020 tanggal 21 April 2020 atas nama Derajat yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

L3748YM milik saksiDerajat, Toko atau konter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itudijaga oleh saksi Muhammas Suadi dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy No.Pol. W2514AR yang sedang terparkir di bahu jalan sebelahutara;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut dapat disimpulkanbahwa Terdakwa saat terjadinya kecelakaan tersebut telah mengendarai 1(satu) unit Truk Box Engkel Jenis Hino No.Pol. W9440NT milik PT.

L3748YM milik saksi Derajat dan menabrak Toko ataukonter pulsa milik saksi Widi Atanto Pratikno yang saat itu dijaga oleh saksiMuhammad Suadi dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy No.Pol.

Suadi;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 384/Pid.Sus/2020/PN GskDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik, pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2020 olehkami, Wiwin Arodawanti, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Fitra Dewi Nasution,S.H., M.H., dan G.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suji Bin Karyan) terhadap Penggugat (Maryuti Binti Suadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);