hari kemudian saksi mendapatkan pembelinya,yaitu Penggugat Hamidin;Bahwa setahu saksi Penggugat menjual mobilnya sehargaRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk membayar panjartanah tersebut;Bahwa saksi pernah melihat surat tanah tersebut, yaitu SKGRan.Monaliza;Bahwa setahu saksi tanah tersebut jadi dibeli Penggugat denganuang panjar sebesar Rp.20.000.000,, dan sisanya dikavling olehPenggugat dengan harga 1 (satu) kavlingnya Rp.10.000.000,(Ssepuluh juta rupiah);Bahwa saksi pernah menerima upah penimbunan

Subjek Hukum Dalam UU KepabeananBahwa subjek hukum dalam UU Kepabeanan adalah orang / badanhukum yang melakukan kegiatan dalam bidang Kepabeanan baik itukegiatan impor maupun ekspor, antara lain: pengangkut, importir,eksportir, PPJK, Pengusaha Tempat Penimbunan Sementara danPengusaha Tempat Penimbunan Berikat.

halhal yang berkenaan denganPemberitahuan Pabean, buku cacatan pabean, dan dokumenpelengkap pabean, misalnya bentuk pemberitahuan Pabean dandokumen pelengkap pabean dapat ditetapkan baik berupa tulisandi atas formulir, disket, maupun hubungan langsung antarkomputer tanpa menggunakan kertas.contoh Pemberitahuan Pabean adalah:a. pemberitahuan kedatangan sarana pengangkut;>. pemberitahuan impor untuk dipakai;9pemberitahuan impor sementara;Q. pemberitahuan pemindahan barang dari Kawasan Pabean keTempat Penimbunan

Dalam melaksanakanpemeriksaan ini pemilik barang atau kuasanya wajib menghadiripemeriksaan.6) Pasal 82 Ayat (2): Pejabat bea dan cukai berwenang memintaimportir, eksportir, pengangkut, pengusaha tempat penimbunansementara, pengusaha tempat penimbunan berikat, atau yangmewakilinya menyerahkan barang untuk diperiksa, membuka saranapengangkut atau bagiannya, dan membuka setiap bungkusan ataupengemas yang akan diperiksa.Penjelasan Pasal 82 Ayat (2): Yang dimaksud dengan menyerahkanbarang untuk diperiksa

Karo Milik PemkabKaro, menerangkan bahwa pada lokasi tersebut ditemukan tungkul kayupinus bekas tebangan, ditemukan potongan kayu pinus berbentuk kayuHalaman 14 dari 68 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Kbjbulat dengan ukuran sekitar + 2,10 meter, ditemukan pada tanaman kayupinus yang tumbuh diberi tanda berupa crussing (x), Kemudian ditemukanjuga lokasi diduga tempat penimbunan kayu (TPK) diluar lokasi yangterletak di Desa Nagara, dan ditemukan juga base camp yang didugasebagai tempat tinggal para

mengetahui berapa banyak, namun dapat Saksi jelaskan bahwa didalam lokasi tersebut ditemukan tungkul kayu pinus bekas penebangan,yang telah dipotong oleh pelaku yang diolah menjadi kayu bulat denganpanjang masingmasing kayu + 2,15 meter, dan ditemukan di dalamlokasi lahan terdapat pada pohon kayu yang masih tegak (belumditebang) diberi tanda berupa crusing (x), dan kemudian ditemukan jugaalat pemotong kayu (mesin Chaisaw) serta base camp yang didugasebagai tempat tinggal para pekerja di lokasi tempat penimbunan

mengetahui berapa banyak, namundapat Saksi jelaskan bahwa di dalam lokasi tersebut ditemukan tungkulkayu pinus bekas penebangan, yang telah dipotong oleh pelaku yangdiolah menjadi kayu bulat dengan panjang masingmasing kayu + 2,15meter, dan ditemukan di dalam lokasi lahan terdapat pada pohon kayuyang masih tegak (belum ditebang) diberi tanda berupa crusing (x), dankemudian ditemukan juga alat pemotong kayu (mesin Chaisaw) sertabase camp yang diduga sebagai tempat tinggal para pekerja di lokasitempat penimbunan

Agung PratamaSriwijaya (di luar Berkas Perkara).Dirampas untuk Negara.Hal 6 dari 121 hal Putusan Nomor: 162K/PM 104/AD/X/2012r) 1 (satu) lembar STR Pangdam II/Swj NomorSTR/43/2012 tanggal 22 Maret 2012 tentang laranganbagi anggota untuk tidak melakukan penimbunan,penyelundupan dan kegiatan ilegal lainnya yangberkaitan dengan BBM.s) 1 (satu) lembar Surat Telegram Danrem 044/GapoNomor STR/28/2012 tanggal 29 Maret 2012 tentangperintah mencegah keterlibatan prajurit dalampenyimpanan penyalahgunaan BBM

MSE oleh Tim Gabungan terhadaptempat penimbunan/penyimpanan BBM solar.Hal 59 dari 121 hal Putusan Nomor : 162K/PM 104/AD/X/2012Saksi 19Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama Lengkap : Fauzi Hartono.Pekerjaan : PengemudiPT. Pumas Petro Lampung.Tempattanggallahir : Kediri,24 April 1966.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Kampung Baru Rt 002 rw 009 No. 25 Kel.Negara Ratu Kec.

APS tentang penimbunan BBM solar,tetapi Saksi mendengar penggerebekan tempat penimbunan BBM solaryang disiarkan di televisi dan Saksi baru mengetahui ternyata gudangtersebut yang pernah Saksi kirimi BBM solar.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa menerangkanmembenarkan seluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :1.

Terdakwa pekerjaan Swasta sebagaimanaidentitas KTP yang diberikan oleh Terdakwa untuk syaratpembuatan akta.q. 1 (satu) lembar (Asli) Surat Dirjen Administrasi HukumUmum Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor : AHUAH.01.1019099 tanggal 30 Oktober2009 tentang Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data PT.Agung Pratama Sriwijaya (di luar Berkas Perkara).r. 1 (satu) lembar STR Pangdam II/Swj Nomor STR/43/2012tanggal 22 Maret 2012 tentang larangan bagi anggota untuk tidakmelakukan penimbunan

Agung Pratama Sriwijaya (di luar Berkas Perkara).Bahwa suratsurat point 7 s.d 17 Dirampas untuk dimusnahkan.18) 1 (satu) lembar STR Pangdam II/Swj Nomor STR/43/201 2 tanggal 22 Maret2012 tentang larangan bagi anggota untuk tidak melakukan penimbunan,penyelundupan dan kegiatan ilegal lainnya yang berkaitan dengan BBM.Hal 119 dari 121 hal Putusan Nomor : 162K/PM I04/AD/X/201219) 1 (satu) lembar Surat Telegram Danrem 044/Gapo Nomor STR/28/2012tanggal 29 Maret 2012 tentang perintah mencegah keterlibatan

Penebangan/penumbangan pohonpohonan.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.2.000.000,2.000.000,2.400.000,1.800.000,6.250.000,3.000.000,500.000,37.500.000,50.000.000,halaman 11 Perkara Tipikor Nomor. 21/Pid.Tipikor/2016/PTBNA Pemotongan perencekan dan pengumpulanbatang, cabang dan rantingPencabutan tunggal dan akarakarnya.Pembersihan lahan.Land levening : Penggalian dan penimbunan tanahPerataan tanahPemadatan lereng talut terasPembuatan jalan jalan usaha tani (JUT)Pembuatan jaringan irigasi tingkat usaha tani

pelaksanaan Rp. 2.000.000,kegiatan dan pembuatan surat untuk kesanggupanuntuk pelaksanaan Kegiatan Pembuatan direksi Keet dan papan nama Rp. 2.400.000, Pemeriksaan lapangan Rp. 1.800.000, Pemasangan patokpatok batas pemilikan Rp. 6.250.000, Pembuatan dokumentasi Rp. 3.000.000, Pembuatan Rencana kerja dan RUK Rp. 500.000, Pengawasan Rp. 4.800.000, Monitoring Rp. 2.400.000,2 Land Clearing Pencabutan tunggul dan akarakarnya Rp. 31.875.000, Pembersihan lahan Rp. 37.500.000,3 Land Levening Penggalian dan penimbunan

S, saksiBAHGIA berhasil mencairkan dana tahap Ill untuk Kelompok Tani SariCoklat, Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah, KelompokTani Pantan Jerik namun tetap tidak mampu melaksanakan pekerjaansebagaimana RUKK Tahap III :Land Levening Penggalian dan penimbunan Tanah Rp. 18.900.000, Perataan tanah Rp. 112.500.000, Pemadatan lereng Lalu teras Rp. 9.225.000.,JUMLAH Rp. 140.625.000, Bahwa saksi RUTA, saksi HASAN BASRI, saksi HASBI.

Land levening : Penggalian dan penimbunan tanah Rp. 65.000.000,Perataan tanah Rp. 112.500.000,7 Rp. 55.000.000,halaman 56 Perkara Tipikor Nomor. 21/Pid.Tipikor/2016/PTBNA Pemadatan lereng talut teras Rp. 25.000.000,~ Pembuatan jalan jalan usaha tani (JUT) . . a . Rp. 21.750.000,Pembuatan jaringan irigasi tingkat usaha tani P (JITUT)Pembuatan pematangan sawah dan batas Rp. #625.000;pemilikan Rp 91.725.000,Penyiapan tanah siap tanam3.

S, saksiBAHGIA berhasil mencairkan dana tahap III untuk Kelompok Tani Sari Coklat,Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah, Kelompok TaniPantan Jerik namun tetap tidak mampu melaksanakan pekerjaansebagaimana RUKK Tahap III :Land Levening Penggalian dan penimbunan Tanah Rp. 18.900.000, Perataan tanah Rp. 112.500.000, Pemadatan lereng Lalu teras Rp. 9.225.000.,JUMLAH Rp. 140.625.000, Bahwa saksi RUTA, saksi HASAN BASRI, saksi HASBI.

tidakdilakukan penimbunan atau total loss sesuai dengan pendapat ahli dariUniversitas Bengkulu sedangkan oleh BPKP untuk memperhitungkankerugian keuangan Negara dikalikan dengan harga satuan permeter kubiksebesar Rp211.218,96 ;Maka kerugian keuangan Negara diketemukan sebesar = 14.180,57 Me XRp211.218,96 = Rp1.592.462.128,76 (satu miliar lima ratus sembilan puluhdua juta empat ratus enam puluh dua ribu seratus dua puluh delapan rupiahdan tujuh puluh enam sen) ;Bahwa, Judex Facti tidak melakukan pemeriksaan

kurang penimbunan tersebut sesuai dengan pendapat ahlidari Universitas Bengkulu sedangkan oleh BPKP diperhitungkan denganharga satuan permeter kubik sebesar Rp211.218,96 ;Maka dugaan potensi kerugian kKeuangan negara sebesar = 10.075,89MX Rp211.218,96 = Rop1.513.511.162,00 (satu miliar lima ratus tiga belasjuta lima ratus sebelas ribu seratus ena puluh dua rupiah) adalah asumsidan rekayasa dari tim ahli dari Universitas Bengkulu dan BPKPPerwakilan Provinsi Bengkulu ;2.

Ruas Jalan Talang SalingPetai Keriting dengan nilai kontrak sebesarRp9.341.840.017,08 (sembilan miliar tiga ratus empat puluh satu jutadelapan ratus empat puluh ribu tujuh belas rupiah dan delapan sen) yangterdiri dari timbunan biasa dari selain galian sumber bahan denganvolume 2.746,06 M kurang penimbunan tersebut sesuai denganpendapat ahli dari Universitas Bengkulu sedangkan oleh BPKPdiperhitungkan dengan harga satuan permeter kubik sebesarRp211.218,96 ;Hal. 59 dari 78 hal. Put.

Nomor 33 PK/Pid.Sus/2017Judex Facti dalam perkara a quo adalah penimbunan pada badanjalan sehingga pelaksanaan pembayaran tersebut sesuai denganprestasi pekerjaan berupa laporan bulanan, MC dari KonsultanPengawas dan Pengawas pekerjaan dari dinas pekerjaan umumkabupaten Seluma.

Yang ada adalah TPTKO (Tempat Penampungan KayuTerdaftarKayu Olahan) adalah tempat untuk menampung kayu olahan milikperusahaan yang bergerak dalam bidang kehutanan atau perkayuan dan TPKIndustri (Tempat Penimbunan Kayu Industri) adalah tempat penimbunan kayubulat di air (longpond) atau didarat (logyard) yang berada di lokasi industridan/atau sekitarnya.

Yang ada adalah TPTKO (TempatHalaman 43 dari 51 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN MrsPenampungan Kayu TerdaftarKayu Olahan) adalah tempat untuk menampung kayuolahan milik perusahaan yang bergerak dalam bidang kehutanan atau perkayuandan TPK Industri (Tempat Penimbunan Kayu Industri) adalah tempat penimbunankayu bulat di air (longpond) atau didarat (logyard) yang berada di lokasi industridan/atau sekitarnya.

Bahwa pada tanggal 14 November 2017, PPK mengirim surat Berita Acaraterhadap keterlambatan pekerjaan Aramco dan perlunya memperhatikanmengenai pekerjaan Aramco, pekerjaan timbunan badan jalan dengan sirtudan pekerjaan pasangan batu, namun Pada tanggal 11 Desember 2017 padasaat pelaksanaan penimbunan konstruksi, jembatan Aramco tersebut ambrukdan mengakibatkan beberapa komponen/panel mengalami kerusakan danharus dilakukan penggantian ;Halaman 9 dari 70 Halaman Putusan Nomor: 5/G/2018/PTUN.PDG3.

yang telah melaksanakan pelaksanaan pemasangan terhadap ambruknya jembatan Aramco tersebut yang menyebabkan beberapa komponen/panelmengalami kerusakan dan harus dilakukan penggantian, bahwa Penggugattelah melaksanakan pekerjaan sesuai dengan Kontrak namun pada waktupelaksanaan pekerjaan Jalan dan Jembatan tersebut sering terkendala karenacuaca dan kondisi hujan yang teruSs menerus, sehingga memperlambatpelaksanaan pekerjaan tersebut, keterlambatan yang diakibatkan ambruknyaAramco setelah dilakukan penimbunan

Penggugat, Pengawas, PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) oleh PPTK, melakukan perhitungan bobotakhir pekerjaan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan dan PerhitunganBobot Akhir Pekerjaan tertanggal 26 Desember 2017 terhadap PaketPekerjaan Konstruksi: Pekerjaan SulikiSel Dadok, Tahun Anggaran 2017menyatakan hingga tanggal 25 Desember 2017 bobot pekerjaan telah tercapaisebesar 72,09% (vide bukti T28 dan T30);Bahwa terjadi permasalahan lapangan yaitu pada tanggal 11 Desember 2017 saatpelaksanaan penimbunan

Bahwa pada sekitar awal bulan Agustus 2016, telah terjadiperusakan tanaman dan penimbunan (pengurugan) di Obyek Sengketa olehbeberapa orang, yang pada akhirnya diakui merupakan orang suruhan dariAlm. Anak Agung Ngurah Agung, S.H. Dimana perusakan tanaman danpenimbunan (pengurugan) tersebut bertepatan dengan persiapan upacarapengabenan Ayah Penggugat yang mana pengabenannya dilaksanakanpada tanggal 20082016 (dua puluh Agustus dua ribu enam belas);12.

Bahwa untuk menindaklanjuti perusakan dan penimbunan(pengurugan) di Obyek Sengketa, dan mencegah terjadinya sesuatu halyang tidak diinginkan lebih lanjut dikemudian hari, pada awal bulanDesember 2016 Penggugat telah menyampaikan pengaduan kepadaKepolisian Daerah Bali (Polda) atas perusakan dan penimbunan(pengurugan) tersebut, dan sebagai tindak lanjut atas pengaduanPenggugat tersebut diketahui bahwa pada saat itu Alm.

didasarkan pada fakta yang tidak benar dan berdasarkan hukum,dimana sebaliknya bahwa Penggugatlah yang telah menguasai secaraterusmenerus, tidak pernah dialinkan kepada pihak lain manapun, danmenikmati Obyek Sengketa sampai dengan saat ini, dan sebagai pihakyang secara hukum berhak untuk memiliki Ooyek Sengketa.Bahwa disamping itu, merujuk pada hasil pengaduan masyarakat yangdilakukan oleh Penggugat kepada Kepolisian Daerah Bali (Polda Ball),dinyatakan bahwa tindakan atau perbuatan perusakan dan penimbunan

tidak adatanggapan dan sanggahan, jadi sangat tidak benar dalam penyerahan tanahtersebut ada penipuan karena yang bersangkutan sendiri datang ke kantorcamat; Bahwa kami selaku PPATS pada saat itu telah menerbitkan akta hibahdan sesuai dengan peraturan perundangundangan dimana pemberi hibah(PEMBERI HIBAH) pada saat itu hadir dihadapan saya bersama dengankepala desa, Budiajjo Haru (Sekretaris desa) dan saudara Syahrir Balo danLa Paujung (Suami dari PEMBERI HIBAH);Jawaban Tergugat III: Bahwa tentang penimbunan

tersebut dengan alasan ada akta hibahnya,sehingga pada pekan itu juga, masyarakat menimbun sebanyak 10 rektongkang dengan swadaya dari masyarakat, berjalan beberapa pekan sayasebagai kepala desa (Tergugat Ill) dipanggil di Polres dengan tuduhanpenyerobotan tapi itu tidak terbukti karena adanya akta hibah tersebut danpada akhirnya diberikan pengarahan dari Polres bahwa apabila tidak merasapuas, silahkan lanjut; Bahwa pada tanggal 9 Februari tahun 2021 dalam kegiatan MusrenbangDesa diusulkan kembali penimbunan

M,SE, BPD, BKTM TERGUGAT III, Bripka Bahlintar, Babinsa TERGUGAT IIISerka Muhajir, Kepala Dusun, Toko Agama, Toko Masyarakat, Karang TarunaTERGUGAT Ill, PKK TERGUGAT III dan beberapa warga TERGUGAT IIIkarena sudah merasa aman dan pada rapat selanjutnya tanggal 30 Marettahun 2021 Penetapan APBDes yang dihadiri oleh Pemerintah TERGUGATIll, dan BPD, di tetapkan masuk prioritas pertama untuk pembangunan Tahun2021; Dalam penimbunan berikutnya sumber dananya dari ADD yangdilaksanakan pada bulan Juli Tahun

bahwa sawah warisantersebut pernah dipinjamkan kepada pemerintah desa untuk dipakaimerayakan 17 Agustus di TERGUGAT III; Bahwa PENGGUGAT mendapatkan pula bagian warisan dariorangtuanya yang luasnya sama dengan bagian warisan TERGUGAT; Bahwa tanah pembagian untuk TERGUGAT dan PENGGUGATberdekatan; Bahwa mengenai luas dan batas tanah milik PENGGUGAT saksi tidakmengetahuinya; Bahwa sawah yang dimiliki oleh TERGUGAT saat ini tidak digarap lagikarena telah ditimbun oleh pemerintah desa; Bahwa tentang penimbunan

:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa HARRY SUSANTO baik secara bersamasama ataupunbertindak secara sendirisendiri dengan Iman Taqwa (belum tertangkap) pada hariJummat tanggal 03 Februari 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2006 , bertempat di UPTK Koja menuju lapangan 20 Kawasan Pelabuhan Tanjung PriokJakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamderah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mengeluarkan barang impor dariKawasan Pabean atau dari tempat Penimbunan

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1 Mengeluarkan barang impor dari kawasan pabean atau dari penimbunan berikat ;2 Tanpa persetujuan pejabat bea dan cukai ;3 Dengan maksud untuk mengelak pembayaran bea masuk dan/atau pungutanNegara lainnya dalam rangka impor ;4 Turut melakukan perbuatan itu. ;ad.1.

CiptaDwi Busana Sukabumi tanpa memenuhi formalitas kepabeanan ;Menimbang, bahwa sebagaimana disimpulkan dalam fakta tersebut di atasbarang tersebut seharusnya dipindahkan ke tempat penimbunan sementara di kawasanberikat, menunggu diselesaikannya formalitas kepabeanan, akan tetapi kemudian berangtersebut dikeluarkan dari container lalu dimasukkan ke dalam truk B 9711 JS danselanjutnya dibawa ke pabrik PT.

Teluk Bintuni; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana mekanisme penyusunanRAB sehingga untuk tahun 2010 anggaran yang dibutuhkan sebesarRp. 1.400.000.000 tetapi jumlah anggaran tersebut diusulkan olehDecky Asmuruf selaku Kabag umum sehingga didalam DPA SetdaKab.Teluk Bintuni anggaran atas pekerjaan tersebut adalah sebesarRp. 1.400.000.000 yang dipergunakan untuk kegiatan pembersihanlahan, pematangan lahan dan penimbunan yang berlokasi dijalantrikora km. 07 kota Sorong; Bahwa untuk pekerjaan TA 2010

lahan yaitu pematangan lahan karena lahanuntuk lokasi adalah rawa dan saat itu sdr.DECKY ASMURUF selakuKabag Pembangunan Setda Kab.Teluk Bintuni menyetujuinya sehinggaanggaran yang ada didalam DPA Setda Kab.Teluk Bintuni TA 2010sebesar Rp.1.540.000.000 dipergunakan sebesar Rp.1.400.000.000yang awalnya untuk pekerjaan fisik pembangunan asrama dialihkanhalaman 46 dari 103 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2019/PN Mnkuntuk pekerjaan pondasi keliling, slof, Kolom beton, kolom, balok kayu,pagar seng camp, penimbunan

tiga) bulan sejakbulan Juli sampai dengan bulan September 2010;Bahwa yang menyuruh saksi mengerjakan pondasi pagar asrama TelukBintuni di kota Sorong adalah FARDE LEKAWAEL;Bahwa Saksi digaji/dibayarkan oleh FARDE LEKAWAEL;Bahwa yang memberikan instruksi kepada saksi adalah saudaraFARDE LEKAWAEL;Bahwa saksi kenal Terdakwa William sebagai Konsultan Pengawas dansaudara Grandy sering datang ke lapangan;Bahwa sepengetahuan saya ada 3 (tiga) pekerjaan yaitu Pemasanganpondasi pagar, pemasangan seng dan penimbunan

Bahwa Tehnis penimbunan ada dua hal yaitu pertama terhadap tanahbiasa penimbunan dilakukan dengan cara biasa untuk tanah rawa bisadilakukan dengan cara drenaise karena dalamnya rawa tidak dapat diukur dan harus tertuang dalam brosur kontrak; Bahwa jadi untuk timbunan ada 2 hal yaitu pertama kalau di timbunrawanya berarti tanah sudah rata, yang ke dua untuk elevasibangunan tergantung konsultan perencananya; Bahwa Basic price adalah alat pengendali dari pemerintah agar hargaharga bangunan di kota Sorong

Pelekatanpita cukai tersebut dapat dilakukan di tempat penimbunan sementara,tempat penimbunan berikat, atau di tempat pembuatan barang kenacukai di luar negeri.> Atauc.

Pembubuhan tanda pelunasan cukai lainnya tersebutdapat dilakukan di tempat penimbunan sementara, tempathal 35 dari 53 halaman , Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr.penimbunan berikat, atau di tempat pembuatan barang kena cukai diluar negeriMendasarkan pada ketentuan pada UndangUndang Cukai diatas, secaralebih teknis telah diatur pelunasan cukai Barang Kena Cukai buatan luarnegeri (impor) untuk Hasil Pengolahan Tembakau Lainnya jenis Ekstrakdan Essens Tembakau adalah dengan cara pelekatan pita

Susantri Permai yang telah dibuka tersebut telahdilakukan mengambilan titik koordinat oleh Pihak Dinas Kehutanan PropinsiKalimantan Tengah menggunakan GPS merk Garmin GPSmap 76CSx yaitu sebagaiberikut :e Lokasi Puncak Gunung areal pembukaan lahan dan penanaman pohon sawitdengan Nilai koordinat 1135835.6 BT dan 0049'15.4 LS.e Posisi alat berat (camp) dengan Nilai koordinat 11359'17.8 BT dan 0049'02.7 LS.e Lokasi penimbunan kayu/simpuk dengan Nilai koordinat 11358'48.4 BT dan0049'04.3 LS.yang mana

Susantri Permai yang telah dibuka tersebut telahdilakukan mengambilan titik koordinat oleh Pihak Dinas Kehutanan PropinsiKalimantan Tengah menggunakan GPS merk Garmin GPSmap 76CSx yaitu sebagaiberikut :11e Lokasi Puncak Gunung areal pembukaan lahan dan penanaman pohon sawitdengan Nilai koordinat 1135835.6 BT dan 0049'15.4 LS.e Posisi alat berat (camp) dengan Nilai koordinat 11359'17.8 BT dan 0049'02.7 LS.e Lokasi penimbunan kayu/simpuk dengan Nilai koordinat 11358'48.4 BT dan0049'04.3 LS.yang mana

Susantri Permaitersebut bersama tim dari Polda Kalteng, yang ditemukan bekas land clearinglahan, penimbunan kayu dan arel sudah ditanam.Bahwa luas PT. Susantri Permai mendapat rekomendasi pelepasan kawasanhutan untuk perkebunan kelapa sawit dari Bupati Kapuas, berdasar SuratBupati Kapuas Nomor: 522.22/1062/dishut/VI/2008 tanggal 14 Juni 2008perihal Rekomendasi pelepasan kawasan hutan untuk perkebunan kelapasawit atas nama PT. Susantri Permai seluas + 15.000 hektar.Bahwa PT.

Susantri Permai tersebut, yaitu alat berat berupa 4 (empat) buaheksepator dan 1 (satu) buah bulldozer.Bahwa Titik koordinat dan lokasi pengambilan titik koodinat tersebut adalahsebagai berikut :Lokasi Puncak Gunung areal pembukaan lahan dan penanaman pohon sawitdengan Nilai koordinat 1135835.6 BT dan 0049'15.4 LS.Posisi alat berat (camp) dengan Nilai koordinat 11359'17.8 BT dan 0049'02.7 LS.Lokasi penimbunan kayu/simpuk dengan Nilai koordinat 11358'48.4 BT dan0049'04.3 LS.Bahwa letak alat berat PT

Susantri Permai tersebut ditemukan bekas land clearinglahan, penimbunan kayu dan arel sudah ditanam.Bahwa pembukaan lahan yang telah dilakukan oleh PT.Susantri Permai,keadaan lahannya sudah ada areal yang dibuka yaitu seluas 139 Ha danyang sudah ditanami kelapa sawit seluas 79 Ha.;Bahwa luas areal yang telah dilakukan land clearing oleh PT.

Mitra Rezeki.1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir dokumen dokumen pencairankegiatan : Penimbunan 50m x 70m dan seminisasi 20m x 30m halamanSMP Persiapan Negeri 2 Pekanan. Oleh : CV. Enam Bersaudara.1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir dokumen dokumen pencairankegiatan : Pengadaan mebeluer 3 RKB SDN 034 Teluk Mega.

ENAM BERSAUDARAMANDIRI adalah uang kegiatan Penimbunan 50m x 70m dan semenisasi20m x 30m Halaman SMP Persiapan Negeri Pekaitan dan PPTK HASANBASRI ;g. Pada tanggal 5 Januari 2015 Terdakwa mencairkan cek senilaiRp.1.501.578.000, yang berasal dari 7 perusahaan, di antaranya CV. Meme.386.030.450, CV. Defa Jaya. 536.831.582, CV. Garuda mas. 113.056.360,CV.Jasa Bunda. 312.441810, CV.Arjuna Perkasa. 114.366.000, CV. PutriPermata. 59.625.800, CV.

Mitra Rezeki.1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir dokumendokumen pencairankegiatan : Penimbunan 50m x 70m dan seminisasi 20m x 30m halaman SMPPersiapan Negeri 2 Pekanan. Oleh : CV. Enam Bersaudara.1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir dokumendokumen pencairan kegiatan : Pengadaan mebeler 3 RKB SDN 034 Teluk Mega. Oleh : CV.

Pekerjaan : Penimbunan 50m x 70m dan seminisasi20m x 30m halaman SMP Persiapan Negeri 2 Pekanan. Oleh : CV. EnamBersaudara.Surat Perjanjian Kerja (SPK) Nomor : 223/SPKDisdik/MB/VI 2014 tanggal :27 Juni 2014. Kegiatan : Pengadaan mebeluer 3 RKB SDN 034 Teluk Mega.Oleh : CV. Defa Jaya.Surat Perintah Kerja (GPK) Nomor : 580/SPKDisdik/MM/XI/2014 tanggal : 08November 2014.

Mitra Rezeki.1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir dokumen dokumen pencairankegiatan : Penimbunan 50m x 70m dan seminisasi 20m x 30m halaman SMPPersiapan Negeri 2 Pekanan. Oleh : CV. Enam Bersaudara.Halaman 186 dari 189 Halaman Putusan No. 16/Pid.SusTPK/2017/PN. Pbr97.98.99.100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.1 (satu) bundel fotocopy yang dilegalisir dokumen dokumen pencairankegiatan : Pengadaan mebeluer 3 RKB SDN 034 Teluk Mega.

Bahwa yang dimaksud keadaan yang sangat mendesakyang mengakibatkan kepentingan Para Penggugat sangat dirugikan jikakeputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu tetap dilaksanakan danHalaman 20 dari 80 Putusan No. 38/G/2017/PTUN.JPRpentingnya obyek sengketa A quo untuk tetap dilakukan Penundaan dalampemberlakuannya adalah : a) Bahwa untuk menghindari kerugian Para Penggugat yangmakin besar sebagai akibat diterbitkannya obyek sengketa, karenasaat ini Sabir Djapara sedang melakukan penimbunan diatas

perkara perdata diPengadilan Negeri dan pernah menjadi saksi yang diajukan olehHadrawati Djapara;= Bahwa saksi hanya ingat ada pengukuran yang dilakukanoleh BPN pada tahun 20032004 sedangkan pengukuran pada tahun20162017 tidakingat; Bahwa ada surat edaran yang diberikan pada tiaptiaprumah kos yang berisi pemberitahuan bahwa tanah tersebut milik SabirDjapara dan diperintahkan untuk dikosongkan;= Bahwa saksi melihat Sabir Djapara pernah ke lokasi objeksengketa pada bulan November 2017 pada saat ada penimbunan

lokasiobjek sengketa yang dilakukan oleh Sabir Djapara;= Bahwa warga kos dan Hadrawati Djapara keberatandilakukannya penimbunan oleh SabirDjapara; Halaman 51 dari 80 Putusan No. 38/G/2017/PTUN.JPRBahwa saksi tidak tahu luas tanah maupun batasbatastanah objek sengketa dan tidak tahu tanah tersebut telah bersertipikatatau belum;2.

dan pembuatan surat kesanggupan untukPelaksanaan kegiatan 1 xPembuatan Dereksi Kit dan Papan Nama 1 unitPemeriksaan lapangan 5 xPemasangan patokpatok pemilikan 125 xPembuatan dokumentasi (foto dan video) 6xPembuatan rencana kerja dan RUKK 1 xKonstruksi perluasan sawah :Land Clearing :Pembabatan/penebasan semak belukar.Penebangan/penumbangan pohonpohonan.Pemotongan perencekan dan pengumpulanbatang, cabang dan rantingPencabutan tunggal dan akarakamya.Pembersihan lahan.Land levening :Penggalian dan penimbunan

kegiatan dan pembuatan surat untukkesanggupan untuk pelaksanaan KegiatanPembuatan direksi Keet dan papan nama Rp 2.400.000,Pemeriksaan lapangan Rp 1.800.000,Pemasangan patokpatok batas pemilikan Rp 6.250.000,Pembuatan dokumentasi Rp 3.000.000,Pembuatan Rencana kerja dan RUK Rp 500.000,Pengawasan Rp 4.800.000,Monitoring Rp 2.400.000,Hal 20 Putusan No. 6 /Pid.Tipikor/2016/PTBNA2 Land Clearing Pencabutan tunggul dan akarakarnya Rp 31.875.000,Pembersihan lahan Rp 37.500.000,3 Land LeveningPenggalian dan penimbunan

Setelah dicairkan danaKelompok Tani Pantan Tengah dan Kelompok Tani Pantan Jerik diserahkan kepadaTerdakwa I dalam bentuk tunai.e Setelah Terdakwa I, Terdakwa H, Terdakwa III berhasil mencairkan dana tahap IIIuntuk Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah, Kelompok TaniPantan Jerik namun tetap tidak mampu melaksanakan pekerjaan sebagaimana RUKK Tahap III:Land LeveningPenggalian dan penimbunan Tanah Rp. 18.900.000,Perataan tanah Rp. 112.500.000,Pemadatan lereng Lalu teras Rp. 9.225.000,JUMLAH

Land levening :Penggalian dan penimbunan tanahPerataan tanahPemadatan lereng talut terasPembuatan jalan jalan usaha tani (JUT)Rp.2.000.000, 2.000.000, 2.400.000, 1.800.000,6.250.000,3.000.000, 500.000,37.500.000,50.000.000,40.000.000,45.000.000,37.500.000,65.000.000,112.500.000,59.000.000,25.000.000,Hal 47 Putusan No. 6 /Pid.Tipikor/2016/PTBNAPembuatan jaringan irigasi tingkat usaha tani Rp. 21.750.000,(JITUT) Rp. 7.625.000,Pembuatan pematangan sawah dan batas Rp = 91.725.000,pemilikanPenyiapan tanah

:Land LeveningPenggalian dan penimbunan Tanah Rp. 18.900.000,Perataan tanah Rp. 112.500.000,Pemadatan lereng Lalu teras Rp. 9.225.000,JUMLAH Rp. 140.625.000,Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II dan Terdakwa III bersamasama dengan saksiEDDY SOFIANDA PUTRA selaku Tim Leader Pendamping dan saksiIr.

Akil tinggal di derah Teluk Air;Bahwa saksi mengetahui tentang penimbunan jalan untuk proyek coastalnamun tidak ingat tahun berapa penimbunan tersebut karena pada saatitu saksi ada di Batam, yang saksi tahu ada penimbunan untuk proyekjalan;Bahwa tanah Almarhum Saudara H. Amhar tidak termakan proyekpenimbunan, kalaupun ada yang kena hanya sedikit karena yangditimbun itu pantai;Bahwa menurut saksi tidak ada tanah Almarhum Saudara H.

Amhar yangkena dengan proyek penimbunan karena yang kena adalah laut;Bahwa Almarhum Saudara H. Amhar tidak ada mendirikan bangunan di tanah tersebut;Bahwa di Tanah tersebut ada pohon kelapa akan tetapi ditanam oleh sipenjual tanah;Bahwa saksi tidak ingat kapan Almarhum Saudara H. Amhar membellitanah tersebut dan saksi tidak ingat berapa luas tanah yang dibeliAlmarhum Saudara H.

Akil atau tidak, dan Tanah disebelah Timur berbatasanlangsung dengan laut atau bibir pantai atau berbatasan dengan pantailangsung pasir;Halaman 49 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2021/PN TbkBahwa waktu dilakukan penimbunan Almarhum Saudara H. Amhar tidakada;Bahwa tahun berapa beli dan harga beli berapa saksi tidak tahu;Bahwa Almarhum Saudara H.

SaudaraKamal, dan ketika pengukuran tidak ada protes dari warga; Bahwa saksi tidak mengetahui Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkanoleh pihak kelurahan terhadap tanah tersebut; Bahwa ada dua pihak disebelah utara tanah tersebut yakni TanahHamidek dan Amhar;Halaman 68 dari 116 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2021/PN TbkBahwa tanah Saudara Syafri Anwar dengan tanah Almarhum Saudara H.Amhar adalah bersebelahan, bukan tumpang tindih;Bahwa pada tahun 1996 saksi sekolah SMP;Bahwa saksi mengetahui penimbunan

Land levening : Penggalian dan penimbunan tanah Rp. 65.000.000, Perataan tanah Rp. 112.500.000,Pemadatan lereng talut teras Rp. 9.000.000,~ Pembuatan jalan jalan usaha tani (JUT) Rp. 28,000.000, oe . Rp. 21.750.000,Pembuatan jaringan irigasi tingkat usaha tani P. Rp. 7.625.000,(JITUT)Pembuatan pematangan sawah dan batas Rp 91.725.000,pemilikanPenyiapan tanah siap tanam3. Pemanfaatan sawah dan Saprotan : Pengolahan tanah Rp. 62.500.000.

kesanggupan untukpelaksanaan Kegiatanhalaman 22 Perkara Tipikor Nomor. 20/Pid.Tipikor/2016/PTBNA Pembuatan direksi Keet dan papan nama Rp. 2.400.000, Pemeriksaan lapangan Rp. 1.800.000, Pemasangan patokpatok batas pemilikan Rp. 6.250.000, Pembuatan dokumentasi Rp. 3.000.000, Pembuatan Rencana kerja dan RUK Rp. 500.000, Pengawasan Rp. 4.800.000, Monitoring Rp. 2.400.000,2 Land Clearing Pencabutan tunggul dan akarakarnya Rp. 31.875.000, Pembersihan lahan Rp. 37.500.000,3 Land Levening Penggalian dan penimbunan

S, saksiBAHGIA berhasil mencairkan dana tahap III untuk Kelompok Tani Sari Coklat,Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah, Kelompok TaniPantan Jerik namun tetap tidak mampu melaksanakan pekerjaansebagaimana RUKK Tahap III :Land Levening Penggalian dan penimbunan Tanah Rp. 18.900.000, Perataan tanah Rp. 112.500.000, Pemadatan lereng Lalu teras Rp. 9.225.000,JUMLAH Rp. 140.625.000,Bahwa saksi RUTA, saksi HASAN BASRI, saksi HASBI.

Pembuatan Rencana kerja dan RUK Rp. 500.000, Pengawasan Rp. 4.800.000, Monitoring Rp. 2.400.000,2 Land Clearing Pencabutan tunggul dan akarakarnya Rp. 31.875.000, Pembersihan lahan Rp. 37.500.000,3 Land Levening Penggalian dan penimbunan tanah Rp. 46.100.000, JUMLAH Rp. 140.625.000,e Bahwa setelah dilakukan evaluasi pelaksanaan kegiatan oleh Terdakwaselaku KPA, saksi RUTA (Ketua Kelompok Tani Sari Coklat), saksi HASANBASRI (Ketua Kelompok Tani Harapan), saksi HASBI, S (Ketua KelompokTani Pantan Tengah

S, saksiBAHGIA berhasil mencairkan dana tahap Ill untuk Kelompok Tani SariCoklat, Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah, KelompokTani Pantan Jerik namun tetap tidak mampu melaksanakan pekerjaansebagaimana RUKK Tahap III :Land Levening Penggalian dan penimbunan Tanah Rp. 18.900.000, Perataan tanah Rp. 112.500.000, Pemadatan lereng Lalu teras Rp. 9.225.000.,JUMLAH Rp. 140.625.000,e Bahwa saksi RUTA, saksi HASAN BASRI, saksi HASBI.

tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup adalah sisa suatuusaha dan atau kegiatan yang mengandung B3 ;Bahwa berdasarkan peraturan Pemerintah No. 101 tahun 2014 tidakboleh membuang limbah/dumping ke lingkungan tanpa adanya jjinyang terdapat dalam pasal 176 PP No. 101 tahun 2014 ;Bahwa limbah sisa pengolahan batu sinabar yang menjadi mercurimerupakan limbah B3 dengan kategori bahaya 1 artinya setiap jenispengeloloan (Penyimpanan, pengumpulan, pengangkutan,pemanfaatan, pengolahan, dan penimbunan

subsidair juga terpenuhi ;Menimbang , bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanunsur Yang menghasilkan limbah B3 dan tidak melakukan pengelolaansebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 59 ;Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan pengelolaan limbah B3sebagaimana penjelasan Pasal 59 UU RI Nomor 32 Tahun 2009 adalahHalaman 33 dari 42 Putusan Pidana No. 304/Pid.B/LH/2019/PN Cbdrangkaian kegiatan yang mencakup pengurangan , penyimpanan ,pengumpulan , pengangkutan , pemanfaatan dan/atau pengolahantermasuk penimbunan