Ditemukan 3150 data
61 — 28
terdakwa meminta tolong kepada saksi YULIATI untukdicarikan sebrakan/pinjaman uang sebesar Rp.1000.000, (satujuta rupiah)katanya terdakwa dapat dropdropan pulsa tetapi uangnya kurang, namun karenasaksi YULIATI tidak punya maka saksi YULIATI pinjamkan kepada saksiSuhartati kerumah saksi Suhartati, yang terletak di Dusun Seworan Rt.20 Rw.08Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo dan saat itu terdakwa ikut ke rumahsaksi Suhartati dan menawarkan kepada saksi Suhartati ikut bisnis tanam sahampulsa ; 2029
103 — 39
DhariksaAprobaja telah menyerahkan sejumlah barang kepada saksi Dulhadi BinSyarif selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) terhadap pekerjaanpengadaan meubelair Rusunawa Sekolah Tinggi Agama Islam Negeri(STAIN) Pontianak tahun 2012 yang tidak sesuai dengan kontrak NomorSti.22/PPKII/PB.MR/03/2012 Tanggal 2012 danperbuatan terdakwa bertentangan dengan Surat Perjanjian (kontrak)Nomor : Sti.22/PPKII/PB.MR/03/2012, Tanggal 29 September 2012angka 2029 Septembertentang standar yang menyatakan penyedia harusmenyediakan
1.HARDI SUTANTO
2.ADINDA HARDIYANTI PUTRI UTAMI
Tergugat:
1.M. FIRMA ARI PRATAMA
2.Kepala BPR Lestari Jatim
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Sidoarjo
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
87 — 17
Tanggal 23/08/2029;EKSEPSI POSITA DAN PETITUM DALAM GUGATAN PERLAWANANBERTOLAK BELAKANG/TIDAK SESUAI :1. Bahwa, Pelawan dalam Posita 5 (halaman 3) sertadalamPetitumPerlawananEksekusipoin 3 (Halaman5), yang pada pokoknyamenyatakan "Tindakan TERLAWAN II / PT.
81 — 28
terdakwaatas tuntutan pidana Penuntut Umum, maka Majelis sebelum menjatuhkanpidana terhadap terdakwa, terlebih dahulu mempertimbangkan keadaanyang memberatkan dan yang meringankan bagi terdakwa :: Keadaan yang memberatkan : 222222 22222 == Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ; Keadaan yang meringankan :: Terdakwa berterus terang atas perobuatannya sehingga memperlancarjalannya persidangan 9222 nnn on nnn nnn nen nnn nee ence Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmen gulanginya lagi ; 2029
234 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengantar tanggal 20 Maret 2010 yangditandatangani oleh Lam Chong San (Direktur Utama);Penyusunan Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten LumajangTahun 2008/20092028/2029;Album PetaBadan Perencanaan Pembangunan Kabupaten Lumajang;1 bendel Notes tanpa sampul yang berisi catatan tulisan tangan dan 1buah kunci kamar tempat penyimpanan onderdil peralatanpertambangan PT IMMS;1 (satu) bendel dokumen PT Surabaya Prima terdiri dari:a. Copy Berita Acara RUPS LB No. 3 tanggal 10 Juni 2009;b.
Arowana No. 91 Jember Jawa Timur, pengantartanggal 20 Maret 2010 yang ditandatangani oleh Lam Chong San(Direktur Utama);Penyusunan Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten LumajangTahun 2008/20092028/2029, Album Peta Badan PerencanaanPembangunan Kabupaten Lumajang;1 bendel Notes tanpa sampul yang berisi catatan tulisan tangan dan1 buah kunci kamar tempat penyimpanan onderdil peralatanpertambangan PT IMMS;1 (satu) bendel dokumen PT Surabaya Prima terdiri dari:a.
ArowanaNo. 91 Jember Jawa Timur, pengantar tanggal 20 Maret 2010 yangditandatangani oleh Lam Chong San (Direktur Utama);Penyusunan Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten LumajangTahun 2008/20092028/2029, Album Peta Badan PerencanaanPembangunan Kabupaten Lumajang;1 bendel Notes tanpa sampul yang berisi catatan tulisan tangan dan 1buah kunci kamar tempat penyimpanan onderdil peralatanpertambangan PT IMMS;1 (satu) bendel dokumen PT Surabaya Prima terdiri dari:a.
64 — 6
Besaran solatium dalam bentuk persentase dari indikasi NilaiPasar rumah tinggal (tanah dan bangunan.Halaman 37 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Wat Kriteria Solatium RT1 RT25% dari 5% dariNilal kerugian fisik Nilal keruglan fisik Masa Tinggal < 3 tahun Masa Tinggal 49 tahun 10% 10%Masa Tinggal 1019 tahun 15% 15%Masa Tinggal 2029 tahun 20% 20%Masa Tinggal >30 tahun 30% 30%Dasar Perhitungan Fe indikasi Nilai Pasar F indikasi Nilai PasarRumah Tinggal (tanah Rumah Tinggal (tanahdan
MOURITS PALIJAMA, S.H.
Terdakwa:
1.MASRIN Alias MACI
2.SUMARNI ASAWALA Alias MARNI
3.LA AIYA WALLY Alias AIYA
408 — 58
MACIButon26 tahun /17 Mei 1993LakilakiIndonesiaDesa Ilha, Kecamatan HuamualKabupaten Seram Bagian Barat;IslamPetaniSD (tidak tamat)SUMARNI ASAWALA Alias MARNIlha25 tahun /14 Juli 1994PerempuanIndonesiaDesa Ilha, Kecamatan HuamualKabupaten Seram Bagian Barat;IslamIbu Rumah TanggaSMALA AIYA WALLY Alias AIYAAsam Jawa32 tahun /15 Januari 1988LakilakiIndonesiaDusun Asam Jawa Desa Luhu,Kecamatan Huamual Kabupaten SeramBagian Barat;IslamWiraswastaSMATerdakwa dan Terdakwa II ditangkap pada tanggal 22 Oktober 2029
46 — 16
Putusan Nomor 183/PDT/2019/PT MKSMenimbang, bahwa atas permohonan banding tersebut Pembandingsemula Pelawan telah mengajukan memori banding pada tanggal 18 Februari2019, dan turunan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 25 Februari 2029,kepada Terbanding Ill semula Terlawan Ill pada tanggal 19 Februari 2019,kepada Terbanding IV semula Terlawan IV pada tanggal 21 Februari 2019,kepada Terbanding V semula Terlawan V pada tanggal 2 April
BAMBANG TRISILO
Tergugat:
1.H. KASIRUN
2.SENO WARIH ADI
36 — 0
Penggugat yang menyertakan lebih dari satu Tergugat adalah tidak memenuhi syarat sebagai Gugatan Sederhana sebagaimana ditentukan dalam Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 tahun 2019;
Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannnya pada pokoknya adalah mendalilkan bahwa Pengurus PP Polri Cabang Ponorogo periode tahun 2019-2024 adalah tidak sah dan mohon agar pengadilan menyatakan Batal Demi Hukum hasil Pemilihan Pengurus PP POLRI Cabang Ponorogo periode tahun 2024-2029
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kepala Seksi Perubahan Data, DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 800/2029, tanggal 27September 2016;ll. TETTY NAPITUPULU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan Masdulhak Nomor 18,Kelurahan Anggrung, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan,Provinsi Sumatera Utara;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1). Ojak Nainggolan, S.H.,M.H., 2). Robert Sihotang, S.H., M.H., 3). Hengki Silaen, S.H.
105 — 168
BHAKT KELUARGA Nomor : 374 / F36200 / 2012 S3 tanggal 09 Oktober 2012 Periode kerjasama 09 Oktober 2012 s/d 25Maret 2029.Bahwa saksi tidak pernah mengikuti pelatihan terkait dengan tugas saksiselaku pengawas pada SPBU BAKTI KELUARGA 6470807 / SPBUSARANG HALANG tersebut.Bahwa Bahan Bakar Minyak yang dijual pada SPBU tersebut adalah BIOSOLAR (subsidi) dan PREMIUM, DEXLITE, PERTALITE dan PERTAMAX(non subsidi), jumlah karyawannya sebanyak 13 (tiga belas) orangkaryawan dengan rincian 8 (delapan) orang
144 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakim Judex Factiyang memeriksa dan mengadili a quo telah lalai dalammemeriksa, meneliti dan mencermati bukti surat yangdisampaikan Tergugat/Termohon Kasasi yang diberi tanda T3yakni Surat Perjanjian Penunjukan Pengelolaan dan PenggunaanStasiun Pengisian Bahan Bakar Untuk Umum (SPBU) Nomor526/F1500/XI/2009S3 tanggal 12 November 2009 yangmenerangkan perjanjian operasional SPBU antara PT Pertamina(Persero) dengan Tergugat/Termohon Kasasi sejak tanggal 12November 2009 sampai dengan tanggal 11 November 2029
60 — 4
Bangun sari tahun 1985berakhir tanggal 09 Juni 2000 selanjutnya diperpanjang dengan diterbitkansertifikat hak Guna Usaha nomor 96 Bangun sari tahun 2003 dan berakhir tahun2008;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat Surat Keterangan Tanah tersebut,Saksi tahu setelah adanya laporan dari Polres Deli Serdang;Bahwa jalan arteri PTPN II Desa Telaga sari Kab Deli Serdang akses menujuBandara Kuala Namu;Bahwa benar HGU tahun 96 itu ada sebahagian yang telah berakhir namun,sudah diperpanjang sampai tahun 2029
Immanuel Bob Ramos Simatupang
Tergugat:
PT. Summit Oto Finance berkedudukan di Jakarta Cq. PT. Summit Oto Finance Cabang Medan dua
86 — 24
Tergugat dr/Penggugat dk dikarenakanpencapaian target kerja yang diberikan kepada Tergugat dr/Penggugat dktidak dapat dicapai (low performance), namun teguran secara lisan yangdiberikan oleh Penggugat dr/Tergugat dk tidak pernah diidahkan olehTergugat dr/Penggugat dk sehingga PHK yang dilakukan PenggugatHalaman 14 dari 38 Putusan Nomor 157/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdndr/Tergugat dk terhadap Terguagat dr/Penggugat dk telah sesuai denganPasal 4 Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) Nomor : 040/PKWTHRD/VIII/2029
ANDII IRMAYANTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
Hj. HIDAYAH ANOEZ
370 — 150
Rappocini/A.P.Pettarani ;Bahwa luasnya adalah 2029 M2 ;Bahwa saksi tahu tanah itu diperoleh dengan dibeli melalui Pak Lurah ;Bahwa pernah diperlihatkan sertipikat oleh Husain Anus ;Bahwa benar saksi tinggal dilokasi dan ada pondok ;Bahwa setelah tahun 1983, yang jaga adalah Pak Amos, Pak Raja dan PakAgus;Bahwa saksi tidak pernah lagi kelokasi setelah tahun 1983 ;Bahwa pak Agus tinggal dilokasi tahun 1983 ;Bahwa saksi tinggal dilokasi, tidak ada yang pernah datang mengaku ataumengklaim ;Bahwa Jalan
75 — 16
P.12) dan satu orangsaksi serta menyatakan tidak mengajukan bukti lain selain bukti tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugat melaluikuasanya telah mengajukan bukti tertulis berupa :1. 1 (satu) lembar fotokopy Surat Keterangan No. 2029/SDS/TC/II/2014 besertalampiranya, yang telah diberi materai (dinazegelen), setelah disesuaikan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dimana aslinya dikeluarkan oleh YayasanPrayoga RIAU, tertanggal 25 Februari 2014, selanjutnya Ketua
Pasal 1865 KHUPerdata, Tergugat dibebani wajibbukti terhadap dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, didalampersidangan, Tergugat telah mengajukan bukti tertulis T.1 dan T.2;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.1 yang diajukan oleh Tergugat berupa 1(satu) lembar fotokopy Surat Keterangan No. 2029/SDS/TC/I/2014 besertalampiranya, dikeluarkan oleh Yayasan Prayoga RIAU, tertanggal 25 Februari 2014,dinilai oleh Majelis Hakim bahwa bukti surat T.1 tersebut adalah
Terbanding/Penggugat : Pdt. FRANS EFRAIM WUISAN
Turut Terbanding/Tergugat II : GEREJA SJA
Turut Terbanding/Tergugat III : BERNARD RUKAIT
Turut Terbanding/Tergugat IV : AREN RUMAMBI
Turut Terbanding/Tergugat V : OBERTO SIMANJUNTAK
Turut Terbanding/Tergugat VI : MAS UJANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : JEDY
Turut Terbanding/Tergugat VIII : MAS ARIFIN
Turut Terbanding/Tergugat IX : ROMY AYONU
Turut Terbanding/Tergugat X : Janda A. KAMBEY
Turut Terbanding/Tergugat XI : ALFIAN HARIMAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : UTON HILALUNGA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : SUDI AYONU
Turut Terbanding/Tergugat XIV : HARUN
Turut Terbanding/Tergugat XV : JUSUF MAHMUD
Turut Terbanding/Tergugat XVI : VONNY LENGKONG
Turut Terbanding/Tergugat XVII : LENNY SANGKOY
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : MIEN TIWOW
Turut Terbanding/Tergugat XIX : NOLVI TIWOW
Turut Terbanding/Tergugat XX : SYANE KASTILONG
Turut Terbanding/Tergugat XXI
140 — 53
semula Tergugat 17 pada tanggal 5 November 2019dan tanggal 20 Desember 2019; kepada Turut Terbanding semula Tergugat 20,masingmasing pada tanggal 7 Juli 2020; kepada Turut Terbanding semulaTergugat 21, masingmasing pada tanggal 7 Juli 2020; kepada Turut Terbandingsemula Tergugat 26, masingmasing pada tanggal 7 Juli 2020; kepada TurutTerbanding semula Tergugat 33, masingmasing pada tanggal 7 Juli 2020;kepada Turut Terbanding semula Tergugat 47 pada tanggal 5 November 2019dan tanggal 20 Desember 2029
; kepada Turut Terbanding semula Tergugat 49pada tanggal 5 November 2019 dan tanggal 20 Desember 2029; kepada TurutTerbanding semula Tergugat 50, masingmasing pada tanggal 7 Juli 2020;kepada Turut Terbanding semula Tergugat 51 pada tanggal 5 November 2019Halaman 39 dari 71 halaman Putusan Nomor 139/PDT/2020/PT MNDdan tanggal 20 Desember 2019; kepada Turut Terbanding semula Tergugat 53pada tanggal 11 November 2019 dan tanggal 20 Desember 2019; kepada TurutTerbanding semula Tergugat 54 pada tanggal
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Musi Rawas
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahli Waris Ramidi
Terbanding/Turut Tergugat II : Muhammad Nur
41 — 39
,MH Kuasa dari Pelawan telah mengajukan permohonan banding atas putusanNomor 1/Pdt.Bth/2029/PN.LIg; Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding, dibuat oleh Rusman Edwar,S.Kom.
265 — 249
Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia (MENTERIKELAUTAN DAN PERIKANAN)); dan;TER GUGA Ty anne nnn ceennnensyang menyatakan bahwa di Jawa Tengah akan dilakukan pembangunanPLTU Batang maka sehubungan dengan hal termaksud GUBERNURmelaporkan halhal sebagai berikut : (i)(ii)Lokasi tapak proyek terletak di Karanggeneng, KecamatanKandeman Kabupaten Batang (sesuai dengan Peraturan DaerahProvinsi Jawa Tengah Nomor : 6 Tahun 2010 tentang RencanaTata Ruang Wilayah Provinsi Jawa Tengah Tahun 2009 2029
304 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
Termohon;yang menyatakan bahwa di Jawa Tengah akan dilakukanpembangunan PLTU Batang maka sehubungan denganhal termaksud Gubernur melaporkan halhal sebagaiberikut:(iiiLokasi tapak proyek terletak di Karanggeneng,Kecamatan Kandeman Kabupaten Batang (sesuaidengan Peraturan Daerah Provinsi Jawa Tengah Nomor6 Tahun 2010 tentang Rencana Tata Ruang WilayahProvinsi Jawa Tengah Tahun 2009 2029 dan PerdaRTRW Batang Tahun 2011;Sesuai Peraturan Pemerintah Nomor 26 Tahun 2008tentang Rencana Tata Ruang Wilayah