Ditemukan 3236 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 5/Pdt.G/2013/PN.Pkl
Tanggal 5 September 2013 — M. KHAERON TEGUH SANTOSO (PENGGUGAT) MELAWAN 1. PT.BANK DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT DORO KAB. PEKALONGAN (TERGUGAT I); 2. DEPARTEMEN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN (TERGUGAT II); 3. Hj. SRI RUSMIATI (TURUT TERGUGAT);
53 — 8
  • pertama dengan akta ini diberi dan menyatakanmenerima kewenangan, dan untuk tanpa persetujuan terlebih dahulu dari PihakPertama:a Menjual atau menyuruh menjual di hadapan umum secara lelang Objek HakTanggungan baik seluruhnya maupun sebagiansebagian;b Mengatur dan menetapkan waktu, tempat, cara dan syaratsyarat penjualan;c Menerima uang penjualan, menandatangani dan menyerahkan kwitansi;d Menyerahkan apa yang dijual itu kepada pembeli yang bersangkutan;e Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 15-04-2011 — Putus : 23-11-2011 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 170/Pdt.G/2011/PN.Bks
Tanggal 23 Nopember 2011 — RETNO JUWITA HANUM sebagai Penggugat Melawan 1. BASRIDA BASYAR sebagai Tergugat I 2. ARMAN sebagai Tergugat II
167 — 26
  • buktibuktiyang yang tidak dapat dibantah lagi kebenarannya oleh Para Tergugat, maka mohon agarMajelis Hakim mengabulkan seluruh (gugatan ini dan menyatakan putusan dapatdilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada verzet, banding ataupun kasasi (uitvoerbaar byvoorraad).Bahwa Para Tergugat juga harus dihukurn untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas mohon agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriBekasi memberikan putusan sebagai berikut:1.DeMenerima Gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 660/Pid.B/2016/PN Llg.
Tanggal 22 Desember 2016 — TUMAIDI ALS GENTO BIN KASTARI
47 — 7
  • Musi Rawasatau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukumengadilan Negeri Lubuk Linggau yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, mengambil barang sesuatu sekira 5.970 kg buahkelapa sawt, yang seluruhya atau sebagian milik PT.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 25-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PDT/2021/PT DPS
STEPHEN KIM CLAMPETT, melawan STEPHEN ANTHONY BOOTH,dkk
167 — 95
  • Menolak Permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat untuk seluruhya;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor1253/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 23 November 2020;3.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 21-05-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PTUN SERANG Nomor 17/G/2018/PTUN.SRG
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
246 — 102
  • Bahwa, tanah yang dimohonkan oleh Tergugat II Intervensi1 adalah, Tanah Negara Bekas Hak Guna Usaha No. 1/Karawaci (Seb)seluas 102 m2, dari Luas seluruhya 501.751 Ha, Sertipikat Tanggal 30 Juni1964, tercatat atas nama PT.
    Bahwa, tanah yang dimohonkan oleh PAK WENG adalah,Tanah Negara Bekas Hak Guna Usaha No. 1/Karawaci (seb) seluas 213M* dari Luas seluruhya 501.751 Ha, Sertipikat tanggal 30 Juni 1964,tercatat Atas Nama PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — DIREKSI PELAKSANA PENGELOLAAN GELANGGANG OLAH RAGA BUNG KARNO, DK VS PT. SELARAS NUSA PERKASA
82 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1429 K/Pdt/2010berdasarkan rasa keadilan dan kepatutan (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Pusattelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 05/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst. tanggal26 Juni 2008 yang amarnya sebagai berikut :Dalam Konvensi:Tentang Eksepsi:Menolak eksepsi dari Tergugat dan Il tersebut untuk seluruhya;Tentang Provisi:Menolak tuntutan Penggugat tersebut dalam provisi;Tentang Pokok Perkara:1Mengabulkan gugatan Penggugat (PT.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 04-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 175/Pid.B/2019/PN BTA
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
Terdakwa:
ANTON SAPUTRA BIN SAMSUL BAHRI
62 — 12
  • Sungai Are Kab OKU Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Baturaja, merekayang melakukan yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakuakn perbuatan,dettgan maksud untuk menguntungan din sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmembenkon barang sesuatu, yang seluruhya atau sebagian adalah kepunyaan orangitu atau orang lain, atau supaya membuat hutang atau menghapuskan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 655/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HANDOKO
Terdakwa:
1.AGUS DURAHMAN BIN RUSMIN
2.HAMDANI ALIAS BUJANG BIN MUHAMMAD BAIHAKI
57 — 0
  • Menyatakan terdakwa I terdakwa AGUS DURAHMAN BIN RUSMIN dan terdakwa 2.HAMDANI ALS BUJANG BIN MUHAMMAD BAIHAKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan )
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Pms
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
BUDIMAN SIALLAGAN
23 — 4
  • dalam bentuk bukan tanaman dan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidpana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka di ganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PN JEMBER Perdata Tanah
Register : 29-05-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 79/Pdt.PLW/2013/PN.JR
Tanggal 6 Januari 2014 — 1.NANANG M NASIR 2.ABD. AZIS 3. HM. SYAHRONI ROEBA’I S.Sos Melawan DR. IR. TEGUH WAHYUDI, M.Eng, PUSAT PENELITIAN KOPI DAN KAKAO INDONESIA
261 — 118
  • butir 1 s/d. 8 beserta seluruh tuntutannya;8 Bahwa Terlawan menyatakan menolak dan menyangkal dalil perlawanan paraPelawan selain dan selebihnya dan penolakan mana nantinya akan disertai denganalat bukti yang sah yang akan diajukan apabila telah tiba waktunya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas jawaban Terlawan tersebut diatas, Kuasa ParaPelawan secara lisan menyatakan tidak akan menanggapi jawaban Terlawan ;18Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Pelawan telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 50/Pdt.G/2013/PN.JR
Tanggal 24 Oktober 2013 — 1. S U P I A H, DKK
31 — 11
  • Kuasa Para Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal26 Juni 2013 yang selengkapnya sebagaimana terlampir dalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa atas Replik Kuasa Para Penggugat tersebutselanjutnya Kuasa Tergugat Il, Kuasa Tergugat IV, masingmasing telahmengajukan Duplik tertanggal 2 Juli 2013, yang selengkapnya sebagaimanaterlampir dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Kuasa Para Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat yang seluruhya
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 23-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 304/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : DRS.H.BARJAKI SUSILO, MM
Terbanding/Tergugat I : PT BRI Persero Tbk Pusat cq PT BRI Persero Tbk Kanwil Yogyakarta cq PT BRI Persero Cabang Purworejo cq PT BRI Persero.Tbk Unit Kledung
Terbanding/Tergugat II : BEKTI BANGUN MAHARDIKA
Terbanding/Tergugat III : Kementerian Keuangan RI cq Kantor Palayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Purworejo Kantor
Terbanding/Turut Tergugat II : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa KU di Jakarta cq Kanwil Purwokerto
52 — 37
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untukmelunasi hutang debitur tersebut di atas; danf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut.6. Bahwa lelang eksekusi Hak Tanggungan atas objek perkara a quo adalahpelelangan yang dilakukan atas permintaan PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 605/PDT/2017/PT BDG
Tanggal 31 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : BANGKIT Bin Taswi
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Menkeu RI, Cq, Depkeu RI, Dirjen Kekayaan Negara Kantor Wil VIII Bandung Cq Kpl KPKNL Cirebon
Terbanding/Tergugat III : JUNAEDAH BINTI H. MASTONI
Terbanding/Tergugat I : Pimp PT Permodalan nasional Madani Cq Cab Jatibarang, Cab Cirebon
41 — 33
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagianuntuk melunasi hutang debitur tersebut di atas; danHalaman 33 dari 40 halaman Putusan No.605/Pdt/2017/PT.Bdgf. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang danperaturan hukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapatPihak Kedua perlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasatersebut.8.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 60/Pdt.G/2014/PN.Kdr
Tanggal 17 Juni 2015 — SAIFUL BACHRI
lawan
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.

49 — 21
  • Mengambil uang dari hasil penjualan itu seluruhya atau sebagian untuk melunasihutang debitur tersebut di atas; danf.. Melakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturan hukum yangberlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Kedua perlu dilakukan dalamrangka melaksanakan kuasa tersebut.6 Bahwa Pelaksanaan Lelang Hak Tanggungan tanggal 21 Nopember 2014 terhadapjaminan hutang atas nama Saiful Bachri atas permintaan Tergugat PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 239/PDT/2016/PT DKI
Tanggal 27 Juni 2016 — Pembanding/Penggugat : DONNA H SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MEGA SYARIAH
Terbanding/Tergugat : PEJABAT LELANG KELAS I pada KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL), Jakarta V
Terbanding/Tergugat : EKA SUKMAWATI
46 — 36
  • Penggugat adalah Penggugat yang tidak benar danberitikad buruk; Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini;ATAU :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Memperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 26/Pdt.G/2015/PN.JKT.SEL,tanggal 20 Agustus 2015 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi dari Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhya
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 180-K/PM.I-01/AD/IX/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — Abrides Saputra, Praka NRP 31020024030982
111 — 34
  • .: Bahwa selama waktu) Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa oleh karena Terdakwa dalam proses perkara ini berada dalamtahanan dan Majelis Hakim sependapat dengan tuntutan Oditur Militermengenai dijatuhi pidana tambahan berupa pemecatan dari dinas militerkepada Terdakwa, sehingga oleh karena Terdakwa dikhawatirkanmelarikan diri dan/atau mengulangi perbuatannya serta untuk mencegahTerdakwa menghindari pelaksanaan putusan ini, maka Terdakwa perlutetap
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 164/PDT/2018/PT MND
Tanggal 15 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat V : Martje Manoi
Pembanding/Tergugat III : Niklas Manoi
Pembanding/Tergugat I : Agnes Lenehang
Pembanding/Tergugat VI : Meike Manoi
Pembanding/Tergugat IV : Andries Manoi
Pembanding/Tergugat II : Yohanis Manoi
Terbanding/Penggugat : SAAT MAKITIKA
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI, di Jakarta Cq, Kapitalaung Kampung Tola
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah RI di Jakarta Cq Camat Tabukan Utara di Enemawira
61 — 24
  • Frets Manoisemuanya diurus dan dirawat oleh Terbanding bahkan sampaikerumah sakit Liung Kendahe yang ada di Tahuna, semuanya telahdipertimbangkan dengan benar oleh Majelis Hakim Perkara Nomor:129/PDT.G/2017/PN.THN tertanggal 5 April 2018 oleh karena itumohon kepada Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara a quo dapat menolak Memori Banding dariPembanding untuk seluruhya;.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 17-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 49-K/PM.I-01/AD/VI/2020
Tanggal 25 Juni 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Iqrar Dariansyah
139 — 67
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-09-2013 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 18/Pdt.G/2013/PN.Smda
Tanggal 2 September 2013 — SAURI MELAWAN 1. PT. REA KALTIM PLANTATIONS 2. GEETHA GOVINDA 3. BOEY CHEE WENG
112 — 39
  • MAJU (bukti P2 dan T1) yangdiajukan Penggugat seluruhya ada 7 (tujuh) pekerjaan LHConvertiondan Up Grade, dari Penawaran tersebut Penggugat mendapatkan 1(satu) pekerjaan, yaitu untuk pengerjaan Conversion Long House dari8 pintu ke 4 pintu yang dan Penggugat telah mengerjakan pekerjaantersebut berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (SPK) No. : 039/SPK/CEN/XII/2008 tanggal 10 Desember 2008 antara Tergugat I dan CV.MAJU.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 522/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
Fridamona Simarmata
Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Tbk
2.PT. Bank Danamon, Tbk
3.Tuan William Chandra
4.Nyonya Yanti
52 — 17
  • Bahwa berdasarkan argumentasi hukum sebagaimana telah dikemukakandiatas, maka adalah patut dan adil jika gugatan perlawanan/verzet Pelawanditolak seluruhya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke Verklaard) sebagaimana ditegaskan dalam YurisprudensiMahkamah Agung RI No.1357 K/PDT/1984 tanggal 27 Februari 1986 yangamar pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut : heeeees berdasarkan azasazas dari hukum acara perdata yang berlakuumum yaitu. seseorang