Tomi binRianto di Dusun Banjaijo Rt. 2 Rw. 5 Desa Besuk Kecamatan Gurah KabupatenKediri terdakwa menjual kepada saksi Deny Hadi Saputro Als.

Besuk Kec. Gurah Kab.

saja, selanjutnya pemilik rumah langsung menangkap terdakwa padawaktu di luar rumah dan meneriaki terdakwa maling maling ; Bahwa kemudian pada waktu itu banyak warga yang datang di lokasihajatan nikahan kemudian terdakwa di amankan oleh warga di sebuah rumahdi depan lokasi hajatan, dalam perjalanan terdakwa ke sebuah rumah di depanlokasi hajatan, terdakwa masih sempat membuang barang bukti berupa uangke pinggir sungai, beberapa saat kemudian selanjutnya polisi datang danmembawa terdakwa ke Polsek Besuk

Besuk Kab. Probolinggo. Bahwa saksimelihat sendiri tentang kejadian pencurian dirumahsaksi. Bahwa pada waktu ada kejadian pencurian dirumah saksi, saksiwaktu itu sedang bolakbalik kedepan rumah saksi untuk membelikanmainan anaknya yang pada waktu itu juga bertepatan dengan adanyaacara hajatan nikahan saudara saksi yang rumahnya berada bersebelahandengan rumah saksi.

Besuk Kab. Probolinggo. Bahwa saksikenal dengan sdri. SUHARTATIK dan sdr. MISBAHULMUNIR serta saksi masih ada hubungan saudara dengan mereka berdua.

Besuk Kab. Probolinggo. Bahwa terdakwa Menerangkan, melakukan perbuatan pencurianpada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 sekitar jam 19.00 Wib didalamsebuah rumah di Desa Sindet lami Kec. Besuk Kab. Probolinggo. Bahwa terdakwa mengambil dompet disebuah rumah dilakukandengan sendirian. Bahwa jumlah dompet yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu)dan pemiliknya terdakwa juga tidak kenal.

SOFYAN MASHURI hari selasa tanggal tanggal 14April 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di koskosan Dsn Warung Kutil Ds Besuk Kec Tempeh, KabLumajang, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hokum PengadilanNegeri Lumajang yang berwenang mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan I bukan tanaman jenis sabusabu,perbuatanterdakwadilakukandengancarasebagaiberikut

SOFYAN MASHURI hari selasa tanggal tanggal 14April 2020 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di koskosan Dsn Warung Kutil Ds Besuk Kec Tempeh, KabLumajang, atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hokum PengadilanNegeri Lumajang yang berwenang mengadili perkara ini, Setiap penyalah gunaNarkotika Golongan 1 bagi diri sendiri berupa shabu, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 23 Putusan Pidana Nomor 189/Pid.Sus

Warung Kutil Desa Besuk, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang;Bahwa pada awalnya Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caraTerdakwa membeli 1 (Satu) buah plastik klip ukuran kecil yang berisi shabudan 1 (satu) buah plastik bekas bungkus rokok yang berisi shabu dari orangyang Terdakwa tidak kenal, saat itu Terdakwa sudah berada di depan MasjidDesa Besuk, Kecamatan Tempeh melihat orang yang Terdakwa tidak kenalkarena sebelumnya sudah ada Jjanjian, lalu Terdakwa pesan/membeli shabusebanyak Rp750.000,00

, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang; Bahwa benar, berawal Terdakwa mendapatkan shabu tersebut dengan caraTerdakwa membeli 1 (Satu) buah plastik klip ukuran kecil yang berisi shabudan 1 (satu) buah plastik bekas bungkus rokok yang berisi shabu dari orangyang Terdakwa tidak kenal, saat itu Terdakwa sudah berada di depan MasjidDesa Besuk, Kecamatan Tempeh melihat orang yang Terdakwa tidak kenalkarena sebelumnya sudah ada Jjanjian, lalu Terdakwa pesan/membeli shabusebanyak Rp750.000,00 (tujuh ratus

SOFYANMASHURI pada hari Selasa, tanggal 14 April 2020 sekira pukul 20.30 WIB bertempat didalam kamar koskosan Terdakwa yang terletak di Dusun Warung Kutil,, Desa Besuk,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang, adalah orang yang telah melakukansuatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka unsur SetiapOrang telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum ;Ad.2.

Padel; 5.3) Tanah sawah yang terletak di Desa Sindetlami Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo atas nama Sumaidah dengan C Desa Nomor 390 Persil 94 Kelas S7 dengan luas 115.Da dengan batas batas sebagai berikut :------------------------------------------------------------------------------ Utara ; Tanah sawah P.

Slamet, 5.5) Tanah sawah yang terletak di Desa Sindetlami Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo atas nama Tinaryo al P.Sumaida dengan C Desa Nomor 613 Persil 93 Kelas S7 dengan luas 593.Da dengan batas batas sebagai berikut:------------------------------------------------------------ Utara : Tanah Sawah milik Bok Eda yang dijual ke P.

Padel ; 5.6) Tanah sawah yang terletak di Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo atas nama Timarjo al P. Sumaidah dengan C Desa Nomor 236 Persil 26 Kelas S8 dengan luas 825.Da dengan batas batas sebagai berikut :----------------------------------------------------------- Utara : Selokan, dahulu tanah P. Sunar al P. Sumar sekarang tanah sawah H.

: Saluran air ; 5.8) Tanah sawah yang terletak di Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo atas nama Timarjo al P.

Tanah sawah P.Di (P.Sugiono); Barat : Saluran air ; 5.12) Tanah sawah yang terletak di Desa Sindetanyar Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo atas nama Timaryo al P.Sumaida dengan C Desa Nomor 284 Persil 23 Kelas S8 dengan luas 575.Da dengan batas batas sebagai berikut : ---------------------------------------------------------- Utara: Dulu tanah sawah P.

TINARJO binti SAMUIN : Umur 80 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sindetanyar,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, selanjutnyadisebut PENGGUGAT I; 2. MASTONEL al. B. MURSIDI binti POTRO al. P.

ESSU, umur 65 tahun,Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di DusunKrajan RT. 009/ RW. 003 Desa Sindetlami, Kecamatan Besuk,Hal. 1 dari 67 halm. Putusan. No. 652/ Pdt.G / 2012 / PA.KrsKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I, 2. SUMAR al. P. RAZAK bin P. API, bertempat tinggal di Dusun Toko RT.008/RW.003 Desa Sumurdalam, Kecamatan Besuk, KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;3. AMSORI bin P. PEN al. P.

Dengan nomor : 55/617.05/2011 tertanggal 14 juli 2011, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sindetlami Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, (P.2);Surat Duplikat Buku Nikah atas nama TINIARJO/ SEDARJO dan ESSU alSUTRO, dengan nomor : Kk.13.13/12/pw.01/75/2010 tanggal 15 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, (P.3);Surat Ketetapan Iuran Pembangunan Daerah Petikan dari Penetapan Huruf CDesa Sindetlami No.: 390.

SUMAIDA Desa Sindetlami.Tanggal 10 Januari 1990, (P.6);Alat bukti surat yang diberi tanda P6 ini dibuktikan untuk menunjukkanterhadap obyek sengketa IV.Foto Copy Buku Leter C Desa, Desa Sindetlami Kecamatan Besuk Nomor :621 Persil 95 Kelas S.7 luas 0960, atas nama TIHARJO P. SUMAIDA, (P.7);3839Alat bukti surat yang diberi tanda P7 ini dibuktikan untuk menunjukkanterhadap obyek sengketa IV.Akta Jual Beli Nomor : 68/Kec. Besuk/1989.

Kecamatan Besuk, tertanggal 06 Pebruari 2006, No.23/BSK/I/2006, Atas nama Hj. Syaiful Sunitrah selaku pihak Pemberi hibahdan Amsori Halimatus Sakdiyah, selaku pihak Penerima Hibah, atas sebidangtanah Persil No.97, Klas S.7, luas + 5.250 m2, ( T.3) ;. Akta Hibah dari PPAT. Kecamatan Besuk, tertanggal 06 Pebruari 2006, No.24/BSK/II/2006 , Atas nama Hj.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 1793/Pdt.G/2015/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Besuk KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangTelah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan, Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal:10 Oktober 2004 sebagaimana Kutipan Akta Nikah, Nomor:244/01/X/ 2004. tanggal: 01 Oktober 2004 yang diKeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk kabupatenProbolinggo;2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup sebagaiHal. 1 dari 11 hal. Put.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Besuk Agung Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo No.Reg : 356/617.01/IX/2015, tanggal 14September 2015.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3 serta diparaf ;BUKTI SAKSI:1. SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa .. Kecamatan ...

membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor244/01/X/2004 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 561.000, (lima ratus enam puluhsatu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 11 hal. Put.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 19 Juni 2013sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :168/21/VI/2013 dan sebagaimanaKeterangan duplikat Buku Nikah Nomor : B014/KUA.13.8.12/Pw.01/II/2019tanggal 13 Pebruari 2019 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 11 hal. Put.

No : 0396/Padt.G/2019/PA.KrsBahwa sSetelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Sumur DalamKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama 3 tahun 8 bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama Muh.

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : B014/KUA.13.8.12/Pw.01/II/2013Tanggal 13 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti Surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;c. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor : 041/030/432.461/2019 tanggal14 Februari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumur DalamKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo.

membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, dan berdasarkan bukti tersebut, ternyata bila Penggugat berdomilisidi wilayah Hukum Pengadilan Agama Kraksaan, oleh karenanya PengadilanAgama Kraksaan berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor168/21/VI/2013 yang dikutip dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk

Vixion warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ milik saksi ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta Rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, NokaMH 31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas nama MARDIANSYAHSANTOSO alamat Dusun Besuk

warna merah Putih No.Pol.AG6611XZ Nosin : 1PA720318, saksi menyatakan terhadap barang buktiberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tahun2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH 31PA004EK711879 Nosin:1PA720318, saksi menyatakan terhadap barang bukti tersebut disita darisaksi MARIADI, terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG661 1XZ, Noka :MH 31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas namaMARDIANSYAH SANTOSO alamat Dusun Besuk

MARDIANSYAH adalahagar saksi medapatkan keuntungan karena dalam setiap unitnya akanmendapatkan imbalan sebesar Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus limapuluh ribu Rupiah) ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2014 #2No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas nama MARDIANSYAHSANTOSO alamat Dusun Besuk

akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribuRupiah) ;Menimbang bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umum telahpula mengajukan di persidangan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas nama MARDIANSYAH SANTOSOalamat Dusun Besuk

danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhirdisebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupinafkah untuk kebutuhan = sehari hari, sebab walaupunmempunyai penghasilan namun hasilnya dinikmatisendiri oleh Tergugat tanpa memperhatikan Penggugat,sehingga untuk kebutuhan sehari hari terpaksa selaludibantu oleh nenek dari Tergugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutkini antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama 5 bulan dimana Penggugattinggal di desa besuk

sedang Tergugat tinggal didusun Cermee, desa Besuk ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat tidak berusaha damai;Bahwa berdasarkan fakta fakta diatas, maka PermohonanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurutPenggugat sulit untuk dipertahankan karenakebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan (berumahtangga) sulit tercapai.

Termohon namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama 5 bulan yangdisebabkan oleh suatu' pertengkaran karena Tergugattidak dapat mencukupi nafkah untuk kebutuhansehari hari, sebab walaupun mempunyai penghasilannamun hasilnya dinikmati sendiri oleh Tergugattanpa memperhatikan Penggugat, sehingga untukkebutuhan sehari hari terpaksa selalu dibantu olehnenek dari Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugattinggal desa besuk

, sedang Tergugat tinggal dusunCermee, desa Besuk;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karenaTergugat yang tidak dapat mencukupi kebutuhanekonomi Penggugat, sedang Tergugat berpenghasilan,namun digunakan hanya untuk kepentingan Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat telah berusaha damai, namun tidakberhasil;Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, tetapi Penggugat tidak bersedia rukun.Bahwa saksi tidak

, desa Besuk;e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut' karenasaksi Ibu dari Penggugat dan Penggugat sertaTergugat yang tinggal serumah dengan saksi ;e Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat telahberusaha damai, namun tidak berhasil;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi denganTergugat, akan tetapi Penggugat tidak bersediarukun;e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan keduabelah pihak karena sulit untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa terhadap

Besuk, Kec.Tempeh, Kab.

Besuk,Kec.Tempeh, Kab.

Saksi SULIDAH, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 sekitar pukul 15.30 WIB,saksi mengalami penjambretan di Dusun Warkut, Desa Besuk,Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang di samping toko pakSUGIARTO ;e Bahwa barang milik saksi yang dijambret adalah 1 (satu) untai kalungemas rantai dengan berat 7 (tujuh) gram ;HalamanS daril6, Putusan Nomor 73/Pid.B/2015/PN.

RayaUmum, Dusun Warkut, Desa Besuk, Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut berawal ketika terdakwa di boncengoleh DIMAS (DPO) alamat dengan mengendarai sepeda motor KawasakiNinja 2 tak warna hijau muda, dari arah utara kearah selatan, setelahsampai di Jl.

Raya Umum, Dusun Warkut, Desa Besuk, KecamatanTempeh, Kabupaten Lumajang;2) Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara, awalnyaterdakwa di bonceng oleh DIMAS (DPO) dengan mengendarai sepedamotor Kawasaki Ninja 2 tak warna hijau muda, dari arah Utara kearahSelatan, setelah sampai di JI.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 15 April 2016 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 109/08/IV/2016 tanggal 15 April 2016 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa AlaskandangKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo selama 4 bulan Lamanya;3.

No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 sertadiparaf;BUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Alasnyiur Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

buka atasdasar saling mencintai, sehingga sejak akad nikah Penggugat tidakpernah melakukan sebagaimana layaknya suami istri denganTergugat, lalu ketika ada acara pertunangan saudaranya Penggugat,Penggugat langsung pulang ke rumah orangtua Penggugat setelahmendatangi acara tersebut ;; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Alasnyiur Kecamatan Besuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo ;5.

PENETAPANNomor 0279/Pdt.P/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :HERUM bin TINAMU, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 01 Juli1960, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Polay RT.006 RW. 003Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo, selanjutnya

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai yang bernama Kyai MASYURI alm. denganwali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama ASIM, disaksikan olehdua orang saksi bernama SANAJI RUSNAM dan SAM SOTRO, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 02 Januari 1979 di Dusun Polay RT.006 RW.003 Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo, adalah sah;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;4.

(anatuth Thalibin IV : 254) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mengesahkan perkawinannya dapat dikabulkan, denganmenyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakanpada O02 Januari 1979 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;Hal. 8 dari 10 hal.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (HERUM bin TINAMU)dengan Pemohon II (WARSI binti ASIM) yang dilaksanakan pada 02 Januari1979 di Desa Besuk Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;3.

Mashuri, bertempat tinggal di Desa Besuk RT 006/ RW 002, KecamatanKlabang, Kabupaten Bondowoso, sebagai Tergugat /PEMBANDING2. Titik Jumasning, bertempat tinggal di Desa Besuk RT 006/ RW 002,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, sebagaiTergugat II / PEMBANDINGdalam hal ini memberikan kuasa kepada Syah Cakrabirawa Wadia, S.H.,M.H., dkk, beralamat Kantor di Jalan Sekarputih Indah Gang IV/ 10Bondowoso, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 November2019;Lawan1.

(seriou delapan ratus dua puluh satu) terletak di Desa Besuk,Putusan Nomor 315/PDT/2020/PT SBY Hal 4 dari 34 halKecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, tercatat atas nama BalokBintoro dengan batasbatas :Utara : Sawah P. Balok, Sawah Madra!Timur : SelokanSelatan : Sawah P. MarBarat : Pekarangan Djibto, selokan, JI.

(Sembilanratus Sembilan puluh Sembilan meter persegi) terletak di Desa Besuk,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, tercatat atas nama BalokBintoro dengan batasbatas :Utara =: Sawah MadraiTimur : Pekarangan P. BalokSelatan : Pekarangan P. BalokBarat : Selokan, JI.

(Sembilanratus Sembilan puluh Sembilan meter persegi) terletak di Desa Besuk,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso, tercatat atas nama BalokBintoro dengan batasbatas :Utara : Sawah MadraiTimur : Pekarangan P. BalokSelatan : Pekarangan P. BalokBarat : Selokan, JI.

, dansekarang atas nama BALOK BINTORO (Terbanding) ;Dari semula Terbanding Konvensi membeli Objek Sengketa IItelahmelekat Sertipikat Hak Milik/SHM No.626, Surat Ukur tanggal 02 Oktober 2006Nomor. 219/2006, luas 999 (Sembilan ratus Sembilan puluh Sembilan) meterpersegi, terletak di desa Besuk, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso,dahulu tercatat atas nama MASHURI (Pembanding !)

Bahwa anak Pemohon bernama CALON SUAMI, Umur 18 tahun 2 bulan,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di KabupatenSitubondo, akan menikah dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo,dengan calon istrinya bernama CALON ISTRI, Umur 17 tahun 2 bulan 8harian, Agama Islam, Pekerjaan pengangguran namun orangtua bersediamenanggung kebutuhan rumahtangganya, Tempat kediaman di KabupatenProbolinggo;Hal. 1 dari 13 hal. Pen.

P/2020/PA.KrsBahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka rencana pernikahantersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo dengan Surat Nomor: B249/ Kua.13.8.12 / Pw.01/XI/2020tanggal 16 November 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak

Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Asli Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B249/ Kua.13.8.12 /Pw.01/XI/2020 tanggal 16 November 2020, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telan bermaterai cukup.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah pamanPemohon; Bahwa Saksi mengerti Pemohon hendak menikahkan anaknya namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum cukup umur 19 tahun; Bahwa yang menghendaki agar CALON SUAMI dan CALON ISTRIsegera menikah adalah CALON SUAMI, CALON ISTRI dan keluargamereka; Bahwa nama anak Pemohon CALON SUAMI, Umur 18 tahun 2

P/2020/PA.Krsnamuan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo karena anak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2. Bahwa yang menghendaki agar CALON SUAMI dan CALON ISTRI segeramenikah adalah CALON SUAMI, CALON ISTRI dan keluarga mereka3. Bahwa CALON SUAMI dan CALON ISTRI bertunangan sejak 5 bulan dansering berduaan (halwat) meskipun belum melakukan hubungan suami istri4.

Bahwa pada tanggal : 13 Agustus 2009 penggugat dengan tergugatadalah suami isteri yang telah menikah secara sah dihadapan Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 216 / 20 / VIII /2009 tanggal: 13 Agustus 2009 ;2. Bahwa setelah menikah peggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua penggugat didesa Besuk Agung Kecamatan BesukKabupaten Probolinggo, selama:11 tahun 4 bulan 03 hari ;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah; Nomor: 216 / 20 / Vill / 2009 , tanggal 13Agustus 2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal. 3 dari 9 hal. Put. Nomor 2336/Pat. G/2020/PA. Krs.Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.SAKS!

I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ayahPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua penggugat didesa Besuk Agung KecamatanBesuk Kabupaten Probolinggo, selama:11 tahun 4 bulan 03 hari ;dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 10 tahun, 2.ANAK Il umur 1 tahun ;Bahwa awalnya keadaan

PenggugatBahwa saat ini Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersamasehinga berpisah tempat tinggal selama 3 bulanBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil:SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua penggugat didesa Besuk

PIT di catat di HP miliknyadan Terdakwa kembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yangada tulisan tombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokandari penombok Terdakwa simpan dan akan setorkan besuk harinya.Kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluaran nomer togeljenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merk OPPO miliknyadengan alamat LIVE DRAW HK kemudian Terdakwa mengecek tombokannomer togel di kertas nota warna pink Apabila ada nomer/angka tombokandari penombok

PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya; Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW HK, kemudian

PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya;Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW HK, kemudian

PIT nomer tombokan judi togel dari kertas nota Terdakwatersebut di catat di HP miliknya sdr PIT, setelah di catat lalu Terdakwakembali pulang dengan membawa kembali kertas nota yang ada tulisantombokan nomer togel tersebut, Sedangkan uang tombokan daripenombok Terdakwa simpan dan akan Terdakwa setorkan besuk harinya;Bahwa kemudian jam 23.00 Wib Terdakwa melihat siaran pengeluarannomer togel jenis hongkong melalui browsing menggunakan HP merkOPPO milik Terdakwa dengan alamat LIVE DRAW Hk, kemudian

PENETAPANNomor : 0112/Pdt.P/2019/PA.Krs>ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SRI WAHYUDA binti SUDARSI, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 03Nopember 1982, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan 2 RT.05 RW. 01 Desa Sumberan Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo, selanjutnya

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandungPemohon RIZKI DWI WAHYUDI Bin RASMALA dengan seorangPerempuan bernama AULIA FATIMATUS ZAHRO binti BASORI ALARIFIN didepan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo;3. Bahwa persyaratan untuk melangsungkan pernikahan tersebut telahterpenuhi , baik menurut Hukum Islam maupun menurut PeraturanHal. 1 dari 14 hal.

Bahwa untuk maksud diatas, maka pada tanggal 02 Mei 2019Pemohon telah menghadap Pegawai Pecatat Nikah ( PPN ) KantorUrusan Agama Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo, namun olehPPN ditolak karena anak Pemohon masih belum cukup umur.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkaraini , selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!I :. Mengabulkan permohonan Pemohon.

Bahwa sebelumnya, calon isterinya tidak ada yang melamar; Bahwa rencana perkawinan tersebut ditolak oleh KUAKecamatan Besuk karena usia anak pemohon masih belummencapai usia yang diijinkan untuk melakukan perkawinanmenurut undangundang ; Bahwa saksi mengetahui antara anak saksi dengan calonsuaminya samasama beragama islam dan tidak ada hubunganpersaudaraan dan bukan saudara sesusuan ; Bahwa calon suami berstatus jejaka sedangkan calon isteriberstatus perawan; Bahwa calon suami sekarang ini telah

Bahwa telah terjadi penolakan perkawinan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo atas rencana perkawinananak Pemohon yang bernama RIZKI DWI WAHYUDI Bin RASMALAdengan calon isterinya yang bernama AULIA FATIMATUS ZAHRO bintiBASORI AL ARIFIN karena usia calon suami belum memenuhiketentuan undangundang.2. Bahwa usia anak Pemohon RIZKI DWI WAHYUDI Bin RASMALA padasaat ini baru berusia kurang lebih 18 tahun;Hal. 10 dari 14 hal. Penetapan No : 0112/Pdt.P/2019/PA.Krs3.

, setelah itu terdakwa memasukkantitipan bungkusan kecil tersebut kedalam kantong celana terdakwa disebelah kanan,kemudian Rudi Siagian pergi ke ruang besuk dan tidak beberapa lama kemudian RudiSiagian memanggil terdakwa untuk membawa bungkusan atau kantongan plastik dari ruangbesuk, setelah terdakwa keluar dari ruang besuk terdakwa dipanggil petugas LembagaPemasyarakatan dan membawa terdakwa ke Aula dan disana terdakwa disuruhmengeluarkan isi kantongan yang terdakwa bawa kemudian menyuruh mengeluarkan

sementara tidak ada tamu terdakwa yang datang untuk mengunjungi terdakwa2021dan setelah keluar dari ruang tamu/besuk tahanan terdakwa ada membawa bungkusan assoi lalubungkusan yang dibawa, kemudian Petugas Lembaga Pemasyarakatan memeriksa terdakwa dengancara menyuruh terdakwa mengeluarkan isi bungkusan tersebut, namun Petugas LAPAS tidakmenemukan barangbarang yang mencurigai, namun setelah itu Petugas LAPAS menyuruhterdakwa untuk mengeluarkan isi kantong pakaian yang dipakai terdakwa dan ternyata

sementara tidak ada tamu terdakwa yang datang untuk mengunjungi terdakwadan setelah keluar dari ruang tamu/besuk tahanan terdakwa ada membawa bungkusan assoi lalubungkusan yang dibawa, kemudian Petugas Lembaga Pemasyarakatan memeriksa terdakwa dengancara menyuruh terdakwa mengeluarkan isi bungkusan tersebut, namun Petugas LAPAS tidak2420menemukan barangbarang yang mencurigai, namun setelah itu Petugas LAPAS menyuruhterdakwa untuk mengeluarkan isi kantong pakaian yang dipakai terdakwa dan ternyata

sementara tidak ada tamu terdakwa yang datang untuk mengunjungi terdakwadan setelah keluar dari ruang tamu/besuk tahanan terdakwa ada membawa bungkusan assoi lalubungkusan yang dibawa, kemudian Petugas Lembaga Pemasyarakatan memeriksa terdakwa dengan32cara menyuruh terdakwa mengeluarkan isi bungkusan tersebut, namun Petugas LAPAS tidakmenemukan barangbarang yang mencurigai, namun setelah itu Petugas LAPAS menyuruhterdakwa untuk mengeluarkan isi kantong pakaian yang dipakai terdakwa dan ternyata

terdakwa 2 di Jalan DI Panjaitan Kelurahan Rufei Pantai DistrikSorong Barat Kota Sorong untuk mengambil 2 (dua) bungkus kertas filterrokok ditempat penyimpanan yang selanjutnya pada hari Senin tanggal 17September 2018 sekitar pukul 14.00 WIT Saksi Ona Oktovina datang kesel tahanan Polres Sorong Kota dan bertemu dengan Terdakwa 1 yangsedang mengunjungi Terdakwa 2, kemudian terdakwa 2 memerintahkanSaksi Ona Oktovina untuk menyerahkan 2 (dua) bungkus kertas filter rokokkepada Terdakwa 1, setelah jam besuk

terdakwa 2 di Jalan DI Panjaitan Kelurahan Rufei Pantai DlstrikSorong Barat Kota Sorong untuk mengambil 2 (dua) bungkus kertas filterrokok ditempat penyimpanan yang selanjutnya pada hari Senin tanggal 17September 2018 sekitar pukul 14.00 WIT Saksi Ona Oktovina datang kesel tahanan Polres Sorong Kota dan bertemu dengan Terdakwa 1 yangsedang mengunjungi Terdakwa 2, kemudian terdakwa 2 memerintahkanSaksi Ona Oktovina untuk menyerahkan 2 (dua) bungkus kertas filter rokokkepada Terdakwa 1, setelah jam besuk

tolong kepada ONA OKTOVINA MANSOBEN Alias JANET untukmengambil 2 (dua) bungkus kertas filter rokok ditempat penyimpanan (rumahTerdakwa Il), selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 September 2018 sekitarpukul 14.00 WIT ONA OKTOVINA MANSOBEN Alias JANET datang ke seltahanan Polres Sorong Kota dan bertemu dengan Terdakwa yang sedangmengunjungi Terdakwa II, kemudian terdakwa Ilmenyuruh ONA OKTOVINAMANSOBEN Alias JANET untuk menyerahkan 2 (dua) bungkus kertas filterrokok kepada Terdakwa I, setelah jam besuk

LEWAKABESSY (ketiganya merupakan anggota sat rasnarkoba) melakukan kordinasi dengan piketPolres Sorong Kota dan sekitarpukul 14.30 WIT, terdakwa datang ke Kantor Polres Sorong Kota untukmenjenguk Terdakwa II, kemudian saat Terdakwa hendak masuk ke dalamruang besuk tahanan, kemudiaan saksisaksi melakukan penggeledahan danmenemukan 3 (tiga) bungkus plastic kecil warna bening yang berisikannarkotika jenis shabu, 2 (dua) kertas filter rokok Marlboro putih, 1 (Satu) buahcelana pendek levis warna biru,

Terdakwa Il, kemudian terdakwa IIlmenyuruh ONA OKTOVINAMANSOBEN Alias JANET untuk menyerahkan 2 (dua) bungkus kertas filter rokokkepada Terdakwa I, setelah jam besuk selesai itu Terdakwa dan ONAOKTOVINA MANSOBEN Alias JANET kembali pulang dan setiba dirumah ONAOKTOVINA MANSOBEN Alias JANET langsung menyerahkan 2 (dua) bungkuskertas filter rokok yang berisikan narkotika jenis shabu kepada Terdakwa I,Halaman 18 dari 23 Halaman Putusan No. 14/Pid.Sus/2018/PN Sonselanjutnya Terdakwa membawa narkotika

Warjo (kakek terdakwa) diDusun Candi Dukuh Rt.02 Rw.04 Desa Candisari Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, namun sebelum sampai dirumahnya Warjo tersebut,terdakwa bersamasama dengan saksi Muhamad Nur Solikin bin Rusdiyatserta saksi Ferry Syamsul Huda mbin Parmin bertemu dengan saksiLisdjiono bin Mangin di pertigaan jalan masuk kampung, lalu saksiLisdjiono bin Mangin berkata kepada terdakwa dan saksi Muhamad NurSolikin bin Rusdiyat serta saksi Ferry Syamsul Huda bin Parmin sudahsegera pada pulang besuk

sekolah kemudian dijawab oleh saksi MuhamadNur Solikin bin Rusdiyat besuk libur Selanjutnya terdakwa bersamasamadengan saksi Muhamad Nursolikin bin Rusdiyat serta saksi Ferry SyamsulHuda bin Parmin melanjutnya perjalanan dengan naik sepeda motor pulangkerumahnya Warjo, sesampainya di rumahnya Warjo, lalu saksi MuhamadNur Solikin bin Rusdiyat dan saksi Ferry Syamsul Huda bin Parminmemarkir sepeda motornya didepan rumah Warjo, setelah saksi MuhamadNur Solikin bin Rusdiyat dan saksi Ferry Samsul Huda

(sudah segera pulang besuk sekolah);10Bahwa kemudian dijawab oleh Sdr.Muhamad Nur Solikin SESUOKPREI (besuk libur) dan kemudian saksi bersama dengan korban danterdakwa pulang ke rumah Sdr.Warjo/kakek Sdr.Nur Rohman (terdakwa)dan selanjutnya sesampai didepan rumah Sdr.Warjo, sepeda motor saksiparkir didekat sepeda motor milik korban, dan saksi masuk kedalam rumah;Bahwa kemudian Sdr.Muhamad Nur Solikin (korban) bermain catur denganSdr.Nur Rohman (terdakwa) dan saksi melihat siaran televisi, tidak lamakemudian

sekolah) kemudian saksi jawabSESUK PREI (besuk libur) dan kemudian saksi bersama dengan Sdr.Ferry danterdakwa pulang ke rumah Sdr.Warjo/kakek Sdr.Nur Rohman (terdakwa);Bahwa selanjutnya sesampai didepan rumah Sdr.Warjo, sepeda motor saksiparkir didekat sepeda motor milik Sdr.Ferry, dan saksi masuk kedalam rumah,kemudian saksi dengan Sdr.Nur Rohman Bin Arman (terdakwa) bermain caturtidak lama kemudian Sdr.Nur Rohman (terdakwa) ijin akan membeli kopi dan12meminjam sepeda motor Sdr.Ferry karena toko

warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ milik saksi ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.21.000.000,00 (dua puluh satu juta Rupiah) ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, NokaMH 31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas nama MARDIANSYAHSANTOSO alamat Dusun Besuk

warna merah Putih No.Pol.AG6611XZ Nosin : 1PA720318, saksi menyatakan terhadap barang buktiberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah tahun2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH 31PA004EK711879 Nosin:1PA720318, saksi menyatakan terhadap barang bukti tersebut disita darisaksi MARIADI, terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG661 1XZ, Noka :MH 31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas namaMARDIANSYAH SANTOSO alamat Dusun Besuk

Yamaha VixionNo.Pol.AG6611XZ tahun 2014 warna merah hanya dilengkapi dengankunci kontak saja ; Bahwa setahu saksi pekerjaan saksi AGUNG dan Sdr.JON adalah sebagaidepcolektor ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, NokaMH 31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas nama MARDIANSYAHSANTOSO alamat Dusun Besuk

Nosin : 1PA720318, saksi menyatakan barang buktitersebut disita dari saksi EKO SUDARKO ;Menimbang bahwa selain saksisaksi tersebut diatas Penuntut Umum telahpula mengajukan di persidangan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha VIXION warna merah tahun 2014 No.Pol.AG6611XZ, Noka :MH31PA004EK711879 Nosin:1 PA720318 atas nama MARDIANSYAH SANTOSOalamat Dusun Besuk