1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Nurhana Bin Jasad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Komala Dewi Binti Marhasan Idris) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa

yang digunakan terdakwa untuk membacokkorban SAKDULLAH dibuang ke sungai saat terdakwapergimenyelamatkan diri;Atas barang yang ditunjukan kepadanya berupa 1 kaos warna biru hitamterdakwa mengenali dan membenarkan bahwa kaos tersebut adalah kaosHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN Sdayang digunakan terdakwa saat melakukan kejahatannya, dan terhadapbarang bbukti berupa 2 sandal warna biru dan hitam dan pakaian terdakwamengenali adalah barang milik SAKDULLAH selaku korban;Terhadap foto jasad

korban sebagaimana BAP setelah ditunjukankepadanya, saksi membenarkan adalah foto jasad tersebut foto jasadSAKDULLAH korban yang dibacok dengan menggunakan celurit olehterdakwa saat kejadian;Terdakwa mengaku bersalah dan menyesalinya dan berjanji untuk tidakmengulangi perbuatannya;Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.2:2 pasang sandal warna biru

terdakwa untuk membacok korbanSAKDULLAH dibuang ke sungai saat terdakwa pergi menyelamatkan dir;Bahwa atas barang yang ditunjukan kepadanya berupa 1 kaos warna biruhitam terdakwa mengenali dan membenarkan bahwa kaos tersebut adalahkaos yang digunakan terdakwa saat melakukan kejahatannya, dan terhadapHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 396/Pid.B/2020/PN Sdabarang bbukti berupa 2 sandal warna biru dan hitam dan pakaian terdakwamengenali adalah barang milik SAKDULLAH selaku korban; Bahwa Terhadap foto jasad

korban sebagaimana BAP setelah ditunjukankepadanya, saksi membenarkan adalah foto jasad tersebut foto jasadSAKDULLAH korban yang dibacok dengan menggunakan celurit olehterdakwa saat kejadian; Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesalinya dan berjanji untuktidak mengulangi perbuatannya; Bahwa Terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

JASAD H.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 5 (lima) orang Saksi sebagai berikut:1.SUKARNO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan saudara ipar Koroban yang bemama MISNAN;Bahwa Saksi mengetahui jika Koroban sudah meninggal karena dibunuh darikeluarga Korban MISNAN;Bahwa Saksi tidak mengetahui mengapa Korban MISNAN tewas dibunuh;Bahwa Saksi mengetahui MISNAN meninggal karena dibunuh karena informasidari warga yang menemukan jasad

Korban MISNAN di kebon tebu daerahGondanglegi;Bahwa Saksi melihat bahwa terdapat luka tusukan pada jasad Korban MISNANdi bagian dada dan terdapat darah yang tercecer di sekitar lokasi jasad;Bahwa Saksi menemukan jasad Korban MISNAN pada hari Senin sekitar pukul11.30 WIB;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan kirakira Koroban MISNAN meninggaldunia;Bahwa setahu Saksi, pada hari Minggu malam Korban MISNAN izin keluarrumah ke keluarga untuk mencarn burung puyuh;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku pembunuh

UMAR ZULFIKAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah polisi dari Polres Kabupaten Malang yang melakukanpenyelidikan terhadap kasus tewasnya Korban MISNAN di kebon tebu di daerahGondanglegi; Bahwa Saksi menemukan jasad Korban MISNAN di kebun tebu Gondanglegidengan jarak sekitar 300 meter dani jalan raya; Bahwa awalnya Saksi melakukan penyelidikan yang mengarah kepada SaksiMamat dikarenakan Koroban MISNAN diketahui pergi untuk mencari burungpuyuh bersama dengan

ARIF RAHARJO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah polisi dari Polres Kabupaten Malang yang melakukanpenyelidikan terhadap kasus tewasnya Korban MISNAN di kebon tebu di daerahGondanglegi;Bahwa Saksi menemukan jasad Koroban MISNAN di kebun teobu Gondanglegidengan jarak sekitar 300 meter dar jalan raya;Bahwa awalnya Saksi melakukan penyelidikan yang mengarah kepada SaksiMamat dikarenakan Koroan MISNAN diketahui pergi untuk mencari burungpuyuh bersama dengan Saksi

1. M E N E T A P K A N

   1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

   2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Parsuni bin Suardi) dengan Pemohon II (Isnayati binti Jasad) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;

   3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

Unsur mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa meninggal dunia/mati secara medis menetapkantiga fase kematian, mulai dari mati klinis, mati otak hingga fase final kKematiansecara biologis dimana jasad jadi kaku dan proses pembusukan dimulai;Halaman 17 dari 22 Nomor 1499/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa Fase pertama disebut mati klinis/ Bisa hidup lagiditandai dengan berhentinya pernafasan dan detak jantung. Juga impuls dariotak memudar dan pancaindera tidak lagi bereaksi.

Kulit jasad menunjukkanbercakbercak kematian dan jasad menjadi kaku. Proses pembusukan jugadimulai dan berlangsung cepat. Pada fase ini sudah tidak diragukan lagi.bahwa makhluk hidup sudah mati;Menimbang, bahwa arti mati menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia(KBBI) sudah hilang nyawanya, tidak hidup lagi.

Berdasarkan arti tersebutdapat diketahui bahwa mati/meninggal dunia adalah terpisahnya antarajiwa/ruh, nyawa dari raga/jasad;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan hukumdalam ayat dua di atas bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalau lintasberdasarkan keterangan saksi dan juga Terdakwa dipersidangan padapokoknya bahwa benar pada hari Senin tanggal 22 Februari 2021 sekira pukul03.40 WIB bertempat di Persimpangan Jalan Karakatau Jalan CemaraKecamatan Medan Timur Kota Medan telah terjadi

ArisBiantoro alias Anis Biantoro yang meninggal di Korea Selatan pada tanggal 6Februari 2011 karena sakit, namun syaratnya harus ada Penetapan Ahli Waris dariPengadilan A gama;Bahwa saksi tahu dari membaca foto copy Surat Keterangan Kematian dari KedutaanBesar RI di Seoul, kemudian jasad anak Pemohon dipulangkan ke Mertasinga dansaksi ikut hadir dalam pemakaman tersebut;Bahwa saksi tidak tahu persis jumlah uangnya;2 Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di KelurahanMertasinga

ArisBiantoro alias Anis Biantoro yang meninggal di Korea Selatan pada tanggal 6Februari 2011 karena sakit, namun saksi tidak tahu persis jumlah uangnya;Bahwa saksi tahu dari membaca foto copy Surat Keterangan Kematian dari KedutaanBesar RI di Seoul, kemudian jasad anak Pemohon dipulangkan ke kampung dan saksiikut hadir dalam pemakaman tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon kepada Pengadilan untuk menjatuhkan penetapannya;Menimbang

LKM Perawatan Puskesmas Negara Ratu Kecamatan Sungkai Utara yang mana visum et repertum tersebut10menerangkan bahwa pada jasad mayat atau korban MUHAIDI AliasTIHANG Bin TUAN telah dilakukan pemeriksaan fisik dan ditemukankeadaan: 1. Luka Tusuk di ulu hati Pj. 5 cm, Lb 2 cm, DIm 10 cm;2. Luka Tusuk di dada kiri Pj. 2 cm, Lb 1 cm, Dim 2 cm;3. Luka Tusuk di dada kiri Pj. 2 cm, Lb cm, Dim 2 cm;4. Luka Tusuk di dada kiri Pj. 2 cm, Lb 1 cm, DIm 2 cm;5.

LKM Perawatan PuskesmasNegara Ratu) Kecamatan Sungkai Utara yang mana visum etrepertum tersebut menerangkan bahwa pada jasad mayat ataukorban MUHAIDI Alias TIHANG Bin TUAN telah dilakukanpemeriksaan fisik dan ditemukan keadaan:/ 1. Luka tusuk di ulu1. Luka Tusuk di ulu hati Pj. 5 cm, Lb 2 cm, Dim 10 cm;2. Luka Tusuk di dada kiri Pj. 2 cm, Lb cm, Dim 2 cm;3. Luka Tusuk di dada kiri Pj. 2 cm, Lb 1 cm, Dim 2 cm;4. Luka Tusuk di dada kiri Pj. 2 cm, Lb 1 cm, DIm 2 cm;5.

LKM Perawatan Puskesmas Negara RatuKecamatan Sungkai Utara yang mana visum et repertumtersebut menerangkan bahwa pada jasad = mayatataukorban MUHAIDI Alias TIHANG Bin TUAN telah dilakukanpemeriksaan fisik dan ditemukan keadaan:. Luka Tusuk di ulu hati Pj. 5 cm, Lb 2 cm, Dim 10. Luka Tusuk di dada kiri Pj. 2 cm, Lb 1 cm, DIm 2. Luka Tusuk di dada kiri Pj. 2 cm, Lb 1 cm, DIm 2. Luka Tusuk di dada kiri Pj. 2 cm, Lb 1 cm, Dim 2. Luka Tusuk di dada kiri Pj. 2 cm, Lb 1 cm, Dim 2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alex bin Anis) terhadap Penggugat (Irnatati binti Jasad) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5.

. ; Bahwa Saksi kemudian memasang batasbatas kuburan tersebut sekitar bulan Oktober tahun 2013 ;Bahwa bentuk makam tersebut berukuran 3x4 m berupa gundukan tanah dan sudah disemen oleh orang ;Bahwa Saksi mengetahui dari orang di kampung kalau yang membuatpondasi makam itu adalah Tergugat Il dan keluarganya ; Bahwa di makam itu ada nisannya yang tertulis RUSTAM tetapi menurutcerita jasad yang ada di dalam liang lahat bukan nama tersebut tetapi orang lain yaitu LAERU dan SUMURI ;Bahwa menurut Penggugat

Saksi SAILANBahwa .........ccceceeeeeeeeerreeee VY19Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Para Tergugat yaitu sepupu dua kali ;Bahwa Saksi mengetahui masalah Penggugat dan Para Tergugat yaitumengenai sengketa kuburan terletak di Lalonduduho di Desa Watudembayang di dalamnya adalah jasad Alm.

Saksi RUSIL Bahwa Saksi mengetahui masalah Penggugat dan Para Tergugat yaitumengenai sengketa kuburan terletak di atas tanah milik Saksi B.JAMALUDDIN di Desa Watudemba yang di dalamnya adalah jasad Alm. BIO WILLA ; Bahwa Saksi mengetahui kalau kuburan itu adalah kuburan BIO WILA karena diberitahu oleh orang di sekitar kuburan. ; Bahwa Saksi mengetahui kalau tanah itu milik Saksi B. JAMALUDDINkarena selama ini yang mengolah tanah tersebut adalah Saksi B.

Saksi HASAN Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan denganPenggugat dan Para Tergugat ; Bahwa Saksi mengetahui masalah Penggugat dan Para Tergugat yaitumengenai sengketa kuburan BIO WILA terletak di Lalonduduho di DesaWatudemba yang di dalamnya adalah jasad Alm.

AMATASEAPutusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 8 dari 51 halamanLEMBU (DPO) masih berada di dekat jasad Sdr. NDRURU dan mengambil tas yang berisiuang dan handphone milik Sdr. NDRURU, setelah mendapatkan benda~benda berhargamilik Sdr. NDRURU, sdr FATINUDI HALAWA dan Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO) pergimeninggalkan jasad korban Sdr. NDRURU menuju ke rumah Sdr.

AMATASEALEMBU (DPO) masih berada di dekat jasad Sdr. NDRURU dan mengambil tas yang berisiuang dan handphone milik Sdr. NDRURU, setelah mendapatkan benda~benda berhargamilik Sdr. NDRURU, sdr FATINUDI HALAWA dan Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO) pergimeninggalkan jasad korban Sdr. NDRURU menuju ke rumah Sdr. AMATASEA LEMBU(DPO) yang mana terdakwa FATIASA GULO Als AMA WIDYA Als FRANS GULE sudahberada di tempat tersebut terlebih dahulu, sesampainya di rumah, Sdr.

AMATASEA LEMBU (DPO) masihberada di dekat jasad Sdr. NDRURU dan mengambil tas yang berisi uang dan handphonemilik Sdr. NDRURU, setelah mendapatkan bendabenda berharga milik Sdr. NDRURU,saksi dan Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO) pergi meninggalkan jasad korban Sdr. NDRURUmenuju ke rumah Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO) yang mana Terdakwa FATIASA GULOAls AMA WIDYA Als FRANS GULE sudah berada di tempat tersebut terlebih dahulu,sesampainya di rumah, Sdr.

AMATASEA LEMBU (DPO) masih berada didekat jasad Sdr. NDRURU dan mengambil tas yang berisi uang dan handphone milik Sdr.NDRURU, setelah mendapatkan benda~benda berharga milik Sdr. NDRURU, saksiFATINUDI HALAWA dan Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO) pergi meninggalkan jasadkorban Sdr. NDRURU menuju ke rumah Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO) yang manaTerdakwa FATIASA GULO Als AMA WIDYA Als FRANS GULE sudah berada di tempattersebut terlebih dahulu, sesampainya di rumah, Sdr.

Kemudianterdakwa mencabut sebatang kayu tiang jemuran kain yang rencananya akandigunakan untuk mengangkat jasad korban, namun kayu tiang jemuran tersebut tidakjadi digunakan untuk mengangkat jasad korban dan terdakwa meninggalkan kayutiang jemuran tersebut di depan rumah. Kemudian saksi Al Fredi Bin Khoirul AntoniSinaga masuk lagi ke dalam rumah dan tidak lama kemudian terdakwa juga masukke dalam rumah dan duduk berdua di ruangan tamu rumah tersebut.

Kemudian saksi AlFredi Bin Khoirul Antoni Sinaga kembali keluar rumah melalui pintu belakang danterdakwa bersama saksi Al Fredi Bin Khoirul Antoni Sinaga menuju sebuah karungyang di dalamnya berisikan jasad korban yang berada di samping kanan rumahtersebut. Setelah itu terdakwa bersama dengan saksi Al Fredi Bin Khoirul AntoniSinaga mengangkat karung wama putin tersebut dengan menggunakan tanganmasingmasing dan membawanya dan memasukkan dalam Septik Tank.

Setelahkarung wama putih yang berisikan jasad korban tersebut kami masukkan kedalamSeptic tank, selanjutnya terdakwa dan saksi Al Fredi Bin Khoirul Antoni Sinagamenggeser kembali penutup Septic Tank tersebut dan setelah itu terdakwa menyuruhsaksi Al Fredi Bin Khoirul Antoni Sinaga untuk mengambil sebuah cangkul yangberada di belakang rumah.

Kemudian saksi Al FrediBin Khoirul Antoni Sinaga melihat terdakwa berjalan ke arah samping kanan rumahmenuju ke sebuah karung wama putin yang berisikan jasad korban. Kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Al Fredi Bin Khoirul Antoni Sinaga denganmengatakan kalau masuki ke dalam Septic Tank aja gimana Fred? "dan saksi AlFredi Bin Khoirul Antoni Sinaga menjawab dengan mengatakan memang dimanaHal 31 hal Putusan No.30/Pid.B/2018/PN.SIk.Septic Tank nya Pak Wo?

Setelah tutup Septic tanktersebut terbuka, setelah karung wama putih yang berisikan jasad korban tersebutkami masukkan kedalam Septic tank, selanjutnya terdakwa dan saksi Al Fredi BinKhoirul Antoni Sinaga menggeser kembali penutup Septic Tank tersebut dan setelahitu terdakwa menyuruh saksi Al Fredi Bin Khoirul Antoni Sinaga untuk mengambilsebuah cangkul yang berada di belakang rumah.

adalahterdakwa ANDRI YUNUS BENU, saksi RIKI H BALLO, saksi JEFTAMANAFE dan saksi SUPRI SEPTIANUS TAKABahwa korban DINA PATOLAOEMANU adalah ibu kandung saksi, dantempat tinggal DINA PATOLAOEMANU berada dalam satu kompleksdengan rumah saksi di Dusun Il Desa Pantulan Kecamatan SulamuKabupaten Kupang.Bahwa korban DINA PATOLAOEMANU keluar dari rumah sejak hariSelasa tanggal 08 Agustus 2017 sekitar jam 18.30 wita setelah dijemputoleh terdakwa ANDRI YUNUS BENU, dan korban tidak kembali ke rumahsampai jasad

pencarian di PantaiNamodela, dan saat itukami menemukan sirkam dan bekas darah disekitar pantai Namodela, dan setelah melihat sirkam tersebut saksi yakinbahwa sirkam tersebut adalah milik kepunyaan korban DINA PATOLAOEMANU, kemudian hal tersebut dilaporkan kepada saksi BUCE F PAH,sedangkan saksi bersama masyarakat lainnya melakukan pencarian didaerah pantai Namodela, lalu pada saat pencarian saksi menemukanjasad korban sementara terjepit di batu karang di pantai Namodela, dansetelah saksi menemukan jasad

RIKI H BALLO, saksi JEFTA MANAFE, dan saksi SUPRISEPTIANUS TAKA tidak pernah melayat ke rumah saksiBahwa setelah sampai di kantor Polres Kupang,barulah saksi tahubahwa terdakwa dan saksi RIKI H BALLO ditangkap oleh polisi di roteBahwa setelah dikantor polisi baru saksi tahu bahwa setelah korbandijemput oleh ANDRI YUNUS BENU kemudian korban dibawa ke PantaiNamodela kemudian korban dipukul oleh saksi RIKI H BALLO, saksiJEFTA MANAFE dan saksi SUPRI SEPTIANUS TAKA hingga korbanmeninggal dunia kemudian jasad

korbansementara terjepit di batu karang di pantai Namodela dalam keadaantelanjang, dan setelah suami saksi menemukan jasad korban tersebutsuami saksi merasa pusing kemudian suami saksi diantar oleh beberapamasyarakat desa pantulan untuk pulang ke rumah saksiBahwa yang mengetahui terdakwa ANDRI YUNUS BENU yangmenjemput korban, selain saksi, yakni saksi MENVES ESTERINAPATOLA, dan suami saksi MARKUS PATOLA,Halaman 17 dari 71 Putusan Nomor 18/Pid.B/2018/PN.Olm Bahwa saksi MENVES E PATOLA mengetahui

H BALLO, saksi JEFTA MANAFE, dan saksi SUPRISEPTIANUS TAKA tidak pernah melayat ke rumah saksi Bahwa setelah sampai di kantor Polres Kupang,barulah saksi tahubahwa terdakwa dan saksi RIKI H BALLO ditangkap oleh polisi di rote Bahwa setelah dikantor polisi baru saksi tahu bahwa setelah korbandijemput oleh ANDRI YUNUS BENU kemudian korban dibawa ke PantaiNamodela kemudian korban dipukul oleh saksi RIKI H BALLO, saksiJEFTA MANAFE dan saksi SUPRI SEPTIANUS TAKA hingga korbanmeninggal dunia kemudian jasad

NUR,S.Ag S.Ag, HakimHakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Painan dengan penetapan nomor : 144/Pdt.G/2010/PA.Pn tanggal 24November 2010, untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim tersebutpada tanggal 13 April 2011 bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil awal 1432 H.dan SUNIATI JASAD, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISHal 15 dari 17

NUR, S.Ag.PANITERA PENGGANTIPerincian Biaya Perkara :ttdDrs.MEDIA RINALDIttdSUNIATI JASAD 1. Biaya Pendaftaran Tingkat Pertama Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Salinan yang sama bunyinya olehPaniteraHj. ISMIATI AM, BAHal 17 dari 17 Put. No. 18/Pdt.G/2010/PAPn

Bahwa selanjutnya Saksi11 memerintahkan anggota jaga IGD untukmembersihkan tubuh Prada Agus Ludi Wartono dan dibawa ke kamar jenazah, laludari Pihak Kesatuan a.n Kapten Arm Mahtom meminta agar tubuh Prada Agus LudiWartono di formalin/embalming untuk mengawetkan jasad Prada Agus LudiWartono agar tidak menimbulkan bau busuk, karena jasad Prada Agus LudiWartono akan segera dibawa pulang ke kediaman di Kebumen Jawa Tengah, ataspermintaan tersebut lalu Saksi11 memerintahkan anggota Jaga IGD untuk memberiformalinembalming

kepada jasad Prada Agus Ludi Wartono, setelah selesaikemudian Saksi10 membuatkan surat keterangan kematian Prada Agus LudiWartono yang sudah dikoreksi oleh Saksi11 yang isinya menerangkan bahwaPrada Agus Ludi Wartono meninggal dunia disebabkan oleh berhentinya detakjantung dan death on arrival, kemudian surat tersebut diberikan kepada pihakkesatuan, lalu jasad Prada Agus Ludi Wartono dibawa pulang ke kesatuan.19.

Bahwa selanjutnya Saksi11 memerintahkan anggota jaga IGD untukmembersihkan tubuh Prada Agus Ludi Wartono dan dibawa ke kamar jenazah, laludari Pihak Kesatuan a.n Kapten Arm Mahtom meminta agar tubuh Prada Agus LudiWartono di formalin/embalming untuk mengawetkan jasad Prada Agus LudiWartono agar tidak menimbulkan bau busuk, karena jasad Prada Agus LudiWartono akan segera dibawa pulang ke kediaman di Kebumen Jawa Tengah, ataspermintaan tersebut lalu Saksi11 memerintahkan anggota Jaga IGD untuk memberiformalin

/embalming kepada jasad Prada Agus Ludi Wartono, setelah selesaikemudian Saksi10 membuatkan surat keterangan kematian Prada Agus LudiWartono yang sudah dikoreksi oleh Saksi11 yang isinya menerangkan bahwaPrada Agus Ludi Wartono meninggal dunia disebabkan oleh berhentinya detakjantung dan death on arrival, kemudian surat tersebut diberikan kepada pihakkesatuan, lalu jasad Prada Agus Ludi Wartono dibawa pulang ke kesatuan.19.

Bahwa tujuan dari pemberian Formalin terhadap tubuh korban ialah untukmengawetkan jasad korban dan tidak menimbulkan bau busuk, karena dari pihakkesatuan yang menelpon Saksi11 dr. lbnu Katsir Mahbub mengatakan bahwa Korbanakan segera dibawa pulang ke kediaman di Kebumen Jawa Tengah, namun Saksi11dr. Ibnu Katsir Mahbub tidak mengetahui siapa yang menelpon saat itu hanya sajaorang tersebut mengaku dari kesatuan Yon Armed 5/105 Tarik.8.

.: 102/Pid.B/2012/PN.Bbs 11e Bahwa jasad ENTUS BAGUS SANJAYA Bin SUYATNOditemukan di jembatan kaliwlingji ; e Bahwa Saksi tidak sempat melihat lukaluka di tubuhENTUS BAGUS SANJAYA Bin SUYATNO, karena tidakdiperbolehkan oleh petugas dari Rumah Sakit ; e Bahwa kabarnya motor yang dikendarai oleh ENTUS BAGUSSANJAYA Bin SUYATNO dijual oleh Terdakwa, tetapi kepadaSiapa dan dijual berapa, Saksi tidak tahu ; e Bahwa kesehariannya Terdakwa tidak memiliki pekerjaantetap dan kelakuan Terdakwa sering membuat

mencariSampai ke Alunalun Brebes ; e Bahwa tepat pukul 02.00 wib, Saksi dan warga bertemudengan Terdakwa yang sedang dudukduduk di Alune Bahwa Saksi sempat bertanya kepada Terdakwamengenai ENTUS BAGUS SANJAYA Bin SUYATNO, danTerdakwa menyatakan tidak tahu, karena hari ituTerdakwa tidak jadi ikut ke Brebes ; e Bahwa siang harinya, yaitu hari Kamis, Terdakwa dibawake Balai Desa ; e Bahwa Terdakwa sempat kabur dan ditangkap setelahjasad ENTUS BAGUS SANJAYA Bin SUYATNO ditemukan dijembatan Kaliwlingi ; e Bahwa jasad

SLAM kemudian menceritakan kepada ibukorban ENTUS BAGUS SANJAYA yaitu saksi DASIH dankepada Kepala DeSa ; n2 20 no none nnne Bahwa jasad korban ENTUS BAGUS SANJAYA ditemukanhari Jumat di Jembatan Sungai Kaliwlingi dalam keadaanbadan sudah melepuh dan wajah terlihat kehitamhitaman, selanjutnya jasad korban dibawa ke RumahSakit Umum Brebes untuk di Visum ; e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh beberapa orang anggotaPolisi bersama dengan warga desa sekitar pukul 19.30wib di gubuk persawahan tengki pasar batang

Asraf dan kemudian membawanya ke rumahanya; Bahwa pada saat saksi mengangkat jasad Muhamamad Asraf Pgl. Asraftersebut, yang saksi linat tubuhnya kaku dengan kondisi tangan lurus kaku; Bahwa saat itu yang saksi linat, ada memar di wajah Muhammad Asraf Pg.Asraf serta mulut, telinga dan hidungnya mengeluarkan darah; Bahwa bandar irigasi tempat jenazah Muhamamad Asraf Pgl. Asraf tersebutditemukan airnya tidak dalam dan tidak deras; Bahwa waktu saksi menemukan jenazah Muhamammad Asraf Pg.

REFNI yang dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa ahli adalah dokter Puskesmas Surantih yang melakukan pemeriksaanterhadap jasad Muhammad Asraf Pgl. Asraf; Bahwa ahli ada melakukan pemeriksaan terhadap jasad Muhammad Asraf Pol.Asraf pada hari Jumat tanggal 15 September 2017 sekira pukul 21.00 WIB dirumah keluarganya Muhammad Asraf Pgl.

Asraf untukmelakukan pemeriksaan terhadap jasad Muhammad Asraf Pgl. Asraf, namunsaat itu ahli menyuruh keluarga Muhammad Asraf Pgl. Asraf melaporkanterlebin dahulu ke pihak kepolisian baru setelah pihak kepolisian datang ahimelakukan pemeriksaan terhadap jasad Muhammad Asraf Pgl. Asraf; Bahwa atas pemeriksaan yang ahli lakukan tersebut, ahli kemudianmengeluarkan Visum et Repertum Nomor : 22/VR/IX/2017 tanggal 21September 2017 atas nama Muhammad Asraf Pgl.

Asraf;Hal. 26 dari 45 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN PnnBahwa yang ahli lakukan adalah pemeriksaan luar terhadap jasad MuhammadAsraf Pgl. Asraf;Bahwa saat melakukan pemeriksaan terhadap jasad Muhammad Asraf Pg.Asraf saksi menemukan adanya tandatanda kematian berupa kaku mayat danlebam mayat, yang dari pengamatan saksi dari tandatanda tersebutberdasarkan keahlian yang ahli miliki ahli menyimpulkan jika Muhammad AsrafPgl.

Asraf karenatenggelamdapat dikesampingkan, karena tandatanda orang meninggal karenatenggelam seperti mulut membiru tidak ditemukan pada jasad MuhammadAsraf Pgl. Asraf;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang ahli lakukan, ahli menyimpulkankemungkinan meninggalnya Muhammad Asraf Pgl. Asraf karena terjatuh dapatdikesampingkan;Bahwa dari pemeriksaaan yang ahli lakukan, ahli menyimpulkan MuhammadAsraf Pgl.

2,5 (duakoma lima) kilogram, yang terdiri dari ikan gabus/haruan dan ikan seluang,adapun maksud terdakwa melakukan penangkapan ikan dengan caradisetrum tersebut adalah untuk memudahkan penangkapan danmenghasilkan ikan yang banyak, sehingga terdakwa bisa menjualnyasebagian dan sebagian lagi untuk dikonsumsinya, namun atas perbuatanterdakwa yang telah melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat setrum yang dialiri listrik dari Accu akan membahayakan kelestariansumber daya ikan seperti matinya jasad

jasad renik/plankton yangmerupakan makanan alami ikan, matinya ikanikan yang berukuran kecildari benih sampai anak ikan, kemudian bagi induk yang sedang memijah/kawin akan terganggu organ reprudoksinya, telortelor ikan tidak akanmenetas dan dalam menggunakan alat strum dalam waktu yang lama danberulangulang maka ikanikan yang berukuran besar akan pingsanhalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor : 77/PID.SUS/2012/PT.BJMsehingga mudah ditangkap, sedangkan ikanikan yang tidak kena strumyang tidak ikut

MIASIberada di IGD dan Saksi melihat korban MIASI tidak sadarkandiri ;Bahwa sekitar setengah jam kemudian korban MIASI mengalamikejangkejang mengeluarkan darah dari hidung dan mulutnya dansetelah ditanggani oleh Dokter dan di Ronsen ternyata ada tulangtengkorak kepala bagian belakang yangBahwa Korban MIASI meninggal dunia sekitar jam 04.00 Witabertempat di Rumah Sakit Umum ProvinsiBahwa Korban MIASI sebelumnya tidak =mempunyaipenyakit ;Bahwa Korban MIASI tidak menggalami gangguan pendengaranBahwa jasad

cukup parah karena tenggorak kepalabelakang korban pecah sehingga meninggalPutusan No. 113/PID.B/2013/PN.MTR .Halaman 13dari 24 HalamanBahwa Korban MIASI meninggal dunia sekitar jam 04.00 Witabertempat di Rumah Sakit Umum ProvinsiBahwa setelah mengetahui jika korban MIASI meninggal duniaakibat kecelakaan tersebut Saksi langsung membawa Terdakwa keKantor Polisi ;Bahwa Saksi tidak sempat ke Rumah Sakit untuk melihat kondisikorban MIASI karena Saksi mengamankan Terdakwa besertasepeda motornya ;Bahwa jasad

didapat lukaluka lecet / babras ditangandan kaki ;e Pasien mengalami penurunan kesadaran yang makin memberukdan terjadi kejange Pasien mengalami proses desak ruang kepala akibat pendarahandidalam kepala yang progresif sehingga kondisi kesadaran makinmenurun dan terjadi perubahan yang cepat atau lambat dapatmengakibatkan kematian ;Kesimpulan : Pasien belum meninggal saat datang di IGD RSUPMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas maka telahterbukti bahwa Korban MIASI telah meninggal dunia, dan jasad

., HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Painandengan penetapan Nomor : 010/Pdt.P/2012/PA.Pn. tanggal 04 Juli 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut serta SUNIATI JASAD sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;KETUA MAJELISttdHAKIM ANGGOTA Dra. ELFAYARI1l1ttdMIFTAHUL HUDA, S.Ag.ttdMUH. IRFAN HUSAENI, S.Ag.

Biaya PendaftaranBiaya PanggilanRedaksiBiaya Pemberkasanyi Ee YP pSMeteraiJumlahttdSUNIATI JASAD: Rp 30.000: Rp 150.000: Rp 5.000: Rp 50.000: Rp 6.000: Rp 241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hj. ISMIATI AM, BA