Mulyanti Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri; Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapanperbaikan nama pada Akta Perkawinan para Pemohon agar nama ParaPemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran para Pemohon; Bahwa nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan tertulisBagan Maruddin Penjaitan dan Mastiur Boru Napitupulu sedangkan padaKutipan Akta Kelahiran nama Para Pemohon tertulis Marudin BaganPanjaitan dan Mastiur Napitupulu;Hal.3

Mulyanti dan saksi2.Rebo Siswanto);Menimbang, bahwa Para Pemohon bermaksud merubah ataumembetulkan nama Para Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan ParaPemohon agar nama Para Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahrian ParaPemohon yaitu dari nama semula tertulis Bagan Maruddin Penjaitan dan MastiurBoru Napitupulu menjadi Marudin Bagan Panjaitan dan Mastiur Napitupulu;Menimbang, bahwa dalam dokumendokumen resmi milik Para Pemohonyaitu Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga nama Para Pemohon sudahtertulis

biayaperkara ini yang hingga kini dihitung sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2011 M. bertepatandengan tanggal 18 Syaban 1432 H. oleh kami Dra IDIA ISTIMURNI M.Hum = sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs WAZIRMAN danDrs.H.M.RIDWAN USTHA.E,MH sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggotatersebut,NUR MULYANTI

IDIA ISTI MURNI M.Hum2 Drs.H.M.RIDWAN USTHA.E,MHPANITERA PENGGANTINUR MULYANTI,SHPerincianABWN BiayaPendaftaran ............... Rp. 30.000, . Biaya Proses.............. Rp 50.000, Panggilan .................. Rp. 150.000,. Redaksi ..... ee. ee ee ee Rp. 5.000, Meterai...................., Rp. 6.000, Jumlah...w.... ee Rp. 241.000,

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Baderi bin Subadi) dan Pemohon II (Mulyanti binti Padmo Wiyoto) terhadap anak yang bernama Daffa Anthonio Alghifari bin Ismoko (laki-laki) lahir di Fakfak pada tanggal 27 Juni 2013;
3. Menetapkan seorang anak bernama Daffa Anthonio Alghifari bin Ismoko (laki-laki) lahir di Fakfak pada tanggal 27 Juni 2013 secara hukum sebagai anak angkat dari Pemohon I Pemohon

I (Baderi bin Subadi) dan Pemohon II (Mulyanti binti Padmo Wiyoto);

MULYANTI.Dikembalikan kepada MULYANTI melalui saksi SYAFRUDIN Pg. PUDIN.e 1 (satu) unit sepeda motor honda supra BA4887FO.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra BA4887FO an.IWAN SETIAWAN.e 1 (satu) SIM C an. IWAN SETIAWAN.Dikembalikan kepada saksi IWAN SETIAWAN Pgl. IWAN.4.

MULYANTI;= 1 (satu) unit sepeda motor honda supra BA4887FO;= 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra BA4887FO an.IWAN SETIAWAN;= 1 (satu) SIM C an. IWAN SETIAWAN;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahsehingga dapat dipergunakan dalam pembuktian dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan pembuktian dalildalildakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telah pula mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi . IWAN SETIAWAN Pgl.

MULYANTI,Dikembalikan kepada MULYANTI melalui saksi SYAFRUDIN Pgl. PUDIN;= 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra BA4887FO,= 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra BA4887FO an.IWAN SETIAWAN,= 1 (satu) SIM C an. IWAN SETIAWAN,Dikembalikan kepada saksi IWAN SETIAWAN Pgl.

PUTUSANNomor 1107/Pdt.G/2015/PA.Gsg2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Tety Sri Mulyanti binti Tugiman, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDusun Sidorejo, RT.009, RW.004, KampungSidobinangun , Kecamatan Way Seputih , KabupatenLampung Tengah, dalam perkara

tersebut, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanputusan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EFRI JUNAIDI binUSMAN ) terhadap Penggugat (TETY SRI MULYANTI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Efri Junaidi binUsman) terhadap Penggugat (Tety Sri Mulyanti binti Tugiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWay Seputih Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputin Banyak KabupatenLampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Bukti Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/67/III/2012 tanggal 19 Maret2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Reni Mulyanti NIK.16071041110900002 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenBanyuwangi tanggal 25 Juni 2020 yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B.

2012 tanggal 19 Maret 2012, olehkarena itu Penggugat memiliki kepentingan hukum (legal standing) untukmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa bukti P21 berupa Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Reni Mulyanti

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hartono bin Sardani)terhadap Penggugat (Reni Mulyanti binti Supriyadi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp306.000,00 (Tiga ratus enam ribu rupiah);Hlm.10 dari 12 him. Put.No.4980/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat:
1.WAHYUNI, Binti ZULKIPLI
2.ROMA MULYANTI Binti Alm BICAR DAHLAN SIREGAR
3.KARTIKA SARI HARAHAP Binti Alm. M.ARMAN HARAHAP
4.DINA ANDRIANI Br KARO KARO
Tergugat:
1.SANTI ANJARINA.S.Psi.Binti Alm.JASA KATAREN
2.HJ.MURNIATI.M.KES Binti AlM.MUHAMAD ZENI SITEPU

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:WAHYUNI Binti ZULKIPLI, Tempat/Tgl Jlahir, Kutacane,09 September 1987, Umur 31 thn, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan, Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanTerakhir, SMA (Tamat), Tempat Tinggal di DesaGumpang Jaya, Kecamatan Babussalam,Kabupaten Aceh Tenggara, Provinsi Acehselanjutnya disebut sebagai Penggugat I.ROMA MULYANTI

Roma Mulyanti Sebesar Rp. 50.000.000,Dari Penggugat III. Kartika Sari Sebesar Rp. 220.000.000,Dari Penggugat IV. Dina Andriani sebesar Rp. 310.000.000, +Jumlah = Rp. 681.212.121,(Anam Ratus Delapan Puluh Satu Juta Rupiah).Dan harus pula dikembalikan sekaligus/tunai kepada ParaPenggugat.14) Bahwa pada saat dilaksanakanya transaksi perjanjian hutangpiutang antara Tergugat I.

Ill. danIV13.14.Foto copy Kwitansi Tanda Penerimaan Uang Rp. 50.000.000, (dariRoma Mulyanti), tanggal 26 Juli 2018, pinjaman sementara, denganjangka waktu pengembalian O07 Juli 2018, untuk keperluan RS.Nurul Hasanah, diberi materai cukup sesuai dengan aslinyaselanjutnya disebut bukti bertanda P. I. Il.

Roma Mulyanti lalu uang dibawa kembali dengan alasan untukbiaya pembayaran dokter di Rumah Sakit Umum Nurul Hasanah. Bahwa lalu sdr. Roma Mulyanti memberikan uang tersebut. Bahwa saksi tidak tahu persis jumlah uang, namun cerita sdr.Roma Mulyanti dipinjam sdr. Santi Anjarina sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah). Bahwa pinjaman uang tersebut saksi tidak mendengartenggang waktu dan bayarannya. Bahwa saat itu ada kwitansi penerimaan. Bahwa setahu saksi sdr.

Rama Mulyanti yakin memberikan pinjaman saksitidak tahu kenapa. Bahwa saksi tidak pernah Tanya kenapa sdr.

Zulfiarti sebagaiHakimhakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh Nur Mulyanti, SH.sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadir Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Ahmad Riva'i. AH. Dra. Ilfa Susianti, SH., MH.Hakim Anggota II,Dra.

ZulfiartiPanitera Pengganti,Nur Mulyanti, SH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp 100.000,Biaya Redaksi > Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 0092/Pdt.G/2013/PA.Jmb.

ini yang hingga kini dihitung sebesarRp.191.000, ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 3 Agustus 2011 M. bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1432 H. oleh kami Dra IDIA ISTIMURNI M.Hum sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs WAZIRMAN danDrs.H.M.RIDWAN USTHA.E,MH sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggotatersebut,NUR MULYANTI

Drs.H.M.RIDWAN USTHA.E,MHPANITERA PENGGANTINUR MULYANTI,SHPerincian Biaya1. Pendaftaran ............... Rp. 30.000, 2. Biaya Proses.............. Rp 50.000, 3. Panggilan .................. Rp. 100.000,4. Redaksi .................000.4 Rp. 5.000, 5. Meterai.................... Rp. 6.000, Jumlah...... ee ee. Rp. 191.000,

Ridwan Ustha, MH, masingmasing sebagai hakim anggota, diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdidampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, NUR MULYANTI, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs. WAZIRMAN Dra. IDIA ISTI MURNI, M.HumHakim Anggota IIDrs. H.M.RIDWAN USTHA, MH Panitera PenggantiNUR MULYANTI, SHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Zulfiarti sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nur Mulyanti, SH. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. Ahmad Riva'i AH Dra. Ilfa Susianti, SH, MHHakim Anggota II,Dra. ZulfiartiPanitera Pengganti,Nur Mulyanti, SH.Rincian Biaya Perkara:Hal. 7 dari 8 Put.

., M.H Hakim Tunggal yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Bekasi pada tanggal 29 Juli 2019 sebagai Hakim Tunggal , penetapan manaHal. 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2019/PN Bksdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh HakimTunggal tersebut diatas dengan dibantu oleh Mulyanti Pudji Astuti, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Bekasi dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebut,MULYANTI PUDJIASTUTI TOG!

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyanto Bin Tawiredja) terhadap Penggugat (Eka Mulyanti Binti Karno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.030.000,- (satu juta tiga puluh ribu rupiah).

- Elifna Nasution- Anis Mulyanti- Lili Suriani NasutionLAWAN- Jasman- Ahli Waris Alm. H.Jachmier Novel Harahap : Yohana Poppy Harahap, Syah Adelia Harahap, Monica Harahap, Dedek Harahap- Isnan Effendi Nasution- Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan

. , Kelurahan Indra Kasih, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan.ANIS MULYANTI, Perempuan, Umur 46 Tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat diJalan Hang Tuah, Gg. Tengki, Kp.

Bahwa tanah dan bangunan kostkostan tersebut adalah milik saksiKAHAR MULYANTI yang dibeli dari orang tua terdakwa yaitu SUSILOdengan harga Rp.8.100.000.000, (delapan milyar seratus juta rupiah) dandijual lagi kepada terdakwa dengan harga Rp.8.910.000.000, (delapanmilyar Sembilan ratus sepuluh juta rupiah).

KAHAR MULYANTI keBJB Syariah adalah pembiayaan investasi untuk pembelian kostkostan yang bernama WISMA BUNGA MAS.e Bahwa persyaratan yang diajukan oleh sdr. KAHAR MULYANIsebagai berikut :Permohonan berupa aplikasi tanggal 28 Februari 2013 yang ditandatangani oleh pemohon sdr. KAHAR MULYANI dan tanda tanganpersetujuan istrinya yang bernama HJ. NOVI DEWI SUSANTI.FC KTP atas nama KAHAR MULYANI dan istrinya HJ.

SUSILO.FC Surat Nikah atas nama SUSILO dan istrinya JULAELA.e Bahwa sebelum disetujuinya pengajuan pembiayaan atas nama Sdr.KAHAR MULYANTI, pihak BJB Syariah melakukan proses Appraisaldengan menggunakan jasa Appraisal dari KJPP (Kantor Jasa PenilaianPublik) NANANG RAHAYU & REKAN yang menjadi objek jualbeli yang beralamat di Jl. Raya jatinangor No. 220 Desa hegarmanahKec. Jatinangor Kab.

KAHAR MULYANTI sesuai No.024/W#KL0501/001/2013 tanggal 14 Juni 2013.Bahwa yang mengambil jaminan berupa 3 (tiga) buah sertifikatan.SUSILO di Bank BRI adalah saksi dan Sdri. SUCIZWASTYDIKANINGTIAS sedang pemilik sertifikat (sdr SUSILO)sudah menunggu di Bank BRI.Bahwa akad pembiayaan An. KAHAR MULYANI dilaksanakan padatanggal 14 Juni 2013 dikantor BJB Cabang Pelajar Pejuang, dan yanghadir dalam akad tersebut adalah Sdr.

KAHAR MULYANTI ingin mengetahui lebihrinci lagi pendapatan dari rumah kos kosan tersebut, sekalian melakukantawar menawar harga dengan sdr. YUDHI ARIBOWO, dimanapada waktu itu saya mendengar sdr. YUDHI ARIBOWO meminta hargatanah dan bangunan kos kosan tersebut sebesar Rp. 17.500.000.000, (tujuhbelas milyar lima ratus juta rupiah) hingga setelah terjadi tawar menawarantara sdr. YUDHI ARIBOWO dengan sdr. Ir.

Bahwa saat Penggugat akan melakukan balik nama atas tanah sengketatersebut ke Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Banyuwangi, diharuskanada tanda tangan dari anakanak Mulyanti alias Muliyanti (Para Tergugat);10.Bahwa selanjutnya Penggugat berusaha untuk menemui para Tergugat danmeminta tanda tangan dari para Tergugat seperti yang dianjurkan oleh TurutTergugat, akan tetapi Para Tergugat tidak bersedia untuk menandatanganinya;11.Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak bersedia menanda tangani suratsurat

proses balik nama tanah sengketa dari Muliyanti menjadi namaPenggugat (MULIAH), sehingga Pengguat tidak dapat melakukan balik namatanah sengketa tersebut;12.Bahwa perbuatan Para Tergugat yang tidak mau menandatangani prosedurbalik nama tanah sengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum;13.Bahwa oleh karena Penggugat adalah pembeli yang beritikat baik, makaharus dilindungi oleh hukum dan undangundang;14.Bahwa oleh karenanya proses Jual Beli antara Penggugat dan Mulyanti aliasMuliyanti, yaitu

orang tua Para Tergugat terhadap tanah sengketa tersebutadalah sah dan berkekuatan hukum mengikat;15.Bahwa oleh karena jual beli tersebut adalah sah dan berkekuatan hukum,mengikat, maka tanah sengketa adalah sah secara hukum milik Penggugat;16.Bahwa oleh karena tanah sengketa adalah sah secara hukum milikPenggugat, maka Penggugat berhak untuk melakukan balik nama atastanah sengketa dari Muliyanti menjadi muliah (Penggugat), walaupun tidakada tanda tangan para Tergugat selaku anakanak dari Mulyanti

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Kiki Mulianti alias Kiki Mulyanti binti Jamani) dan Tergugat (Kiflianto alias Kiplianto bin Hermanto) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2014 di Dusun Bumi Asih, Desa Mensere, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;
4. Menjatuhkan

talak satu bain sughra Tergugat (Kiflianto alias Kiplianto bin Hermanto) terhadap Penggugat (Kiki Mulianti alias Kiki Mulyanti binti Jamani);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Adam Wahyuki bin Sarman) dengan Termohon (Sri Mulyanti binti Komih) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 1995 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Adam Wahyuki bin Sarman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Mulyanti binti Komih) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

5.

Entang Mahmud Aziz, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Nur Mulyanti, SH. sebagai Panitera Pengganti, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan tidakdihadiri oleh para pihak yang berperkara.Ketua Majelis,Drs. H. Muslim, SH, MH.HakimHakim AnggotaDrs. H. Masud Drs. H.

Entang Mahmud Aziz, SHPanitera PenggantiNur Mulyanti, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya proses Rp 139.000,Materai Rp 6.000,Redaksi Rp 5.000,Jumlah : RP = 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).

H.M.RIDWAN USTHA.E MH masing masingsebagai Hakim Anggota, diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdidampingi oleh Hakim Hakim Anggota , NUR MULYANTI,SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS ,1. Drs. WAZIRMANDra.IDIA ISTI MURNI, M.Hum2. Drs.H.M.RIDWAN USTHA.E MHPANITERA PENGGANTINUR MULYANTI,SH.Perincian Biaya1. Biaya pendaftaran .. Rp. 30.000.2. Biaya Panggilan .... Rp. 220.000,3.