/XI/2011tanggal 13 Nopember 2011 yang dikeluarkan Kepala Desa TarubKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, lalu diberi tandaBahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1 , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman DIKecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Penggugat dengan jarak rumah sekitar15

Saksi 1, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun lalu dan telah dikaruniai satu orang anak yang sekarang dalamasuhan Penggugat; e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sekitar 10 tahun; e Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun tibatiba Tergugat pergi

perkara int Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; 3Oktober Tahun Dua Ribu Duabelas bertempat di Jalan Poros ParepareMakassar dekatJembatan Sumpang Minangae Kota Parepare, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, tanpa hak menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya, mempergunakan senjata penikam atau penusukatau senjata tajam berupa badik dengan ukuran panjang dari gagang sampai ujungnya sekitar15

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 18 tahun 9 bulan dan harmonisnya sekitar15 tahun 9 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri,namun belum dikaruniai keturunan;2.

tangga, bertempat tinggal di KelurahanAntasan Besar Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin.Bahwa kedua orang saksi tersebut member ikanketerangannya secara terpisah dimuka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa menurut pengakuan saksi pertama, Penggugat adalahteman dekat saksi, sedangkan saksi kedua mengakupernah bertetangga dan sekaligus teman denganPenggugat, saksi kenal baik dengan Penggugatataupun Tergugat, saksi menyatakan mereka benarsuami isteri yang telah lama menikah yaitu sekitar15

Kotayasa RT. 06 RW. 02,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Tergugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaKotayasa selama 1 bulan, namun belum dikaruniai anak ;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak sekitar15

bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikarunial anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat memberikannafkah kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar15

layak kepada Pemohon; hal manaakibatnya Pemohon dan Termohon telah pisah rumah kirakira 15 tahunlamanya dan Termohon tidak diketahui lagi keberadaanya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa sewaktu tinggal bersama dalam rumah tangga Pemohon danTermohon selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitar15

tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Perumahan Puri Legenda Blok.A11,No.30, RT.03, RW.07, Kelurahan Baloi Permai, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rohani danTergugat bernama Zulkifli Sembiring karena saksi sudah bertemandengan Penggugat sejak 12 (dua belas) tahun lalu;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri menikah di Kecamatan Tanjung Balai, Sumatera Utara sekitar15

SAKSI II, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wartawan, tempat tinggalDesa Blang Pauh Dua, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur, dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai keluarga dari isteri saksidan penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri menikah sekitar15 tahun yang lalu dan telah mewarga kampung, punyai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah tinggal di Desa Pauh Dua, keadaan rumahtangga awalnya rukun dan damai, kemudian

Saksi adalah tetangga Pemohon ;Saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahbulan September 2010 di KABUPATEN AGAM Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya ada rukun sekitar15 hari Pemohon pulang kerumah Termohon kemudian Pemohon pergi dan tidakkembali sampai sekarang sudah 3 bulan lamanya.

Bahwa hubungan pernikahan Penggugat dan Tergugat selama sekitar15 tahun akhirnya berakhir karena perceraian yang sudah diputuskan olehpengadilan Agama Muara Enim pada tanggal 04 Juni 2018;7. Bahwa selama Perkawinan telah diperoleh harta kekayaan bersamayang berupa bentuk bangunan Ruko;8. Bahwa luas tanah yang diatasnya dibangun Ruko yaitu seluas 104 m?

JUMBERI mempersiapkan senjatatajam jenis pisau tanpa kumpang yang panjangnya sekitar15 Cm dari dalam kamar tidur, kemudian pisau tersebutterdakwa selipkan di pinggang kiri dibalik baju yangterdakwa pakai, untuk dibawa sementara itu Sadr.JUMBERI membawa sebilah senjata tajam jenis mandauyang kemudian diselipkan dipinggang kiri dibalik baju;e Bahwa setelah senjata dipersiapbkan dan dibawa,kemudian terdakwa dan Sdr.

JUMBERI mempersiapkan senjatatajam jenis pisau tanpa kumpang yang panjangnya sekitar15 Cm dari dalam kamar tidur, kemudian pisau tersebutterdakwa selipkan di pinggang kiri dibalik baju yangterdakwa pakai, untuk dibawa sementara itu Sdr.JUMBERI membawa sebilah senjata tajam jenis mandauyang kemudian diselipkan dipinggang kiri dibalik baju;Bahwa setelah senjata dipersiapbkan dan dibawa,kemudian terdakwa dan Sdr.

masukke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyata pintu depan rumahtersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dan kuncinya masihmenempel / tertinggal di pintu depan , sehingga Herman dan Oyong denganleluasa dapat masuk ke dalam rumah saksi Desi Ratna Sari Gultom, lalu Petot, Ucok dan Sawal menyusul masuk ke dalam rumah saksi Desi Ratna SariGultom, sedangkan terdakwa Rahim Simbolon Als Viktor bertugas memantausituasi keadaan dari luar rumah saksi Desi Ratna sari Gultom dari jarak sekitar15

masukke dalam rumah saksi Desi ratna sari Gultom dan ternyata pintu depan rumahtersebut dalam keadaan tidak terkunci dengan baik dan kuncinya masihmenempel / tertinggal di pintu depan , sehingga Herman dan Oyong denganleluasa dapat masuk ke dalam rumah saksi Desi Ratna Sari Gultom, lalu Petot,Ucok dan Sawal menyusul masuk ke dalam rumah saksi Desi Ratna SariGultom, sedangkan terdakwa Rahim Simbolon Als Viktor bertugas memantausituasi keadaan dari luar rumah saksi Desi Ratna sari Gultom dari jarak sekitar15

Bahwa akibat pertengkaran tersebut akhirnya Pemohon pulang kerumahorang tua Pemohon sebagaimana alamat tersebut diatas sehinggamengakibatkan antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah sekitar15 hari lamanya ;. Bahwa selama terjadi pisah tersebut, Pemohon dan keluarga Pemohontelah berusaha mengajaka Termohon untuk rukun kembali, namun upayatersebut tidak berhasil ;.

Siti Aisyah binti Engga, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Mandingin Rt 17 Rw Ill ,Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya ,akan tetapiditolak oleh KUA Kecamatan Barabai Kecamatan Barabai, karenaanak Pemohon masih di bawah umur yakni baru berusia sekitar15 tahun ; Bahwa menurut pengamatan

membeli narkotika jenis extasy tersebut untukdijual kembali;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harganya Terdakwa akan menjual kembalinarkotika jenis extasy tersebut;Bahwa menurut Terdakwa, sepeda motor yang ia gunakan adalah milikTerdakwa;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2020/PN SkyBahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang sehubungandengan narkotika jenis extasy tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pukul 21:30 WIB;Bahwa Jarak antara informasi di dapat dengan Terdakwa ditangkap sekitar15

jenis extasy tersebutTerdakwa belli;Bahwa Terdakwa mengakui membeli narkotika jenis extasy tersebut untukdijual kembali;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harganya Terdakwa akan menjual kembalinarkotika jenis extasy tersebut;Bahwa menurut Terdakwa, sepeda motor yang ia gunakan adalah milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang sehubungandengan narkotika jenis extasy tersebut;Bahwa Terdakwa ditangkap pukul 21:30 WIB;Bahwa Jarak antara informasi di dapat dengan Terdakwa ditangkap sekitar15

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat di RT. 02 RW. 03 DesaKramat, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas selama sekitar15 (lima belas) tahun (dari bulan Juni 1985 s/d. Agustus2012), sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul)dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamae MISWANTO, umur 23 tahun ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~e@ SUWANTI, umur 24 tahun ; ~~~~~~~~~~~~~773773777774.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, tidak bekerja, bertempat tinggal di ,Kabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitar15 tahun lalu dan telah dikaruniai seorang anak yang sekarang anaktersebut telah meninggal ;Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis karenasaat ini mereka sudah

SAKSI PENGGUGAT I, umur 50 tahun :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bersaudara kandungdengang Penggugat;e Bahwa saksi tahu setelah Penggugat dan Tergugat menikah,keduanya membina rumah tangga pertama kali di Samarinda dirumah orang tua Tergugat, kemudian pindah ke Tenggarong sekitar15 tahun dan telah dikaruniai tiga orang anak.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semula rukun dan harmonis namun sekarang tidakharmonis lagi karena sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran