Ditemukan 2954 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat utan ukal uban udan
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 25-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1071.PDT.P.2013.PN.BTA
Tanggal 25 April 2013 — UNTUNG WAHYUDI
15 — 1
  • ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan diperside ngan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannyatersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4)tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan sertadicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yangsah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon jugamenga;ukan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 500/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
WIWIN WIDIASTUTI SUPARNO, SH
Terdakwa:
HAKIM PASUNDAN GAMA Bin Alm HERLI ANUAR
54 — 7
  • Faturan uang, karena Terdakwa sejak 3wang buat makan seharihari; ukan pencurian;mengambil Handphone mitik Sdrai BAP penyidik benar:men gaivkan bParang Mukti sebP>easiGatexy JIS wearns Miter can cam F. bukt Gam borang but yangRee recast:isrete Sar Petur Reooman peaa. far fer OS COO ww ff cteeteurrsPIV RIVY COS/007 ceme Mec Kee HManmcdipnromes CHI) merk1eet cecoreerecs ctire:fetes revit See we etur ee Rcrrtresicoers yaeerey soecet itestee?
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA CIAMIS Nomor 1567/Pdt.G/2022/PA.Cms
Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ukan Supriatna Bin Esam Sasmita) terhadap Penggugat (Siti Hopsah Alias Siti Habsah Binti Hatoji);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500000,00 ( lima ratus ribu rupiah)
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1668/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARSITA BIN UKAN) terhadap Penggugat (ANAH BINTI KUSNI);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratusenam belas ribu rupiah );

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 29-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 21 Juni 2017 — BAHRUM RANGKUTI; Melawan; PT. VIA MOTIF;
108 — 14
  • 17 NIA KURNIASIH 1,841,780 1,976,64618 IIM ROHIMAH 1,722,530 1,857,39619 RINI ROSTINI 1,722,350 1,976,64620 YUNINGSIH 1,722,530 1,857,93621 IDA JUBAEDAH 1,697,530 1,832,93622 RINA MARLINA 1,785,030 1,976,64623 DIANA RUSWANDA 1,722,530 1,857,39624 RILAWATI 1,785,030 1,976,64625 ENTIS SUTISNA 1,722,530 1,857,39626 JAKARIA 1,722,530 1,857,39627 AMAS NURJALIL 1,785,030 1,919,89628 ANI ANDRIANI 1,778,780 1,913,64629 AJAT SUDRAJAT 1,747,530 1,882,39630 ENTUM TUMINAH 1,722,530 1,857,39631 UKAN
    Kec, Kawalu Kota Tasikmalaya ;ANI ANDRIANI, jabatan/ bagian, bertempat tinggal di Salaksa, 005/002 Kel,Cipari Kec, Mangkubumi Kota Tasikmalaya ;HIm 2 dari 63 hlm Putusan No. 76/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Bdg29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.S12840.41.42.43.44.AJAT SUDRAJAT, jabatan/ bagian Packing, bertempat tinggal di Sindangwangi,001/012 Kel, Karsamenak Kec Kawalu Kota Tasikmalaya ;ENTUM TUMINAH, jabatan/ bagian FG, bertempat tinggal di Sengkol Kulon,002/005 Kel, Karsamenak Kec, Kawalu Kota Tasikmalaya ;UKAN
    .970.000,16 ATIINDAH SURYATI FG Rp.970.000,17 NIAKURNIASIH Resin Rp.970.000,18 IIMROHIMAH Celup Rp.970.000,19 RINI ROSTINI Resin Rp.970.000,20 YUNINGSIH Celup Rp.970.000,21 IDAJUBAEDAH Celup Rp.970.000,22 RINAMARLINA QC Admin Rp.970.000,23 DIANARUSWANDA Assembling Rp.970.000,24 RILAWATI Rp.970.000,25 ENTIS SUTISNA Assembling Rp.970.000,26 JAKARIA QC Produksi Rp.970.000,27 AMAS NURJALIL Assembling Rp.970.000,28 ANI ANDRIANI Rp.970.000,29 AJAT SUDRAJAT Packing Rp.970.000,30 ENTUM TUMINAH FG Rp.970.000,31 UKAN
    f G(c d) (e xf)RUSWANDA24 RILAWATI Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,ENTIS25 SUTISNA Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,26 JAKARIA Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,AMAS27 NURJALIL Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,ANI28 ANDRIANI Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,AJAT29 SUDRAJAT Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,ENTUM30 TUMINAH Rp.1.641.820, Rp.970.000, Rp.671.820, 5 Rp.3.359.100,31 UKAN
    Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,24 RILAWATI Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,ENTIS28 cumenn Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,26 JAKARIA Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,AMASBe RUPLI Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,ANI28 ANDRIANI Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,AJAT2B Suna IRT Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,ENTUM30 TUMINAH Rp.1.776.686, Rp.970.000, Rp.806.686, 2 Rp.1.613.372,31 UKAN
    UKAN ISMAIL Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,32 WAWAN Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,33 IKAH ATIKAH Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,4 isMANU Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,35 DIAN KAMALUDIN Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,36 SUSILAWATI Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,37 IIS ROHAYATI Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,38 HUSENAZIS Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,39 ROHANAH NUPKAMILAH Rp.1.641.820, Rp.1.776.686,40 DEDE ANDRAYANA Rp.1.641.820, Rp.1.776.686, H1m 18 dari 63 hlm Putusan No. 76/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Bdg No Nama Upah Tahun 2016 Upah
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 14-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 3643/Pdt.G/2024/PA.Cbn
Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan bin Ukan) terhadap Penggugat (Sutinah binti Soma);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 29-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 22-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0087/Pdt.P/2016/PA.Dpk
Tanggal 28 April 2016 — pemohon
37 — 16
  • Fotokopi Kartu Tanda Sirsin Rochatah (Pemohon Il)np ukan dan Pencatatanyang aslinya mi, oleh :Sipil Kota Depok Nomef 3276065107 53 = gal 22 Juni 2012,yang ~~ meterai cukup, dinazzag 3 ah diteliti dandico py engan aslinya ternyata sesuai Fena ie le f 2: Ketua Majelis Menimbang, bahwazmohon II juga telah mengajukan saksisaksi yang telahme nikah pada tanggal 27Juli 1975 di wilayahKecamatan Mampang Jakarta Selatan; Bahwa saksi wiepesitenn perkawinan tersebut dilaksanakandengan caracara Agama Islam oleh
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iip bin Ukan) terhadap Penggugat (Toto Mastoah alias Mastoah binti Ma rup);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 22-05-2006 — Putus : 22-05-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 187/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 22 Mei 2006 — - DAVID SUSANTO BIN JUMINGIN
27 — 4
  • Febrita Lusitia Binti; lain selain terdakwa untuk dimiliki secara melawan hukum,ukan mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :i saksi korban Hj. Febrita Lusitia Binti H. Husni makan bersamaanak saksi korban Hj. Febrita Lusitia Binti h. Husni di rumahpanggang 55 di desa Karang Sari, yang selanjutnya setelah saksi korban Hj. Febrita Lusitia Binti H. Husni beserta suamiang kerumah di Desa Sidomulyo Kecamatan Belitang namuni rumah saksi korban Hj. Febrita Lusitia Binti H.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 10-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2114/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • hadir, omaka upaya nrediasisebagainmana mmaksud) Pernma nontor 1 Tahum 2008 dam mendanmaikam tidak dapatdilaksanakan,sehingga a berlangsung tanya hadinnya T emnohom;Meninmbang bahwa selanj utnya dibacakam Permohonam Penmolnom yang isinyatetap dipertahankan olein Pennohon;Menintbang, bahwa olen karena Temmohom tidak hadir di persidangam nakajawabanterlannpui, sehingga persidangan diilanj utkan pada tahap penibulktiam;Menimbang, bahwa untuk nrenguatkam dialildalil Permoehenannya, Pemehentelah nrengaj ukan
    pernohonam Penrohom pada pokoknya tentangPembina dan Termohen serinoterjadi perselisiham dem pertengkaram terus nrenerus damtidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam runnah tangga, sebagainnana tercantunn@alannpasal 19 huruf (f) Peraturam Pemerintalh Nontor 9 tahum 1975 jo pasal 1116 huruf(f) Konmpilasi HukunnIslamnMeninibang, bahwe Termelem tidak hadir dipersidangan, ntake Temrohontidak menrpertahanikan hakhakinyayMenimbang, bahwe untuk prenguetkam delildelil pernrohonam Pemohon telahmengaj ukan
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 20-06-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PA SUKABUMI Nomor 464/Pdt.G/2022/PA.Smi
Tanggal 25 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
  • Sukarna alias Ukan Sukarna bin Emed) terhadap Penggugat (Yayat Nurhayati binti Adih);
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Sukabumi tahun 2022;
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 389/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudarto bin Sakimun) terhadap Penggugat (Ai Siti Marlina binti Ukan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 06/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 11 Juni 2009 — TAKLIFIYAH Binti MANAP Melawan MOHAMMAD RUSLI Bin RASIDI
25 — 6
  • Bahwa dengan kondi si rumah t angga sebagaimanaterse but di at as, t uj uan rumh tangga sebagaimanadimaksud dalam UndangUndang Perkawinan yakni membent ukkel uarga (rumh tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah tidak dapatterwujud dengan baik, mmsingmasing telah tidak dapatsaling membrikan hak dan kewajibannya sehingga rumahtangga Penggugat dan Tergugat benarbenar pecah yangsangat sulit unt uk di sat ukan ke mbali11.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum~ 5 oe ee eee eee eee SUBS IDER Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon put usanyang seadiladil nya ;Meni mbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit ent ukan Penggugat telah datang nenghadap dipers idangan, sed angkan pi hak Tergugat tidak dat angmenghadap atau nenyuruh orang lain unt uk ne nghadapse bagai kuasanya yang sah, sedangkan menurut relaaspanggilan yang di buat Jurus ita Pengganti PengadilanAgama Bawean tanggal 23 Januari
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2010 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1879/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 8 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang NomorKk. 11.27.01/ Pw. 01/ 122/06 tanggal 06 Februari 2006(Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengaj ukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikutI. Saksi : SAKST T.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 19/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suhendra bin Ukan) terhadap Penggugat (Juliana binti M.Djahar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2330/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 22 Mei 2019 —
10 — 9
  • Nuriah binti Ukan Sukandi, saksi tersebut dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah Adik Pemohon,; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanDesember 2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis
    Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu Abdul Kholik bin Asikindan Nuriah binti Ukan Sukandi:Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 26-12-2005 — Putus : 26-01-2006 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 425/PID.B/2005/PN.BTA
Tanggal 26 Januari 2006 — 1.JULIADI BIN RUSLAN 2. EDI HAPSON BIN PUDIN 3. ADI IWANDRA BIN ROBANA
53 — 6
  • . ; mengenali bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan363(1) ke4 KUHP;bahwa pasal 364(1) ke= 4 KUHP; mengandungsebagian atau selurmhnya kepunyaan orang ainud akan dimiliki dengan melawan hak;ukan oleh dua orang atau lebih;bahwa dari keterangan saksi sal.si dihubungankan dengan keteranganng bukti ternyata terdapat persesua.an satu sama lain yang menunjukkanterdakwa telah memenuhi unsur unsur tindak pidana tersebut diatas,engadilan berkesimpulan bahwa tevdakwa telah te.buktt secara
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0340/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Bukti Saksi.Bahwa selain mengajukan bukti P tersebut diatas juga telahmemperhadapkan dua orang saksi masingmasing bernama Yulinar BintiTamrin dan Rian Bin Ramli ya masing keterangan para saksi tersebut telah dicatat dalamBahwa terhadap tersebut, menyatakanmenerima dan gugat tidak dapatdidengarkan tanggBahwa sel ukan apapun lagidan mohon putusBahwa u ditunjuk segalasesuatu yang tera arkara ini sebagaibagian yang tidakMenimbang, ba adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selan dangan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5569/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Darsita Bin Ukan, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Kartiyah, Desa Sendang RT. 004 RW. 002 KecamatanKarangampel, Kabupaten Indramayu, di persidangan memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakaksepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri, mereka menikah pada bulanAgustus 1994 di wilayah Kecamatan Karangampel, Kabupaten Indramayu,namun pernikahan mereka tidak
    ,anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 Kompilasi HukumIslam sebagaimana diuraikan di atas, maka itsbat nikah yang diajukan olehPemohon dalam rangka penyelesaian perceraian tersebut merupakan upayahukum yang sah, dan Pemohon sebagai suami Termohon memiliki kapasitasuntuk mengajukannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Darsita Bin Ukan
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 12-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 3107/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Marsudin Kosod) terhadap Penggugat (Hani binti Ukan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)