Bahwa dalam Pembuatan akta kelahian, dan pencatatan dataadministrasi pemohon dibuat dengan mencantumkan nama ayahRahmat Kartolo dan nama ibu Karsih Widiya Wati yang tercantumdalam Akta Kelahiran no 16879/IST/2005;4. Bahwa dalam Akte lahir Kartu Keluarga (KK) milik Pemohonnama ayah Pemohon tertulis dengan nama Rahmat Kartolo;5. Bahwa dalam Ijasan Sekolah Menengah Atas No. DN02Ma/13 0046700 SMA PGRI 1 Subang Kabupaten subang Tertuils atasnama ayah Rahmat Kartolo;6.

keterangan saksisaksi, keteranganPemohon dan buktibukti Surat yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan TambakmekarKecamatan Jalancagak , Kabupaten Subang; Bahwa permohonan Pemohon untuk merubah nama Ayahkandung Pemohon dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon; Bahwa dalam Pembuatan akta kelahian, dan pencatatan dataadministrasi pemohon dibuat dengan mencantumkan nama ayahRahmat Kartolo dan nama ibu Karsih Widiya

Pekuncen, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTergugat di Bekasi tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar sebab tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lainbernama Widiya

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai Pembantu rumah tangganya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama ditempat orang tuaTergugat di Bekasi tahun dantelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, hampir setiap hari seringberselisin dan bertengkar sebab tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain bernama Widiya

WIDIYA SARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama YUNI dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut ; Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwaanak pemohon yang bernama NAUFAL RAFI, dilahirkan di MARINDAL, pada tanggal14 OKTOBER 2010: Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi WIDIYA

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan intim suamiistri (oada dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu)orang anak perempuan yangbernama Widiya Elsabela, lahir di Kudus pada tanggal 29 Januari 2019,dalam asuhan Termohon;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis akan tetapi pada sejak bulan Februari 2019antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan, pertengkarandan percekcokan teruS menerus yang tidak ada harapan untuk rukunkembali;4.

PA.Kds Bahwa sebagai kakak Pemohon' saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama ; Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah orangtua Pemohon di KABUPATEN KUDUSselama 6(enam) bulan, kemudian Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 1(satu) tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganintim suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu)orang anakperempuan yang bernama Widiya

PA.Kds Bahwa sebagai kakak Pemohon' saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah milik bersama ; Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon membinarumah tangga dirumah orangtua Pemohon di KABUPATEN KUDUSselama 6(enam) bulan, kemudian Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 1(satu) tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan intimsuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu)orang anakperempuan yang bernama Widiya

Kinara Ulfa Widiya, perempuan, umur 8 tahun;b. Bulan Dwi Herlina, perempuan, umur 6 tahun;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

Kinara Ulfa Widiya, perempuan, umur 8 tahun;Hal 4 dari 12 hal Penetapan No.47/Pdt.P/2022/PA.Prab.

Kinara Ulfa Widiya, perempuan, umur 8 tahun;b.

WIDIYA, lahir di Sungai Berombang, tanggal 15 Mei 2006, sebagaimatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 444/020.714/2006, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana Dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu, tanggal 10 Juli 2006.2. RIA WIDYANA, lahir di Sei Berombang, tanggal 29 Mei 2008, sebagaimatersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 709/020.714/2008, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana Dan CatatanSipil Kabupaten Labuhanbatu, tanggal 28 Juli 2008.3.

Fotocopy Kutipan Kedua Akta Kelahiran atas nama Widiya, yang diterbitkanoleh Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Labuhanbatu, selanjutnya diberi tanda P6;7. Fotocopy Kutipan Kedua Akta Kelahiran atas nama Ria Widyana, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Labuhan Batu, selanjutnya diberi tanda P7;8.

Saksi Rosnah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Juni 2005 secara agama budha; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Widiya, Ria Widyana, Jessisca dan StevenWilliams; Bahwa sejak tahun 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi dan sering diwarnai pertengkaran serta

Saksi Santik, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Juni 2005 secara agama budha;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Widiya, Ria Widyana, Jessisca dan StevenWilliams;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdikarenakan Tergugat malas bekerja, suka bermain judi dan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon SRI SUNDARI sebagai wali yang Sah menurut hukum dari anak yang masih di bawah umur yang bernama WIDIYA PUTRI MAHARDIKA, jenis kelamin Perempuan. Lahir di Kediri, tanggal 28 Mei 2007 (13 tahun);
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SRI SUNDARI bertindak untuk dan atas nama anak yang belum dewasa yaitu WIDIYA PUTRI MAHARDIKA, jenis kelamin Perempuan.

WIDIANA KURLINA SARI (29 tahun), jenis kKelamin Perempuan, 4.WIDIYA PUTRI MAHARDIKA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Kediri tanggal28 Mei 2007 (13 tahun) (Bukti P6)Menimbang, bahwa suami dari Pemohon yang bernama NGADIONOtelah meninggal dunia di Kediri pada tanggal 20 Pebruari 2018 karena sakit,sebagaimana Surat Kematian nomor : 3506KM160320180002 yang telahditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab Kediripada tanggal 21 Maret 2018 (bukti P 3 )Menimbang, bahwa Almarhumah

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon SRI SUNDARI bertindakuntuk dan atas nama anak yang belum dewasa yaitu WIDIYA PUTRIMAHARDIKA, jenis kelamin Perempuan. Lahir di Kediri, tanggal 28 Mei2007 (13 tahun), untuk mewakili jin ganti nama dan jjin menjual hartapeninggalan dari NGADIONO yaitu berupa sebidang tanah sawahsebagaimana tertera pada Sertipikat Hak Milik Nomor : 387 PropinsiJawa Timur Kabupaten Kediri Kecamatan Pagu Desa Jagung seluas 212M?

Menyatakan Terdakwa SITI RAHMA terbukti secara sah dan meyakinkan telahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI RAHMA dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dengan masa percobaan (satu) tahun.3 Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) lembar kwitansi titipan uang sebesar Rp. 297.340.000, (dua raturs sembilanpuluh tujuh tiga empat puluh ribu rupiah) tertanggal 08 Juli 2011e 1 (satu) lembar surat pernyataan SITI RAHMA dan WIDIYA

saksi serahkankepada RANI;Bahwa benar pinjaman awal diberikan pada tanggal 8 Juli 2011 saksi bersamaMARSONO datang ke Toko Handphone milik terdakwa dan menyerahkan uangsebagai sisa kekurangan modal sebesar Rp. 100.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)dan saat itu saksi minta tanda terima / kwitansinya dijadikan satu saja denganpenyerahan uang modal yang pertama sehingga terdakwa membuatkan kwitansi sebesarRp. 297.340.000, tertanggal 8 Juli 2011;Bahwa benar saat itu terdakwa dan suami terdakwa WIDIYA

Menimbang, bahwa selain dari keterangan saksi saksi dibawah sumpah dan Terdakwatersebut diatas dihadapan sidang telah diajukan barang barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan SITI RAHMA dan WIDIYA INDRIANTOROtertanggal O8 Juli 2011 perihal telah menerima uang titipan sebesar.Rp.297.340.000, (dua ratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus empat puluh riburupiah) dengan memberikan jaminan pengembalian 2 (dua) lembar cek, masingmasing Cek Bank BCA No.AP.965808 dan Cek Bank Mandiri No.

selama 4 (empat) bulan.1458 / PID.B / 2012 /PN.TNG Hal. 17 dari 193 Menyatakan bahwa pidana tersebut diatas tidak usah dijalani kecuali jika dikemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa 6 (enam) bulan habis.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi titipan uang sebesar Rp.297.340.000, (dua ratus sembilanpuluh tujuh juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Surat Pernyataan SITI RAHMA dan WIDIYA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamzah bin Jamudin) terhadap Penggugat (Widiya Lestari alias Widia Lestari binti Solikin;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

YPUTUSANNomor 0098/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Widiya Lestari alias Widia Lestari binti Solikin, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Kelaten RT.001 RW. 003 Desa KlatenKecamatan Penengahan Kabupaten Lampung Selatan,sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamzah bin Jamudin)terhadap Penggugat (Widiya Lestari alias Widia Lestari binti Solikin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamzah bin Jamudin)terhadap Penggugat (Widiya Lestari alias Widia Lestari binti Solikin;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami,Hal. 12 dari 14 hal. Put.

1.Anak Agung Ayu Widi Adnyani2.Anak Agung Ayu Adnyani Ambarawati,SE3.Anak Agung Gde Alit Sastrawan,SE4.I Gusti Ngurah Widiya wiyasa,SH5.Dra.I Gusti Ayu Sukartini Adnyana,Apt.M.Kes

,Lakilaki, pekerjaan Swasta ; I Gusti Ngurah Widiya Wiyasa, SH., lakilaki, pekerjaan Swasta ; . Dra. I Gusti Ayu Sukartini Adnyana, Apt., M.Kes., Perempuan,pekerjaan PNS. ; Kesemuanya beralamat di Banjar Dinas Tengah, Desa Blahbatuh,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten GianyarBali, dalam hal inimenyerahkan kuasa kepada : . Ida Bagus Made Dwija Wardhana, SH. ;Dewa Sri Ayuk Putu Agung, SH. ;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surianto bin Nei) terhadap Penggugat (Widiya alias Widiya Lumimbo binti Salmon alias Salmon Ganti );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Geri Widiya Arnaldo bin RM. Abd. Aziz) terhadap Penggugat (Sudihartini binti Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

NakulaKavling Blok E RT.010, RW.005, Kelurahan Ciwaduk,Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanGeri Widiya Arnaldo bin RM. Abd. Aziz, tempat dan tanggal lahir Serang, 10April 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha,pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Link.

Menjatuhkan talak Tergugat (Geri Widiya Arnaldo bin RM. Abd. Aziz)terhadap Penggugat (Sudihartini binti Suroso)3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Geri Widiya Arnaldo binRM. Abd. Aziz) terhadap Penggugat (Sudihartini binti Suroso);4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Suyatno bin Yono Suwito) dan Pemohon II (Surip binti Noto Semito) untuk menikahkan anaknya yang bernama Kabul Hidayat bin Lasino, umur 18 tahun 6 bulan, dengan seorang perempuan bernama Widiya

salingmenyayangi, dan telah melakukan hubungan badan, bahkan calon mempelai perempuanHal 2 dari 9 hal, Penetapan No.24/Pat.P/2018/PA.LLGsudah hamil 5 bulan dan kedua telah sepakat untuk menikah dan mendaftar ke KantorUrusan Agama Kecamatan Sukakarya Kabupaten Musi Rawas, tetapi ditolak denganalasan calon mempelai lakilaki belum cukup usia perkawinannya;Bahwa ayah kandung calon istri bernama Budiman bin Slamet Kenangtelah hadir di persidangan yang menerangkan bahwa ia mengizinkan anaknyayang bernama Widiya

yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal 5 dari 9 hal, Penetapan No.24/Pat.P/2018/PA.LLGMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadapara Pemohon untuk mengurungkan niatnya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan para Pemohonmengajukan dispensasi nikah terhadap anaknya Kabul Hidayat, umur 18 tahun6 bulan dengan perempuan Widiya