Ditemukan 2907 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : didit didik disita dafit digital dikit dingit dihit diget
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 92/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : GUSTI JAYA SAPUTRA Diwakili Oleh : Dr. Raymundus Loin,S.ag.,S.H.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. Aneka Tambang, Tbk
153 — 1157
  • Mohon menjadi perhatianMajelis Hakim Yang Mulia, bahwa luas tanah Gusti Zakiri padaBukti P13 sama persis dengan luas tanah Fatimah pada Bukti T1,T2, dan T3 bahkan hingga digit ketujuh yang pastinya sulitdipercaya jika hanya kebetulan semata.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-09-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 38/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R
Tanggal 3 Januari 2013 — BROWNSIS VANDREW CRIFFEN, SE Bin Drs. DEBAR, MM
65 — 24
  • BankMandiri untuk melakukan transfer tapi tidak bisa dilaksanakan karena salahsatu syarat untuk melakukan transfer melalui Bank kami jarus mempunyairekening, karena kantor Kami merupakan Cabang Mikro tapai kalau kantorreguler tidak perlu ada nomor rekening pengirim/pentrasfer, maka terdakwamembuka rekening (tabungan pribadi) baru bisa ditanrsfer tangga 28 Juli2011; Bahwa nomor rekening atasa nama Dini Angraeni terdaftar di Bank MandiriCabang Meyestik Jakarta, hal ini dapat dilihat dari 3 (tiga) digit
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Nopember 2014 — Pidana Korupsi - ADI RACHMANTO
181 — 46
  • Minor software upgrade dan patches yaituperubahan nomor kode versi digit kedua dari kiriatau nomor kode versi selanjutnya;4. Biaya instalasi dan service atas peralatanpendukung;5. Biaya pelatihan/training ;6. Biaya pelatan, perbaikan termasuk penggantiansparepart dan upgrade selama mas sewa beli.35Bahwa benar dari 8 modul yang menjadikewajiban PT.
    Harga sewa beli tersebut merupakanharga pasti dan tetap sudah termasuk :Konsultasi, kustomisasi, implementasi danpengembangan layanan;Software untuk digunakan dengan 2(dua)processor server;Minor software upgrade dan patches yaituperubahan nomor kode versi digit kedua dari kiriatau nomor kode versi selanjutnya;Biaya instalasi dan service atas peralatanpendukung;Biaya pelatihan/training;Biaya perawatan, perbaikan termasukpenggantian sparepart dan upgrade selamamasa sewa beli.e Bahwa benar dari 8 modul
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 12/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 2 Juli 2015 — ABDUL HADI, SE, M.Si alias ABDUL HADI LUBIS, SE, M.Si
91 — 27
  • Digit Speaker Ming System merk Martin Audio tipe DX1sebanyak 1 Pc11.Stand Speaker merk Hercules tipe SS700B sebanyak 4 Pc12. Equipment Rack sebanyak 2 unit13. Vocal Microphone merk Samson tipe Q8 sebanyak 6 Pc14.
    Digit Speaker Ming System merk Martin Audio tipe DX1 sebanyak 1 Pc.11.Stand Speaker merk Hercules tipe SS700B sebanyak 4 Pc.12. Equipment Rack sebanyak 2 unit.13. Vocal Microphone merk Samson tipe Q8 sebanyak 6 Pc.14.
    Power Amplifer merk Powersoft tipe Powersoft K3sebanyak 1Pc.10.Digit Speaker Ming System merk Martin Audio tipeDX1 sebanyak 1 Pc.11.Stand Speaker merk Hercules tipe SS700B sebanyak 4Po.12. Equipment Rack sebanyak 2 unit.13.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-08-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2276 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 4 Agustus 2010 — ALLAN FERDINAND BAMBANG TUTUKA, SE Bin SARDJO SADJAD, DK
77 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam perkara perbuatanTerdakwa bukanlah perbuatan melawan hukum, maka seharusnyaPutusan Majelis Hakim bukanlah Putusan Bebas (VRUSPRAAK)melainkan Putusan Lepas dari Segala Tuntutan (ONTSLAG VAN ALLERECHTS VERVOLGINGS).Bahwa dalam putusan a quo halaman 124 poin ke2 dan alinea ke1,dalam pertimbangannya Judex Facti menyatakan :Bahwa berita acara Taksasi Jaminan merupakan dokumen Bank untukmengetahui nilai Jumlah, atau harga atas jaminan barang milik calondebitur oleh karenanya kesalahan ketik satu digit
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1098/Pid.Sus/2014/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Maret 2015 — ANDI AL KAUTSAR Alias HABIB Alias ZAKI Alias TOHAMI Alias TOM Bin ANDI ABDUL HAMID
230 — 82
  • WARDANA yang dibukadikantor Pos pada tanggal 08 Juli 2010 dengan produk tabunganMuamalat Pos dan masuk Ke KCU Palu, nomor rekening tersebut telahberubah menjadi nomor 831002538 pada tahun 2013 dikarenakanadanya pergantian sistem baru yang berlaku di PT Bank MuamalatBahwa fasilitas yang diberikan oleh PT Bank Muamalat Indonesiaterhadap nasabah yang membuka tabungan sharee seperti rekeningmilik WIKRA WARDANA hanya diberikan kartu ATM dengan nomorrekening yang tercantum pada kartu ATM yaitu 10 (sepuluh) digit
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 10-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 610 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 10 Oktober 2013 — NOVIA LAKHSMI WULANDARI
82 — 58
  • nasabah atas nama SANNYMEGIAWATI NINGSIH adalah terdakwa ; Bahwa saksi tidak tahu tentang penerbitan kartu ATM nomor 476085047035 1602tersebut, dan berkaitan tentang pengajuan kartu ATM baru saksi ketahui daripihak bank CIMB Niaga telah terjadi pengajuan kartu ATM 476085047035 1602yang sebenarnya tidak diajukan oleh nasabah namun telah dilakukan olehterdakwa selaku Relationship Officer CIMB Preffered Bank CIMB Niaga ; Bahwa jika dilihat dari nomor seri kartu tersebut, 3 (tiga) angka setelah 6 (enam)digit
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 07-08-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 292/PID/2011/PT BDG
Tanggal 23 Agustus 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : T.Rahman, SH
Terbanding/Terdakwa : SOEDJENDRO CHANDRA SANTOSO BIN IMING
147 — 2191
  • Controller)Bank Permata Pusat disesuaikan dengan jumlah data transaksi yang telahdibayarkan sebagaimana tercatat/tertulis dalam data Merchant Payment List(MPL) dan rekening Koran para merchant yang dicurigai terjadi fraud sertabersadarkan hasil uji forensic team IT bank Permata akhirnya diketahuibahwa terhadap transaksi yang tercatat dalam PML adalah terjadipenggunaan mesin EDC pada beberapa merchant seolaholah terjadipenarikan uang tunai dengan menggunakan kartu Debet Bank Mandiri(diketahui dari 6 digit
Pengadilan PN BLORA Perdata
Register : 02-03-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BLORA Nomor 8/Pdt.G/2017/PN Bla
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
392 — 230
  • alamat kediaman pokok, bisa juga alamatkediaman tambahan atau tempat tinggal riil , dalam hal perorangandiperoleh dari sumber dokumen Kartu Tanda Penduduk, NPWP dan KartuKeluarga ;Menimbang, bahwa alamat Tergugat III diambil dari dokumen Kartu TandaPenduduk atas nama Tergugat IIl sehingga pencantuman alamat atas dasarKartu Tanda Penduduk Tergugat Ill tidak dapat diajukan bantahan kebenaranalamat tersebut , adapun mengenai pencantuman Nomor Kartu) TandaPenduduk Tergugat IIl yang terdapat kekurangan 1 digit
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 307/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 30 Oktober 2018 — * Perdata - AIRIN NOVITA X Ny, DIAN S. SYARIFUDDIN
93 — 54
  • Acim;Bahwa setahu saksi waktu itu Bapak Acim sudah tua dalam keadaansakit dan tidak bisa berjalan;Bahwa sepengetahuan saksi saat ini tidak ada yang melayani suratsuratterutama masalah tanah,karena bagian pertanahan yaitu Bapak SumaSanjaya ikut di tahan di Polresta Kab Bogor bersama dengan KepalaDesa ;Bahwa sepengetahuan saksi ketika disurvei ditanah lokasi tersebutterdapat 3 (tiga) makam dari Keluarga Turut Tergugat ;Bahwa saksi diperlinatkan bukti P2, knususnya yang berkaitan denganangkaangka digit
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 520/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
Ir. Alimin Abdullah
Tergugat:
1.PENGELOLA TAMAN MARGA SATWA RAGUNAN
2.PENGELOLA ASET DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA
3.PEMERINTAHAN DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA
Turut Tergugat:
1.KELURAHAN JAGAKARSA
2.KEMENTERIAN ATR Atau BPN RI CQ KANWIL BPN PROV DKI JKT CQ BPN KOTIF JAKARTA SELATAN
149 — 109
  • ., yang telah disumpah danmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Tata Bidang Tanah adalah hasil dari pengukuran, pengolahan danpemetaan yang dilakukan oleh petugas ukur Kantor Pertanahan, KantorWilayah BPN, atau Kementerian ATR/BPN sesuai dengan luas bidangtanah yang diukur, dengan Nomor Identifikasi Bidang (NIB), NIB akandiajukan mengenai digit angka, Provinsi, Kabupaten, Kecamatan, Desadan Nomor urut Per Desa; Bahwa surat ukur adalah bagian dari Sertifikat Hak Atas Tanah hasil
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-09-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 284/PID.B/2012/PN.DPK.
Tanggal 17 September 2012 —
183 — 136
  • memberikanperintah kepada server OCS / IN untuk menambah pulsa pelanggan tertentudengan sejumlah nilai pulsa tertentu; Bahwa Server URP adalah palang pintu pengisian pulsa dan detailpelanggan serta nilai pulsa, diterima oleh server URP dari modul pengisianyang terhubung ke server URP, salah satu modul pengisi itu adalah pengisimodul elektronik untuk pelanggan perusahaan (corporate) Bahwa, pengisian pulsa TopUp bagi pelanggan Umum denganmenggunakan voucher fisik yaitu dengan cara memasukkan 14 (empatbelas) digit
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 108/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.DYMAS ADJI WIBOWO, S.H., M.H.
2.A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
3.FARIS ALMER ROMADHONA, S.H.
4.INDAH RAHMAWATI, S.H.
5.ESTI HARJANTI CANDRARINI, S.H.
Terdakwa:
JOHAN ADITYA KUNCORO
145 — 35
  • menggunakan aplikasi MarineTrafficatau Find Ship untuk mencari kapal dengan menggunakan Nomor IMO;Bahwa ketika melakukan pencarian kapal pada vesse/ tracker tersebutdengan kata kunci Nomor IMO maka secara langsung akan tampil datakapal dan posisi kapal terkini atau live position dari kapal yang kita cari;Bahwa nomor IMO itu diberikan kepada suatu kapal sejak saat kapal itudibangun hingga sampai kapan pun nomor IMO tetap sama;Bahwa Maritime Mobile Service Identity (MMSI) adalah rangkaiansembilan digit
    secaraotomatis, baik berupa tampilan pada layar Radar, maupun peta elektronik(Grafik Navigasi Elektronik ENC via Electonic Chart Display danSistem Informasi ECDIS);Bahwa setiap kapal wajid mempunyai AIS dan harus dinyalakan, apabilatidak dinyalakan maka akan mendapatkan sanksi administratif darisyahbandar;Bahwa terkait dengan data kapal dalam perkara ini bisa ketahui darisertifikasi dokumen kapal bersangkutan, termasuk nomor IMO danMMSI;Bahwa Maritime Mobile Service Identity (MMSI) adalah rangkaiansembilan digit
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Bin ABDUL HADI
96 — 30
  • Bahwa data yang ada didalamdokumen tidak sama dengan data yang ada di data base yaitu nomor KKmelebihi dengan ketentuan (lebih dari 16 digit). Nasabah atas nama MARYANTO, hasil pengecekan Nomor KK tidakditemukan dan diragukan. Berdasarkan data yang ada didaam data basetidak sama dengan data yang ada didalam dokumen yaitu nomor KKtidak sama dengan nomor KK yang ada didalam SIAK.Nasabah atas nama MUHAMAD DIANSYAH, hasil pengecekan data tidakditemukan, data yang hamper sama ada pada SIAK.
    Rahman angka pada nomorKK terlalu banyak (17 digit) yang seharusnya 16 angka.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;7.Keterangan saksi JAMSIR Bin A.LATIFdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Saksi bekerja pada Kantor Pertanahan Kab.Tebo.Saksi menerangkan bahwa adanya permintaan dari Polda Jambi tentangpermohonan bantuan dan koordinasi terhadap pengecekan keaslian dankeabsahan sertifikat tanah sebagai jaminan 16 belas debitur / nasabah KURdi KCP Sumber Agung Blok
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 12-03-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 64/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
Ketua Umum dan Sekretaris Jenderal Dewan Pimpinan Pusat Himpunan Advokat dan Pengacara Indonesia diwakili oleh DOMINGGUS MAURITS LUITNAN,SH,MH selaku Ketua dan A.YETTY LENTARI,SH,MH Selaku Sekretaris Jenderal
Tergugat:
Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum Cq Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
Intervensi:
HIMPUNAN ADVOKAT/PENGACARA INDONESIA (HAPI) yang diwakili oleh Enita Adyalaksmita, S.H.,M.H
579 — 329
  • jawab notaris,saksi tidak memeriksa secara materiill apakah buktibukti itu ada di notarisatau tidak;Bahwa saksi menyatakan tahu ada keberatan dari penggugat dan masihdiproses di pimpinan;Bahwa saksi menyatakan tidak ada warning diaplikasi jika adapermasalahan;Bahwa saksi menyatakan Aplikasi akan menolak jika ada nama yang sama;Yang bisa dibaca di aplikasi SABH di atas tahun 2014;Bahwa saksi menyatakan perkumpulan yang tidak dalam sengketa hanyadiCeklis saja;Bahwa saksi menyatakan NPWP kurang 15 digit
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1532 / Pid.B / 2010 / PN.Jkt.UT
SUBIANDI BUDIMAN alias ABAN.
59 — 31
  • Cipta Sarana Kencana NPWP : 04.363.296.5403.000 tidakterdaftar di KPP Pratama Cibinong, NPWP orang digit awal 04 adalah untukNPWP orang, bukan untuk Badan Hukum ;Bahwa saksi tidak pernah mengenal PT. Cipta Sarana Kencana ;Bahwa diperlihatkan kepada saksi tentang SPT masa Pajak tahun 2001 dariPT. Sinar Terang Sentosa Jaya, dalam laporan pajak masukan tersebut terterabahwa faktur pajak PPN sebesar Rp. 10.125.000 (sepuluh juta seratus duapuluh lima ribu rupiah) berasal dari PT.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-01-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
I Putu Eka Suyantha
Terdakwa:
DAVID YULIADI Bin DASRIL
100 — 39
  • Bahwa data yang ada didalamdokumen tidak sama dengan data yang ada di data base yaitu nomor KKmelebihi dengan ketentuan (lebih dari 16 digit). Nasabah atas nama MARYANTO, hasil pengecekan Nomor KK tidakditemukan dan diragukan. Berdasarkan data yang ada didaam data basetidak sama dengan data yang ada didalam dokumen yaitu nomor KKtidak sama dengan nomor KK yang ada didalam SIAK.Nasabah atas nama MUHAMAD DIANSYAH, hasil pengecekan data tidakditemukan, data yang hamper sama ada pada SIAK.
    Rahman angka pada nomorKK terlalu banyak (17 digit) yang seharusnya 16 angka.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-02-2012 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor Nomor : 126/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 Juni 2013 — 1. MUNIAH binti MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Kampung Cicadas RT. 002/01, Kelurahan Cicadas, Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnya disebut -- Penggugat I ; 2. MARALI bin MUSA bin TOYIB, bertempat tinggal di Desa Kedaung RT 007/04, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang, Banten, selanjutnya disebut Penggugat II ; 3. MARDJUKI bin MUSA bin TOYIB, beralamat di Jalan Ulujami Raya RT 004/05, Kelurahan Ulujami, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat III ; Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SRIE MELYANI, SH, BUDI WIDARTO, SH, dan GUNARA, SH. , Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum “Srie Melyani, SH & Rekan” berkedudukan di Jalan Warung Jati Timur No. 9A Warung Buncit, Jakarta Selatan 12740, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n 1. PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA, berkantor di Wisma Sudirman Lantai 10-11, Jalan Jenderal Sudirman Kavling 34-35 Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT I ; 2. H. ABDUL AZIZ, bertempat tinggal di Jalan Adityawarman No. 2 RT 002/RW 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT II ; 3. PT. INDONESIAN SALES ORGANIZATION (PT. ISO), berkantor di Jalan Adityawarman No. 2 RT. 002/RW. 002 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT III ; 4. Pemerintah RI Cq Badan Pertanahan Nasional RI, berkantor di jalan Sisingamangaraja No. 2 Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TERGUGAT IV 5. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional cq Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta, beralamat di jalan Taman Jati Baru No.1 Jakarta Pusat Selanjutnya disebut TERGUGAT V ; 6. Pemerintah RI. Cq. Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi DKI Jakarta cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan, beralamat di Jalan H. Alwi No. 99 RT 04 RW 01 Kelurahan Tanjung Barat, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan (samping Komplek Tanjung Mas Raya) selanjutnya disebut TERGUGAT VI ; 7. Lurah Senayan, di Kantor Kelurahan Senayan, beralamat di Jalan Tulodong Bawah X No. 3 Kelurahan Senayan, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan selanjutnya disebut TERGUGAT VII ; 8. M. Rifat Tadjoedin, SH. selaku Pemegang Protokol Notaris/ PPAT MS Tadjoedin, SH., beralamat di Jalan Kerajinan No. 19, Keagungan Taman Sari, Jakarta Barat selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT I ; 9. Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, berkantor di Jalan Wahid Hasyim No. 47 Jakarta Pusat, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II ;
268 — 830
  • pajak ;Bahwa girik seperti C 241 persil 19 A dapat dibenarkan karena NomorC itu merupakan bayar pajak ;Bahwa tidak ada persil yang luasnya kurang dari 0,3 hektar dankalaupun ada maka bertentangan dengan ketentuan yang ada ;Bahwa saksi tidak bisa menjawab apabila buku C sudah tidak ada dandi kantor desa juga tidak ada kemana mencari rujukannya, karenabukan kewajiban saksi untuk menjawab ;Bahwa saksi tidak tahu arti LA REN NIM tetapi kalau LA REN TE saksitahu artinya ;Bahwa penomoran persil hanya 2 digit
    dan kalau ada nomor 241adalah tidak benarkarena penomoran persil tidak ada yang 3 digit;Bahwa terhadap persil 241 itu harus kita pertanyakan karena dalam 1desa tidak ada 3 digit ;Bahwa terhadap Kohir yang tidak tercatat dalam buku leter C makamenurut pendapat ahli adalah bertentangan dengan ketentuan yangada ;Hal 204 dari 261 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 30-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2485 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 30 Januari 2012 — Susan Caroline Chandra
60 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Controller) Bank Permata Pusat disesuaikan dengan jumlah datatransaksi yang telah dibayarkan sebagaimana tercatat/tertulis dalam dataMerchant Payment List (MPL) dan rekening koran para merchant yang dicurigaiterjadi FRAUD serta berdasarkan hasil uji forensik team IT Bank Permataakhirnya diketahui bahwa terhadap transaksi yang tercatat dalam MPL adalahterjadi penggunaan mesin EDC pada beberapa merchant seolaholah terjadipenarikan uang tunai dengan menggunakan kartu Debet Bank Mandiri(diketahui dari 6 digit
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Rap
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 24
  • Tanda Penduduk (KTP) yangsebenarnya, tercatat dengan No. 1219044107420106, sehingga dengan ituterdapat perbedaan angka 2 (dua) digit (Sebagaimana yang dihitamkan diatas);10.Bahwa dengan itu juga, perbandingan kedua Kartu Tanda penduduktersebut juga terdapat perbedaan Tahun kelahiran, yang mana Kartu TandaPenduduk, yang dinyatakan oleh Tergugat dan Tergugat II dipergunakanoleh Tergugat III sebagai identitas Almh. M. Br. Gultom (ic.