1150/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 November 1979,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di JAKARTA UTARA sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 Juli 1978,

Indonesia (ghoib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan Nomor1150/Pdt.G/2019/PA.JU, tanggal 23 Mei 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1150

LaluTergugat pergi meninggal rumah lagi sejak tanggal 15 Agustus2018 sampaidengan saat ini, Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pesan;Bahwa tanggal 15 November 2018 Penggugat memanggil Tergugat untukmelalui SMS untuk pulang tapi Tergugat tidak merespon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.JU8. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi sebagai suam1 istri;9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlakuSubsider :MohonPutusan yang seadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanterakhir melalui RRI dengan (relaas) Nomor: 1150/Pdt.G/2019/PA.JU. yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA.JU

1150/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1150/Padt.G/2019/PA. Pas.

No 1150/Padt.G/2019/PA.

No 1150/Padt.G/2019/PA. Pas.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 473.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 569.000,00 (lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 10 Put. No 1150/Pat.G/2019/PA. Pas.

1150/Pid.B/2018/PN Mks

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal13 September 2018 s/d 11 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1150/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1150/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2018/PN Mks Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Bahwa adapun handphone milik korban ISHAQ MAULANA AliasISHAK yang ia terdakwa ambil didalam tas nya adalah Handphone jenisOppo AS7 warna merah hitam.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2018/PN Mks Bahwa pada saat itu korban ISHAQ MAULANA Alias ISHAKsementara main Futsal dilapangan Basket YOSS.

Unsur Barang Siapa :Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2018/PN MksBahwa pengertian "barang siapa" disini adalah siapa sajaorang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan pidana dandapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Bahwa Lk.

Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2018/PN MksMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa MUH. NUR IRSAN N.A.

Rusdiyanto Loleh, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2018/PN MksHeneng Pujadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HASJAYA , SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1150/Pid. B/2018/PN Mks

1150 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1150 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.10.11.12.13.14.

Nomor 1150 K/Padt/20202.

Nomor 1150 K/Padt/2020Atau: Para Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:7. Para Penggugat tidak memiliki Kedudukan hukum atau /ega/ standingdalam mengajukan gugatan a quo;2. Gugatan Para Penggugat kurang pihak (p/urium litis consortium)3.

Nomor 1150 K/Pdt/2020NI WAYAN WATI, 9. NYOMAN SUMADI, 10. MADE SUWENDA, 11.NI WAYAN KASNI, 12. NYOMAN SABA, 13. KETUT NARYA, 14. NILUH KOPI, 15. WAYAN SEPEL PARTA, 16. MADE NADIA, 17. Drs.DEWA MADE SUWANDA, 18. WAYAN RAME, 19. DEWA MADEMUSNA, 20. DEWA GEDE JAYA, 21. WAYAN SUDIARSA dan 22. MADE ARTHA tersebut:2.

Nomor 1150 K/Pdt/2020NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 1150 K/Pdt/2020

1150/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Mks.ZN eral ASA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 3tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang bernama ANAK, umur 2 tahun.4.

Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA MksBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0096/096//2014tanggal 17Desember 2013;B. Saksi:1.

Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa bulan Januari 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sampai sekarang.

Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA MksHal.11 Dari 11 hal.Put. Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA Mks

1150/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Brebes KabupatenBrebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten BrebesPutusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 14pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1728/205/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 2 dari 142. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;> Bahwa menyatakan pihak keluarga sudah merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil dan Saksitidak sanggup mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Putusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 4 dari 142.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesPutusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 1150/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

Bahwa dalam surat Kantor Pertanahan Kota Palembang Nomor : 478/1416.71/IV/2016 tertanggal 19 April 2016 Perihal Permohonan PembatalanSHM Nomor : 1022/Kel18 Ilir Tanggal 06 Juni 2000 Pemegang Hak atasnama Yusuf Kadir; Nyonya Chendrayana dan SHM Nomor : 1150/Kel. 18Ilr Tanggal 27 Juli 2000 Pemegang Hak atas nama Junaidi Kadir; tertulisSHM Nomor : 1150/kel 18 Ilr tanggal 27 Juli 2000 yang seharusnya SHM Nomor : 1150/Kel 18 Ibr tanggal 27 Jul 2010.

Artinya jelas lahan ini dicaplok oleh orang laindengan diterbitkannya Sertipikkat Hak Milk No. 1150/18 Ilr tanggal 27Juli 2010, Surat Ukur Nomor 07/18 Ilir/2010 tanggal 27 Mei 2010, luastanah 41 M?

Putusan Nomor: 20/G/2016/PTUNPLGdan SHM Nomor : 1150/Kel. 18 Ilr Tanggal 27 Juli 2010 Pemegang Hakatas nama Junaidi Kadiv. 3. Memerintahkan Tergugat untuk Mencabut Surat Kepala Kantor PertanahanKota Palembang Nomor : 478/1416.71/IV/2016 Tanggal 19 April 2016perihal Permohonan Pembatalan SHM Nomor : 1022/Kel.18 Ilr Tanggal06 Juni 2000 Pemegang Hak atas nama Yusuf Kadir; Nyonya Chendrayana dan SHM Nomor : 1150/Kel. 18 Ilr Tanggal 27 Juli 2010 PemegangHak atas nama Junaidi Kadi. ;4.

SHGB No. 242/1997 iniditingkatkan menjadi SHM No. 1150 SU No. 07/18 Tlr/2010 luas 41M2 Masih An. Junaidi kadir), Toko Selamat Jaya dikuasai oleh Yusuf Kadir (Kakak dari JunaidiKadir) berdasarkan SHGB No. 243/Kel. 18 Ilir/1997.c. SHGB No. 248/Kel. 18 Ilir/2010 tanggal 26 Oktober 2010 An. Aliyah danFitriah diterbitkan diatas SHM No. 1150/Kel. 18 Ilr tanggal 27 Juli 2010An. Junaidi Kadir dan SHGB No. 243/Kel. 18 Ilir/1997 An.

Putusan Nomor: 20/G/2016/PTUNPLGChendrayana dan SHM Nomor: 1150/Kel 18 Ilr Tanggal 27 Juli 2010 PemegangHak atas nama Junaidi Kadir (vide bukti P2), sedangkan yang menjadi objeksengketa dalam perkara Nomor 31/G/2015/PTUNPLG adalah Sertipikat Hak MilikNomor 1150/Kel. 18 Ilir, tanggal 27 Juli 2010, Surat Ukur Nomor 07/18 Tlir/2010,tanggal 27 Mei 2010, luas tanah 41 M?

1150/Pdt.G/2018/PA.CJR

SALINANPUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Cjree yp eS Bile)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat,Tergugat,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati swasta, tempat tinggal di xxxxxxx Desa JatisariKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, dalam halini memberikan

2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan registerkuasa nomor Xxxxxxxx, tanggal 17 April 2018 sebagaiPenggugat;melawan36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di xxxxxx Desa JatisariKecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1150

Bahwa Penggugat telah berupaya memperbaiki kondisi rumahtangganya dengan Tergugat, dan juga telah dilakukan upaya perdamaiandengan perantara keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018/PA.Cjr7. Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Fotokopi surat keterangan Domisisli Nomor xxxxxxxxx tanggal 16 April 2018,atas nama Anita Rahayu, yang dikeluarkan oleh Camat Bojongpicung,Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1150/Pat.G/2018/PA.CjrKabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2.

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.CjrAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.0001. Biaya proses Rp 50.0002. Panggilan Rp 250.0003. Redaksi Rp 5.0004. Materai Rp 6.000Jumlah: Rp341.000Terbilang: (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 365000,- (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 16 Februari 2022 Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya

Burnalis, M.A. dan Sutaji, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Zainul Fanani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 4 Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDra. Burnalis, M.A. Drs.H. Moh.

Biaya Meterai : Rp. 10.000, Jumlah : Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 1150/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxXxxxXxXxXXxX XXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX, Pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman orang tua Penggugat yang beralamat di XxxxxxxxHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PdlgXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Selamaz2hari, kKemudian pindah ke kediaman sewa yang berwilayah di xxxxxxxxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Jakarta selatan;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul atasperkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PdlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pandeglang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3601284306920001 Tanggal 25 Maret 2013 yang dikeluarkan olehKantor Pemerintanh xxxxXxXXXXxX XXXXXXXXxXX, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2.

Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantiTTDImas Masniah, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bangunan yang dimiliki oleh Noto HadiGunawan telah habis sedangkan Para Penggugat tetap menempati rumah tersebut, yangtentunya prioritas utama untuk mengajukan adalah Para Penggugat ;Bahwa permohonan Sertifikat Hak Milik yang dimohonkan kepada Tergugat takkunjung selesai, kemudian Para Penggugat dikejutkan oleh adanya gugatan yangdiajukan oleh Eko Lukito dalam perkara No. 37/Pdt.G/2001/PN.Jombang, yangmendalilkan saudara Eko Lukito sebagai pemilik atas tanah tersebut dengan SertifikatHak Milik No. 1150

2001 No. 13/Jbj/2001 yangdibuat dihadapan Notaris Bazron Humam, SH., PPAT di Jombang, antara NotoHadi Gunawan (penjual) dengan Eko Lukito (pembeli), Sertifikat Hak Milik No.1150/Desa Kepatihan tersebut diatas, haknya dialihkan kepada Eko Lukito (buktiP8) ;Bahwa terjadi kejanggalan Surat Keputusan tersebut, diajukan pada tanggal 15Desember 2000, tetapi dikeluarkan tanggal 20 Oktober 2000;Bahwa, dengan demikian jelaslah keputusan tersebut diterbitkan dengankeputusan yang tidak benar, oleh karenanya

HARYONO WONGSO WIJOYO 2.WELLIYANTO yang menguasai Obyek Sengketa Sertipikat Hak Milik No.1150 tersebut tidak sah dan melawan hukum, dihukum untuk menyerahkanObyek Sengketa tersebut dalam keadaan kosong kepada Penggugat EKOLUKITO.e Pada Putusan Mahkamah Agung tanggal 30 Januari 2007 No.215 K/TUN/2003 yang diajukan oleh Pemohon Kasasi 1. HARYONO WONGSOWIJOYO, 2. WILLIYANTO, amarnya berisi :Hal. 7 dari 11 hal. Put.

nama EKO LUKITO;e Dasarnya, pada permohonan kasasi, Pemohon Kasasi mohon agar PenggugatEKO LUKITO dinyatakan Pemilik atas tanah bangunan rumah SertipikatHak Milik No. 1150 luas 359 m2 tersebut, dan pada Putusan MahkamahAgung tersebut dikabulkan permohonan EKO LUKITO tersebut danmenghukum Para Termohon Kasasi 1.

, Mahkamah Agung memutuskan: Pemilik Obyek Sengketa berupatanah bangunan rumah Sertipikat Hak Milik No. 1150 Kelurahan Kepatihantersebut adalah EKO LUKITO Sedangkan Pada Putusan No: 215 K/TUN/2003, yang sekarang diajukan permohonan Peninjauan Kembali olehPemohon, Mahkamah Agung memutuskan Menyatakan batal : SertifikatHak Milik No.1150/Kelurahan Kepatihan, Kecamatan, Kabupaten Jombangatas nama EKO LUKITO dan memerintahkan untuk mencabut SertipikatHak Milik No. 1 150/Kelurahan Kepatihan atas nama EKO

1150/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 1150/Pdt.G/2018/PA.Smdg.; ow wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir Sumedang, 10 Mei 1983,Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat Tinggal di, KabupatenSumedang, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:Dadang Kurnia bin Darsumi, Tempat

Sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhanbersama, dan untuk memenuhi kebutuhan seharihariHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmdgPenggugat terpaksa harus bekerja. Terhitung sejak bulanDesember 2018 Tergugat sudah tidak menjalankankewajibannya memberikan nafkah kepada Penggugat.4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah berlangsung lama. Penggugat berusaha sabar, tetapi Tergugattidak berusaha berubah dan merubah sifatnya.

Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 347, yang berbunyi, yang artinya:Jika isteri mengaku suaminya telah memberikan kemadharatanterhadap dirinya dalam kelangsungan rumah tangga tersebut, isteriHal. 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smdgboleh menuntut cerai kepada Hakim, dalam hal ini jika telah terbuktimadharat tersebut tidak dapat didamaikan, maka Hakim bolehmenceraikan isteri dari Ssuaminya dengan thalak satu bain;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmdgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 27September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440Hijriyah oleh kami Drs. Nuryadi Siswanto, MH. sebagai Ketua Majelis,Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N.

Materai Rp 6.000,00 Hal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.SmdgJumlah Rp. 406.000,00Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal:Panitera,Drs. H. SAEPULOHHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

September 2015, No. 1125/Pen Pid/2015/PN.Jkt.Utr., sejaktanggal 26 September 2015 sampai dengan tanggal 24 November 2015;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca: = 22+ n 22 one non nnn nen one nnn one eeee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1150/Pid.Sus/2015/ Jkt.Utr., tanggal 27 Agustus 2015 tentang Penunjukan MajelisHal 1 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

Lorong 102 Koja Jakarta Utara atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHal 2 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

DICKY LESMANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiPele ibiasseesrsres rae esnencmeaanan osama putes epouesmsicnensneaamaannncansueHal 3 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.

Lorong 102 Koja Jakarta Utara adaseseorang yang sering membawa barang yang mirip senjata api jenis airsoftHal 6 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt. Utr.gun.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 9 dari 9 Putusan Nomor 1150/Pid.Sus/2015/PN.Jkt. Utr.

1150/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa,sebelum menikah status Penggugat adalan perawan danTergugat adalah jejaka;3. Bahwa, sesaat setelan akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighotta lik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orang tua tergugat di Desa XXX, Rt.01, Rw.01,Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, selama 10 tahun 11 bulan;5.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menyatakan syarat Talik Talak terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan membayar iwad! sebesarRp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Ptmemberikan keterangan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA.Ptdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :al g> Y Me ged st db nell SS CSE I foArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA. PtBiaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1150/Pdt.G/2019/PA. Pt

1150/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Kebun, tempattinggal di Dusun , Desa , Kecamatan , KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu

rumahtangga, tempat tinggal di , Desa , Kecamatan Bendungan,Kabupaten Trenggalek, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18September 2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1150/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohon janda;Putusan No.1150/Pat.G/2017/PA.TL.Him 1 dari 14Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon dalam keadaan rukundan baik selama 1 tahun:. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan No.1150/Pat.G/2017/PA.TL.Him 10 dari 14Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan = sulitmewujudkan rumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayangseperti yang diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemadharatan dan perselisihan yang berkepanjangan salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

ACHMAD MUARIF ZEN, S.H.Putusan No.1150/Pat.G/2017/PA.TL.Him 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 74. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. ( rupiah)Putusan No.1150/Pat.G/2017/PA.TL.Him 14 dari 14

1150/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2019/PA.Wngam cyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Janganti RT.004 RW. 009 Desa HargantoroKecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur

.004 RW. 009 DesaHargantoro Kecamatan Tirtomoyo Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Janganti, RT.001 RW.009 DesaHargantoro, Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1150

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri tanggal 07 AprilHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA Wng2009, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor96/26/IV/2009, Tanggal 07 April 2009.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Janganti RT 004 RW009 Desa Hargantoro

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA Wng5.

,MH ttdHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahH. Subagyo Haryanto, SHRp. 0,Rp. 0,Rp. 150.000,Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2019/PA Wng

1150/Pdt.G/2016/PA.Bta

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bta4s ,o7u 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaraCerai Talak antara:Nama pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Pemohon;MelawanNama termohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten

Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Ssaksisaksi dipersidangangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tanggal 21November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaturajaPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.!

dari 11 halaman.dengan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bta tanggal 21 November 2016mengemukakan dalil permohonan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 10 Juni 2015 di Desa Karang Marga KecamatanSemendawai Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, wali nikahnenek Termohon, mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai,yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SemendawaiSuku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor

Tawar G.R., S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari ituPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.10 dari 11 halaman.juga pada persidangan terbuka untuk umum dengan didampingi paraHakim AnggotaPutusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.11 dari 11 halaman.dan dibantu oleh Sari mayadinanty, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon; ae KetuskMajelis,~ Dra.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 991.000,Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Bta. hal.ll dari 12 halaman.

1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, alamat kerjaArab Saudi dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH. MH dan GALUH REDI SUSANTO, SH.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1150

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon KepadaKetua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggilpara pihak guna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnyaMemutus yang Amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Atau Putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap ke persidangan diwakili kuasa hukumnya, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Februari 2021 dan 03Maret 2021 yang dibacakan di depan sidang

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1150/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1150/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda, Kalimantan Timur.

TabalongHim 1 dari 19 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.SmdProvinsi Kalimantan Selatan sebagaimana tercatat Dalam Kutipan AktaNikah Nomor 04/04/1/2007 Tanggal 2 Januari 2007.2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antar Pemohondengan Termohon tersebut terjadi pada April Tahun 2021 yangHim 2 dari 19 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Smdmengakibatkan Pemohon dengan Termohon tidak pernah kumpul lagilayaknya pasangan suami isteri yang sah;8.

Sukti SaksiHim 5 dari 19 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Him 18 dari 19 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.SmdRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 400.000,4. PNBP >: Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Him 19 dari 19 hlm Putusan No. 1150/Pdt.G/2021/PA.Smd

1150/Pdt.G/2014/PAJP

PUTUSANNomor 1150/Pdt.G/2014/PA JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:XXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan karyawti swasta, alamat tempat tinggal di XXXXXXXXXXJakarta Pusat, Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 2015Bahwa Penggugat melalui suratnya tanggal 27 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 10 Nopember 2014 dalam register perkara gugatannomor 1150/Pdt.G/2014/PA JP yang isinya mengemukakan posita dan petitumselengkapnya sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 20156. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, kemudianpenggugat mencari keberadaan Tergugat di namun Penggugat tetap tidakmengetahui keberadaan Tergugat sampai sekarang;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah dengan keluarga Tergugat namun tidak berhasil ;8.

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/PAJPTanggal 19 Maret 2015bersama di Kelurahan Tanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Kota JakartaPusat alamat Penggugat sekarang. Dan selama dalam ikatan perkawinanPenggugatdan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak kandung dan 1 anakangkat.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun selanjutnya ada perselisihan karena:a.

Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/P AJPTanggal 19 Maret 2015Perincian Biaya Perkara : 1. Biayaproses2. HHK1 Pendaftaran3. Pemanggilan4. Redaksi5MateraiJUMLAH: Rp: RpPANITERA PENGGANTIttdIKBAL BASRY., S.H.,75.000,0030.000,00400.000,005.000,006.000,00516.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusannomor 1150/Pdt.G/2014/P AJPTanggal 19 Maret 2015