• Sari Bulang;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016, sekitar pukul14.00 wita hingga pukul 18.00 wita, saksi bersama dengan lei. Adi BinSyamsu, Idris Alias Ici Bin Makkasunu, Yullah Bin Syamsu, Raja BinMassawiang Dg temba, Robi dan jul Bin Dolo datang kerumah kosongper. Sari Bulang untuk meminum tuak (ballo) dan sementara minumtuak ballo) datang terdakwa disusul oleh saksi Kamaruddin, lei. Mirwan,Mattojeng Dg Maling serta Jufri dan merekapun ikut minum tuak (ballo)lalu lei.

  Sari Bulang;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2016, sekitar pukul14.00 wita hingga pukul 18.00 wita, saksi bersama dengan saksiSuperman Bin Lasama, lei. Adi Bin Syamsu, Yullah Bin Syamsu, RajaBin Massawiang Dg temba, Robi dan jul Bin Dolo datang kerumahkosong per. Sari Bulang untuk meminum tuak (ballo) dan sementaraminum tuak ballo datang terdakwa disusul oleh saksi Kamaruddin, lei.Mirwan, Mattojeng Dg Maling serta Jufri dan merekapun ikut minumtuak (ballo) lalu lei.

  Mirwan, MattojengDg Maling dan Jufri meminum tuak (ballo) dirumah kosong milik per.Sari Bulang dan sementara minum tuak (ballo) tibatiba ada yangmelempar kearah rumah per.

  Sari Bulang dan saat sementara minum tuak tibatiba lei. Yadi turun dari atas rumah hendak mengambil 1 (satu) buah pipayang berada dibawa kolong rumah per. Sari bulang lalu I(satu) buah pipatersebut dibawa naik keatas oleh Lel .Yadi hendak digunakan untukbuang air kecil namun tibatiba ada seseorang yang lewat melaranguntuk pipa tersebut digunakan untuk buang air kecil karena bau sehinggalei.

  Sari Bulang dan saat sementara minumHal 41 dari 49 Hal Putusan Nomor : 92/Pid.B/2016/PN.Jnptuak tibatioba lei. Yadi turun dari atas rumah hendak mengambil 1 (satu) buahpipa yang berada dibawa kolong rumah per. Sari bulang lalu I(satu) buah pipatersebut dibawa naik keatas oleh Lel. Yadi hendak digunakan untuk buang airkecil namun tibatiba ada seseorang yang lewat melarang untuk pipa tersebutdigunakan untuk buang air kecil karena bau sehingga lei.

• PUTUSANNomor 36/Pdt.G/2020/PA.PIjZN EN zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pulau Punjung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Elsa Novita binti Haknal, NIK 1310024511890006, Tempat dan TanggalLahir, Pulau Punjung 05 November 1989/Umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jorong Lubuk Bulang, Kenagarian GunungSelasih, Kecamatan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Jorong Lubuk Bulang, Kenagarian Gunung Selasih, KecamatanPulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami isteri sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama Qhinaya Nobersa Satria, Perempuan, umur 5 tahun;5. Bahwa anak tersebut sekarang berada dibawah Pemeliharaan danPengasuhan Penggugat;6.

  Nuri Dwi Suci F binti Yasir, tempat dan tanggal lahir,Sawahlunto, 08 Agustus 1998, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Jorong Lubuk Bulang,Nagari Gunung Selasih, Kecamatan Pulau) Punjung, KabupatenDharmasraya, saksi menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Eko Satria; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19Desember 2013 di Kecamatan

  Plj2.Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JorongLubuk Bulang, Kenagarian Gunung Selasih, Kecamatan PulauPunjung, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Qhinaya Nobersa Satria, perempuan, umur 5 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2017 rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terusmenerus;Bahwa Saksi pernah mendengar

  Plj Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 19 Desember2013 di Kecamatan Pulau Punjung, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di JorongLubuk Bulang, Kenagarian Gunung Selasih, Kecamatan PulauPunjung, Kabupaten Dharmasraya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Qhinaya Nobersa Satria, perempuan, umur 5 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Selat Nenek, 08 November 1993, umur 26tahun, jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK :2171054811930002, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Selat Nenek RT RW006/003, Kelurahan Temoyong, Kecamatan Bulang

  No. 1074/Padt.G/2020/PA.BitmBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganregister perkara Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Btm, mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelakukan pernikahan pada tanggal 28 April 2016, Yang dicatat olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam, Provinsi Kepulauan

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0026/006/IV/2016 Tanggal 28 April2016, atas nama Penggugat dengan Tergugat dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelen serta capHal. 5 dari 13 Put. No. 1074/Padt.G/2020/PA.BitmPos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dandiparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

  2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 28 April 2016, yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang

  No. 1074/Padt.G/2020/PA.Bitmrelevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 28 April 2016, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, hal tersebut sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi

• alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya danTerdakwa adalah tulang punggung bagi keluarganya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dan didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa JUARI pada hari Jumat tanggal 19 September 2014sekira pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulanSeptember 2014 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2014bertempat dihalaman rumah saksi koroban DJUHARI di Dusun Bulang

  DJUHARI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 16.30wib, saksi diberitahu oleh isteri saksi (Saksi ZAIMAH), bahwa ayam jantanaduan warna bulu putih milik saksi yang ditaruh di kurungan di depanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 11/Pid.S/2014/PN.Spg.rumah saksi di Dusun Bulang Desa Pangilen, Kecamatan Sampang,Kabupaten Sampang telah hilang;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di rumah, karena saksisedang ada keperluan

  atas keterangan saksisaksi sebagaimana dalamBAP di tingkat penyidikan yang dibacakan di persidangan tersebut, Terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan TerdakwaJUARI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 16.30Wib Terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekor ayam aduan jantan buluwarna putih milik saksi koroban Djuhari yang ada di dalam kurungan didepan rumahnya di Dusun Bulang

  yangdiajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu:e 1 (satu) ekor ayam aduan jantan bulu warna putih;barang bukti mana telah disita sesuai dengan hukum, sehingga dapatdipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul16.30 wib bertempat di halaman depan rumah saksi korban Djuhari diDusun Dusun Bulang

  Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan suatu barang dari tempatnya semula ke tempat lain, sehinggabarang tersebut ada dalam kekuasaannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang yaitu segalasesuatu yang berwujud dan dapat dipindahkan dan bukan merupakan bendayang tidak bergerak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, diketahui bahwa padahari Jumat tanggal 19 September 2014 sekira pukul 16.30 wib bertempat dihalaman depan rumah saksi korban Djuhari di Dusun Dusun Bulang

• Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Agustus 1996 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulang, Kota BogorHal. 1 dari 12 Hal. Put.

  Akta Nikah atas namapenggugat dan tergugat yang merupakan akte otentik dengan nilalkekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig bewisjkracht andbidende bewisjkracht) yang diterbitkan oleh pejabat berwenang dan atasdasar tersebut, maka penggugat dan tergugat mempunyai hak dan statusserta kwalitas personal stendi in yudicio sebagai subjek hukum dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap pernikahan Penggugat dan Tergugatyang telah dilangsungkan pada tanggal 15 Agustus 1996 di KecamatanCibung Bulang

  Bahwa benar penggugat adalah pasangan suami istri sah dengantergugat yang menikah pada tanggal 15 Agustus 1996 di KecamatanCibung Bulang Kota Bogor ;2. Bahwa benar usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 21 (dua puluh satu) tahun lebih, bahkan sempat dikaruniai 3(tiga) orang anak;3.

  No. 1099/Pdt.G/2017/PA.JPMenimbang, bahwa apabila putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap, maka Majelis Hkim secara eks officio memintakan kepadaPanitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat atau pejabat pengadilan yangditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibung Bulang, KotaBogor tempat di langsungkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdan pegawai Pencata Nikah Kantor Urusan Agama Kelurahan CempakaPutin, Kota Jakarta

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCibung Bulang, Kota Bogor dan Kantor Urusan Agama KecamatanCempaka Putih, Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

• PEMOHON I ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 31 Desember 1963, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bulang, Desa Pangelen,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon I;2.

  PEMOHON II ASLI, Tempat/Tanggal lahir : Sampang, 01 Juli 1966, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Bulang, Desa Pangelen,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut pula : Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon:;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah

  Bahwa, pada hari Senin tanggal 03 Mei 1982, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bulang Desa PangelenKecamatan Sampang Kabupaten Sampang ;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah AYAHKANDUNG PEMOHON II (ayah kandung Pemohon II), dengan disaksikan oleh :a. SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON 77b.

  perkawinanPemohon I dengan Pemohon II belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSampang; == $222 ooo nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn eneMenimbang, bahwa dalil para pemohon perihal pernikahannya didasarkanpembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : SAKSI I PARAPEMOHON dan SAKSI IT PARA PEMOHON hal mana saksi ke satu dan saksi keduasamasama hadir saat pelaksanaan aqad nikah antara para pemohon yang dilaksanakan padahari Senin tanggal 03 Mei 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Bulang

  sebaliknya Menimbang, bahwa antara Para Pemohon tersebut juga tidak terikat hubungan yangmengakibatkan adanya larangan kawin antara keduanya sebagaimana ketentuan Pasal 8sampai dengan Pasal 11 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan pemohon I, PEMOHON I ASLI dengan pemohon II,PEMOHON II ASLI yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 Mei 1982 di rumahorang tua Pemohon II di Dusun Bulang

• Bulang binti Dg. Tata) yang dilaksanakan pada tahun 1961 di Lingkungan Bontocinde, Kelurahan Patte'ne (dahulu Kelurahan Maradekaya), Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.
  3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

  Bulang Binti Dg.

  Bulang binti Dg. Tata) yang dilaksanakandi Lingkungan Bontocinde, Kelurahan Pattene (dahulu KelurahanMaradekaya), Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.3.

  Bulang dengan NIK7305077112410005, tanggal 23 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Takalar. Bukti Surattersebut telah bermaterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai, diberi Kode P.2.3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga, Syamduddin Dg.Nyampo dengan Nomor 7305072501050337 tanggal 01 Februari 2017,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Takalar.

  Bulang. Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang sah. Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan pemohon danpemohon Il. Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 1961 diLingkungan Bontocinde, Kelurahan Pattene (dahulu KelurahanMaradekaya), Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar. Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah kakakkandung pemohon II yang bernama Dg. Bella bin Dg. Tata.

  Bulang.= Bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri yang sah. Bahwa pemohon dan pemohon II menikah pada tahun 1961 diLingkungan Bontocinde, Kelurahan Pattene (dahulu KelurahanMaradekaya), Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar. Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan pemohon danpemohon II Bahwa yang menjadi wali nikah pemohon II adalah kakakkandung pemohon II yang bernama Dg. Bella bin Dg. Tata karena ayahkandung pemohon II telah meninggal dunia.

• Putusan No. 2384/Pdt.G/2017/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugatdi Desa Bulang Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 28112014 yang saat initinggal dan diasuh oleh orang tua Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat

  yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 09 Agustus 2014;Bahwa Selama membina rumah tangga dengan Penggugat Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Simpang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Desa Bulang

  Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Muhammad Shandy Amirul nomor474/28/404.8.14.13/2017 tanggal 21 Agustus 2017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bulang Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, (P3);4. Surat Keterangan Kelahiran Nomor 18/X/2014 tanggal 29 November 2014yang dikeluarkan oleh Bidan Yuliani Anton Desa Wirobiting PrambonSidoarjo. (P4);5.

  Putusan No. 2384/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama menikah Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di DesaSimpang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo, terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti

  terobukti bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terobukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Simpang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

• SEUMUR HIDUP;-----------------------------

• Menetapkan agar Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;------------
• Menyatakan barang bukti berupa:

40 (empat puluh) bal narkotika jenis shabu dengan berat netto 1909,6636 gram;--------------------------------------------------------------------------

1 (satu) buah kardus merk APOLO;--------------------------------------------------

1 (satu) unit HP merk OPPO warna silver milik AGUS Als LANGGU Bin Bulang

;---------------------------------------------------------------------------------------

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara AGUS Alias LANGGU Bin BULANG;----------------------------------

• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tinggkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);----------------------------------------------------------------------

Perk.PDM66/PARe j;cut.e 105/2017, sebagai berikut ; PRIMEIR :Bahwa ia terdakwa ANDIKA Alias ANDIKA Bin ARYADI bersama denganLk.AGUS Alias LANGGU Bin BULANG (penuntutunnya diajukan secaraterpisah) pada hari kamis tanggal 12 januari 2017 sekitar pukul 14.00 wita atausetidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2017, bertempat dikawasan Pelabuhan Laut Nusantara parepare atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare,melakukan percobaan atau permufakatan

Barang bukti berupa:40 (empat puluh) Bal narkotika jenis Shabu dengan berat netto1909,6636 gram ;1 (satu) buah Kardus merk APOLLO ;1 (satu) unit HP merk OPPO wama Silver milik AGUS Als LANGGUBin BULANG ;Dipergunakan Dalam berkas perkara MANSUR Als ANCU BinSAMSUL ARIFIN4.

Menyatakan barang bukti berupa:40 (empat puluh) bal narkotika jenis shabu dengan berat netto1909, 6636 QAM) 22 n nnn en nen nnn nnn ncn nnn nen cnn n nn ee nce ennenenensnneces1 (Satu) buah kardus merk APOLO) 0 20 no nno neo nenconn=1 (Satu) unit HP merk OPPO warna silver milik AGUS Als LANGGU BinDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara AGUS Alias LANGGU Bin BULANG ;.

Padahal dalam persidangan, saksisaksidan terdakwa menjelaskan jika terdakwa bersama dengan AGUS AliasLANGGU Bin BULANG merupakan pemilik dan menyerahkan Narkotikayang disedang dibawa atau dikuasai oleh MANSUR Alias ANCU BinSAMSUL ARIFIN pada saat ditangkap oleh petugas kepolisian ketikasedang membawa barang bukti (1) buah kardus merk APOLO yangberisikan 40 (empat puluh) bal narkotika jenis shabushabu dengan beratnetto 1909,6636 gram.

LANGGU BinBULANG ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraAGUS Alias LANGGU Bin BULANG ;6.

• Yunus);

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang Kota Batam, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Utara Kabupaten Karimun, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadang Diateh Kabupaten Solok Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
• Membebankan

  Putusan No. 0305/Pdt.G/2017/PA.TBKPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang,Kabupaten Kota Batam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal17 April 2014.2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama yang beralamat di rumah kontrakan di , KecamatanBengkong Laut, Kota Batam.4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor atas namaw dengan , yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang, Kota Batam tanggal 17 April 2014, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazegelan Pos sertatelah pula di legalisir oleh Panitera (bukti P1).2.

  Saksi I, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaanburuh, tempat kediaman di , Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun,di persidangan telah menerangkan di bawah sumpahnya, sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai paman Penggugat.e Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Robi Ronandaketika melangsungkan perkawinan dengan Penggugat tahun 2014 diKecamatan Bulang dengan status bujang dengan gadis.eBahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Bangkong Batam, kemudian pindah ke Desa Batu Limau

  ;mereka melangsungkan perkawinan pada tahun 2014.eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Bulang selama 9 bulan, kKemudian pindahke Medan di rumah orang tua Tergugat sekitar 7 bulan.Bahwa dari perkawinan keduanya sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,sekarang ikut dengan Penggugat.e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, akan tetapi sejak tahun 2016 keduanya sudah tidakrukun, saksi pernah melhat dan mendengar

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama TanjungBalai Karimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kundur Utara, Kabupaten Karimun, danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto ParikGadang Diateh, Kabupaten Solok Selatan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

• Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kota Batam, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/011/X/2015 tanggal 20 Oktober 2015;Halaman. 1 dari 13 Putusan No. XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kota Batam;.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/011/X/2015 Tanggal 20Oktober 2015, atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGATdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dan dinazegelen sertacap Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dandiparaf, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.1.

  2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada Tanggal 20 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulang

  , Kota Batam, Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/011/X/2015, hal mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal pada Tanggal 20 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/011/X/2015

  XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm> Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal pada Tanggal 20 Oktober 2015, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, KutipanAkta Nikah Nomor XXXX/011/X/2015;> Bahwa selama terikat perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;> Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang tidak dapat dirukunkan lagi halini disebabkan Tergugat

• Bulang/2006, tanggal 24April2006 yang terletak di JalanGatot Subroto Kelurahan Kp.Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;c.

  Bulang/2006, yang terletak di Jalan GatotSubroto, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;c. Sertifikat Hak Milik Nomor 367, seluas 1.865m2 ( seribu delapan ratus enampuluh lima meter persegi ), yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Tanjung pinang, pada tanggal 10Mei2006, diuraikan dalamSurat Ukur Nomor 0288/Kp.

  Bulang/2006, yang terletak di Jalan GatotSubroto, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur,Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;d.

  Bulang/2006, yang terletak di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 366, seluas 1.426 m2 ( seribu empat ratus duapuluh enam meter persegi ), yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Tanjung pinang, pada tanggal 10Mei2006, diuraikandalam Surat Ukur Nomor 0290/Kp.

  Bulang/2006, yang terletak di Jalan Gatot Subroto,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau ;d.

• MusiBanyuasin dan Saksi ARIS Bin SALMIN menyarankan kepada Terdakwauntuk menyerahkan diri ke pihak berwajib dan selanjutnya pada pukul 12.00WIB datang pihak Kepolisian dari Polsek Sungai Keruh mengamankanTerdakwa dan kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Sungai Keruh untukpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa, mengakibatkan korban ELI PUDIN BinKADIR meninggal dunia sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumdari Puskesmas' Tebing Bulang Nomor :...

  TRI SINARUM, MMRS Dokter pemerintah padaPuskesmas Tebing Bulang tanggal 22 Juli 2015 pukul tiga belas lewat tigapuluh menit, telah melakukan pemeriksaan terhadap korban ELI PUDIN BinKADIR, dengan hasil pemeriksaan:Pada pemeriksaan ditemukan:a. Korban datang dalam keadaan meninggal setelah mengalami luka bacokparang sebelum masuk ke Puskesmas Tebing Bulang;b.

  MusiBanyuasin dan Saksi ARIS Bin SALMIN menyarankan kepada Terdakwauntuk menyerahkan diri ke pihak berwajib dan selanjutnya pada pukul 12.00WIB datang pihak Kepolisian dari Polsek Sungai Keruh mengamankanTerdakwa dan kemudian Terdakwa dibawa ke Polsek Sungai Keruh untukpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, mengakibatkan korban ELI PUDIN BinKADIR meninggal dunia sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumdari Puskesmas Tebing Bulang Nomor ...MR/RS/KX/2014 yangditandatangani

  TRI SINARUM, MMRS Dokter pemerintah padaPuskesmas Tebing Bulang tanggal 22 Juli 2015 pukul tiga belas lewat tigapuluh menit, telah melakukan pemeriksaan terhadap korban ELI PUDIN BinKADIR, dengan hasil pemeriksaan:Pada pemeriksaan ditemukan:1. Korban datang dalam keadaan meninggal setelah mengalami luka bacokparang sebelum masuk ke Puskesmas Tebing Bulang;2.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Talang Bulang serumah dengan orang tua Tergugat, tidak pernah berpindahpindah tempat tinggal, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama:Anak, umur tahun yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup hidup rukun dan harmonis,namu pada pertengahan bulan April terjadi

  Tergugat, akan tetapi Tergugat tetaptidak mau menerima keadaan Penggugat tersebut, sehingga terjadilah pertengkarandan perselisihan, setelah pertengkaran tersebut Penggugat diantarkan pulang kerumah orang tua Penggugat, dan pada tanggal 30 Mei 2011 Penggugat dan Tergugatmembuat surat pernyataan sepakat untuk berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah terjadi pisah rumah yang hinggasekarang sudah kurang lebih 1 tahun 10 bulan lamanya, Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Talang Bulang

  , sedangkan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Talang Bulang;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah mawaddah warahmahdan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;Hal. 2 dari 10 hal.

  Putusan No. 0173/Pdt.G/2013/PAMEBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan pada waktumereka menikah saksi hadir;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DesaTalang Bulang serumah dengan orang tua Tergugat, dan selama menikah merekasudah dikaruniai (satu) orang anak yang sekarang ikut dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun hanya1 (satu) bulan kemudian

  Tergugat;Saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekretaris Desa, tempattinggalKabupaten Muara Enim, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi juga kenal dengan Tergugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan pada waktumereka menikah saksi hadir;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di DesaTalang Bulang

• Kampung Bulang Kec.

  Foto copy Surat Keterangan Nomor: 192/Ketr/VII/2017 yang dikeluarkan olehLurah Kampung Bulang, diberi tanda bukti P.3 ;4. Foto copy kutipan Akte Kelahiran atas nama NELLIHARTI NO.2172CLT2605200905866, diberi tanda Bukti P.4 ;5.

  Rawasari Gang Putri Mayang sari IVno. 40 Kecamatan Tanjungpinang Timur (bukti P.1, dan P.7); Bahwa Pemohon dilahirkan di Bukit tinggi pada tanggal 10 Agustus 1957dengan nama NELLI HARTI (bukti P.4); Bahwa nama Pemohon di surat pengangkatan CPNS, ljazah, Suratketerangan Lurah Kampung Bulang, surat pengantar RT adalah NELLYHARTI(bukti P.2, P.3, P.5, P.6); Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Pemohon dari NELLI HARTImenjadi NELLY HARTI; Bahwa perubahan nama Pemohon guna kepentingan pengurusan paspor

• Dan Tergugat lebih mendengarkan perkataan orang tuanya;Bahwa pada bulan Mei tahun 2020,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. sampai sekarang tidak pernah kembali meemuiPenggugatBahwa kini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun 6 bulang;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tingal sudahtidak saling menghiraukan.dan memperdulikan lagi masingmasing:Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya bersama Tergugat

  pertengkaran karena Tergugatmenjalin hubungan asmara terusmenerus dengan perempuan lain yangmerupakan teman Penggugat sendiri, selain itu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat dan tidak pernahmemperdulikan anaknya. dan Tergugat lebin mendengarkan perkataan orangtuanya; sehingga pada bulan Mei tahun 2020,Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. sampai sekarang tidak pernah kembali meemui Penggugat dankini Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun 6 bulang

  pertengkaran karena Tergugat menjalinhubungan asmara terusmenerus dengan perempuan lain yang merupakanteman Penggugat sendiri, selain itu Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir bathin kepada Penggugat dan tidak pernah memperdulikan anaknya.dan Tergugat lebin mendengarkan perkataan orang tuanya; sehingga padabulan Mei tahun 2020,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat. sampaisekarang tidak pernah kembali meemui Penggugat dan kini Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulang

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor: 188/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :YUSUF BIN MAMAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Pulau Cengkui RT.002 RW. 001,Kelurahan Pantai Gelam Kecamatan Bulang Kota Batam.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I

  ;JAMALIYAH BINTI AMAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Pulau Cengkui RT.002RW. 001 Kelurahan Pantai Gelam Kecamatan Bulang KotaBatam.

  II masingmasing telah datang menghadapsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan kedua Pemohon yang telah didaftarkan dalam register perkara Nomor:188/Pdt.P/2013/PA.Btm, yang isinya tetap dipertahankan oleh kedua Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya keduaPemohon telah mengajukan bukti surat dan bukti saksi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon I dan Pemohon II, berupa:e Fotokopi Kartu) Tanda penduduk dari Camat Bulang

  memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangandan hukum Islam yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Yusuf BinMamat) dengan Pemohon II (Jamaliyah Binti Amat) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1987 di KecamatanBelakang Padang, Kota Batam;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  LATIF, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Pulau Buluh RT.08 RW. 03,Kelurahan Pulau Buluh Kecamatan Bulang Kota Batam.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;RUKIAH BINTI HAMDIN, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Pulau Buluh RT.08 RW.03 Kelurahan Pulau Buluh Kecamatan Bulang Kota Batam.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon IIT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Setelah memeriksa dan mempelajari

  Pemohon II masingmasing telah datang menghadapsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan kedua Pemohon yang telah didaftarkan dalam register perkara Nomor:189/Pdt.P/2013/PA.Btm, yang isinya tetap dipertahankan oleh kedua Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya keduaPemohon telah mengajukan bukti surat dan bukti saksi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon I dan Pemohon II, berupa:e Fotokopi Kartu Keluarga dari Camat Bulang

  Latif) dengan Pemohon II (Rukiah Binti Hamdin) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1985 di Sei Harapan,Kecamatan Sekupang, Kota Batam;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam;4 Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

• Soni Pranata, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunLangai 1 RI.002 RW. 001 Desa Bulang KecamatanGending Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanSubandi bin Junaidi, umur 31 tahun, agama lslam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun SumberanRT.008 RW. 004 Desa Maron Kulon Kecamatan MaronKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

  No : 1015/Pat.G/2016/PA.Krssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 217/38/VIIV2009 tanggal 11Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGending Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Bulang KecamatanGending Kabupaten Probolinggo selama sekitar 5 tahun 3 bulan 13 hari,dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama NurulMaghfiroh, umur 3 tahun ;Bahwa pada awalnya keadaan

  Buhar bin Arpik, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Bulang Kecamatan gending Kabupaten Probolinggo,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah

  Asis bin Munir, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempatkediaman di Desa Bulang Kecamatan gending Kabupaten Probolinggo,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2009,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi pisah rumah

• Kampung Bulang Kec.Tanjungpinang Timur Kota Tanjungpinang untuk mengambilNarkotika yang terlebih dahulu telah dipesan oleh terdakwa melaluiteloon.

  Kampung Bulang Kec. Tanjungpinang Timur KotaTanjungpinang , atau setidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanopa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan.