RUBINGATUN, bertempat tinggal di Desa Dasri,Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwang);4. MUJIANTO, bertempat tinggal di Desa Dasri, KecamatanTegalsari, Kabupaten Banyuwangi:5.

MUGI UTOMO, bertempat tinggal di Desa Dasri,Kecamatan Tegalsari, Kabupaten Banyuwang);Para Pemohon Peninjauan Kembali Kedua;LawanPT MAKARTI, berkedudukan di Jalan Gajah Mada Nomor133, Genteng, Banyuwangi, diwakili oleh Sairanoto Waruyoselaku Direktur, dalam hal ini memberi kKuasa kepada MananSuhadi, $S.H., Advokat, berkantor di Jalan ljen G5,Perumahan Jember Permai I, Jember, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 2 Maret 2016;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Dan1.

setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014bertempat di rumah makan Pondok Indah Raya di Jalan Sutan SyahrirKelurahan Silaing Bawah Kecamatan Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Padang Panjang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa 26 (dua puluhenam) karung beras yang sebahagian kepuyaan orang lain yaitu milik HajiZUlfahmi (dengan pengelolanya saksi Dasri

Saksi Dasri Gelar Sutan Basa, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah perkara kehilangankarung berisi beras di rumah makan Pondok Indah Raya; Bahwa Saksi adalah pengelola rumah makan Pondok Indah Raya yangmengalami kehilangan karung yang berisi beras yang terjadi pada hariRabu tanggal 20 Januari 2016 bertempat di rumah makan Pondok IndahRaya di jalan Sutan Syahrir Kelurahan Silaing Bawah Kecamatan PadangPanjang; Bahwa Saksi mengetahui

melalui pagar samping rumah makan;Bahwa setelah melihat rekaman CCTV tersebut timbul kecurigaan Saksikepada Terdakwa dari gerakgerik cara jalan dan postur tubuhnya;Bahwa tidak ada yang jaga atau piket malam tetapi ada 1 (satu) orangyang tidur di rumah makan Pondok Indah Raya;Bahwa sejak tahun 2014 sudah ada kehilangan karung yang berisi beras;Bahwa kemudian Saksi melaporkan kejadian tersebut ke pengelolarumah makan Pondok Indah Raya tetapi tidak ada tanggapan kemudianSaksi melaporkan kepada saudara Dasri

Gelar Sutan Basa dandengan adanya kejadian ini rumah makan Pondok Indah Raya yang dikelolaoleh saksi Dasri Gelar Sutan Basa mengalami kerugian sejumlah beberapakarung yang berisi beras dengan berat masingmasing adalah 50 kg (lima puluhKilogram) dengan harga perliternya Rp9.500,00 (sembilan ribu lima ratusrupiah), dan para Terdakwa tidak ada izin dari rumah makan Pondok IndahRaya yang dikelola oleh saksi Dasri Gelar Sutan Basa pada waktu mengambildan menjual karung yang berisi beras tersebut;Menimbang

Gabungan perbuatan;Menimbang, bahwa Pasal 65 Kitab UndangUndang Hukum Pidanamengatur mengenai gabungan beberapa perbuatan yang masingmasing harusdipandang sebagai perbuatan tersendirisendiri dan yang masingmasingmenjadi kejahatan yang terancam dengan hukuman utama yang sejenis;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah mengambil karung yang berisiberas milik Pondok Indah Raya yang dikelola oleh saksi Dasri Gelar Sutan Basasebanyak 2 (dua) kali pada bulan Desember 2014 dengan jarak sekira 15 (lima)belas

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 03Maret 1992 di Dusun Lawesso, Desa Tajong, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam Desa Tajong yang bernama Setta danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sapatangdan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Dasri danParani, dengan mahar berupa sepetak kebun.Hal. 1 dari 122. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Sapatang, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Dasri

, J, C2933, 79): sd 7 Sal yLS)aRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Sapatang;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Dasri

Adanya 2 orang saksi yaitu Dasri dan Parani;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTajong yang bernama Setta dengan Pemohon (Nawire bin Patang), denganmas kawin berupa sepetak kebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu. hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai

Dasri Akil, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota pada hari itujuga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Dra. Hunaena, M.H., panitera pengganti, dengandihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.25/Pat.G/2020/PA. WipHakim anggotaDrs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

Dasri bin Kamaruddin, umur 25 tahunb. Hasnani binti Kamaruddin, umur 22 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan mengutus penerbitan akta nikah sertakeperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Dasri bin Kamaruddin, umur 25 tahunb. Hasnani binti Kamaruddin, umur 22 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukmengurus penerbitan akta nikah serta keperluan lainnya..

Dasri bin Kamaruddin, umur 25 tahunb.

Dasri bin Kamaruddin, umur 25 tahunb. Hasnani binti Kamaruddin, umur 22 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Dasri Akil, S.H. sebagai ketua majelis, Muhammad Natsir, S.

Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,ttd(seratus empat puluh satu ribu rupiah).

DASRI BIN USMAN AHMAD ;Tempat lahir : Paya Baroh ;Umur/tg lahir : 29 Tahun /07 Februari 1985 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gampong Paya Baroh Kec.

DASRI BIN USMAN AHMAD ;1 Penyidik tanggal 25 Februari 2014 No.SP.Han/05/II/2014 /Polsek, sejak tangal 25Februari 2014 sampai dengan tanggal 16 Maret 2014 di Rutan Polsek Merdu ;2 Ditangguhkan penahanannya oleh Penyidik pada tanggal 13 Maret 2014 No.SP.Han/07.a/II/2014/Polsek;3 Ditahan oleh Jaksa Penuntut Umum tanggal 22 April 2014 No.

DASRI BIN USMAN AHMADselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan Barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil Toyota New Avanza Type H tahun 2012 warna hitam metalikNopoil BK 1282 QV No. Rangka: MHKM1BA3JK066888, No.

DASRI Bin USMAN AHMAD pada hari Senin tanggal 10 Februari2014 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat diGampong Meuko Jurong Kec. Jangka Buya Kab.

Dasri Akil,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. Jamaluddinsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hal. 4 dari 5 Hal. Put. No.458/Pat.G/2021/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Ernawati, S.H., M.H. Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Drs.

Dasri Akil, SH. sebagai Ketua Majelis,Drs.Salahuddin Latukau dan Drs. H. Munawir Husain Amahoru, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapcakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didamping! oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Drs. Jabir Mony sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota,TidDrs. Salahuddin Latukau, MH.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Munawir Husain Amahoru, SH.Ketua Majelis,TtdDrs.

Dasri Akil, SH.Panitera Penggati,TtdDrs. Jabir MonyHal 4 dari hal 5 Pnt. No. 215/Pdt.G/2015/PA.Ab.Perincian Biaya Perkara :1.23.2.3Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.00;Biaya Proses : Rp. 50.000.00;Biaya Panggilan : Rp. 180.000.00;Biaya Redaksi Rp. 5.000.00;Biaya Meterai :Rp. 6.000.00;Jumlah : Rp. 271.000.00;(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari hal 5 Pnt. No. 215/Pdt.G/2015/PA.Ab.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil jenis toyota Avanza nopol DA 8433 TH warna hitam beserta 1 (satu) kunci kontaknya ;- 1 (satu) lembar STNK nomor 0326233/KS/2011 tanggal 24 Januari 2012 atas nama HERMAN SUSILO ;- 1 (satu) lembar SKPD dan SWDKLLJ NO. 0154550 tanggal 26 Januari 2013 atas nama HERMAN SUSILO - 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sanda/gadai 1 unit mobil toyota Avansa sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah) dasri H. UDIN kepada Sdr.

(satu) lembar STNKnomor 0326233/KS/2011 tanggal 24 Januari 2012 atas nama HERMAN SUSILOdan 1 (satu) lembar SKPD dan SWDKLLJ NO. 0154550 tanggal 26 Januari 2013atas nama HERMAN SUSILO dikembalikan kepada saksi HERMAN SUSILOsedangkan (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sanda/gadai unit mobiltoyota Avansa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dasri H. UDINkepada Sdr. SYAHRANI Als SALEH bermatrai Rp. 6.000, tanggal 27 Desember2013 dengan saksi H.

KUHPMenimbang, bahwa di muka sidang Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit mobil jenis toyota Avanza nopol DA 8433 TH warna hitam beserta1 (satu) kunci kontaknya,e 1 (satu) lembar STNK nomor 0326233/KS/2011 tanggal 24 Januari 2012 atasnama HERMAN SUSILOe 1 (satu) lembar SKPD dan SWDKLLJ NO. 0154550 tanggal 26 Januari 2013atas nama HERMAN SUSILOe 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sanda/gadaie 1 unit mobil toyota Avansa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dasri

mobiltersebut ;Menimbang, bahwa penuntut umum juga mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil jenis toyota Avanza nopol DA 8433 TH warna hitam beserta1 (satu) kunci kontaknya,e 1 (satu) lembar STNK nomor 0326233/KS/2011 tanggal 24 Januari 2012 atasnama HERMAN SUSILOe 1 (satu) lembar SKPD dan SWDKLLJ NO. 0154550 tanggal 26 Januari 2013atas nama HERMAN SUSILOe 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sanda/gadaie 1 unit mobil toyota Avansa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)dasri

terdakwa ditahan ( vide pasal 22ayat 4 KUHAP ) ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil jenis toyota Avanza nopol DA 8433 TH warna hitam beserta1 (satu) kunci kontaknya ;e 1 (satu) lembar STNK nomor 0326233/KS/2011 tanggal 24 Januari 2012 atasnama HERMAN SUSILO ;e 1 (satu) lembar SKPD dan SWDKLLJ NO. 0154550 tanggal 26 Januari 2013atas nama HERMAN SUSILOe 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sanda/gadai unit mobil toyotaAvansa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dasri

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil jenis toyota Avanza nopol DA 8433 TH warna hitam beserta1 (satu) kunci kontaknya ;e 1 (satu) lembar STNK nomor 0326233/KS/2011 tanggal 24 Januari 2012 atasnama HERMAN SUSILO ;e 1 (satu) lembar SKPD dan SWDKLLJ NO. 0154550 tanggal 26 Januari 2013atas nama HERMAN SUSILOe 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sanda/gadai unit mobil toyotaAvansa sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dasri

Memberi izin kepada Pemohon (RINALDI bin DASRI IMAM SULAIMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MERIWATI binti HANASKAL) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;
3.

Menghukum Pemohon (RINALDI bin DASRI IMAM SULAIMAN) untuk membayar kepada Termohon (MERIWATI binti HANASKAL) berupa: Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) Mut'ah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah); Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Medan Marelan Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh untuk dicatat

Penetapanan CabutPENETAPANNomor 207/Pdt.P/2016/PA.SlwbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Dasri binti Duki, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaJatimulya, RT.02 RW.05, Kecamatan Lebaksiu,Kabupaten Tegal,, sebagai PemohonMelawanPengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan nyatanggal telahmengajukan perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor207/Pdt.P/2016/PA.Slw , tanggal 23 November 2016 , dengan dailildalilsebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Mudakir bin Jal)dengan Pemohon II (dasri binti Duki) dilaksanakan pada tahun

DASRI,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon II;HAKIM TUNGGALttdRUSTAM, S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTIttdM. DASRI, S.H.,M.H.,Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 00.00Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000.JUMLAH Rp = 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 11 Halaman Pen.Nomor 390/Pat.P/2017/PA.Dgl.Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M.

DASRI AKIL, S.H sebagaiKetua Majelis, ROYANA LATIF, S.HI dan ACHMAD SARKOWI, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan JUSUF LIPOETO, S.Ag sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdROYANA LATIF, S.HI Drs.

DASRI AKIL, S.HTtdACHMAD SARKOWI, S.HIPanitera Pengganti,Penetapan 9/Pdt.P/2013/PA.Tlm Page 5 of 6Rincian biaya :TtdJUSUF LIPOETO, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

I DASRI binti LA OTE, 5. I LENNA binti LA OTE (almarhum), dalam hal ini dilanjutkan oleh ahli warisnya, yaitu: PALIPUI bin LATARATTE tersebut;

No.569 PK/Pdt/2012PUTUSANNomor 569 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.LA DALLE bin LA OTE, bertempat tinggal di KampungWalatedongngE, Desa Sidenreng, Kecamatan WatangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang;AMBO KAPI, bertempat tinggal di Jalan Domba Nomor 73,Kelurahan Lautang Benteng, Kecamatan MaritengaE,Kabupaten Sidenreng Rappang;LA GULINDRA bin LA OTE; DASRI

DASRI binti LAOTE, 5. LENNA binti LA OTE tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarongkos perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung R.I.

DASRI binti LA OTE, 5. LENNA binti LA OTE (almarhum),dalam hal ini dilanjutkan oleh ahli warisnya, yaitu: PALIPUI bin LATARATTEtersebut;2. Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat untukmembayar ongkos perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali iniditetapkan sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Rabu, tanggal 22 Mei 2013, oleh H. Suwardi, S.H., M.H.

Dasri Akil, S.H. dan Drs.H.Hamin Latukau masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1437 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurdiana Latuconsina, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Dasri Akil, S.H. Drs. H. A.

Bahwa Penggugat adalah Anak kandung AMAT DASRI alias SOMO PAWIROyang telah meninggal dunia tanggal 20 Februari 1973 di Giriloyo DesaWukirsari Kecamatan Imogiri Kabupaten Bantul dengan meninggalkan tanahwarisan yang terdaftar dalam Letter C nomor 97/ Wukirsari yang terdiri daribeberpa persil diantaranya Persil 219 Klas T.

Ill seluas kurang lebih 22.000 m2 atas nama Amat Dasri alias SomoPawiro belum ada PENCORETAN / peralihan sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku baik Perda DIY nomor 5 tahun 1954 tentang Hak atastanah di Daerah Istimewa Yogyakarta maupun Perturan Pemerintah nomor10 tahun 1961 yang telah dirobah dengan Peraturan Pemerintah nomor 24tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah. 0 22200 22.

Bahwa almarhum AMAT DASRI alias SOMO PAWIRO mempunyai saudaraKandung /Adik yaitu yang bernama AMAT KHAMIN dan almarhum AMATKHAMIM mempunyai beberapa orang anak diantaranya bernama : Halaman 11 dari 89 halaman Putusan Perkara No. 1/G/2020/PTUN. YK1. HAJI IBRAHIM; 2 2222020220 2 222 2222. HAJI MUDHAKIR. 2 222222 n enn nnn nen cnn nn cence enc neeeBahwa saat gugatan ini diajukan Haji IBRAHIM telah meninggal dunia denganmeninggalkan 2 orang anak bernama SUGIHARTO dan Ny.

Bahwa setelah Almarhum AMAT DASRI alias SOMO PAWIRO meninggal,tanah warisan Letter C Nomor 97/Wukirsari Persil 219 Klas T.IIl yang luasnyalebih kurang 22 000 m2 ( dua puluh dua ribu Meter persegi ) di garapdikerjakan oleh IBRAHIM bin AMAT KHAMIN dan MUDHAKIR bin AMATKHAMIN (saudara sepupu Penggugat ) dan pada saat itu PENGGUGATITTAUSIIN Keil; ~~ a nnn nc crn nn cc nce eeSetelah Penggugat berumah tangga kemudian pindah dari Giriloyo DesaWukirsari Kecamatan Imogiri Bantul dan sekarang Penggugat tinggal

Bahwa Peggugat telah mengurus tanah warisan Amat Dasri alias SomoPawiro yang terdaftar dalam Letter C nomor 97/ Wukirsari semenjak KepalaDesa Wukirsari Kecamatan Imogiri Bantul dijabat oleh : R. HARSOYO almarhun;; BAYU BINTORO, SE almarhum ; EKO MIYANTYO, SH; 2"022 02222 nn nnn nn nnn nnn ence ec ene SUSILO HAPSORO, SE. 2222022noeceoneceeceeescee cee eceeececeeeeesHalaman 12 dari 89 halaman Putusan Perkara No. 1/G/2020/PTUN.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAHRUM Bin DASRI) terhadap Penggugat (MASLIYANA NST Binti SOLEHUDDIN NST);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp786.000,00 (tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Casman bin Ratim) dengan Pemohon II (Dasri binti Maski) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan ;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan Kab. Cirebon;

4.

., pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Blok Candang Pinggan LorRT.003 RW. 002 Desa Astanamukti Kecamatan PangenanKabupaten Cirebon, sebagai PEMOHON I" ;Dasri binti Maski, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Candang PingganLor RT.003 RW. 002 Desa Astanamukti KecamatanPangenan Kabupaten Cirebon, sebagai "PEMOHON II" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2a Menetapkan pernikahan Pemohon (Casman bin Ratim) denganPemohon II (Dasri binti Maski) yang dilangsungkan pada 05 Januari1982 di Astanamukti Kec. Pangenan Kab. Cirebon sah menurut hukum ;3S. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan ;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Casman bin Ratim) denganPemohon II (Dasri binti Maski) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangenan ;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPangenan Kab. Cirebon;4.

Dasri Akil,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Wakiahsebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh para Pemohon.Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.304/Padt.P/2019/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidDrs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Hakim AnggotatidDrs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra.