Ditemukan 1732 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — MARIANI, S.Ip, M.M. Binti PANJAITAN
8248 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Num SO21171; Engine Mode: 6CTA8.3M240; Rated Speed: 2500/min; Engine code: 87789078; Rated power: 177 KW;2) Mesin Il dengan merk DongFeng Cummins Engine Company, Ltd denganrincian sebagai berikut: Prod Ord. Num SO21171;Hal. 13 dari 67 hal. Put. No. 573 K/Pid.Sus/2017 Engine Mode: 6CTA8.3M240; Rated Speed: 2500/min; Engine code: 87789077; Rated power: 177 KW;Kedua mesin tersebut diproduksi oleh DongFeng Cummins Engine CompanyLtd.
    ,China sebagaimana tercantum dalam Manufacture Certificate tanggal 26Oktober 2010;3) Genset merk Kipor dengan kapasitas hanya 4,5 Kva;Bahwa mesinmesin kapal merk DongFeng Cummins Engine Company,Ltd, Engine Mode: 6CTA8.3M240, Rated Speed: 2500/min tersebut adalahmesin kapal yang dibeli oleh Saksi Zulfikar, S.T. sebagai team Leader PT IstanaLautsa atas persetujuan dari Saksi Tuwanku Abdul Rahim alias Tunyak melaluiPT Semeru Teknik Surabaya, selanjutnya mesin kapal tersebut dipasang ataudigunakan pada
    No. 573 K/Pid.Sus/2017Engine Mode: 6CTA8.3M240, Rated Speed: 2500/min.
    Num SO21171; Engine Mode: 6CTA8.3M240; Rated Speed: 2500/min; Engine code: 87789078;Hal. 29 dari 67 hal. Put. No. 573 K/Pid.Sus/2017 Rated power: 177 KW;2) Mesin Il dengan merk DongFeng Cummins Engine Company, Ltd denganrincian sebagai berikut: Prod Ord. Num SO21171; Engine Mode: 6CTA8.3M240; Rated Speed: 2500/min; Engine code: 87789077; Rated power: 177 KW;Kedua mesin tersebut diproduksi oleh DongFeng Cummins Engine CompanyLtd.
    No. 573 K/Pid.Sus/2017terpasang dengan yang terdapat di dalam kontrak, seharusnya mesin kapalyang sesuai dengan kontrak adalah merk Cummins MerCruiser Diesel Type6BTA5.9M (210 HP, 2600 RPM) pabrikan Eropa, namun mesin kapal yangterpasang adalah merk DongFeng Cummins Engine Company, Ltd, China,Engine Mode: 6CTA8.3M240, Rated Speed: 2500/min.
Register : 30-01-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 120/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 27 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : ELIKSANDER SIAGIAN, SH
Terbanding/Terdakwa I : AROZIDUHU ZEBUA Alias AMA HARDI
Terbanding/Terdakwa II : YANUARI WARUWU Alias AMA VIKI
8538
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) buah baju kemeja lengan pendek warna hitam bergaris putih dengan merk POST MODE dimana bagian pinggir sebelah kanan baju tersebut telah robek.

    Menyatakan barang bukti berupa : Sebuah baju kemeja lengan pendek warna hitam bergaris putin dengan merkPOST MODE dimana bagian pinggir sebelah kanan baju tersebut telah robek; Sebuah topi warna coktlat bermotif batik khas jawa.Dirampas untuk dimusnahkan4.
    Menetapkan Para Terdakwa tetapditahan ;5, Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju kemeja lengan pendek warna hitam bergaris putih denganmerk POST MODE dimana bagian pinggir sebelah kanan baju tersebut telahrobek.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi korban Fonahia Zebua AliasAma Putri: 1 (Satu) buah topi warna coklat bermotif batik khas jawaDirampas untuk dimusnahkan;6.
    luka luka sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHPidana dalam Dakwaan PertamaPrimair;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjaramasing masing selama 5 (lima) Tahun dikurangkan sepenuhnyaHalaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 120/Pid/2020/PT MDNselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa :> Sebuah baju kemeja lengan pendek warna hitam bergaris putihdengan merk POST MODE
    Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah baju kemeja lengan pendek warna hitam bergaris putih denganmerk POST MODE dimana bagian pinggir sebelah kanan baju tersebut telahrobek.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Fonahia Zebua Alias AmaPutri; 1 (Satu) buah topi warna coklat bermotif batik khas jawaDirampas untuk dimusnahkan:Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang ditingkat banding masingmasing sejumlah
Register : 05-12-2016 — Putus : 12-12-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1192/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 12 Desember 2016 — NASRIO SATRIA BUDI MARSELINO
3013
  • perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekirapukul 18.15 menit, terdakwa berangkat dari Bangkinang menuju Pekanbarudengan menggunakan sepeda motor yamaha vega warna hitam tanpa nomorpolisi, untuk menjumpai saksi Ria Enggelina yang merupakan mantan pacarterdakwa, sesampainya di Pekanbaru tepatnya di Toko Jakarta Mode
    sebabnya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap sakiskarena terdakwa sebelumnya memaksa saksi untuk berbaikan danpacaran lagi namun saksi tidak bersedia;Bahwa terdakwa tidak terima dan mengancam saksi akan membunuhsaksi serta menyebarkan di media sosial (face book) bahwa saksi sudahtidak perawan dan pelacur yang tidak perlu dibayar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2016, sekira pukul 21.25wib saksi dijemput oleh paman saksi yang bernama Yoni Hendri ditempatkerja saksi di Toko Jakarta Mode
    bekerja;Bahwa saat itu terdakwai melihat saksi RiaEnggelina sedang bekerja, setelah beberapamenit kemudian terdakwa melihat adaseorang lakilaki datang yang tidak saksikenal dengan menggunakan sepeda motormerk Bajaj berwarna merah, kemudianterdakwa melihat seorang lakilaki tersebutberbincangbincang dengan saksi RiaEnggelina dan tidak berapa lama kemudiania pergi;Bhawa kemudian sekira pukul 21.00 wibterdakwa melihat toko pakaian Jakarta Modetutup dan terdakwa tetap menunggu diseberang toko Jakarta mode
    Pengadilan Negeri telahmenemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa penganiayaan yang terjadi pada hari Selasa tanggal 20September 2016, sekira pukul 21.30 wib di Jalan Teluk Leok Kel.Limbungan Kec.Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru, yang pelakunya NasrioSatria Budi Marcelino Als Rio yang merupakan mantan pacar saksi Ria.e Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 20 September 2016, sekira pukul21.25 wib saksi dijemput oleh paman saksi yang bernama Yoni Hendriditempat kerja saksi di Toko Jakarta Mode
Register : 22-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 365/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Renhard Harve,SH.MH
2.Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Kurniawan El Huda Alias Iwan Tambusai
167
  • selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisi kristal putih Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,4 (nol koma empat) Gram;
    • 1 (satu) lembar plastik klip kosong;
    • 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam Mode
      Dimanaseberat 0,4 (nol koma empat) Gram disisihkan untuk keperluanlaboratorium, dan setelah diuji masih terdapat sisa dengan beratnetto 0,25 (nol koma dua lima) Gram untuk kepentingan pembuktianperkara. 1 (Satu) lembar plastik klip Kosong. 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam Mode TA 1174.Dirampas untuk dimusnahkan.
      Terdakwabuang; Bahwa saat ditangkap Terdakwa tidak sedang menggunakan narkotikajenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak menghadapkan Saksi yangmeringankan (a de charge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin diduga Narkotikajenis shabu dengan berat netto 0,4 (nol koma empat) Gram, 1 (satu) lembarplastik klip kosong, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam Mode
      dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti yang diajukan di persidangan,pengadilan berpedoman kepada ketentuan pasal 136 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena barang bukti berupa: 5 (lima)bungkus plastik klip bening berisi kristal putin berisi Narkotika jenis shabudengan berat netto 0,4 (nol koma empat) Gram, 1 (satu) lembar plastik klipkosong, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam Mode
      Menetapkan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik klip bening berisi kristal putin Narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,4 (nol Koma empat) Gram; 1 (satu) lembar plastik klip kosong; 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam Mode TA 1174;Dimusnahkan; Uang tunai sebanyak Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Spacy warna merah BK 2886PAK.Dikembalikan kepada LIZA PROVITA;6.
Register : 08-08-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 31/Pid.C/2019/PN Amp
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I Gede Ngurah Suadnyana, SH
Terdakwa:
I Komang Arik
2618
  • PENGADILAN NEGERI AMLAPURA Mode!
Register : 15-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 312/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 10 April 2019 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
ANDRI Bin USMAN
343
  • Tng.Satu unit Handphone merk Lenovo warna hitam, model Lenovo A2010a, nomor IMEI 868812027135390, dengan nomor SIM Card Telkomsel0812129876981 (Satu) unit Handphone merk VIVO warna hitam, mode!
    TOYOTA ASTRA FINANCIALSERVICES yang menerangkan bahwa kendaraan bermotor RodaEmpat Nomor Polisi F 1086 ES, atas nama INDRIANI KARLINA, alamatBaranangsiang Indah Blok H1 No 11 Rt 008, Rw 004, Bogor BogorTimur, Merk Toyota, Type 1.0 G AJT, Jenis Mobil Penumpang, Mode!
    Silinder 998cc, Nomor Rangka MHKA4DB3JFJ043620, Nomor Mesin 1KRA213005,Warna Putih, masa berlaku 03 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh SamsatProvinsi Jawa Barat1 (satu) Kunci kontak dan remote untuk Kendaraan Roda Empat, MerkToyota, Type 1.0 G AJT, Jenis Mobil Penumpang, Model Minibus, TahunPembuatan 2015, isi Silinder 998 cc, Nomor Rangka MHKA4DB3JFJ043620,Nomor Mesin 1KRA213005, Warna Putih1 (satu) Kunci kontak dan remote untuk Kendaraan Roda Empat, MerkToyota, Type 1.0 G AJT, Jenis Mobil Penumpang, Mode
    F 1086 ES yang telah diganti menjadi BE 2156 TF jenis MobilPenumpang, mobil minibus, Tahun Pembuatan 2015, isi Silinder 998 cc,Nomor Rangka MHKA4DB3JFJ043620, Nomor Mesin 1KRA213005, WarnaPutih.1 (satu) unit Handphone merk NOKIA, Code 059R893, Warna PutihOrange, Model 205, Type RM862, nomor IMEI355947/05/452328/0.Satu unit Handphone merk Lenovo warna hitam, model Lenovo A2010a,nomor IMEI 868812027135390, dengan nomor SIM Card Telkomsel081212987698Satu unit Handphone merk VIVO warna hitam, mode!
    TOYOTA ASTRA FINANCIALSERVICES yang menerangkan bahwa kendaraan bermotor Roda EmpatNomor Polisi F 1086 ES, atas nama INDRIANI KARIJNA, alamatBaranangsiang Indah Blok H1 No 11 Rt 008, Rw 004, Bogor Bogor Timur,Merk Toyota, Type 1.0 G AJT, Jenis Mobil Penumpang, Mode!
Register : 26-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1118/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Wisnu, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di PerumahanTaman Cikarang Indah Blok.A9 No.21, Rt.002 Rw.001, DesaCiantra, Kecamatan Cikarang Selatan, Kabupaten Bekasi,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai ibukandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jalan Merpati Depan Toko Seni Mode
    Tergugat;Oki Riyanto bin Gondo Suparto, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Pijat refleksi, tempat kediaman di Taman Wisma AsriAA14/39 RT. 04 RW. 20 DEsa Telukpucung Kecamatan BekasiUtara Kota Bekasi, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai adikkandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Jalan Merpati Depan Toko Seni Mode
Register : 09-11-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 B/PK/PJK/2012
Tanggal 30 Juli 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. KATI KARTIKA MURNI;
5845 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam pelaksanaan Pasal 11 ayat (4) Persetujuan Penghindaran21.Pajak Berganda Pemerintah Republik Indonesia dan PemerintahKerajaan Belanda diperlukan pembentukan mode of application,dikarenakan terbukanya peluang penyalahgunaan pasal tersebut yangantara lain menyangkut halhal sebagai berikut:Pinjaman luar negeri Wajib Pajak sedapat mungkin dibuat melaluiperusahaan di Belanda dan akan senantiasa dibentuk untuk jangkawakiu lebih dari 2 (dua) tahun sehingga mendapat pembebasanpemotongan PPh Pasal
    punya kontrol atas bunga yang diterimanya,maka perusahaan di Belanda tersebut bukan lah Beneficial Owner;Bahwa dapat diketahui dengan jelas bahwa Majelis tidak menjadikantujuaan pembentukan Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda yaitudalam rangka penghindaran pajak berganda dan pencegahanpengelakan pajak sebagai bahan pertimbangan utama, karenaketentuan yang diatur pada pasal 11 ayat (4) Persetujuan PenghindaranPajak Berganda IndonesiaBelanda baru dapat dilaksanakan setelahaturan pelaksanaanya (mode
    BergandaIndonesiaBelanda;Bahwa Pemerintah Negara Republik Indonesia menyadari bahwaketentuan yang diatur dalam Pasal 11 ayat (4) PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda Indonesia Belanda merupakansebuah ketentuan yang berbeda dan hanya satusatunyapengaturan dalam Pasal 11 Persetujuan Penghindaran PajakBerganda yang tidak tercantum dalam Persetujuan PenghindaranPajak Berganda Indonesia dengan Negara lainnya, oleh karena itu,pihak Pemerintah Negara Republik Indonesia merasa perlu untukdibentuk suatu Mode
    of Application guna menghindari kesalahantafsir dan penyalahgunaan dalam penerapan pasal dimaksud, dansebagai implementasi dari sikap Pemerintah Indonesia tersebut,pihak Indonesia mengajak pihak Belanda untuk by mutualagreement membentuk suatu Mode of Application atas Pasal 11Persetujuan Penghindaran Pajak Berganda Indonesia Belanda,dimana proses pembentukan Mode of Appplication tersebut ternyatadalam perjalanannya menjadi sebuah renegosiasi PersetujuanPenghindaran Pajak Berganda yang sampai saat
    Masalah tersebut harus diajukan dalam jangkawaktu 3 (tiga) tahun sejak adanya pemberitahuan pertama tentangtindakan yang mengakibatkan pengenaan pajak yang tidak sesuaidengan ketentuan dalam Persetujuan Penghindaran PajakBerganda Indonesia Belanda;g) bahwa oleh karena tata cara penerapan atau Mode of Applicationdari Pasal 11 Persetujuan Penghindaran Pajak BergandaIndonesia Belanda belum dibentuk, sesuai SE17/PJ.2005 makaWajib Pajak Indonesia yang mempunyai utang atau pinjamankepada penduduk Belanda
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 98/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DWI INDAH PUSPA SARI, SH
Terdakwa:
WANHAR PRIMA SAKTI HARAHAP BIN WAHIBBAN HARAHAP
2617
  • AINUN dengan kencang hampir menyenggol sepeda motorsaksi korban, dan langsung mengklakson terdakwa, lalu saksi korban mengejar sepedamotor terdakwa dan didepan Kampus IAIN Jalan Sikumbang saksi korban menghentikansepeda motor terdakwa, lalu saksi korban langsung turun dari sepeda motornya danterdakwa pun turun dari sepeda motornya kemudian saksi korban memegang krahterdakwa dan berkata baa kok mode tu baok onda, apo salah ambo (kenapa kaya begitumengendarai sepeda motor, ada masalah dengan saya dan
    AINUN dengan kencang hampir menyenggol sepeda motorsaksi korban, dan langsung mengklakson terdakwa, lalu saksi korban mengejarsepeda motor terdakwa dan didepan Kampus IAIN Jalan Sikumbang saksi korbanHalaman 5 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 98/Pid.B/2019/PN Pdgmenghentikan sepeda motor terdakwa, lalu saksi korban langsung turun darisepeda motornya dan terdakwa pun turun dari sepeda motornya kemudian saksikorban memegang krah terdakwa dan berkata baa kok mode tu baok onda, aposalah ambo (kenapa
    AINUN dengankencang hampir menyenggol sepeda motor saksi korban, dan langsung mengklaksonterdakwa, lalu saksi korban mengejar sepeda motor terdakwa dan didepan Kampus IAINJalan Sikumbang saksi korban menghentikan sepeda motor terdakwa, lalu saksi korbanlangsung turun dari sepeda motornya dan terdakwa pun turun dari sepeda motornyaHalaman 11 dari 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 98/Pid.B/2019/PN Pdgkemudian saksi korban memegang krah terdakwa dan berkata baa kok mode tu baokonda, apo salah ambo (kenapa
Register : 24-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 169/PID.SUS/2017/PT PDG
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Restu Illahi Panggilan Restu
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RIO PURNAMA.SH
4218
  • Korban berkata kepada terdakwa manga ko(ngapain ini) dan terdakwa pun menjawab mode iko bana masih bisa sekolahnyo(melakukan ini pun masih bisa sekolah) hingga korban menjawab Angel ndak nio do(angel gak mau). Selanjutnya terdakwa mengangkat kaki korban yang sebelah kiri danmenahannya dengan menggunakan kaki kanannya.
    Korban berkata kepada terdakwa manga ko (ngapain ini) dan terdakwa pun menjawab mode iko bana masih bisasekolahnyo (melakukan ini pun masih bisa sekolah) hingga korban menjawab Angelndak nio do (angel gak mau);Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatan tersebut, terdakwa jugaberpesan kepada korban jan dikecekkecek an ka urang, kalau dikecek an ka urangndak malu angel (jangan diceritakan sama orang, jika dikatakan sama orang apa Angeltidak malu);Bahwa korban mau saja dicabuli oleh terdakwa karena
Register : 09-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 162/Pid.B/2015/PN Njk
Tanggal 7 Juli 2015 — SAEROJI Alias JIBOL BIN SAMINEM
458
  • Mubin RT. 8 RW. 2 Desa Banjaranyar Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk, telah melakukan atau yang turut serta melakukan perbuatanmemproduksi dan/atau memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan,komposisi, proses pengolahan, gaya, mode atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakandalam label atau keterangan barang tersebut, yang dilakukan secara berturutturut sebanyak 2(dua)
    Nomor0260/2013/KKF berupa 1 (satu) kantong plastik berisi pupuk jenis NPK diduga palsu berat + 1kg mempunyai kandungan unsur: Nitrogen sebesar 4,27 %, fosfat sebesar 3,21 % dan Kalumsebesar 10,4 mg/kg; sedangkan pembanding mempunyai kandungan unsur: Nitrogen sebesar14,83 %, fosfat sebesar sebesar 16,67 % dan Kalium sebesar 121,3 % dan Terdakwa dalammemperdagangkan Pupuk NPK Pelangi tersebut dilakukan secara melawan hukum karena tidaksesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode
    dan/atau memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuaidengan standar yang dipersyaratkan dari ketentuan peraturan perundangundangan, tidaksesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto dan jumlah dalam hitungan sebagaimanayang dinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut, tidak sesuai dengan kondisi,jaminan, keistimewaan atau kemanjuran sebagaimana dinyatakan dalam label, etiket atauketerangan barang, tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya,mode
    Pelaku usaha;2. memproduksi dan/atau memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengan kondisi, jaminan,keistimewaan atau kemanjuran sebagaimana dinyatakan dalam label, etiket atau keteranganbarang dan/atau jasa tersebut dan yang tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi,proses pengolahan, gaya, mode atau penggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalamlabel atau keterangan barang tersebut;dengan sengaja;4. yang melakukan, menyuruh lakukan atau turut serta melakukan;5. dilakukan secara berlanjut
    perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pelaku usaha telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya;Unsur memproduksi dan/atau memperdagangkan barang yang tidak sesuai dengankondisi, jaminan, keistimewaan atau kemanjuran sebagaimana dinyatakan dalam label,etiket atau keterangan barang dan/atau jasa tersebut dan yang tidak sesuai dengan mutu,tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode
Register : 06-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 77/Pid.B/2018/PN Tim
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
JOICE E. MARIAI,SH
Terdakwa:
SUSAN KIRIPI alias SUSAN
2811
  • perundangundangan, tidaksesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto, dan jumlah dalamhitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiket barangtersebut, tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan dan jumlahdalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya, tidak sesuai dengankondisi, jaminan, keistimewaan atau = kemanjuran sebagaimanadinyatakan dalam label, etiket atau keterangan barang dan/atau jasatersebut, tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, prosespengolahan, gaya, mode
    peraturanperundangundangan, tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih ataunetto, dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalamlabel atau etiket barang tersebut, tidak Ssesuai dengan ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya,tidak sesuai dengan kondisi, jaminan, keistimewaan atau kemanjuransebagaimana dinyatakan dalam label, etiket atau keterangan barang danatau jasa tersebut, tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi,proses pengolahan, gaya, mode
    ketentuanperaturan perundangundangan, tidak sesuai dengan beratbersih, isi bersih atau netto, dan jumlah dalamhitungansebagaimanayang dinyatakan dalam label atauetiketbarangtersebut, tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan danjumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya, tidaksesuai dengan kondisi, jaminan, keistimewaan ataukemanjuransebagaimanadinyatakandalamlabel, etiketatauketeranganbarang dan ataujasatersebut, tidak sesuai dengan mutu,tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode
Register : 06-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 182/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
JHONI Als JONI Bin ISMAIL
6120
  • YaminKelurahan Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak dan kemudianterdakwa menyapa korban sambil berkata kama kawan (kemanakawan) lalu korban menjawab ko baru siap karaoke (ni baru selesaikaraoke) kemudian terdakwa jawab ado ciek kawan awak kurangsanang jo adiak kawan (ada satu ni kawan, saya kurang senang samaadik kawan) lalu korban jawab ba a ko mode tu bana kawan, adiakawak kan adiak kawan juo tu (kok macam itu kali kawan, adik saya kanjuga adik kawan juga tu) lalu terdakwa jawab yo ba a lai
    Sakadik kawan) lalu korban jawab ba a ko mode tu bana kawan, adiakawak kan adiak kawan juo tu (kok macam itu kali kawan, adik saya kanjuga adik kawan juga tu) lalu terdakwa jawab yo ba a lai, awak kurangSur jo inyo (ya bagaimana lagi, saya kurang suka sama dia) lalu korbanjawab ala tu kKawan ja bacakak juo jo adiak awak tu (Sudah lah kawanjangan berkelahi juga sama adik saya tu) lalu terdakwa jawab sambilmendorong korban jadi kawan nio apo (jadi kawan mau apa).
    M.Yamin Kelurahan Perawang Kecamatan Tualang Kabupaten Siak danKemudian terdakwa menyapa saksi sambil berkata kama kawan(kemana kawan) lalu saksi menjawab ko baru siap karaoke (ni baruselesai karaoke) kemudian terdakwa jawab ado ciek kawan awakkurang sanang jo adiak kawan (ada satu ni kawan, saya kurang senangsama adik kawan) lalu saksi jawab Ba a ko mode tu bana kawan,adiak awak kan adiak kawan Juo tu (kok macam itu kali kawan, adiksaya kan juga adik kawan juga tu) lalu terdakwa jawab yo ba a lai
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 24 Juli 2018 — BAMBANG GUNARTO
163155
  • Switch Mode Power Supply Rp. 27.500.000,007. Main Filter 250V/25A Rp. 5.500.000,008. Prime Lens Fully Motorized Rp. 65.600.000,009. Projector Status Light Rp. 2.100.000,00Hal 4 Puts.
    Perkiraan Sendiri BelanjaModal Perangkat Pengolah Data dan Komunikasi sebagai berikut: No Uraian Volume Harga Satuan Total Harga (Rp)Jumlah Satuan (Rp)1 Digital Cinema Projector 8 Unit 815.000.000,00 6.520.000.000,002 Digital Cinema Audio Processor 8 Unit 77.000.000,00 616.000.000,003 Subwoofer 8 Unit 37.500.000,00 300.000.000,004 Active Speaker 40 Unit 28.700.000,00 1.148.000.000,005 Portable Projection Screen 8 Pcs 24.000.000,00 192.000.000,006 UHP Lamps 465w 4 Pcs 16.500.000,00 66.000.000,007 Swicth Mode
    Foldable joint frame desight allows any user to install/setupease Flight casing comes with handles at both ends and wheels Viewing Area: 266 x 150cmSegala Material tambahan yang dibutuhkan untuk instalasi sudahmerupakan satu kesatuan di tanggung oleh Penyedia.Penyedia melakukan instalasi, Testing dan Dokumentasi, danmemberikan training pemakaian alat kepada tim teknis.Termasuk Garansi Produk 1 Tahun;Spareparts:Perangkat penunjang yang dibutuhkan oleh DCP Projector Portable UHP Lamps 465w Switch Mode
    No. 15/PID.SUS/TPK/2018/PT.DKI 6 Portable Projection Screen 4 Pcs 16.350.000,00 65.400.000,007 UHP Lamps 465W 2 Pcs 25.250.000,00 50.500.000,008 Swicth Mode = Power 4 Pcs 4.250.000,00 17.000.000,009 Supply 2 Pcs 61.350.000,00 122.700.000,0010 Main Filter 205V/25A 8 Pcs 1.775.000,00 14.200.000,00Prime lenses FullyMotorizedProjector Status LightTOTAL HARGA 8.999.800.000,00PPN 899.980.000,00GRAND TOTAL 9.899.780.000,00 Bahwa tanggal 24 September 2015 sampai dengan tanggal 1 Oktober2015, 46 (empat puluh
    Switch Mode Power Supply Rp. 27.500.000,009. Main Filter 250V/25A Rp. 5.500.000,0010.Prime Lens Fully Motorized Rp. 65.600.000,0011.Projector Status Light Rp. 2.100.000,00 Harga sudah termasuk /nstal/ dan Aligntment DCP & Sound System Harga belum termasuk pajakpajak. Pengiriman barang 810 minggu.
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 24 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Donna R Sitorus, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : BAMBANG GUNARTO
16256
  • Switch Mode Power Supply Rp.27.500.000,007. Main Filter 250V/25A Rp.5.500.000,008. Prime Lens Fully Motorized Rp.65.600.000,009. Projector Status Light Rp.2.100.000,00 Harga sudah termasuk /nstall dan Aligntment DCP & Sound System Harga belum termasuk pajakpajak. Pengiriman barang 810 minggu.
    Pengolah Data dan Komunikasi sebagai berikut: No Uraian Volume Harga Total Harga (Rp)JumlahSatuan Satuan (Rp)1 Digital Cinema Projector 8 Unit 815.000.000,00 6.520.000.000,002 Digital Cinema Audig 8 Unit 77.000.000,00; 616.000.000,003 Processor 8 Unit 37.500.000,00) 300.000.000,004 Subwoofer 40 Unit 28.700.000,00) 1.148.000.000,005 Active Speaker 8 Pcs 24.000.000,00 192.000.000,006 Portable Projection Screen 4 Pcs 16.500.000,00 66.000.000,007 UHP Lamps 465W 2 Pcs 25.500.000,00 51.000.000,008 Swicth Mode
    joint frame desight allows any user to install/setupease Flight casing comes with handles at both ends and wheels Viewing Area: 266 x 150cm2) Segala Material tambahan yang dibutuhkan untuk instalasi sudahmerupakan satu kesatuan di tanggung oleh Penyedia.3) Penyedia melakukan instalasi, Testing dan Dokumentasi, danmemberikan training pemakaian alat kepada tim teknis.4) Termasuk Garansi Produk 1 Tahun;f) Spareparts:Perangkat penunjang yang dibutuhkan oleh DCP Projector Portable UHP Lamps 465w Switch Mode
    Harga (Rp)Jumlah Satuan Satuan (Rp)1 Digital Cinema 8 Unit 812.000.000,00 6.502.000.000,002 Projector 8 Unit 74.500.000,00 596.000.000,003 Digital Cinema Audio 8 Unit 37.150.000,00) 297.200.000,004 Processor 40 Unit 28.600.000,00 1.144.000.000,005 Subwoofer 8 Pcs 23.850.000,00 190.800.000,006 Active Speaker 4 Pcs 16.350.000,00 65.400.000,007 Portable Projection 2 Pcs 25.250.000,00 50.500.000,008 Screen 4 Pcs 4.250.000,00 17.000.000,009 UHP Lamps 465W 2 Pcs 61.350.000,00 122.700.000,0010 Swicth Mode
    Switch Mode Power Supply Rp. 27.500.000,009. Main Filter 250V/25A Rp. 5.500.000,0010. Prime Lens Fully Motorized Rp. 65.600.000,0011. Projector Status Light Rp. 2.100.000,00 Harga sudah termasuk Install dan Aligntment DCP & Sound System Harga belum termasuk pajakpajak. Pengiriman barang 810 minggu.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 17/PID-TIPIKOR/2016/PT-BNA
Tanggal 28 September 2016 — ZULFIKAR, S.T BIN MUHAMMAD ALI
2513
  • Walaupun pada kenyataannya saatitu pekerjaan belum sepenuhnya selesai 100% sebab mesin kapal belum belum terpasang,kapal belum di uji coba dan suratsurat atau dokumen kapal belum ada.Bahwa selanjutnya sekira tanggal 16 Desember 2010 (setelah pengajuanpembayaran 100%diajukan), barulah TERDAKWA berangkat sendiri ke Surabaya untukmembayar lunas pembelian 2 (dua) unit mesin kapal merk DongFeng Cummins EngineCompany, Ltd, Engine Mode: 6CTA8.3M240, Rated Speed: 2500/min tersebut besertaperlengkapan lainnya
    Num SO21171;Engine Mode: 6CTA8.3M240;Rated Speed: 2500/min; Engine code: 87789078; Rated power: 177 KW.2) Mesin II dengan merk DongFeng Cummins Engine Company, Ltd dengan rinciansebagai berikut:Prod Ord. Num SO21171; Engine Mode: 6CTA8.3M240;Rated Speed: 2500/min;Engine code: 87789077; Rated power: 177 KW.Hal 15 dari Hal 60 Perkara No : 17/PidTipikor/2016/PTBNAKedua mesin tersebut diproduksi oleh DongFeng Cummins Engine CompanyLtd.
    ,China sebagaimana tercantum dalam Manufacture Certificate tanggal 26 Oktober2010.3) Genset merk Kipor dengan kapasitas hanya 4,5 Kva.Bahwa mesinmesin kapal merk DongFeng Cummins Engine Company, Ltd,Engine Mode: 6CTA8.3M240, Rated Speed: 2500/min tersebut adalah mesin kapal yangdi beli oleh TERDAKWA sebagai team Leader PT. Istana Lautsa atas persetujuan dariSaksi TUWANKU ABDUL RAHIM alias TUNYAK melalui PT.
    Num SO21171;Engine Mode: 6CTA8.3M240; Rated Speed: 2500/min;Engine code: 87789078; Rated power: 177 KW.2) Mesin II dengan merk DongFeng Cummins Engine Company, Ltd dengan rinciansebagai berikut: Prod Ord. Num SO21171;Engine Mode: 6CTA8.3M240;Rated Speed: 2500/min; Engine code: 87789077; Rated power: 177 KW.Kedua mesin tersebut diproduksi oleh DongFeng Cummins Engine CompanyLtd.
Register : 16-08-2013 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put- 57450/PP/M.IIIA/15/2014
Tanggal 18 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
25699
  • Ltd di PT Idemitsu Lube Techno Indonesia;bahwa imbalan royalti aquo dikoreksi seluruhnya (sama sekali tidak dapat dibiayakan) berdasarkanpendekatan perhitungan kewajaran nilai transaksi;bahwa menurut Majelis sesuai dengan OECD TP Guidelines bahwa penelitian kewajarandan kelaziman usaha terhadap transaksi Intangible Property (dalam hal ini termasukpaten, trademark, tradenames, design dan mode!)
    penilaian terhadap buktibukti yangdisampaikan oleh Pemohon Banding, Majelis meyakini bahwa Pemohon Banding telah melaksanakankewajiban perpajakannya sesuai ketentuan yang berlaku;bahwa Majelis berpendapat bahwa koreksi positif terhadap Biaya Operasi sebesar USD128.069,00 yangdilakukan oleh terbanding harus dibatalkan.bahwa sesuai dengan OECD TP Guidelines bahwa penelitian kewajaran dankelaziman usaha terhadap transaksi Intangible Property (dalam hal ini termasukpaten, trademark, tradenames, design dan mode
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 17/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 28 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULFIKAR, ST Bin MUHAMMAD ALI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PENGKI SUMARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDRI HERDIANSYAH, SH.
12740
  • Walaupun pada kenyataannya saatitu pekerjaan belum sepenuhnya selesai 100% sebab mesin kapal belum belum terpasang,kapal belum di uji coba dan suratsurat atau dokumen kapal belum ada.Bahwa selanjutnya sekira tanggal 16 Desember 2010 (setelah pengajuanpembayaran 100%diajukan), barulah TERDAKWA berangkat sendiri ke Surabaya untukmembayar lunas pembelian 2 (dua) unit mesin kapal merk DongFeng Cummins EngineCompany, Ltd, Engine Mode: 6CTA8.3M240, Rated Speed: 2500/min tersebut besertaperlengkapan lainnya
    Num SO21171; Engine Mode: 6CTA8.3M240;Rated Speed: 2500/min;Engine code: 87789078; Rated power: 177 KW.2) Mesin II dengan merk DongFeng Cummins Engine Company, Ltd dengan rinciansebagai berikut: Prod Ord. Num SO21171; Engine Mode: 6CTA8.3M240; Rated Speed: 2500/min; Engine code: 87789077; Rated power: 177 KW.Hal 15 dari Hal 60 Perkara No : 17/PidTipikor/2016/PTBNAKedua mesin tersebut diproduksi oleh DongFeng Cummins Engine CompanyLtd.
    ,China sebagaimana tercantum dalam Manufacture Certificate tanggal 26 Oktober2010.3) Genset merk Kipor dengan kapasitas hanya 4,5 Kva.Bahwa mesinmesin kapal merk DongFeng Cummins Engine Company, Ltd,Engine Mode: 6CTA8.3M240, Rated Speed: 2500/min tersebut adalah mesin kapal yangdi beli oleh TERDAKWA sebagai team Leader PT. Istana Lautsa atas persetujuan dariSaksi TUWANKU ABDUL RAHIM alias TUNYAK melalui PT.
    Num SO21171; Engine Mode: 6CTA8.3M240; Rated Speed: 2500/min; Engine code: 87789078; Rated power: 177 KW.2) Mesin II dengan merk DongFeng Cummins Engine Company, Ltd dengan rinciansebagai berikut: Prod Ord. Num SO21171;Engine Mode: 6CTA8.3M240;Rated Speed: 2500/min;Engine code: 87789077;Rated power: 177 KW.Kedua mesin tersebut diproduksi oleh DongFeng Cummins Engine CompanyLtd.
Register : 22-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Tdn
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
MAHADIR Bin H.BASTI Alm
8431
  • Menyatakan terdakwa MAHADIR Bin H.BASTI (Alm) bersalah melakukantindak pidana pelaku usaha dilarang memperdagangkan barang yangtidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkandan ketentuan peraturan perundangundangan dan tidak sesuai denganmutu, tingkatan, komposisi, proses pengolahan, gaya, mode ataupenggunaan tertentu sebagaimana dinyatakan dalam label atauketerangan barang tersebut; sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan Kedua Pasal 62 ayat (1) jo Pasal 8 ayat (1) huruf
    Pupuk Tani milikterdakwa di Jalan Jenderal Sudirman No. 28 Tanjungpandan KabupatenBelitung atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pandan yangberwenang mengadili perkara ini, pelaku usaha dilarangmemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasayang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yangdipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan dantidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi, prosespengolahan, gaya, mode
    Jika memperoduksi dan/atau memperdagangkan barang atau jasayang tidak sesuai SNI atau Spesifikasi teknis maka perbuatan tersebutdikatagorikan sebagai tindak pidana perlindungan konsumen dan diancamdengan Sanksi Pidana ;Bahwa UndangUndang Nomor 8 tahun 1999 tentang PerlindunganKonsumen mewajibkan pelaku usaha dalam memproduksi dan/ataumemperdagangkan barang atau jasa wajid memenuhi mutu , tingkatankomposisi, proses pengolahan, gaya, mode, atau penggunaan tertentusebagaimana dinyatakan dalam label
    Pelaku Usaha;2. dilarang memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidaksesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan dan tidak sesuai dengan mutu, tingkatan,komposisi, proses pengolahan, gaya, mode atau penggunaan tertentusebagaimana dinyatakan dalam label atau keterangan barang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Pelaku Usaha;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pelaku Usaha
    alasan pemaaf yang dapat menghapuskanperbuatan pidana yang dilakukan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Pelaku Usaha telah terpenuhi ;Halaman 38 dari 43 Putusan Nomor : 56/Pid.Sus/2019/PN TdnAd.2 Unsur dilarang memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atautidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundangan dan tidak sesuai dengan mutu, tingkatan, komposisi,proses pengolahan, gaya, mode
Register : 21-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Swl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBRI HARIANTO, S.H.
2.Rulliff Yuganitra, S.H.
Terdakwa:
SUARMAN Bin TARIS SIDI MANGKUTO
11229
  • Sabtu tanggal 21 Desember 2019 Terdakwa danseseorang perempuan bernama Karyanah (DPO) mendatangi sebuahpenginapan yakni Hotel Mariani di Jalan Bundo Kandung Nomor 35 KelurahanBelakang Tangsi Kecamatan Padang Barat Kota Padang Provinsi SumateraBarat, saat itu Terdakwa check in di hotel tersebut dan menempati salah satukamar dalam hotel dimaksud;Beberapa saat kemudian, Terdakwa meletakkan 1 (satu) unithandphone merek Real Me warna Hitam milik Terdakwa di sebuah titik di kKamartersebut dalam keadaan mode
    Hotel Mariani di Jalan Bundo Kandung Nomor 35 Kelurahan Belakang TangsiKecamatan Padang Barat Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, saat ituTerdakwa check in di hotel tersebut dan menempati salah satu kamar dalamhotel dimaksud;Beberapa saat kemudian, Terdakwa kembali meletakkan 1 (satu) unithandphone merek Real Me warna Hitam milik Terdakwa di sebuah titik di Kamartersebut dalam keadaan mode rekam video menyala serta menyorot padaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN SwlTerdakwa dan seseorang
    Sabtu tanggal 28 Desember 2019Terdakwa dan seseorang perempuan bernama Karyanah (DPO) kembalimendatangi Hotel Mariani di Jalan Bundo Kandung Nomor 35 KelurahanBelakang Tangsi Kecamatan Padang Barat Kota Padang Provinsi SumateraBarat, saat itu Terdakwa check in di hotel tersebut dan menempati salah satukamar dalam hotel dimaksud; Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa kembali meletakkan 1 (Satu)unit handphone merek Real Me warna hitam milik Terdakwa di sebuah titik dikamar tersebut dalam keadaan mode
    bernama Karyanah(DPO) yang Terdakwa kenali sebelumnya di sebuah cafe di Jakarta Pusat,mendatangi sebuah penginapan yakni Hotel Mariani di Jalan Bundo KandungNomor 35 Kelurahan Belakang Tangsi Kecamatan Padang Barat Kota PadangProvinsi Sumatera Barat, saat itu Terdakwa check in di hotel tersebut danmenempati salah satu kamar dalam hotel dimaksud, beberapa saat kemudian,Terdakwa meletakkan 1 (Satu) unit handphone merek Real Me warna hitam milikTerdakwa di sebuah titik di kamar tersebut dalam keadaan mode
    seseorang perempuan bernama Karyanah (DPO) kembalimendatangi Hotel Mariani di Jalan Bundo Kandung Nomor 35 KelurahanBelakang Tangsi Kecamatan Padang Barat Kota Padang Provinsi SumateraHalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN SwiBarat, saat itu Terdakwa check in di hotel tersebut dan menempati salah satukamar dalam hotel dimaksud;Beberapa saat kemudian, Terdakwa kembali meletakkan 1 (satu) unithandphone merek Real Me warna hitam milik Terdakwa di sebuah titik di kamartersebut dalam keadaan mode