SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Koja, Kota Jakarta Utara, adalah ibu kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1837/Pdt.G/2015/PAJU Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di daerah Bekasi selama 3 bulan dan terakhir tiggal dirumah saksi; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang perempuan bernama ANAK DARI PENGGUGAT

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, adalah kakak kandungPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di daerah Bekasi selama 3 bulan dan terakhir tiggal dirumah orang tua;halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 1837/Pdt.G/2015/PAJU Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaisatu orang perempuan bernama ANAK DARI PENGGUGAT

SAKSI PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dah Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terahir tinggal di rumah orang tuaPenggugat serta telah dikaruniai satu orang anak;Him. 3

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dah Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terahir tinggal di rumah orang tuaPenggugat serta telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa antara

Saksi 1, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi ayah kandung Penggugat dan kenal kepada tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat pada tahun 2001 dan saksi sebagai wali nikah, dan saksimendengar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengan Tergugat tiggal di rumah saksihingga dikaruniai dua anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat dengan

Saksi 2, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut yang di persidanga telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi kakak kandung Penggugat dan kenal kepada tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat pada tahun 2001 dan saksi menyaksikan serta mendengarsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah penggugat dengan Tergugat tiggal di rumahorang tua Penggugat hingga dikaruniai dua anak ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga penggugat

bertengkar; Bahwa seingat Saksi pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar bulan Nopember Desember 2017 sebelumperkara ini diajukan di Pengadilan; Bahwa Saksi tidak tahu penyebanya, Saksi hanya mendengarsecara Samarsamar dari rumah Saksi; Bahwa, pertengkaran Penggugat dan Tergugat denganmenggunakan mulut tapi kadang terdengan suara piring gelaspecah; Bahwa, sudah sejak 1 (satu) tahun terakhir ini Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Klaten sedangkan Penggugat dan anakanaknya masih tetap tiggal

bertengkar; BahwaSaksi tidak tahu penyebabnya , Saksi hanya seringmendengar Tergugat ngomelngomel tanpa sebab lalu Tergugatsering mengeluarkan katakata ceral; Bahwa terakhir padabbulan Agustus 2017, lalu Tergugat pergihingga sekarang; Bahwa, pertengkaran Penggugat dan Tergugat denganmenggunakan mulut tapi kadang terdengan suara piring gelas ataubarang lain pecah; Bahwa, sudah sejak 1 (satu) tahun terakhir ini Tergugat pulangkerumah orangtuanya di Klaten sedangkan Penggugat dan anakanaknya masih tetap tiggal

SAKSI I, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggaPenggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKomplek Perumahan namun kadangkadang juga tiggal di Makassarselama 3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah

SAKSI II, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetanggaPenggugat bernama PENGGUGAT sedangkan Tergugat bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKomplek Perumahan namun kadangkadang juga tiggal di Makassarselama 3 tahun;Hal. 5 dari 12 hal. Put. No. 20/Pdt.G/2015/PA.Ek.

pengasuhan Pemohon;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah in:a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah Termohon diduga selingkuh menjalinhubungan cinta dengan lelaki lain bernama Erik yang bertempat tiggal

Dan lelaki tersebut bernama Erik yang bertempat tiggal di DesaMojomalang Parengan Tuban;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkantelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,penyebabnya seperti yang didalilkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa dengan jawaban sebagaimana tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran

AMD Purwodadi KelurahanBakaran Batu) Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudara kandung dengan Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2013 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir tinggal di Perumahan Padang Pasir Indah, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai

AMD Purwodadi KelurahanBakaran Batu) Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Ba hwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat temansatu kerja dengan Saksi;Ba hwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2013 yang lalu;Ba hwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhirtinggal di Perumahan Padang Pasir Indah, Kelurahan Urung Kompas,Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu;Ba hwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai

masing masing memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I : umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pegawalhonorer, tempat tinggal di Lingkungan Padang Bulan KelurahanPadang Bulan Kecamatan Rantau Utara Kabupaten LabuhanbatuBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat saudara kandung Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah pada tahun 1997 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

RAP.Hal. 5 dari 12 Halaman.Ba hwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 1997 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama terakhir tinggal di Lingkungan Ujung Lombang, Kelurahan Langga Payung,Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan;Ba hwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai keturunan dua oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun damai,namun sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat

,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Panca,Kenagarian Batu Taba, Kecamatan IV Angkek, KabupatenAgam, saksi adalah ibu kandung Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Effi Yandri, karenaTergugat adalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 06 Juli 2001 diKantor Urusan Agama Kecamatan IV Angkat Candung, KabupatenAgam; Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat tiggal dirumah saksi selama

pendidikan SMA, pekerjaan konveksi, bertempat tinggal di Jorong Panca,Kenagarian Batu Taba, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, saksiadalah kakak kandung dari Penggugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Effi Yandri, karenaTergugat adalah adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 06 Juli 2001 diKantor Urusan Agama Kecamatan IV Angkat Candung, KabupatenAgam; Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat tiggal

pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,menikah pada tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan bulan Juli 2013;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Juni 2013 hinggasekarang sudah tahun 2 bulan Tergugat tidak pernah tiggal

pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Demak:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,menikah pada tahun 2012;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan bulan Juli 2013;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan Juni 2013 hinggasekarang sudah tahun 2 bulan Tergugat tidak pernah tiggal

Muhammad Ali di Simpang Empat Banyu Urip RT/RW 004/005Kelurahan Kotabumi Ilir, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pemukulan terhadap saksi oleh terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali ;Bahwa saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm) dan terdakwa Ica Candra BinMuhammad ali telah menikah siri pada tanggal 10 Mei 2015 di Margo Mulyon,Kelurahan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara,s etelah menikah siri terdakwaIca Candra Bin Muhammad Ali dan saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm)tiggal

Muhammad Ali di Simpang Empat Banyu Urip RT/RW 004/005Kelurahan Kotabumi Ilir, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pemukulan terhadap saksi oleh terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali ;e Bahwa saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm) dan terdakwa Ica Candra BinMuhammad ali telah menikah siri pada tanggal 10 Mei 2015 di Margo Mulyon,Kelurahan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara,s etelah menikah siri terdakwaIca Candra Bin Muhammad Ali dan saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm)tiggal

Kotabumi Ilir, Kecamatan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara, telahterjadi pemukulan terhadap saksi oleh terdakwa Ica Candra Bin Muhammad Ali ;Bahwa saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm) dan terdakwa Ica Candra BinMuhammad ali telah menikah siri pada tanggal 10 Mei 2015 di Margo Mulyon,Kelurahan Kotabumi, Kabupaten Lampung Utara,s etelah menikah siri terdakwaHalaman 13 Dari 19 Halaman Putusan No : 125/Pid.B/2015/PN.Kbu14Ica Candra Bin Muhammad Ali dan saksi Febi Kiki Visma Binti Irwansyah (alm)tiggal

PENETAPANNOMOR 0500/Pdt.G/2019/PA.Pmk~ oFa ray, = aya) ~=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 12 Juli 1969 / umur 49 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Pensiunan BUMN, pendidikan SMA, tempat tiggal diKabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Pamekasan, 14 April

Tergugat mengucapkan sighat takliktalak setelah akad nikah ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tiggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, namun sejak dua tahun yang laluTergugat pergi dari rumah kediaman bersama hingga saat ini tidakpernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah, bbahkankeberadaannya tidak diketahui lagi ; Bahwa pernah terdengar khabar bahwa Tergugat ada di kampunghalamannya, namun setelah dicari ke kampungnya tersebut Tergugattidak ada dan tidak ada yang mengetahui

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, saksi hadirsewaktu Penggugat dengan Tergugat menikah, dan saksi mendengarTergugat mengucapkan taklik talak setelah selesaiakad nikah ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tiggal bersama dirumah orang tua Penggugat, namun sejak dua tahun yang lalu Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama hingga saat ini tidak pernah pulang,tidak pernah mengirim nafkah, bahkan keberadaannya tidak diketahui ; Bahwa pernah terdengar khabar bahwa Tergugat

Keluarga, Dusun Ill, DesaPujimulyo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakanSaksi; BahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2008 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di Jakarta sedangkan Tergugat tiggal diDusun III, Desa Pujimulyo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan satu orang anak;Bahwa rumah

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSI Il: umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Dharmais Ill No. 21A di Komplek Cacat Veteran RI, DesaMedan Estatse, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat keponakanSaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatahun 2008 yang lalu; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat di Jakarta sedangkan Tergugat tiggal

Hak Milik Nomor 8372 atas nama Tomy Leo;Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama suami Pemohonbernama Tomy Leo, karena anaknya masih dibawah umur sehinggaPemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anaknyatersebut;Bahwa Pemohon bekerja sebagai iobu rumah tangga;Bahwa keluarga dan anakanak Pemohon tidak keberatan Pemohonmenjual rumah tersebut;Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah tersebut untuk memenuhikebutuhan keluarga dan biaya pendidikan anak Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tiggal

Milik Nomor 8372 atas nama Tomy Leo; Bahwa didalam Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama suami Pemohonbernama Tomy Leo, karena anaknya masih dibawah umur sehinggaPemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali dari anaknyatersebut; Bahwa Pemohon bekerja sebagai ibu rumah tangga; Bahwa keluarga dan anakanak Pemohon tidak keberatan Pemohonmenjual rumah tersebut; Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah tersebut untuk memenuhikebutuhan keluarga dan biaya pendidikan anak Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tiggal

SAKSI,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Suangga, Kecamatan Tallo ,Kota Makassar,selanjutnya Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahSaudara kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamadan terakhir tiggal di makassar,; Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telah memperolehsatu orang anak sekarang dipelihara

SAKSI,Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kelurahan Tarowang,Kecamatan Tarowang, Kabupaten Jenepontoselanjutnya saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkakak sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamadan terakhir tiggal di makassar,;Hal 4 dari 12 hal putusan Nomor 2212/Padt.G/2019/PA.Mks Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat

SkIA,. pekerjaan Pedagang,tempat tiggal dixxxx Kot@& Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Penggugat;mehaw anTergugat, lahir di Balikpapan, 20:April 1964, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diXxxx,, Kota Balikpapan, Provinsi ; Kalimantan Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Palembang disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan mas kawinberupa emas % (setengah) suku, sedangkan perjanjian perkawinan tidakada ;2.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus perawandalam usia 28 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia25 tahun, dan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahalangan hukum untuk melangsungkan akad nikah;3.Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah telah berpindahpindah tempat tiggal

Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan perselisihan tempattinggal bersama dimana Tergugat menginginkan tiggal bersama di rumahorangtua Tergugat namun Penggugat keberatan karena harus merawatorangtua Penggugat yang usianya sudah renta dan menderita kebutaan,sedangkan di rumah orangtua Penggugat tidak ada orang lain selainPenggudgat ;2 22 n2n nanan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn6.

(1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No. 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Tegal berwenang secara absolut maupun relatifuntuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Februari 2013antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan perselisihan tempat tinggal bersama dimana Tergugatmenginginkan tiggal

keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI : Saksi umur 53 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Galang DesaPurwodadi Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang.Kemudian; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahtetangga Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2002 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal

saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat;SAKSI Il: Saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumahtangga, tempat tinggal di Jalan Setia Jadi, Gang Mulia, No 12 A,Kelurahan Glugur Darat , Kecamatan Medan Timur, Kota Medan;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahponakan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah padatahun 2002 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tiggal