Beserta bangunan di atasnya yang terletak dikelurahan kartasura, kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah sebagaimana tercantum dalam sertifikat nomor :707/Desa Kartasura atas nama Nyonya Siti Zaenab (Ibu dari Tergugat)yang dibuat di hadapan Notaris Wedi Hermanto Putra, SH adalah sahmenurut Hukum.

Bahwa kemudian untuk menjamin pengembalian atas hutangtersebut, Tergugat sepakat mengagunkan sertifikat rumah yangditinggali oleh Tergugat, yaitu sertifikat nomor : 707/Desa Kartasuraatas nama Nyonya Siti Zaenab (Ibu dari Tergugat) atas sebidangtanan seluas 165 m2. yang terletak di kelurahan kartasura,kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengahsebagai jaminan atas pinjaman tersebut Sampai dengan pelunasan.Halaman 4 dari 16 halaman putusan nomor 329/PDT/2020/PT SMGiv.

Dengan tidak terpenuhinya ketentuan dalam pasal 1320 KUHPerdata tersebut, maka transaksi jual belli atas sebidang tanah seluas165 m2. beserta banguan di atasnya yang terletak di kelurahankartasura, kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah sertifikat nomor : 707/Desa Kartasura atas namaNyonya Siti Zaenab (Ibu dari Pihak Kedua) seyogya nya batal demihukum..

yangdiwakili oleh Maryono selaku anak kandungnya, berdasarkan atas alas hakapa Maryono mewakili Nyonya Siti Zaenab, oleh karena tidak pernah adasurat kuasa dari Nyonya Siti Zaenab kepada Maryono, yang sehinggaHalaman 13 dari 16 halaman putusan nomor 329/PDT/2020/PT SMGapabila ada surat kuasa semestinya disebutkan dalam akta pengikatan julabeli tersebut, sehinga secara hukum sah mewakili Nyonya Zaenab, namundalam hal ini sama sekali tidak ada dan tidak disebutkan dalam aktepengikatan julabeli tersebut.Dengan

Bahwa perjanjian yang telah dibuat ( buktiP.2 dan T.4) tidak memenuhi ketentuan yang diatur secara hukumsebagimana dalam pasal 1320 tentang sah nya suatu perjanjian, hal manaTergugat/Pembanding tidak mempunyai alas hak yang sah berupa suratkuasa dalam hal mewakili kepentingan Nyonya Siti Zaenab yang nobeneadalah ibu kandungya, oleh karenanya perjanjian tersebut cacat hukum dantidak mempunyai kekuatan hukum berlakunya.Menimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam kontramemori bandingnya yang

Sertifikat 3079, seluas188 m2 atas nama MIMING DJAMILAH yang terletak di LingkunganPanjunan No. 90/92 dan Sertifikat Hak Milik No.1871 Luas 99 m2 atasnama ZAENAB yang terletak di Lingkungan Panjunan KecamatanLemahwaungkuk Kota Cirebon;Halaman 9 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 69/Pdt.G/2018/PN Cbn6.

Bahwa tidak benar SHM No. 3079 Atas Nama MIMING DJAMILAH danSHM No. 1871 Atas Nama ZAENAB adalah milik Penggugat danmenjadi bagian dari SHM No. 956 Atas Nama Penggugat.

Bahwa disamping itu secara jelas dan tegas bahwa dalam Gugatan aquo menyebutkan SHM No. 1871 Atas Nama ZAENAB diatas tanahSHM No. 956 Milik Penggugat (quadnon) akan tetapi tidak dijadikanpihak sebagai Tergugat;.

atasnama Zaenab yang terletak di Lingkungan Panjunan KecamatanLemahwaungkuk Kota Cirebon ..... Bahwa berdasarkan uraian di atas maka dapat diketahui pokokpermasalahan dalam gugatan a quo adalah mengenai permohonanuntuk menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Sertipikat Hak MilikNomor 3079 seluas 188 m? atas nama Miming Djamilah dan SertipikatHak Milik Nomor 1871 seluas 99 m? atas nama Zaenab yang terletak diLingkungan Panjunan yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKota Cirebon i.c.

MIMING DJAMILAH dan sertifikat No. 1871 atasnama ZAENAB berdasarkan atas dasar yang kabur atau tidak jelas(Posita angka 5); Bahwa atas tindakan yang dilakukan oleh Turut Tergugat yang telahmenerbitkan sertifikat atas tanah sengketa dengan sertifikat hak milikNo.3079 Luas 188 m2 tercatat atas nama MIMING DJAMILAH (Alm) dansertifikat 1871 Luas 99m2 atas nama ZAENAB yang terletak di LingkunganPanjunan .....

suami anakPemohon bernama xxx, umur 27 tahun 7 bulan tahun, yang dari keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama xxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama ZAENAB

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n ZAENAB KOMALA (calon istri) Nomor3209LT071120160209 tanggal 11 Novemberr 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cirebon, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;Hal. 6 dari 18 hal.4. Asli Surat Penolakan Perkawinan An.

ZAENAB KOMALA (calon mempelaiwanita) Nomor : B214/Kua.10.09.11/PW.10/07/2021 tanggal 2 Juli 2021yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Pangenan KabupatenCirebon, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P4;Hal. 7 dari 18 hal.5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Kelahiran an.

ZAENAB KOMALA (calon istri) Nomor800/PKM/2021 tanggal, 05 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Bidan PemeriksaUPTD Puskesmas Kecamatan Pangenan, Kabupaten Cirebon, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P7:Hal. 10 dari 18 hal.8. Asli Surat Keterangan Hubungan Saudara An.

ZAENAB KOMALA (calonmempelai wanita) Nomor : 479/517/skt/VIIDs/2021 tanggal 22 Juli 2021yang dikeluarkan oleh Kuwu Desa Pengarengan Kecamatan PangenanHal. 11 dari 18 hal.Kabupaten Cirebon, bukti surat tersebut lalu oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P8;Hal. 12 dari 18 hal.9. Fotokopi Surat Kematian a.n.

RASYID Umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan bertempattinggal di Kapas Madya 1 / 31, RT.0O9 / RW.001Kelurahnan Kapas Madya Baru, KecamatanTambaksari Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SIT ZAENAB Binti MOHAMAD DENAN SUKADJI Umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kapas Madya 1/ 31, RT.009 RW.001,Kelurahan Kapas Madya Baru KecamatanTambaksari Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;SITI MARWIYAH Binti MOHAMAD DENAN SUKADJI Umur

SIT ZAENAB Binti MOHAMAD DENAN SUKADJI /MOCH.ADNAN SUKDJI / MOCHAMAD DENAN SUKDJI ( Umur 42Tahun )Hal 2 dari 7 Pen No 2817/Pdt.P/2020/PA.Sby2. SIT MAWRWIYAH Bintt MOHAMAD DENANSUKADJI / MOCH.ADNAN SUKADJI / MOCHAMAD DENAN SUKADJI( Umur 39 Tahun )5. Bahwa istri dar MOHAMAD DENAN SUKADJI / MOCH.ADNAN SUKADJI / MOCHAMAD DENAN SUKADJI Bin ABD.

ADNANSUKADJI / MOCHAMAD DENAN SUKADJI Bin ABD.RASYID (Alm )veeeeeeseees (SUAMI )> SITI ZAENAB Binti MOHAMAD DENANSUKADJl...................( Anak Kandung )Hal 3 dari 7 Pen No 2817/Pdt.P/2020/PA.Sby> SIT MARWIYAH Binti MOHAMAD DENAN SUKADJIbee eee eee eeees (Anak Kandung )10. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul atas Perkara tersebut.Berdasarkan uraian uraian diatas para Pemohon, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya, Cq.

ADNANSUKADJI / MOCHAMAD DENAN SUKADJI Bin ABD.RASYID (Alm )ecertreeeee( SUAMI)> SITI ZAENAB Binti MOHAMAD DENAN SUKADJI /MOCH.ADNAN SUKADJI / MOCHAMAD DENAN ~ SUKADJIweseeeeeeeee( ANak Kandung )> SITI MARWIYAH Binti MOHAMAD DENAN SUKADJI /MOCH.ADNAN SUKADJI / MOCHAMAD DENAN ~ SUKDJIveseeeeeeeeee( Anak Kandung ).2.

Zaenab,S.H. Notaris di Depok pada tanggal 1 Desember 2015;Dalam Pokok Perkara :1. Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan Surat Kesepakatan Kerjasama antara Tergugat ,Tergugat Il dengan Penggugat yang dibuat dan ditandatangani sertadilegalisasi oleh Notaris Ny. Zaenab, S.H. tertanggal 1 Desember 2015adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum dan mengikat kedua belahpihak;3.

Zaenab, SH. Notaris di Depok;4.

Zaenab,S.H tertanggal 1Desember 2015, adalah sah dan mempunyai kekuatan hukummengikat kedua belah pihak;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukanwanprestasi dengan tidak melaksanakan isi kKesepakatan kerjasamatertanggal 1 Desember 2015;Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 1016 K/Pdt/20194.

Zaenab, S.H., tertanggal 1 Desember 2015,Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 1016 K/Pdt/2019adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat kedua belahpihak;3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan wanprestasidengan tidak melaksanakan isi kesepakatan kerjasama tertanggal 1Desember 2015;4.

Zaenab, S.H tertanggal 1 Desember 2015adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum dan mengikat keduabelah pihak;3. Menyatakan Tergugat , Tergugat II telah melakukanwanprestasi dengan tidak melaksanakan isi kKesepakatan kerjasamatertanggal 1 Desember 2015;Halaman 7 dari 12 hal. Put. Nomor 1016 K/Pdt/20194.

bin KUSMONO yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTempeh Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor818/135/XII/2008 tanggal 14 Desember 2008) dan telah hidup rukunhingga sekarang dan dikaruniai 1 orang anak bernama MuchammadIrsyad Latief, umur 8 tahun; vaBahwa setelah Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikah tersebut,lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibaca terdapatkesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis namaPemohon SITI ZAENAB

Bahwa oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikan sebagai alashukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon SITI ZAENAB binti ZAENI diubah denganNama Pemohon SITI ZAINAB binti ZAINI, penetapan tersebut akandigunakan sebagai dasar untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon dananak Pemohon;.

Keterangan Nomor B70/KUA.13.05.13/PW.01/10/2018tanggal 12 Oktober 2018 dengan dengan materai cukup, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan Nomor 470/1025/427.98.11/2018 tanggal 11Oktober 2018 dengan materai cukup, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jokarto Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3508056712880004 atas namaSIT ZAENAB

Agama Lumajang dapatmenjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaSegala hal inwal yang terjadi dalam ruang sidang dan tertulis dalam beritaacara sidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam permohonanPemohon adalah dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulis nama PemohonSIT ZAENAB

; Bahwa Saksi menerangkan objek sengketa sejak tahun 1969 dalamkeadaan kosong dan dahulu ada pohon kelapa yang dikuasai oleh Zaenab; Bahwa Saksi mengetahui Zaenab yang menguasai objek sengketa daricerita orang tua Saksi; Bahwa Saksi pernah mendengar pengukuran tanah obyek sengketatetapi dilarang oleh H.

Jatah; Bahwa Saksi menerangkan tidak ada yang keberatan atas pendirianrumah Mastati, Mustar, dan Dandi alias Gondrong; Bahwa Saksi menerangkan Mastati meminta izin kepada nenek kebunatau Zaenab untuk mendirikan rumah di atas obyek sengketa karenasuami Mastati adalah cucu dari Zaenab;Bahwa Saksi menerangkan Zaenab tidak pernah meninggalkanlingkungan Rangas Tamalassu; Bahwa Saksi menerangkan Mustar adalah cucu dari Zaenab sedangkanDandi adalah cicit dari Zaenab;3.

Bahwa dari ketigaSaksi yang mengetahui tanah obyek sengketa adalah milik Zaenab adalah SaksiIsa, dan Saksi Helmi, tetapi Saksisaksi tersebut Sumber pengetahuannyaberasal dari orang lain dan tidak berdasarkan pengalaman sendiri, dimana SaksiIsa mengetahui Zaenab yang menguasai objek sengketa dari cerita orang tuaSaksi sedangkan Saksi Helmi mengetahui tanah obyek sengketa milik Uma atauZaenab dari om Saksi yang bernama H.

Jatah, serta Saksisaksi tersebut tidakpernah melihat bukti surat atau sertifikat yang membuktikan tanah obyeksengketa adalah milik Zaenab. Bahwa dari fakta tersebut dan merujuk kepadaPasal 308 Rbg. dan Pasal 1907 KUH Perdata menentukan keterangan Saksiyang bersumber dari cerita atau keterangan yang disampaikan orang lainberada di luar kategori keterangan Saksi yang mengalami, melihat, ataumendengar sendiri peristiwa dan hanya berkualitas sebagai testimonium deauditu.

Bahwa dari aturan tersebut dan di keterangan Saksi Isa dan Saksi Helmiterkait keterangan tanah obyek sengketa adalah milik Zaenab tidak diperkuatlagi oleh alat bukti lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat II tidakdapat membuktikan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Zaenab;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa buktibukti surat dan SaksiSaksi yang diajukan oleh KuasaHukum Para Penggugat telah memiliki persesuaian satu sama lain yang secarahukum

Penggugat:
1.INTAN FITRIAH
2.ZAENAB AL HAMID
3.SAKINA AL HAMID, S.E.
Tergugat:
1.Sheinni Paradise
2.Muchsin Abdullah

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah dan atau menambahkan nama anak angkat sah Para Pemohon sebagaimana termuat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3515-LT-24062015-0024 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo tertanggal 29 Juni 2015 yang semula tertulis ZAENAB menjadi ADIBAH ZAINAB PUTRI UFAIRA ; 3.

Bahwa oleh karena anak yang bernama ZAENAB anak angkat sah para Pemohon daripasangan suami istri AGUS SOEBEKTI, dan MAURIEN OKTAVIANE AFANTIE,yang semula bernama ZAENAB kutipan pada Akta Kelahiran No. 3515LT240620150024 tertanggal 29 Juni 2015 akan kami rubah menjadi ADIBAH ZAINAB PUTRIUFAIRA, sehingga tidak mengurangi arti dan maksa dari nama tersebut ; 4.

Memberikan yin kepada Para Pemohon orang tua angkat sah untuk membetulkan namapada Kutipan Akta Kelahiran No. 3515LT240620150024 tertanggal 29 Jum 2015,yang semula tertulis ZAENAB menjadi ADIBAH ZAINAB PUTRI UFAIRA sehinggalengkapnya nama anak Para Pemohon ditulis dan dibaca menjadi ADIBAH ZAINABPUTRI UFAIRA, adalah anak angkat sah dari pasangan suami istri AGUS SOEBEKTIdan MAURIEN OKTAVIANE AFANTIE ;02 22 e eee3.

NANIAH (Turut Tergugat V);-
3.2 Seorang anak perempuan yang bernama Zaenab binti H.M. DARDI (Penggugat), dan:
3.3. Sembilan orang cucu dari anak laki-laki, yaitu:
3.3.1. Tergugat I (ARIANI binti H.M. ARIF);
3.3.2. Tergugat II (DEWIANI binti H.M. ARIF);
3.3.3. Tergugat III (ARMAN alias KENDANG bin H.M. ARIF);
3.3.4. Tergugat IV (SRIANI binti H.M.

Gaus Kerang, S.Sos, diperhitungkan sebagai bagian waris Penggugat (ZAENAB binti H.M. DARDI);

Penggugat:
ZAENAB BINTI H. M. DARDI
Tergugat:
1.ARIANI Binti H. M. Arif
2.DEWIANI Binti H. M. Arif
3.ARMAN Bin H. M. Arif Alias KENDANG
4.SRIANI.,SE Binti H. M. Arif
5.M. YUSUF Bin H. Muh. Arif
6.Hj. SITTI AMANAH Alias RUSNI
7.Hj. NANIAH
8.Sri Wahyuni binti M. Arif Dardi
9.Nur Aulia binti M. Arif Dardi
10.Hj. Rahmawati binti Ahmad
11.Tamrin
12.NURHIDAYAH, SH

SAID IBRAHIM sebagai KepalaKeluarga dan ZAENAB sebagai isteri; 6. Fotokopi Akta Hibah Nomor 024/HB/PPAT/K.T/09 tanggal 30 September 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) bernama M.

ZAENAB (Penggugat) sebagai Penjual dan Hj. NANIAH(Turut Tergugat V) sebagai Pembeli, diketahui oleh Kepala Dusun Para dan KepalaDesa Sepabatu, bermeterai enam ribu rupiah, berstempel Pos, dan telah sesuaidengan aslinya, diberi kode Bukti T.6; Putusan Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.Mj Halaman 23Bukti T.6 tersebut berisi keterangan bahwa Hj. ZAENAB (Penggugat) menjualkepada Hj.

ZAENAB (Penggugat), bermeterai enam ribu rupiah, berstempel Pos, dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode Bukti T.7;Bukti T.7 tersebut berisi pernyataan Hj. ZAENAB (Penggugat) yang pada pokoknyabahwa Hj. ZAENAB (Penggugat) dan anakanaknya tidak akan mengganggu,menjual rumah yang terletak di Jalan Jend.

ZAENAB (Penggugat), Tergugat telah mengajukan dua orangsaksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan sebagaiberikut; 1.Subuki bin H.

Gaus Kerang, S.Sos, diperhitungkan sebagai bagian waris Penggugat(ZAENAB binti H.M. DARDI);5, Menetapkan oleh karenanya, Penggugat (ZAENAB binti H.M. DARDI) sudahtidak mempunyai hak bagian lagi terhadap harta peninggalan H.M. DARDI tersebut pada diktum angka 2 di muka; eset 6.

Bahwa keikutsertaan Zaenab danAmir atau ahli warisnya sebagai pihak adalah sangat penting untuk mengujidalildalil posita gugatan Penggugat, mengingat bahwa Penggugat pernahberperkara melawan suami istri Zaenab dan M. Yusuf (anak alm. Amir) atasobjek sengketa yang sama dan perkaranya dimenangkan oleh Zaenab danM.

Zaenab binti Muhamad, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat JIn Manunggal RI 36 No. 102 KelurahanGunung Bahagia Balikpapan Selatan Kota Balikpapan KuasaHukum; Dhani Mardani S.H.,;d) Tergugat Il: M.

Para Tergugat: Dalam perkara Nomor 71/Pdt.G/1994/ PN.BPP. tanggal 21 Maret 1995adalah (1) Zaenab; (2) Amir; Dalam perkara Nomor 16/Pdt.G/2004/PN.BPP tanggal 5 Oktober 2004adalah (1) Zaenab; (2) M. Yusuf (anak Zaenab); (3) Agung SaktiPribadi SH (4) H.M. Hasyim Mahmud Bsc; (5) Badan PertanahanBalikpapan; Dalam perkara Nomor 76/Pdt.G./2011/PN.BPP tanggal 27 Juli 2011adalah (1) Yayasan Airlangga; (2) Agung sakti Pribadi; (8) H.M.Hasyim Mahmud Bsc; (4) Badan Pertanahan Balikpapan;3).

Zaenab dimenangkandalam perkara terdahulu yang telah berkekuatan hukum tetap, tetapidalam perkara sekarang ini, putusan Kasasi Ny. Zaenab dikalahkan,sehingga gugatan Penggugat adalah nebis in idem, karenanya harusdinyatakan tidak dapat diterima...;7.

Gugatan Kabur:Bahwa gugatan Penggugat kabur sebagaimana penjelasanpenjelasandibawah ini:1).Di posita gugatan angka 5 halaman 2 , Penggugat telah menyebutnyebutbahwa Zaenab dan M. Yusuf yang dalam perkara Nomor 16/Pdt.G/2004/PN.BPP tanggal 5 Oktober 2004 adalah sebagai pihak (Tergugat danTergugat Il) dan telah melakukan perjanjian diluar pengadilan namundidalam perkara Nomor 76/Pdt.G/2011/PN.BPP tanggal 27 Juli 2011 ini,tidak disebutkan oleh Penggugat hubungan hukum antara Zaenab/M.

Menyatakan di KUDUS pada hari SENIN KLIWON tanggal 11 SEPTEMBER 2000 telah lahir seorang anak LAKI-LAKI bernama NAIM ARRINDHO anak KE-3 dari Perkawinan sah antara ZAENAB dan JAMASRI;3.

Memberi izin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang berjalan, bahwa di KUDUS pada hari SENIN KLIWON tanggal 11 September 2000 telah lahir seorang anak LAKI-LAKI bernama NAIM ARRINDHO anak KE-3 dari perkawinan sah antara ZAENAB dan JAMASRI;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan/menetapkan di Kudus pada hari Senin Kliwon Tanggal 11September 2000 telah lahir seorang anak lakilaki bernama NAIMARRINDHO anak ke3 dari perkawinan sah antara ZAENAB danJAMASRI;Memberi izin Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangberjalan, bahwa di Kudus pada hari Senin Kliwon tanggal 11 September2000 telah lahir seorang anak lakilaki bernama NAIM ARRINDHO anakke3 dari perkawinan sah antara ZAENAB dan JAMASRI;Membebankan

Tanda Penduduk atas nama ZAENAB Nomor:3319014110720003, yang diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 145/26.07.14/2013 atasnama NAIM ARRINDHO tertanggal 26 Februari 2013, yang diberi tandaP2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama ZAENAB dan JAMASRI,tertanggal 20 April 1991 Nomor: 09/1991, yang diberi tanda P3;4.

Siti Zaenab Binti M. Taher, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat JalanPulau Laut Rt.004 Rw.001 No.01 Kelurahan AntasanBesar, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin sebagai Pemohon IV;Hj. Hamisah Binti M. Hadi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Jalan K.S.

Siti Zaenab binti M. Taher, sebagai anak perempuan kandung;M. Zain bin M. Taher, sebagai anak lakilaki kandung;12.Bahwa kemudian Djaupi binti Sahidun meninggal dunia pada tanggal 04Mei1974 karena sakit, sebagaimana Surat Kematian Nomor:472.09/36/AN BES/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan AntasanBesar pada tanggal 03 April 2017;13.Bahwa setelah almarhumah Djaupi binti Sahidun meninggal dunia, adameninggalkan ahli waris, masingmasing bernama :13.1.13.2.13.3.13.4.13.5.13.6.13.7.13.8.M.

Siti Zaenab binti M. Taher, sebagai anak perempuan kandung;M. Zain bin M. Taher, sebagai anak lakilaki kandung;14.Bahwa Hamsinah binti Sahidun menikah dengan M. Hadi bin Berahim;Penetapan Nomor 0193/Pdt.P/201 7/PA.Bjm Halaman 3 dari 8 halaman15.Bahwa setelah menikah Hamsinah binti Sahidun dengan M. Hadi binBerahim mempunyai 3 orang anak yang masingmasing bernama:15.1. Hj. Amriah binti M. Hadi, sebagai anak perempuan kandung;15.2. Hj. Hamisah binti M. Hadi, sebagai anak perempuan kandung;15.3.

Siti Zaenab binti M. Taher, sebagai cucu perempuan kandungdari almarhum Sahidun bin Said;3.5. Hj. Hamisah binti M. Hadi, sebagai cucu perempuan kandung darialmarhum Sahidun bin Said;Adalah merupakan ahli waris pengganti almarhum Sahidun bin Saiddan almarhumah Munah binti Bungkah;4.

ZAENAB
Terbanding/Tergugat II : AGUS CAHYONO

Dalam faktanyaTanah Tjioe Susanty Christiana Dewi danHartono; Sebelahselatan : Hartono/Zaenab (SPPT atas nama Hartono)dan trotoar/JI. Raya Weleri Semarang; Sebelah barat : tanah Sri Lestari;mohon selanjutnya disebut Objek Sengketa;Bahwa pada mulanya tidak ada masalah antara Penggugat dengan ParaTergugat perihal objek sengketa. Karena sesuai kesepakatan alm.

Dan semasahidupnya menikah dengan Ibu ZAENAB/Tergugat dan dikaruniai5 (lima) orang anak, yaitu: PONI HARYANTI; AGUS CAHYONO/Tergugat II; SRI RETNOWATI; BUDISANTOSO; Dan JUNAEDI; Alm. ROESDI menikah dengan SIAMAH diakruniai 1 (satu) oranganak bernama: KUMYATUN;b. Bahwa dalam perkawinan alm. Rusdi dengan alm. Sukini tidakmemiliki anak dan memiliki harta gono gini, berupa objek sengketa;c. Bahwa kemudian alm. Rusdi dan dan alm. Sukini sekitar tahun 1970bercerai.

Dengan batasbatas:Sebelah utara : tanah negara dan tanah BKM Mesjid;Sebelah timur : dalam sertifikat tanah Hartono, Dalam FaktanyaTanah Tjioe Susanty Christiana Dewi danHartono;Sebelah selatan : Hartono/Zaenab (SPPT atas nama Hartono)dan trotoar/JI. Raya Weleri Semarang;Sebelah barat : tanah Sri Lestari;5.

Bahwa gugatan yang telah diajukan oleh Penggugat pada Tergugatadalah salah, yang tercatat di dalam gugatan adalah Zaenab akantetapi sesuai dengan KTP namanya adalah Djaenab, kesalahanpenulisan nama tergugat i adalah menjadi gugatan error in personakarena menjadi keliru juga gugatan yang telah diajukan;c. Terkait ini, M.

Perdata:Penggugat:- Ansari- Hayati.S.Apt- Salim Akbari- dr.Siti ZaenabTergugat:- PT Sunyaragi Mandala Jasa- Walikota Cirebon- Camat Kepala Wilayah Kecamatan Kesambi Kota Cirebon- Kantor Pertanahan Kotamadya Cirebon

SIT ZAENAB, bertempat tinggal di Jalan Tambak Bintin Rt/Rw 02/01Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan;yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Witdiyaningsih, S.H., TitinPrialianti, S.H., Shindy S D P Sembiring, S.H semuanya Advokat pada KantorHukum SULISTIYONO, WITDIYANINGSIH & REKAN, berkantor di JalanPangeran Kejaksan Nomor 12 Kabupaten Cirebon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada KepaniteraanMuda Hukum Pengadilan Negeri Cirebon pada

SIT ZAENAB ( Penggugat IV );(paraPenggugat), sebagaimana Surat Keterangan Ahliwaris No:152/08.2003/TB/2015, tanggal 26 Juni 2015 yang dibuat oleh KepalaDesa Tambak Bitin Rt/Rw 02/1, Kecamatan Daha Utara, KabupatenHulu Sungai Selatan, Provinsi Kalimanatan Selatan;Bahwa selain meninggalkan para Penggugat sebagai para abhliwarisAlmarhum H.UTUY BASERANI dan Almarhumah Hj.RAMSINAH jugameninggalkan sebidang tanah tempat penjualan kayukayu Kalimantanberupa bahan bangunan yang terletak di Jalan Brigjend

SITl ZAENAB) di Desa Tambak BitinRVRw 02/1, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,Provinsi Kalimantan Selatan karena sakit sebagaimana Kutipan AkteKematian No. 474.3/1995/UM/2008;. Bahwa pada tanggal 16 Februari 2009 Penggugat (ANSARI) telahmembuat surat pengaduan yang ditujukan kepada Tergugat IV perihalSertipikat Hak Milik No. 1344/Sunyaragi dengan Surat Ukur No.1196/1986, tanggal 10111986, seluas 3.665 m?

SIT ZAENAB;adalah para ahli waris yang sah dari Bok HLUTUY BASERANI (alm) danNy. Hj.RAMSINAH (almh);3. Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Jin. Brigjend HR. DharsonoPF oO RN =Kelurahan Sunyaragi Kota Cirebon dengan Sertifikat Hak Milik No:Halaman 8 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2018/PN Cbn1344/Sunyaragi sebagaimana Surat Ukur No: 1196/1986 tanggal 10111986 seluas 3.665 m@dengan batas batas:Sebeleh Utara : Jin. MonumenSebelah Timur : Tanah PT.

Siti Zaenab yang dalam halini diwakili oleh Witdiyaningsih, SH., Titin Prialianti, SH., Shindy. S.D.PSembiring, SH., dengan landasan dan alasan Yuridis sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:1.

Setelah Penggugat melihat rumah tersebut bersama kakak Penggugat(Zaenab Susanti), Penggugat pulang ke rumah kakak Penggugatyang kebetulan berdekatan dengan rumah Penggugat di Blok M4 iniyaitu di Blok 13 Nomor 12 Balikpapan Baru. Pada saat itu rencananyaselama di Balikpapan Penggugat akan menginap di rumah kakakPenggugat (Zaenab Susanti).

Pada pagi hari tiba,Penggugat dan kakak Penggugat Zaenab Susanti dan Siti Nurjanahdiajak oleh Tergugat II (Hj. Kurnia) ke Kantor Tergugat III yangterletak di Jalan MT. Haryono Nomor 64 RT. 23 Kota Balikpapan(DAM) untuk menanyakan syarat jual beli.

Setelah Penggugat melihat rumah tersebut bersama kakakPenggugat (Zaenab Susanti), Penggugat pulang kerumah kakakPenggugat yang kebetulan berdekatan dengan rumah PenggugatHalaman 22 dari 46 hal. Put. Nomor 3808 K/Pdt/2016di Blok M4 ini yaitu di Blok 13 Nomor 12 Balikpapan Baru. Padasaat itu rencananya selama di Balikpapan Penggugat akanmenginap dirumah kakak Penggugat (Zaenab Susanti). Menjelangsore hari Penggugat bersama kakak Penggugat (Zaenab Susanti)pergi kerumah Tergugat II di JI.

Markoni Atas Nomor 24/46Balikpapan, kemudian terjadi percakapan antara Penggugat, ibuPenggugat (Tergugat II), Kak Zaenab dan kakak Penggugat lagiyaitu Siti Nurjanah;6.4.

Pada pagi hari tiba, Penggugat dankakak Penggugat Zaenab Susanti dan Siti Nurjanah diajak olehTergugat II (Hj. Kurnia) ke Kantor Tergugat III yang terletak diJI. MT. Haryono Nomor 64 RT 23 Kota Balikpapan (DAM) untukmenanyakan syarat jual beli.

RASYID Umur 70 tahun,agama Islam, pekerjaan Pensiunan bertempattinggal di Kapas Madya 1 / 31, RT.0O9 / RW.001Kelurahnan Kapas Madya Baru, KecamatanTambaksari Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;SIT ZAENAB Binti MOHAMAD DENAN SUKADJI Umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kapas Madya 1/ 31, RT.009 RW.001,Kelurahan Kapas Madya Baru KecamatanTambaksari Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;SITI MARWIYAH Binti MOHAMAD DENAN SUKADJI Umur

SIT ZAENAB Binti MOHAMAD DENAN SUKADJI /MOCH.ADNAN SUKDJI / MOCHAMAD DENAN SUKDJI ( Umur 42Tahun )Hal 2 dari 7 Pen No 2817/Pdt.P/2020/PA.Sby2. SIT MAWRWIYAH Bintt MOHAMAD DENANSUKADJI / MOCH.ADNAN SUKADJI / MOCHAMAD DENAN SUKADJI( Umur 39 Tahun )5. Bahwa istri dar MOHAMAD DENAN SUKADJI / MOCH.ADNAN SUKADJI / MOCHAMAD DENAN SUKADJI Bin ABD.

ADNANSUKADJI / MOCHAMAD DENAN SUKADJI Bin ABD.RASYID (Alm )veeeeeeseees (SUAMI )> SITI ZAENAB Binti MOHAMAD DENANSUKADJl...................( Anak Kandung )Hal 3 dari 7 Pen No 2817/Pdt.P/2020/PA.Sby> SIT MARWIYAH Binti MOHAMAD DENAN SUKADJIbee eee eee eeees (Anak Kandung )10. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul atas Perkara tersebut.Berdasarkan uraian uraian diatas para Pemohon, mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya, Cq.

ADNANSUKADJI / MOCHAMAD DENAN SUKADJI Bin ABD.RASYID (Alm )ecertreeeee( SUAMI)> SITI ZAENAB Binti MOHAMAD DENAN SUKADJI /MOCH.ADNAN SUKADJI / MOCHAMAD DENAN ~ SUKADJIweseeeeeeeee( ANak Kandung )> SITI MARWIYAH Binti MOHAMAD DENAN SUKADJI /MOCH.ADNAN SUKADJI / MOCHAMAD DENAN ~ SUKDJIveseeeeeeeeee( Anak Kandung ).2.

VERONICA DEWI ANGGRAINI BINTI RIZAL ASMAD (Alm), terdakwa III AYU BINTI MUBI dan terdakwa IV SITI ZAENAB BINTI KUNDORI (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi pekerja seks komersial di tempat umum;

VERONICA DEWI ANGGRAINI BINTI RIZAL ASMAD (Alm), terdakwa III AYU BINTI MUBI dan terdakwa IV SITI ZAENAB BIN KUNDORI (Alm) tersebut dengan pidana denda masing-masing sebesar Rp.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Mustawan Lutfi,SH,.MH
Terdakwa:
1.SITI NASIKAH Binti SAYADI Alm, Dkk
2.VERONICA DEWI ANGGRIANI Binti RIZAL ASMAD Alm
3.AYU Binti MUBI
4.SITI ZAENAB Binti KUNDORI Alm

Nama : SITI ZAENAB BINTI KUNDORI (Alm).Tempat lahir : Teluk Nangka.Umur / Tgl. Lahir : 5 Mei 1992.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Alamat Dusun Banjar Tengah Rt/Rw 029/007 Kel. Rasau Jaya Dua, Kec. Rasau Jaya,Kab. Kubu Raya, Prov.

VERONICA DEWI ANGGRAINI BINTI RIZAL ASMAD(Alm), terdakwa III AYU BINTI MUBI dan terdakwa IV SITI ZAENAB BIN KUNDORI (Alm);Setelah Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat keterangan lainnya;Setelah Mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa, Hakim PengadilanNegeri Pangkalan Bun berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan menyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanya

ANGGRAINI BINTI RIZAL ASMAD (Alm), terdakwa III AYU BINTIMUBI dan terdakwa IV SITI ZAENAB BIN KUNDORI (Alm) tersebut dengan pidana denda masingmasing sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;3.