Ditemukan 3440 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168/B/PK/PJK/2016 Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ANAK TASIK,
247 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
247 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta,Penelaah Keberatan, Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, semuanya beralamat kantor di Kantor PusatDirektorat Jenderal Pajak, Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042,Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3557/PJ./2014tanggal 23 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ANAK TASIK, tempat kedudukan di Wisma HSBC Lantai 3, JalanP.
Putus : 19-06-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191 B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MILANO
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Kesemuanya berkantor di Jl. Jenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3020/PUJ./2014, tanggal 11November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
Register : 05-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN WONOGIRI Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN Wng Tanggal 10 September 2015 — DENI ARDIYANTO alias DENI bin SLAMET SUGIYANTO
82 — 18
82 — 18
JAROT bahwaSaksi disuruh pulang sekarang juga, karena perasaan Saksi tidakenak kemudian Saksi pun pulang, dan sampai di rumah Saksi masukke rumah dan Saksi melihat anak Saksi yang bernama PUPUT/korban sedang menangis di dalam kamar dan setelah itu Saksimendekat dan Saksi tanya LHA YO GENE TO PUT, ENEK OPOhalaman 11 dari 30 Putusan No.91/Pid Sus/2015/PN Wngtetapi anak Saksi tersebut tidak menjawab dan hanya menangis dansambil memeluk Saksi, kKemudian Sdr.
Register : 11-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 B/PK/PJK/2016 Tanggal 7 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMBER ANDALAS KENCANA;
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2987/PJ./2014tanggal 11 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SUMBAR ANDALAS KENCANA, tempat kedudukan di JalanDiponegoro Nomor 7, Belakang Tangsi, Padang Barat, KotaPadang 25118;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat
Putus : 13-06-2013 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 25/PDT.G/2013/PN.BTM Tanggal 13 Juni 2013 —
55 — 33
55 — 33
TB,S.H.Mhum,selaku Hakim Ketua Majelis, CAHYONO, SH.MH. dan JAROT WIDIYATMONO, SH,, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2013dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis hakim tersebut dengandibantu oleh : IBNU FAUZI, SH.MH, Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Tergugat dan Kuasa Turut Tergugat ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis tersebut,CAHYONO, SH.,MH. MERRYWATI TB, SH.
Upload : 18-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 47/Pdt/2019/PT SMG Slamet Sutanto lawan PT. BPR Binalanggeng Mulia dkk
54 — 20
54 — 20
Gatot Subroto No.172Surakarta, dalam hal ini diwakili oleh Jarot Agus Susanto dan Arie RahmatRiyadi berdasarkan Surat Kuasa No.004/SK/ BLMSLO/III/2018 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dibawahregister No. 63/HK/Wga.III/2018/PN Krg,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding 1/ SemulaTergugat 1;. Anang Bahtiar, bertempat tinggal di Tegal Harjo Rt 01 Rw 02 Kec. JebresSurakarta,Selanjutnya disebut sebagai Terbanding 2/Semula Tergugat 2;3, Hafid Christop, SH.
Register : 27-08-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 31/Pid.B/2012/PN.Ska Tanggal 9 Mei 2012 —
22 — 16
22 — 16
Saksi WASONO JAROT SULISTIYO (dibacakan di depan persidangan):e Bahwa saksi dengan Muhammad Efendi, karena teman kerja di PolresBoyolali, dan tidak mempunyai hubungan keluarga atau family;e Bahwa pada hari, Kamis tanggal 17 Nopember 2011 sekitar pukul 21.00Wib~ di Depan Solo In Timur Gereja Gendengan, Jl.
Slamet Riyadi,Laweyan, Surakarta Saksi mengawasi atau membuntuti Sdr Efendi yangsedang melakukan pertemuan dengan seseorang yang tidak saksi kenalsebelumnya yang kemudian saksi ketahui bernama tersangka Terdakwa;Putusan No. 31/Pid.B/2012/PN.Ska, Hal.25 dari 51 halamanBahwa waktu itu Saksi bersama dengan teman Saksi yang bernamaWasono Jarot dan 2 orang personil dari Polresta Surakarta;Bahwa maksud dan tujuan Muhammad Efendi melakukan pertemuandengan Sdr Terdakwa menyerahkan uang Sejumlah Rp. 1.500.000
Register : 11-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 B/PK/PJK/2017 Tanggal 24 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. WILMAR BENIH INDAH;
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat JenderalPajak di Jalan Jenderal Gatot Subroto, No. 4042, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: SKU3214/PJ./2014tanggal 19 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1202 B/PK/PJK/2015 Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
62 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Kesemuanya berkantor di JI.
Putus : 27-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 168/Pid.Sus/2015/PN.BTM Tanggal 27 Mei 2015 — YANTO Alias AAN Bin MARGONO
17 — 7
17 — 7
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari SENIN tanggal 18 MEI 2015 oleh kami CAHYONO, SH.MH selakuHakim Ketua, JAROT WIDIATMONO, SH dan ALFIAN, SH masing masingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dipersidanganyang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 27 MEI 2015 olehCAHYONO, SH.MH sebagai Hakim Ketua, NENNY YULIANNY, SH, M.Kndan ALFIAN, SH sebagai
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SUMBAR ANDALAS KENCANA;
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktur Jenderal Pajak,Jalan Jenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU 2986 /PJ./2014 Tanggal 11 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT.
Putus : 02-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 254/B/PK/PJK/2016 Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PANASONIC GOBEL INDONESIA,
139 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
139 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;Kesemuanya berkantor di Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU 2046/PJ./2014,tanggal 20 Agustus 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT PANASONIC GOBEL INDONESIA, beralamat di Jalan Dewi Sartika,Cawang II Jakarta 13630;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang
Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167/B/PK/PJK/2016 Tanggal 2 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KARYA TANGAN INDAH
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.Keempatnya berkedudukan di Kantor Pusat Direktorat Jenderal Pajak,Jalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus No. SKU2336/PJ./2014 tanggal 22 September 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT. KARYA TANGAN INDAH, beralamat di Br.
Putus : 12-12-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1725 K/Pid/2012 Tanggal 12 Desember 2012 — ARPAN SIDIK alias ARPAN bin PANG CIK
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRAMONO. sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);e Pada tanggal 14 Juni 2011, untuk Pembayaran Sewa Lori 2 unit sebesarRp35.838.000,00 (tiga puluh lima juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);e Pada tanggal 14 Juni 2011, untuk Uang Makan sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);e Pada tanggal 14 Juni 2011, untuk Operasional JAROT sebesar Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);e Pada tanggal 17 Juni 2011, untuk Sewa Alat Cobe 2 unit 110 x 2 dan OngkosTrailer 2 trip a.n.
Register : 25-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2019/PN Tlg Tanggal 8 Agustus 2019 — Terdakwa
72 — 17
72 — 17
Saksi Aris Setiyono Bin jarot Susilo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Anak namun Saksi tidak mempunyalhubungan keluarga maupun hubungan kerja dengan Anak;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN Tig.
Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411/B/PK/PJK/2017 Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs SUSANTO AMIDJAJA
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hakef Jarot Dharmesta, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU462/PJ./2015, tanggal 5 Februari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;melawan:SUSANTO AMIDJAJA, beralamat di Jalan Garuda Nomor 39,Gunung Sahari Selatan, Kemayoran Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan
Putus : 30-11-2015 — Upload : 26-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 726/B/PK/PJK/201 Tanggal 30 Nopember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT ASIATIC PERSADA
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALEF JAROT DHARMESTA, Penelaah Keberatan, SubditPeninjauan Kembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan danBanding;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3602/PJ./2014,tanggal 23 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ASIATIC PERSADA, tempat kedudukan dalam Keputusan diPKS Sei Kandang RT.000, RW.000, Bungku, Bajubang,Kabupaten Batanghari, Provinsi Jambi, dan dalamkorespondensi di Multivision Tower Lantai 10 Jalan KuninganMulia Kav. 9B, Guntur, Setiabudi Kuningan Jakarta
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 355/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst. Tanggal 11 Oktober 2016 — Pidana
- CHRISTIAN TJONG
447 — 173
447 — 173
JAROT RUSDIAWAN 1) 1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000327 tanggal 07052012 berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;2) 1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000345 tanggal 10052012 berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;3) 1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000351 tanggal 11052012 berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;4) 1 ( satu ) set
Sedangkan untuk toko handphone baik yang kecil maupun yangbesar, penerimaan penjualan biasa dilakukan melaluipengiriman uang ke rekening PT Duta Sarana Sukses;Bahwa setelah diperlihatkan dokumen berupa Faktur PajakNo101.9021396076722 atas nama Perusahaan PT Duta SaranaSukses, Saksi menjelaskan bahwa : Saksi tidak mengetahuidokumen tersebut, yang tahu adalah Antonius Jarot RusdiawanPengusaha Kena Pajak yang tercantum dalam dokumen tersebutdiatas adalah PT Duta Sarana Sukses; Nama Pembeli yangtercantum
dalam dokumen adalah PT Berkah Karya Mandiri; Yangmenandatangani dokumen adalah Antonius Jarot Rusdiawan yangmenjabat sebagai manager accounting pada perusahaan yaitu PTDuta Sarana Sukses, karena terlalu banyak dokumen yang harusditandatangani, maka saksi memerintahkan Manager Accounting,Antonius Jarot Rusdiawan, untuk menandatangani Faktur Pajaktersebut; Saksi tidak tahu siapa yang menyiapkan dokumen tersebutdi atas, yang tahu adalah Antonius Jarot Rusdiawan, tidak pernahada transaksi antara PT
JAROT RUSDIAWAN 1)1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000327 tanggal 07052012berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000345 tanggal 10052012berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000351 tanggal 11052012berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI; Hal 131 dari 214 hal.Put.
JAROT RUSDIAWAN1) 1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000327 tanggal 07052012berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;2) 1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000345 tanggal 10052012berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;3) 1 ( satu ) set Faktur Pajak nomor 0100001200000351 tanggal 11052012berikut invoice, surat jalan dan kuitansi dengan nama pembeliPT.BERKAH KARYA MANDIRI;4) 1 ( satu ) set Faktur
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 85/Pdt/2021/PT SMG Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Samsu Arifin
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Kebumen
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kebumen,
Terbanding/Turut Tergugat : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah Cabang Purwokerto
54 — 39
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Kebumen
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kebumen,
Terbanding/Turut Tergugat : Ketua Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan di Jakarta Cq Kantor Wilayah Cabang Purwokerto
54 — 39
Jarot Abdul Azisuntuk bersamasama atau sendirisendiri mewakiliPemerintah Republik Indonesia c.g. KementerianKeuangan Republik Indonesia c.q Direktorat JenderalHalaman 1 dari 32 halaman putusan nomor 85/Pdt/2021/PT SMGKekayaan Negara c.q. Kantor Wilayahn DJKN JawaTengah dan D.I. Yogyakarta c.g. Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Purwokerto, beralamat diJI.
Register : 04-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 631/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 21 Januari 2014 — SYAFRIANDI Pgl. ANDI Als ANDI TEMOK
20 — 4
20 — 4
SH.MH dan FITRIZAL YANTO, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dengandibantu oleh ZULKARNAIN Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh JAROT FAIZAL, SHJaksa Penuntut Umum dan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis1. MAHYUDIN, SH.MH S. RADIANTORO, SH. 2. FITRIZAL YANT HPanitera PenggantiZULKARNAIN