Semua keterangan yang telah Saksi berikan diatas sudah sebenarbenarnya tanpa ada pengaruh atau penekanan dari orang lain dan Saksibersedia untuk disumpah atas kebenaran keterangan yang Saksiberikan..Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa2.

kaca pirex, 1 (Satu) buah helm merk Full Face warna silver, 1Halaman 11 dari 26 putusan pidana No.617/Pid.Sus/2020/PN.Pdg(Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat hitam tanpa plat nomor sertaSTNK nya, Saksi masih mengenalinya dan benar barangbarang itulahsebagai barang bukti dalam perkara tertangkap tangan terdakwa BENISAPUTRA pgin PUTRA bin RUSLAN, yang melakukan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika.Semua keterangan yang telah Saksi berikan diatas sudah sebenarbenarnya tanpa ada pengaruh atau penekanan

perbuatan pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya dan pada pihak lainsepanjang pemeriksaan perkara ini, ternyata Terdakwa tersebut mampuberkomunikasi dengan baik untuk memberikan keteranganketerangan danmenanggapi keterangan saksisaksi, sehingga dapat disimpulkan bahwa Terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana,jadi penekanan

Umum dalam Surat Dakwaannya dan pada pihak lainsepanjang pemeriksaan perkara ini, ternyata Terdakwa tersebut mampuberkomunikasi dengan baik untuk memberikan keteranganketerangan danHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor:27/Pid.B/2016/PN.Psbmenanggapi keterangan saksisaksi, sehingga dapat disimpulkan bahwa Terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohani;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah orang sebagai subyek hukum yang didakwa telah melakukan tindak pidana,jadi penekanan

DATA ENERGY INFOMEDIA untuk pekerjaan jasamanajemen baca meter dan penekanan tunggakan PT. PLN (persero) DistribusiJawa Timur Area Pelayanan dan Jaringan Mojokerto Zona E (UPJ Warujayeng6.5.7.1.dasdan UPJ Nganjuk) TahunBahwa sebagaimana Addendum perjanjian pemborongan pekerjaan No.009.Add/041/ AREAMJK/2012, dengan No. pihak pertama ; A005.PJ/041/APJMJK/2011 dan No. pihak kedua ; 020/DEIPJN.MJK/II/2011, antara PT.PLN (PERSERO) dan PT.

DATA ENERGY INFOMEDIA untuk pekerjaanjasa manajemen baca meter dan penekanan tunggakan PT. PLN (persero)Distribusi Jawa Timur Area Pelayanan dan Jaringan Mojokerto Zona A (UPJWarujayeng dan UPJ Nganjuk) TahunBahwa Surat Keputusan Direksi PT. Perusahaan Listrik Negara (PERSERO)Nomor : 305.K/DIR/2010 Tanggal 3 Juni 2010, Tentang Pedoman PengadaanBarang/Jasa PT.

Sebab kematian adalahpendarahan pada otak yang menyebabkan penekanan pada pusatpernafasan dan menyebabkan mati lemas.hal 6. Put.No.202/Pid./2018/PT SMG.oonene= Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP Jo.

Sebab kematian adalahpendarahan pada otak yang menyebabkan penekanan pada pusatpernafasan dan menyebabkan mati lemas.wonena= Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diatur dan diancampidana dalam Pasal 339 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.

Terdapat pada seluruh wajah dan leher, hilang pada penekanan.5. PembusukanTidak terdapat6. Ukuran JenazahPanjang 153 sentimeter dengan berat 79 kilogram7. Kepalaa. RambutHalaman 7 dari 40 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN Skh10.11.12.13.14.15.. LeherTidak terdapat adanya jeratan. Terdapat luka pada pangkal leher sebelah kiriukuran 2x0,5 sentimeter. Pada puncak bahu kiri terdapat adanya luka ukuran1x0,4 sentimeter. Tidak terdapat hematom maupun retak tulang..

wajah dan menusuk menggunakan senjatatajam sebanyak satu kali yang mengenai bagian tubuh korban mana saksitidak mengetahui, keterangan saksi tersebut saksi cabut karena saksi merasaHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 145/Pid.B/2016/PN SkhMuhammad Rizqgon Romdhoni alias Doni jawab lalu jawaban tersebut saksiketik dan Muhammad Rizqgon Romdhoni alias Doni memberikan keterangansesuai dengan apa yang saksi tanyakan;Bahwa ketika saksi memeriksa Muhammad Rizqon Romdhoni alias Doni saksitidak pernah melakukan penekanan

Tanda serubermakna seruan, perintah, dan juga penekanan. Tersangka menyerukanuntuk memerangi HR 6.666. Perangi (lawan, basmi, berantas) HR (hadisHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN SbwRiwayat) 6.666 (enam ribu enam ratus enam puluh enam ayat Alquran).Tanda seru bermakna seruan, perintah, dan juga penekanan. Tersangkamenyerukan untuk memerangi HR 6.666.

Dodik Pujo Prasetiyo, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Soe, dengan kesimpulan : Berdasarkan hasilpemeriksaan dapat disimpulkan bahwa terdapat Iluka robek dikepala bagianatas dengan dasar jaringan,bengkak didagu kanan dan nyeri saat penekanan diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.ATAU,KEDUA :Bahwa ia,Terdakwa FILIPUS TOISLAKA,Terdakwa II YOHANISTOISLAKA, Saksi ANTONIUS TSE ( Terdakwa dalam Perkara BerkasTerpisah

Dodik Pujo Prasetiyo, dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Soe, dengan kesimpulan : Berdasarkan hasilpemeriksaan dapat disimpulkan bahwa terdapat luka robek dikepala bagianatas dengan dasar jaringan,bengkak didagu kanan dan nyeri saat penekanan diakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP Jo.

Bahwa seluruh anggota Kodim 1014/Pbn dan Jajaran termasukdiantaranya Terdakwa sering mendapat penekanan tentang bahayaakibat Narkotika bahwa ancamannya adalah dipecat dari dinas Militer,dan Terdakwa dalam mengkonsumsi dan kepemilikan Narkotika jenisshabushabu tersebut tidak memiliki jjin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : JumadPangkat/NRP : Koptu/31960625860475Jabatan : Ta Gudang 1 Kodim 1014/PbnKesatuan :

Bahwa seluruh anggota Kodim 1014/Pbn dan Jajaran termasukTerdakwa sering mendapat penekanan dari pimpinan tentang bahayaakibat Narkotika bahwa ancamannya adalah dipecat dari kedinasan danTerdakwa dalam memiliki dan mengkonsumsi Narkotika tersebutTerdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.: Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

dalam kategoriNarkotika Golongan bukan tanaman dan merupakan Narkotika yangpaling berbahaya, daya adiktifnya sangat tinggi, Golonganl hanyadigunakan untuk penelitian dan ilmu pengetahuan saja serta mempunyaipotensi sangat tinggi yang mengakibatkan ketergantungan.MenimbangMenimbang Menimbang 3018, Bahwa benar Terdakwa mengetahui sebagai anggota TNI dilarangmelakukan kegiatan yang berkaitan dengan penyalahgunaan Narkotikakarena melanggar aturan dan hukum yang berlaku, dan Terdakwa jugapernah mendapat penekanan

sendiri untuk menikmati kesenangan tanpa peduliakibat yang sangat buruk bagi dirinya karena korban pengguna Zatterlarang tersebut sudah cukup banyak korban tanpa mengenal statussosial maupun usia.: Bahwa sebagai seorang Prajurit Terdakwa mengetahui dalam melakukanpenyalahgunakan Narkotika Golongan, akan berakibat dapat merusakkesehatan dan mental diri Terdakwa sendiri sebagai anggota TNI ADserta dapat merusak pembinaan disiplin Prajurit di Kesatuan.: Bahwa pimpinan TNI telah berulang kali memberikan penekanan

Mayat memiliki panjang badan + 160 cm, tampak lebam mayat padadaerah punggung, tangan, kaki yang masih hilang dengan penekanan,tuobuh dan ekstremitas (anggota gerak) mengalami kekakuan namunmasih bisa digerakkan.Kepala, muka/wajah, leher, mata, mulut, hidung dan Telinga : Tampak luka terobuka pada leher atas kanan dari sudut tulang rahangbawah sampai leher belakang dengan ukuran panjang 13 cm lebar 7cm dalam sampai tulang dasar luka jaringan berwarna merah, pinggirkedua luka tajam.

Jamaluddin Alias Pua Lehayaitu:Hasil pemeriksaan :Kesadaran/Keadaan Umum :Halaman 12 dari 71 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN.POL.Nampak mayat berbaring terlentang ditempat tidur kamar jenasah,mayat memakai sarung dengan terlilit dipinggang hingga lutut denganmotif kotakkotak berwarna biru putih.Mayat berambut berombak dengan warna keabuabuan, berkumis danberjenggot dengan warna keabuabuan.Mayat memiliki panjang badan + 160 cm, tampak lebam mayat padadaerah punggung, tangan, kaki yang masih hilang dengan penekanan

Mayat memiliki panjang badan + 160 cm, tampak lebam mayat padadaerah punggung, tangan, kaki yang masih hilang dengan penekanan,tubuh dan ekstremitas (anggota gerak) mengalami kekakuan namun masihbisa digerakkan.Kepala, muka/wajah, leher, mata, mulut, hidung dan Telinga : Tampak luka terbuka pada leher atas kanan dari sudut tulang rahangbawah sampai leher belakang dengan ukuran panjang 13 cm lebar 7 cmdalam sampai tulang dasar luka jaringan berwarna merah, pinggir kedualuka tajam.

Meski demikian TERGUGAT tidakserta merta melakukan penekanan dan intimidasi. Kalau secara nyatanyaPENGGUGAT dinyatakan wanprestasi atau inkar janji, sSeharusnyaTERGUGAT terlebih dahulu melakukan restruktur atau Suatu solusi yangbisa meringankan PENGGUGAT untuk kembali mengangsur denganseringanringannya;8.

positadiatas merupakan suatu kelalaian atas suatu lembaga yang dibawah BIdimana hukumnya wajid untuk memberikan suatu penyelamat kreditterhadap PENGGUGAT tanpa menjalankan suatu penyelamatan dan dengantindakantindakan yang dilakukan oleh pihak TERGUGAT dimana tindakanHalaman 6 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 331/Pdt.G/2019/PN Sgrtersebut hanya membuat takut keluarga PENGGUGAT dimana setiap kalipihak TERGUGAT mendatangi ke rumah PENGGUGAT yang tanpamemberikan solusi malah justru yang ada hanya penekanan

Menyatakan bahwa PENGGUGAT telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (oncrecht mateg daad) kepada PENGGUGATmaka akan dilakukan upaya hukum seluasnya karena menyimpang dari tatacara hukum jual beli keperdataan secara tidak benar menyimpang menurutHukum Ketentuan UUHT Pasal 6 jo pasal 11 ayat (2) huruf e. Danmenghukum kepada TERGUGAT untuk menghentikan ancaman ancamanyang mengandung unsur tindakan melawan hukum;5.

Bahwa selanjutnya Saksi memerintahkan Pratu AbdulRasyid untuk membunyikan alarm dengan tujuan melaksanakanpengecekan, memberikan penekanan terhadap personel agarjangan terpropokasi dan terbawa emosi sehingga bergerak di luarkendali, setelah alarm berbunyi melaporkan ke pada Wadanyona.n.

Mayor Inf Mutakbir namun pada saat itu Saksi belum sempatmelaksanakan pengecekan dan memberikan penekanan terhadapanggota karena Wadanyon langsung memerintahkan Saksi untukmengendalikan dan mengamankan anggota di Kompi BantuanAmboale, tanpa berpikir panjang langsung melaksanakan perintahWadanyon tersebut yang jaraknya kurang lebih sepuluh kilo,setelah tiba di Kompi bantuan Amboale,Saksi perintahkan piketuntuk mengumpulkan anggota Kiban serta menarik anggota yangsedang melaksanakan libur dan mengamankan

Bahwa sekira pukul 16.30 Wita alarm bunyi namun padasaat itu Saksi belum sempat melaksanakan pengecekan danmemberikan penekanan terhadap anggota agar tidak ada yangterpropokasi dan bergerak di luar kendali Saksi namun pada saatitu. Saksitidak melaksanakan protaf tersebut dan tidak adaperintah dari komando atas untuk membunyikan alarm namunsetelah alarm berbunyi Saksi melaporkan ke Wadanyon 721/Mksan.

Pdt.G/2016/PNRap Bahwa akibat perbuatan Penggugat memutuskan berlangganan Tergugattidak bisa melanjutkan penjualan ayam potong lagi usaha Tergugat pailet; Bahwa Tergugat tetap ada itikad baik untuk menyelesaikan perkaratersebut, tetapi Penggugat tidak mau secara diangsur pembayarannya,Penggugat tetap bersikeras untuk dibayar sekaligus dan tidak pula maumenghitung uang Tergugat yang ada ditangan Penggugat sebagaimanatersebut pada point 5 a/b diatas, kemudian Penggugat jangan mengadaada melakukan penekanan

ditangan Penggugat; Bahwa akibat perobuatan Penggugat memutuskan berlanggananTergugat tidak bisa melanjutkan penjualan ayam potong lagi usahaTergugat pailet; Bahwa Tergugat tetap ada itikad baik untuk menyelesaikan perkaratersebut, tetapi Penggugat tidak mau secara diangsur pembayarannya,Penggugat tetap bersikeras untuk dibayar sekaligus dan tidak pula maumenghitung uang Tergugat yang ada ditangan Penggugat sebagaimanatersebut pada point 5 a/b diatas, kemudian Penggugat jangan mengadaada melakukan penekanan

efisiensi.Hanya caranya saja yang salah, seperti mencaricari kesalahanPENGGUGAT, mengusir PENGGUGAT dari Mess Karyawanpada bulan Februari 2016, mendemosi PENGGUGAT ke bagiankerja yang tidak sesuai dengan skili PENGGUGAT yaitumendemosi dari bagian Mechanic 3 (Departemen Service) kePage 19 of 32bagian Man Road Safety (Departemen SHE), TERGUGATtidak pernah melakukan peningkatan kemampuan kerjaPENGGUGAT saat PENGGUGAT berkerja di bagian Mekanik.Karena upaya untuk mengeluarkan PENGGUGAT daripekerjaan dengan cara penekanan

penekanan secara psikisdan fisik tidak berhasil, dan PENGGUGAT tetap saja masukkerja.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 0984/Padt.G/2020/PA.SdnPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;a Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik orang tua Penggugat, setelah itu tinggal dirumahorang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4.

yang dilakukan pada tanggal 25 Agustus 1987 di Gampong Muenasah BuketKecamatan Kuta Makmur, Kabupaten Aceh Utara, artinya perkawinan merekadilangsungkan setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, menurut Hakim bahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) KompilasiHukum Islam adalah sebagai penekanan

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah Bersama, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan sudah dikaruniai satu anak :ANAK, umur 5 Tahun;5.

berpendapat perkawinan yang bersangkutantidak terbukti adanya halangan perkawinan sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 6, 7, 8, 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jis Pasal 15 s/d Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (3) huruf (e)Kompilasi Hukum Islam, yang berbunyi perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurutUndangUndang Nomor 1 tahun 1974, menurut Majelis Hakimbahwa Pasal 7 ayat (3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam adalahsebagai penekanan

Tentang unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang menjadi Terdakwa karena dituntut,diperiksa dan diadili di sidang Pengadilan (sebagaimana ketentuan yangdituangkan dalam pasal 1 angka 15 KUHAP) dengan demikian orang disiniadalah orang atau subyek hukum yang didakwa oleh Penuntut Umum melakukanperbuatan sebagaimana yang diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebabitu penekanan dalam unsur ini adalah kehadiran Terdakwa atau orang

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat, hingga akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagai layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;5.

No. 65/Pdt.P/2019/PA.Pctsuatu bentuk penekanan dan pencegahan dini terhadap para orang tuayang menguasai anakanak untuk melakukan eksploitasi seksual terhadapanak sebagaimana yang dimaksud oleh Pasal 13 huruf (b) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan dalam persidanganMajelis Hakim tidak menemukan adanya indikasi Pemohon untukmelakukan eksploitasi seksual terhadap anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, maka setiap