1869/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SUP binti SM,, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT.008/RW.003, Desa Somakaton, KecamatanSomagede, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanWAR bin Y, umur 33

Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bmstertanggal 22 Maret 2007, dalam status Jejak dan Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.008/RW.003, DesaSomakaton, Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, selama 3tahun (dari bulan Maret 2007 s/d bulan Maret 2010);3.

Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bms7. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Banyumas;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua / cq.Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.

Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Dukcapil Kabupaten Banyumas tanggal 07September 2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Somagede,Kabupaten Banyumas Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 22 Maret 2007,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.BmsPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 266.000,00, Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1869/Pdt.G/2019/PA.Bms

Dikembalikan kepada saksi korban atas nama RUDY MOA, - 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avansa dengan Nopol DH 1869 AJ Warna Biru Muda Dikembalikan kepada saksi korban atas nama DOMINGGUS BRIA. - 1 (satu) Lembar Pecahan Kaca Pintu Mobil sebelah kiri mobil Avanza dengan nomor Polisi DH 1869, warna biru muda;- 1 (satu) lembar Kaca depan mobil Avansa dengan No.

DH 1869 Aj dan Mobil Toyota Avansa warna HitamNo. Pol B 1615 PKT, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada Jumat tanggal 20 September sekitar Pukul 20.00 witaTerdakwa Mel ALESIUS TAMBENU alias ROMAN dan Terdakwa II URNIYEREMIAS BANDI alias URNI mengikuti pesta Wisuda di Jalan Bumi 1 dansetelah selesai sekitar pukul 03.00 wita hari Sabtu tanggal 21 September 2013,Terdakwa ME!

DH 1869 AJ yangmengakibatkan kaca pintu sebelah kiri menjadi pecah dan 1 (satu) batu lagimengenai kaca depan Mobil Toyota Avansa warna hitam No. Pol. B 1615 PKTmengakibatkan kaca depan dari Mobil Avansa warna hitam tersebut menjadipecah. Bahwa setelah Terdakwa dan Terdakwa II melakukan pelemparanlangsung melarikan diri karena takut.Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP.ATAU:KEDUA:Bahwa mereka Terdakwa ME!

DH 1869 Aj dan Mobil Toyota Avansa warna hitam No. Pol.B 1615 PKT, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada Jumat tanggal 20 September sekitar Pukul 20.00 witaTerdakwa Mel ALESIUS TAMBENU alias ROMAN dan Terdakwa II URNIYEREMIAS BANDI alias URNI mengikuti pesta Wisuda di Jalan Bumi 1 dansetelah selesai sekitar pukul 03.00 wita hari Sabtu tanggal 21 September 2013,Terdakwa ME!

Menetapkan barang bukti berupa :17= 1 Unit Mobil Toyota Avansa dengan Nopol B 1615 PKTwarna hitamDikembalikan kepada saksi korban atas nama RUDY MOA= 1 Unit Mobil Toyota Avansa dengan Nopol DH 1869 AJWarna Biru Muda;Dikembalikan kepada saksi korban atas nama DOMINGGUS BRIA.= 1 (satu) Lembar Pecahan Kaca Pintu Mobil sebelah kirimobil Avanza dengan nomor Polisi DH 1869, warna birumuda;= 1 (satu) lembar Kaca depan mobil Avansa dengannomor Polisi B 1615 PKT, warna Hitam yang terdapatpecah atau lubang

Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avansa dengan Nopol B 1615 PKT warnahitam.Dikembalikan kepada saksi korban atas nama RUDY MOA,e 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avansa dengan Nopol DH 1869 AJ WarnaBiru MudaDikembalikan kepada saksi korban atas nama DOMINGGUS BRIA.211 (satu) Lembar Pecahan Kaca Pintu Mobil sebelah kiri mobil Avanzadengan nomor Polisi DH 1869, warna biru muda;e 1 (satu) lembar Kaca depan mobil Avansa

1869 K/Pid/2011

Nomor 1869 K/Pid/2011PUTRO, tersebut, saksi Hj.

Nomor 1869 K/Pid/2011Hj. NURHANA, harus terlebih dahulu melengkapi persyaratan administrasi nikahberupa KTP, Kartu Keluarga, dan Surat Pengantar Nikah dari RT/RW yangselanjutnya diserahkan ke Kantor Urusan Agama Sangatta.Kemudian Terdakwa dan saksi Hj.

Nomor 1869 K/Pid/201 1Sangatta, maka selanjutnya Pegawai Pencatat Nikah memasukkan datatersebut ke dalam Buku Register Daftar Pemeriksaan Nikah.

Nomor 1869 K/Pid/201 1bulan Mei 2003, terdakwa memberikan keterangan kepada saksikalau terdakwa seorang Bujangan / jejaka.

Nomor 1869 K/Pid/201 1

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan 1869/Pdt.G/2016/PA.Smg.10. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

alasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan tidak hadir Tergugat,namun demikian, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap padakeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaan perkaradalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaan surat Gugatanyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 10 Putusan 1869

Saksi Il, umur 58 tahun, Islam, Pensiunan, bertempat tinggal di KotaSemarang.Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa saya mengenal Penggugat dan Tergugat ;Halaman 4 dari 10 Putusan 1869/Pdt.G/2016/PA.Smg.

Dari bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat,Tergugat telah berhasil membuktikan adanya hubungan hukum, yaitu perkawinanyang sah antara dirinya dengan Tergugat dan dari bukti tersebut, Penggugatdianggap sebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi inJusticio);Halaman 6 dari 10 Putusan 1869/Pdt.G/2016/PA.Smg.Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan, jo pasal

Mashudi, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan 1869/Pdt.G/2016/PA.Smg.Perincian BiayaPanitera Pengganti,ttdH. Zainal Abidin, S.Ag., M.H. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan 1869/Pdt.G/2016/PA.Smg.

1869 K/Pdt /2018

PUTUSANNomor 1869 K/Pat /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:ANDRI YANI WIJAYA, bertempat tinggal di JalanSisingamangaraja Nomor 88 A, Kelurahan Kisaran Timur,Kecamatan Kota Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara;Pemohon Kasasi;LawanA TJIAN, bertempat tinggal di Jalan Dr.

Nomor 1869 K/Pdt/2018Kisaran agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa sikap dan tindakan Tergugat dan Tergugat Ilyang tidak mau mengosongkan gedung yang berdiri di atas sebidangtanah sebagaimana dimaksud SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 336Tahun 1994 adalah merupakan perbuatan melawan hukum(onrechtmatige daad);3.

Nomor 1869 K/Pdt/20182. Menyatakan sikap dan tindakan Tergugat dan Tergugat II yang tidakmengosongkan gedung yang berdiri di atas bidang tanahsebagaimana dimaksud SHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 336 Tahun1994 adalah merupakan perbuatan melawan hukum;3. Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il segera mengosongkangedung yang berdiri di atas bidang tanah sebagaimana dimaksudSHM (Sertifikat Hak Milik) Nomor 336 Tahun 1994 sesaat setelahputusan ini berkekuatan hukum yang tetap;4.

Nomor 1869 K/Pdt/2018hari Jumat, tanggal 10 Agustus 2018 oleh Dr. H. Zahrul Rabain. S.H., M.H.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Panji Widagdo, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

Nomor 1869 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.Ngw. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 451.000,- (empatratus lima puluh satu ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara;PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi disebut sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal

Ngawi dan sekarang berdomisili diKabupaten Ngawi. disebut sebagai Termohon.e Pengadilan Agamatersebut :e Setelah mendengar para pihak .TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal30 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.Ngw mengemukakan halhalyang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :b. 1.

WAHID,S.H. sebagai Mediator akan tetapi tidak berhasilMenimbang, bahwa pada sidang berikutnya Pemohon menyatakanmencabut perkaranya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama NgawiNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Ngw tertanggal 30 Nopember 2016;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang berlangsung dalam persidangan dapat dilihat dalam berita acarapersidangan perkara ini yang dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari penetapan ini; Hal4

Menyatakan perkara nomor : 1869/Pdt.G/2016/PA.Ngw. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 451.000, (empatratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu, tanggal 03 Februari2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1437 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. LULU' RODIYAH sebagai Hakim Ketua Majlis, M. ZUBAIDI, S.H. Hal5 dari 4 Hal.

1869/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak diketahui alamatnya secara

No. 1869/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Kabupaten Banyuwangi selama 21 tahun dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

No. 1869/Pdt.G/2015/PA.Bwi.e Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun 7 bulan, tidak pernahkirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti2.

No. 1869/Pdt.G/2015/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipuro Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1869/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1869/Pdt.P/2014/PA Sby

SALINAN PENETAPAN Nomor 1869/Pdt.P/2014/PA Sby. Jeo A. .

Nomor 1869/Pat.P/2014/PA Sby.Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 11Desember 2014 dengan register Nomor 1869/Pdt.P/2014/PA Sby. telahmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa para pemohon menerangkan telah meninggal dunia diSurabaya seorang laki laki bernama XXXX pada tanggal 21 AGUSTUS2012;Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX telah menikah DUAKALI yang PERTAMA dengan seorang perempuan bernama XXXX

Nomor 1869/Pdt.P/2014/PA Sby.permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa para Pemohon di depan persidangan telah mengajukan alatbukti berupa : Bukti Surat :leFoto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX bermateraicukup , sesuai dengan aslinya , diberi tanda (P.1);Foto Copy Kartu Keluarga atas nama XXXX bermaterai cukup ,sesuai dengan aslinya , diberi tanda (P.2);Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX bermateraicukup sesuai dengan aslinya , diberi tanda

Nomor 1869/Pdt.P/2014/PA Sby.Bahwa almarhum XXXX, menikah 2 (dua) kali, pertama denganperempuan bernama XXXX, namun bercerai;Bahwa almarhum XXXX dengan XXXX dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa kemudian almarhum XXXX menikah lagi denganperempuan bernama XXXX dan dikaruniai 4 (empat) orang anakbernama XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX;Bahwa semasa hidupnya pewaris tidak pernah mengangkat anak;Bahwa pewaris dan para ahli waris semuanya beragama Islam;2.

Nomor 1869/Pat.P/2014/PA Sby.12

No.4278/Pdt.G/2018/PA.JStidak datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untukmenghadap.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang lanjutan, ternyataPenggugat tidak pernah hadir lagi dan tidak juga mengirimkan wakil ataukuasanya untuk menghadiri persidangan meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat telah ditegur untuk menambahpanjar biaya perkara sesuai dengan surat perihal tegoran untuk membayartambahan panjar biaya perkara Nomor : W9A4/1869/Hk.05

//2/2019tanggal 08 Maret 2019 dan apabila dalam tenggang waktu yang ditentukanPenggugat tidak memenuhi isi teguran tersebut, maka pendaftaran perkaradapat dibatalkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Panitera PengadilanAgama Jakarta Selatan Nomor W9A4/1869/Hk.05//2/2019 tanggal 08Maret 2019, ternyata Penggugat telah tidak memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa untuk meringkas putusan ini maka semua yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagianyang tak terpisahkan

dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah ditegur untuk menambahpanjar biaya perkara sesuai dengan surat perihal tegoran untuk membayartambahan panjar biaya perkara Nomor : W9A4/1869/Hk.05//2/2019tanggal 08 Maret 2019 tetapi sampai dengan batas waktu yang ditentukanPenggugat tidak menambah panjar tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan surat Nomor.

W9A4/1869/Hk.05//2/2019 tanggal 08 Maret 2019 ternyata Pemohon tidakmenambah panjar dimaksud;Menimbang, bahwa karena Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara maka Majelis Hakim cukup alasan untuk menyatakan batalperdaftaran perkara Nomor 4278/Pdt.G/2018/PA.JS;Hal. 2 dari 4 Hal. Pen.

1869/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1869/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan sales kasur, tempatkediaman di

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1869/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

:1.Bahwa pada tanggal 18 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1869/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 18 April 2013sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.16.11/DN/45/2014tanggal 20 Agustus 2014 ;n2 20 nono nn nnn nn nnn nnn nnn nnnnnns2.

sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanHalaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1869

Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 1869/Pdt.G/2014/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000.3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Ro. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Ttd. H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1869/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Salinan Putusan No. 1869/Padt.G/2018/PA.Jbgperkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga lembaga perkawinan itu tidakmampu membawa kedua belah pihak kepada kehidupan yang tenang dantentram;Menimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan

Salinan Putusan No. 1869/Padt.G/2018/PA.Jbgdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan No. 1869/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Tid.Dra. DYAH KHOLIDAH NA Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHlin. 12 dari 12 him. Salinan Putusan No. 1869/Pat.G/2018/PA.Jbg

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1869/Pdt.G/2022/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1869/Pdt.G/2022/PA.Amb

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia warna abu-abu metalik tahun 2009 No.Pol.L-1869-GV,1(satu)buah kunci kontak mobil serta 1(satu)lembar STNK mobil merk Daihatsu Xenia warna abu-abu metalik tahun 2009 Nopol L-1869-GV kesemuanya dikembalikan kepada saksi ADI SUWARNO; ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,(Lima ribu rupiah).

1869/Pdt.G/2015/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan

KabupatenBojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1869

Bahwa sewakiu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; 29+ 0nnn0 nnn non nnn noe nnn nec nnn nce neeHalaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1869/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini : a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakHalaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1869/Pdt.G/2015/PA.Bjndatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal25 Agustus 2015 dan tanggal 25 September 2015 yang dibacakan dimukasidang

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 10: Putusan nomor: 1869/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padaTaRUM 1996) ~ nomen nn nnn nmr nnn crn nnn nn nnnn nen nnnnnneennenoneBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

PUTUSANNomor 1869 K/PDT/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Per. INDO SAKKA Binti HADDA, bertempat tinggal di KampungCinnong, Desa Sappewali, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Dati IlBone, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawanPer.

Sitti binti Bitte sampai sekarang ;Hal 1 dari 7 Hal.Put.No. 1869 K/Pdt/2001.4.

Dengan begitu antara Penggugat dengan Tergugat sepupusatu kali yang secara otomatis mempunyai hubungan hukum waris yangdiklaim Penggugat sebagai sengketa warisan ini ;Hal 2 dari 7 Hal.Put.No. 1869 K/Pdt/2001.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watampone No.55/Pdt.G/1999/PN.Wip, tanggal 05 Januari 1999 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Konvensi :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat ; Gugatan terhadap Tergugat II tersebut tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara :1.

terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat/Pembanding pada tanggal 14 April 2000, kemudian terhadapnya olehTergugat/Pembanding, diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal20 April 2000, sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.55/Pdt.G/1998/PN.WTP, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriWatampone permohonan tersebut diikuti oleh memori kasasi yang memuatalasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut padatanggal 02 Mei 2000 ;Hal 3 dari 7 Hal.Put.No. 1869

/ATJA SONDJAJA, S.H.Hal 6 dari 7 Hal.Put.No. 1869 K/Pdt/2001.Biayabiaya: PaniteraPengganti ;1.Meterai........ ee, Rp. 6.000, tid./2.RedakSi.........:.:0c0eee Rp. 1.000.. NUR RAHMAH, S.H.3. Administrasi kasasi ......... Rp. 93.000, +Jumlah 00... .c eee Rp. 100.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,MUH. DAMING SUNUSI, S.H.,M.H.Nip : 040030169Hal 7 dari 7 Hal.Put.No. 1869 K/Pdt/2001.

1869/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2014/PA MksRah sal, ih aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1869/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, menikah pada hari Rabutanggal 29 Juli 2009 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 220/70/II/2010tanggal 05 Februari 2010.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Ballaparang, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar..

No. 1869/Pdt.G/2014/PA Mkslagi ketenangan dan ketenteraman serta konsentrasi dalam membangunrumah tangga seperti yang dialami oleh penggugat dengan tergugat;Menimbang, bahwa tergugat sering melakukan tindakan yang tidakmenyenangkan kepada penggugat sehingga penggugat merasa tidaktenteram bersama tergugat dan tentunya hal tersebut mengecewakanpenggugat selaku istri;Menimbang, bahwa pprinsipprinsip yang lahir dari ajaranketauhidan, menjadi basis dari relasi sosial.

No. 1869/Pdt.G/2014/PA MksWlasdI ule We rao aawlesd)!

No. 1869/Pdt.G/2014/PA Mks

1869/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1869/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

21 April 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 21 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 29 Januari 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 113/113/1/2005 tanggal 31 Januari 2005 dengan status Pemohonjejaka sedang Termohon perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami

Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Jrgoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Pemohondan Termohon belum dikaruniai momongan dalam rumah tangga Pemohon daTermohon, Pemohon sudah berusaha membujuk Termohon untuk memeriksakankesehatan reproduksi diantara Pemohon dan Termohon ke dokter, akan tetapi Termohonselalu menolak, dan Termohon justru lebih memilih untuk mengakhiri rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon ketika Pemohon terus mengajak Pemohon ke dokter;Bahwa perselisihan

Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaTermohon dan orang tua Termohon sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orangtua Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1869/Pdt.G/2016/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Biaya Proses : Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

1869/Pid.Sus/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 1869/Pid.Sus/2015/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAMyang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.og = @ bh7.8.Nama lengkap : Al Azam RitongaTempat lahir >:MedanUmur/Tanggal lahir : 41/24 Nopember 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pasar V Desa Bandar Khalipah Kec.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 7 Januari 2016 sampai dengantanggal 5 Februari 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2015/PN Lbpe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLASB LUBUK PAKAM Nomor 1869/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal 9Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1869/Pid.Sus/2015/PN Lbp tanggal9 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan

mengecek kebenarannya dan para saksi polisilangsung menuju ke lokasi sesuai dengan informasi yang diperoleh,sesampainnya para saksi polisi di lokasi dan para saksi polisi langsung menujuke sebuah rumah yang diberitahukan sebelumnya dan para saksi polisilangsung meminta ijin kepada pemilik rumah yaitu terdakwa yang ciricirinyasesual dengan infomasi yang diperoleh sebelumnya, kemudian para saksi polisimelakukan penggeledahan ke dalam rumah terdakwa dan para saksi polisiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 1869

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor : 5425/KNF/ 2015 tanggal 09 Juni 2015 yang dibuat olehHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2015/PN LbpZulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt berdasarkan Sumpah Jabatandengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip bening berisikristal warna putin dengan berat netto 0,06 (nol koma nol enam) gram adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) No.Urut 61 Lampiran

, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 1869/Pid.Sus/2015/PN LbpBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sebelumnya terdakwamencampurkan Narkotika jenis Ganja tersebut untuk digunakan dan setiapterdakwa menggunakan shabushabu akan merasakan segar dan menambahkepercayaan, sedangkan ketika terdakwa menggunakan daun ganja keringmaka terdakwa akan merasakan tenang, terdakwa telah mengkonsumsiNarkotika jenis shabu dan jenis daun ganja kering

1869/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1869/Pdt.G/2017/PA.Bbs. esr sl o> sy) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumirah binti Darkum (alm), umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pembantu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.worn nnn nnn nanan nnn n nn

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyangPutusan Nomor: 1869/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 2 dari 8 halamanApabila Pengadilan Agama Brebes Kelas A berpendapat lain , makakami mohon diputus seadiladilnya ; 0 220 no ns neneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, , penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil dengan sah

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan asiinya yang ternyata sesual, diberi tanda ( BuktiMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasinQ: 22" 2Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman1.

;Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa sejak bulan Mei 2015 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar terusmenerus akibat tergugat tidak member nafkah secara rutin danpuncaknya bulan Mei 2015 tergugat pergi meninggalkan penggugatpulang ke rumah orang tuanya, Sampai Sekarang sudah 2 tahun.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTIPutusan Nomor: 1869/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halamanPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,TAUROTUN, SH.Putusan Nomor: 1869/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman

OBYEK GUGATAN.Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Peroburuhan Pusat (P4P)Jakarta tertanggal 14 Oktober 2004 dengan No. 1869/606/673/II/PHK/102004 tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) antaraPT. BPR Siantar Bumiasih di Pematang Siantar sebagai Pemohon/Pengusaha dengan Sdr. Darmawan Saragih sebagai Termohon/Pekerja.ll. DASAR GUGATAN1.

No. 488 K/TUN/2006Bahwa Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan PeroburuhanPusat (P4P) No. 1869/606/673/II/PHK/102004 tanggal 14Oktober 2004 berbunyi sebagai berikut:I. Menyatakan hubungan kerja antara Pengusaha PT. BPRSiantar Bumiasin Jalan Patuan Anggi No. 205 APematang Siantar dengan pekerja Sdr. DarmawanSaragih, putus terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2003.Il. Mewajibkan kepada Pengusaha PT. BPR SiantarBumiasih tersebut pada amar untuk membayar secaratunai kepada pekerja Sdr.

No. 488 K/TUN/2006Bahwa atas Putusan P4D tersebut, Penggugat mengajukanbanding ke Panitia Penyelesaian Perselisihan PerburuhanPusat (P4P) di Jakarta dan Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Pusat (P4P) mengeluarkan keputusan No. 1869/606/673/II/PHK/102004 tanggal 14 Oktober 2003 (Bukti P2)yang amar putusannya terdapat pada butir Il.2 tentang DasarGugatan Penggugat.Bahwa PHK terhadap Sdr.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan P4PNo. 1869/606/673/II/PHK/102004;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan P4P No.1869/606/673/II/PHK/ 102004 tentang Pemutusan HubunganKerja antara PT. BPR Siantar Bumiasih dengan Sdr. DarmawanSaragih;4.

;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan PanitiaPenyelesaian Perselisihan Peroburuhan Pusat No. 1869/606/673/II/PHK/ 102004 tertanggal 14 Oktober 2004 tentang PemutusanHubungan Kerja antara PT.