Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 405/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
RAGIL SETIAWAN
8623
  • Gapura Mediterania, namun terdakwa tidak menyetorkan uang besertalist penagihannya kepada bagian Admin Kolektor pada PT.
    Gapura Mediterania, namun terdakwa tidakmenyetorkan uang beserta list penagihannya kepada bagian Admin Kolektor padaPT.
    Kemudian bagian admin faktur melaporkan kepada bagian admin collectionuntuk diterbitkan surat penagihan ke custumer.e.
Putus : 28-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1334 K/PID/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — Atin Pamilih Karyawati
6839 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 16 Februari 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Edi Hermanto selaku sopirsebesar Rp1.620.000,00 berikut daftar muatan nomor 117 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;2.
    Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 26 Februari 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Samsuri selaku sopirsebesar Rp2.343.500,00 berikut daftar muatan nomor 187 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;3.
    Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 03 Juni 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Sutopo selaku sopirsebesar Rp1.228.000,00 berikut daftar muatan nomor 18 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;.
    Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 28 Mei 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Nanang selaku sopirsebesar Rp3.184.500,00 berikut daftar muatan nomor 236 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;4.
    Bahwa Terdakwa selaku admin sebagaimana dalam laporan perinciandaftar muatan yang ia buat pada tanggal 03 Juni 2015 yang telahmenerima uang pembayaran jasa transport dari Sutopo selaku sopirsebesar Rp1.228.000,00 berikut daftar muatan nomor 18 tidak disetorkankepada kantor pusat di Surabaya;5.
Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 208/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 1 Nopember 2017 — - NURHIKMAH SOGA alias DEWI
6814
  • Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tanggung jawabnyaselaku Admin dalam Perusahaan PT. Indaco Warna Dunia Cabang Gorontalotelah menerima gaji sebesar Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) perbulan.
    INDACOWARNA DUNIA di Cabang Gorontalo langsung datang keperusahaan INDACOWARNA WARNI Cabang Gorontalo dan kembali melakukan audit dengan caramengumpulkan seluruh sales dan bagian admin kemudian melakukanHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Gtopemeriksaan nota tanda terima pembayaran dari sales ke terdakwa selakubagian admin dan ditemukan nota yang uangnya tidak pernah disetorkan kePerusahaan Pusat;Bahwa total jumlah uang Perusahaan PT.
    INDACOWARNA DUNIA di Cabang Gorontalo langsung datang keperusahaan INDACOWARNA WARNI Cabang Gorontalo dan kembali melakukan audit dengan caramengumpulkan seluruh sales dan bagian admin kemudian melakukanpemeriksaan nota tanda terima pembayaran dari sales dan terdakwa selakubagian admin dan ditemukan nota yang uangnya tidak pernah disetorkan kePerusahaan Pusat;Bahwa jumlah total uang Perusahaan PT.
    di perusahaan PT.INDACO WARNA DUNIA Cabang Gorontalo dan saksi bekerja sebagaisales; Bahwa saksi setor hasil jualan kebagian Admin yaitu pada Terdakwa; Bahwa tugas admin menyetor uang dan semua pemasukan dan saksimenyerahkan setoran uang ke terdakwa; Bahwa bukti setor ke admin ada berupa TTB; Bahwa awalnya saksi tidak tahu terdakwa menggelapkan uang perusahaanPT.
    INDACOWARNA DUNIA di Cabang Gorontalo langsung datang keperusahaan INDACOHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN GtoWARNA Dunia Cabang Gorontalo dan kembali melakukan audit dengan caramengumpulkan seluruh sales dan bagian admin kemudian melakukanpemeriksaan nota tanda terima pembayaran dari sales ke terdakwa selakubagian admin dan ditemukan nota yang uangnya tidak disetorkan kePerusahaan Pusat;Bahwa total jumlah uang Perusahaan PT.
Register : 13-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN TUAL Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tul
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M.T. FAHRI, SH
Terdakwa:
TEGUH KESUMA Alias TEGUH Alias KOKO
139134
  • (tiga ratus juta yang dibayarkan terdakwa); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdampak sistemik kepada kerugianPerusahaan secara keseluruhan dan juga terhadap pendapatan pribadiseluruh pegawai yang bekerja karena ada pengurangan penghasilanuntuk menutupi kerugian; Bahwa terkait dengan admin, PT Trisamudra Cabang Tual memiliki 2(dua) admin, admin pertama bertugas membuat nota faktur saat terjadipengambilan barang dan admin kedua bertugas sebagai penyetoran uangke perusahaan apabila toko atau customer
    Bahwa yang saksi ketahui setelah ada audit, kerugian perusahaan adalahsekitar Rp. 1.400.000.000, (Satu milyar empat ratus juta rupiah), sudahdikurangi uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), yangsaksi transferkan pada tanggal 5 September 2019; Bahwa terkait dengan admin, PT Trisamudra Cabang Tual memiliki 2(dua) admin, admin pertama bertugas membuat nota faktur saat terjadipengambilan barang dan admin kedua bertugas sebagai penyetoran uangke perusahaan apabila toko atau customer sudah
    , PT Trisamudra Cabang Tual memiliki 2(dua) admin, admin pertama bertugas membuat nota faktur saat terjadipengambilan barang dan admin kedua bertugas sebagai penyetoran uangke perusahaan apabila toko atau customer sudah melakukan pelunasan;Bahwa PT Trisamudra Cabang Tual memiliki karyawan berjumlah 12 (duabelas) orang;Bahwa benar barang bukti tersebut yang saksi lihat saat di lakukan auditdi PT Trisamudra Cabang Tual;Bahwa setahu saksi terdakwa juga bisa untuk membuat nota/fakturmelalui sistem perusahaan
    (tiga ratus juta rupiah) melalui Admin ke rekeningperusahaan;Bahwa benar tanah yang terdakwa miliki, membelinya menggunakanuang perusahaan maksudnya nantinya akan dikembalikan kepadaperusahaan;Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan nota fiktif, Karena Terdakwa sudahmemberikan kepercayaan kepada admin dan hanya admin yang bisa buatnota perusahaan;Bahwa yang bisa mengontrol semua sistim pembayaran diPT Trisamudra, yakni PT Trisamudra Ambon, Staff Admin dan Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah membuat laporan
    (tiga ratus juta rupiah) melalui Admin ke rekeningperusahaan;Bahwa benar tanah yang terdakwa miliki, membelinya menggunakanuang perusahaan maksudnya nantinya akan dikembalikan kepadaperusahaan;Halaman 46 dari 70 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tul Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan nota fiktif, karena Terdakwa sudahmemberikan kepercayaan kepada admin dan hanya admin yang bisa buatnota perusahaan; Bahwa yang bisa mengontrol semua sistim pembayaran diPT Trisamudra, yakni PT Trisamudra Ambon, Staff Admin
Register : 04-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 299/Pid.B/2016/PN YYK
Tanggal 1 Desember 2016 —
7812
  • Setelah bagian admin menerima uanghasil penjualan dari Terdakwa dan menyetorkan serta melaporkan kepadaPT INDOKOM MEGA PRIMA.
    Setelah staf admin menerima uanghasil penjualan dari Terdakwa dan menyetorkan serta melaporkan ke PTINDOKOM MEGA PRIMA;annnnnn == Terdakwa dalam melaksanakan tugas sebagai marketing tidakdilaksanakan sebagaimana mestinya, terdakwa pada saat melakukanpenagihan hasil penjualan handphone ada uang yang tidak disetorkankepada bagian admin counter INDOKOM, antara lain dari hasil penjualansesuai nota faktur penjualan nomor : S102016/020485 yaitu merk ASUSZENFONE 4C 2/8GB BLACK GR SENILAI Rp 1.325.000 (satu
    Kasir/Admin pada saat itu adalah Mega yangsekarang masih dicari dan kerja dipelayaran Amerika;Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN YykBahwa benar ada ketahuan adanya nota yang gantung, artinya adanotanya tetapi uangnya tidak disetor, padahal tokotoko lain sudahmembayarnya.
    Saksi EKO membeli dua buah seharga 2.450.000,/ouah yangpembayarannya melalui bagian admin dan pembayaran pada saat itujuga.
    Kasir/Admin pada saat itu adalah Mega yangsekarang masih dicari dan kerja dipelayaran Amerika;Bahwa benar ada ketahuan adanya nota yang gantung, artinya adanotanya tetapi uangnya tidak disetor, padahal tokotoko lain sudahmembayarnya.
Putus : 07-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 144/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 7 Agustus 2017 — - AHMAD MUKID, SE alias MUKID
8624
  • Muintan Sahanaya Abadi,hal mana setiap konsumen atau pembeli yang akan melakukan pembelianAspal terlebin dahulu mentrasfer uang sesuai dengan harga beli yang disepakatike rekening milik perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi, untuk kemudiansaksi Irma Darise selaku admin mengeluarkan SO (surat order) yang ditandatangani oleh pembeli, Saksi Irma Darise selaku admin dan terdakwa selakuKepala Cabang serta direktur Perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi,Halaman 5 dari 45 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Gtokemudian
    Muintan Sahanaya Abadi,hal mana setiap konsumen atau pembeli yang akan melakukan pembelianAspal terlebin dahulu mentrasfer uang sesuai dengan harga beli yang disepakatike rekening milik perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi, untuk kemudiansaksi Irma Darise selaku admin mengeluarkan SO (surat order) yang ditandatangani oleh pembeli, Saksi Irma Darise selaku admin dan terdakwa selakuKepala Cabang serta direktur Perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi,kemudian bukti transfer akan dikirimkan ke kantor pusat
    Muintan Sahanaya Abadi, halmana setiap konsumen atau pembeli yang akan melakukan pembelianAspal terlebih dahulu mentrasfer uang sesuai dengan harga beli yangdisepakati ke rekening milik perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi, untukkemudian saksi Irma Darise selaku admin mengeluarkan SO (surat order)yang ditanda tangani oleh pembeli, Saksi Irma Darise selaku admin danterdakwa selaku Kepala Cabang serta direktur Perusahaan PT.
    Muintan Sahanaya Abadi, halmana setiap konsumen atau pembeli yang akan melakukan pembelianAspal terlebih dahulu mentrasfer uang sesuai dengan harga beli yangdisepakati ke rekenig milik perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi, untukkemudian saksi Irma Darise selaku admin mengeluarkan SO (surat order)yang ditanda tangani oleh pembeli, Saksi Irma Darise selaku admin danterdakwa selaku Kepala Cabang serta direktur Perusahaan PT.
    Muintan Sahanaya Abadi, halmana setiap konsumen atau pembeli yang akan melakukan pembelianAspal terlebih dahulu mentrasfer uang sesuai dengan harga beli yangdisepakati ke rekenig milik perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi, untukkemudian saksi Irma Darise selaku admin mengeluarkan SO (surat order)yang ditanda tangani oleh pembeli, Saksi Irma Darise selaku admin danterdakwa selaku Kepala Cabang serta direktur Perusahaan PT.MuintanHalaman 22 dari 45 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN GtoSahanaya Abadi,
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 798/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
MOHAMMAD KAMALUDIN MUSLIM DIRA bin GITA RIDASWARA
7412
  • Panyileukan Kota Bandung sebagaiberikut :Sebagai kepala Cabang dipimpin oleh : SARI SETIORINI,ST( Saksi )Bagian Admin Penjualan di pimpin oleh Sdri. NURULBagian Admin Keuangan dipimpin oleh sdri. IKA SUPARTIKABagian Sales adalah sdrl. GRACE, Sdr.MATIAS, Sdr. ALDI danterdakwa MOHAMAD KAMALUDIN M.Bagain Admin Gudang Sdr. LUKMAN.Bagian Helper Sdr. KOMARUDIN dan Sdr. WAWANBagian sopir / Pengantar Barang Sdr. RAHAYU dan Sdr. IMANBahwa sitem penjualan barang di PT.
    penjualan dan diinput ke komputer oleh Admin untuk diproses lebih lanjut.Kemudian setelah barang di kirim ke Customer sales melakukanPenagihan baik secara cash maupun pembayaran termin.Kemudian setelah uang dari customer diteirma oleh sales wajibdisetorkan kepada Bagian Admin Keuangan untuk disetorkan kerekening PT.
    Panyileukan Kota Bandung dari tahun 2016sampai dengan 2018 sebagai berikut :Sebagai kepala Cabang dipimpin oleh : SARI SETIORINI,STBagian Admin Penjualan di pimpin oleh Sdri. NURULBagian Admin Keuangan dipimpin oleh sdri. IKA SUPARTIKABagian Sales adalah sdrl. GRACE, Sdr.MATIAS, Sdr. ALDI danterdakwa MOHAMAD KAMALUDIN M.Bagain Admin Gudang Sdr. LUKMAN.Bagian Helper Sdr. KOMARUDIN dan Sdr. WAWAN.Bagian sopir / Pengantar Barang Sdr. RAHAYU dan Sdr. IMANBahwa sistem penjualan barang di PT.
    gudangmembuat surat jalan untuk ditanda tangani oleh admin gudang,Helper / sopir dan customer jika barang sudah diterima olehcustomer Kemudian setelah surat jalan di tanda tangani oleh Bagian adminbagian gudang, Helper / sopir dan customer kemudian diserahkankembali ke bagian Admin gudang / admin penjualan untuk dilaporkanke admin pusat untuk di buatkan faktur penjualan dan faktur Pajak.
    Kemudian Admin pusat mengirimkan faktur ke Kantor cabang untukdiarsipbkan dengan surat jalan dan digunakan untuk penagihankepada customer yang pembayarannya macet. Dan admin keuangan menyetorkan jumlah uang sesuai faktur dansurat jalan baik secara tunai maupun pembayaran tempo denganmenggunakan giro ke rekening kantor pusat PT. KEPUH KENCANAARUM. Bahwa sistem pembayaran yang dilakukan oleh Customer kepadaPT.
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 136/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ni Putu Trisna Dewi, S.H.
Terdakwa:
I Made Agus Suarjaya
5125
  • rute, kemudian admin rute melakukan pengecekan fakturapakah sudah sesuai dengan barang terkirim, barang yang kembalidengan jumlah uang setoran, kemudian apabila ada faktur kredit(pihak toko minta tempo pembayaran/ belum melakukanpembayaran) dengan ditandakan faktur putin kembali admin rutemelakukan serah terima ke admin piutang untuk dibuatkan tagihankepada toko yang masih kredit dan adapun barangbarang yangdikirim yang di order oleh konsumen berupa diantaranya sebagaiberikut :a) Orderan barang
    SinarNiaga Sejahtera sejak hari tanggal bulan lupa tahun 2010, tugas dantanggungjawab saksi sebagai kordinator admin yaitu mengkordinirsemua admin yang mana admin terdiri dari admin gudang, adminpiutang, admin rute dan kasir;Bahwa benar saksi menerangkan admin yang berkaitan denganadmin dalam perkara penggelapan ini adalah admin bagian piutangyang beranggotakan dua orang yaitu IDA AYU SHINDY HAPSARIdan DEBORAMEDJA KAUWA als.
    rute, kemudian admin rute melakukanpengecekan faktur apakah sudah sesuai dengan barang terkirim,barang yang kembali dengan jumlah uang setoran,Jika ada coretanbarang maka admin rute akan melakukan prin ulang pakturditempelkan dengan paktur yang asli , kemudian apabila ada fakturkredit (pihak toko minta tempo pembayaran/ belum melakukanpembayaran) dengan ditandakan faktur putih kembali admin rutemelakukan serah terima ke admin piutang untuk dibuatkan tagihankepada toko yang masih kredit dan membuatkan
    Badung.Perusahaan tempat saksi bergerak dibidang distributor makanan danminuman ringan, sedangkan saksi sendiri di perusahaan tersebutsebagai admin piutang;Bahwa benar saksi menerangkan bekerja di perusahaan PT.
    SinarNiaga Sejahtera sejak tanggal 31 Agustus 2018, tugas dantanggungjawab saksi sebagai admin piutang adalah menerima fakturkredit dari admin rute apabila ada konsumen/ toko yang belumHalaman 20 dari 40 Putusan Pidana Nomor 136/Pid.B/2019/PN Dpsmembayar barang, saksi sebagai admin piutang membuatkan SuratTugas Tagih untuk sales sebagai dasar melakukan penagihan ketokotoko yang masih kredit;Bahwa benar saksi menerangkan admin yang berkaitan dalamperkara penggelapan ini adalah admin bagian piutang
Register : 23-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 165/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 24 September 2014 — BUDI PRAYITNO bin KHADIQ
787
  • Kerugian yang dialami oleh PT Supralita Madiri sebesar Rp.224.149.159.000, (dua ratus dua puluh empat juta seratus empat puluh sembilanribu rupiah);Bahwa Pertama selesmen order sesuai dengan pesanan toko kemudian surat pesanadi cetak oleh operator kamputer kemudian keluar surat DO (deliveri order) danfaktur sesuai dengan pesanan toko kemudian oleh admin penjualan DO (deliveriorder) tersebut di serahkan kepada kepala ekspedisi atau admin ekspedisikemudian ke kepala gudang bersama dengan teamnya Helper
    Rukani bin Rusalan pekerjaan sebagai Admin gudang,Sdr. Suyono bin Sueb, Sdr. Devi Bagus Suntoro bin Samirin keduanya sebagaiHelper gudang, Sdr. Aris Nugroho bin Sukardi Helper gudang Sdr.
    Rukani binRuslan pekerjaan sebagai Admin gudang , Sdr. Suyono bin Sueb, Sdr. Devi BagusSuntoro bin Samirin keduanya sebagai Helper gudang, Sdr. Aris Nugroho binSukardi Helper gudang Sdr. Adin Setyo Nugroho bin Juwardi kesemuanya yangtelah melakukan penggelapan barangbarang dari PT Supralita Mandiri.
    gudang;e Bahwa proses pengeluaran barangbarang dari dalam gudang untuk dikirim ke tokoadalah pertama salesmen order sesuai dengan pesanan toko kemudian surat pesanadi cetak oleh operator kamputer kemudian keluar surat DO (deliveri order) danfaktur sesuai dengan pesanan toko kemudian oleh admin penjualan DO tersebut diserahkan kepada kepala ekspedisi atau admin ekspedisi kemudian ke kepalagudang bersama dengan teamnya Helper dan koordinator herper kemudian barangdisiapkan oleh kepala gudang kepada
    Rukani binRusalan pekerjaan sebagai Admin gudang , Sdr. Suyono bin Sueb, Sdr. Devi BagusSuntoro bin Samirin keduanya sebagai Helper gudang, Sdr. Aris Nugroho binSukardi Helper gudang Sdr.
Register : 22-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 210/Pid.B/2021/PN Plk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NOVITA ANGGRAINI UNEPUTTY, SH
Terdakwa:
YUNI PUSPITA SARI alias YUNI binti KASIMAN
15118
  • SiCepat Ekspres Indonesia Cabang Palangka Raya Hubdan ditemukan kejanggalan laporan harian, laporan kKeuangan dan input data di sistempada bagian finance sejak bulan September 2020 sampai dengan bulan Januari 2021sehingga tim audit langsung menanyakan kejanggalan tersebut pada terdakwa yangbekerja sebagai Admin Finance pada PT.
    SiCepat Ekspres Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp. 54.871.000 (lima puluh empat jutadelapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Bahwa terdakwa bekerja di kantor ekspedisi SiCepat Cabang Palangka Rayasejak bulan Juli 2020 sebagai admin finance hingga pada saat dilakukan audit reguleroleh tim audit PT.
    SiCepat Ekspres Indonesiamengalami kerugian sebesar Rp. 54.871.000 (lima puluh empat jutadelapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Bahwa terdakwa bekerja di kantor ekspedisi Si Cepat Cabang Palangka Rayasejak bulan Juli 2020 sebagai admin finance hingga pada saat dilakukan audit reguleroleh tim audit PT.
    SiCepatEkspres Indonesia.Bahwa saksi bekerja sebagai Legal pada PT SiCepat Ekspres Indonesia diJakarta.Bahwa terdakwa bekerja sebagai Admin Finance pada Kantor SiCepatEkspres Cabang Palangka Raya.Bahwa tugas terdakwa sebagai Admin Finance pada Kantor SiCepatEkspres Cabang Palangka Raya adalah mengatur jalannya OPS(operasional), mengelola rekening, mengelola kas, membuat perdin(perjalanan dinas), mengelola sistem/LPH/pettycash.Bahwa terdakwa mengelola 3 (tiga) rekening yaitu rekening kas, rekeninguang
    SiCepat EkspresIndonesia Cabang Palangka Raya.Bahwa terdakwa bekerja sebagai Admin Finance pada Kantor SiCepatEkspres Cabang Palangka Raya.Bahwa tugas terdakwa sebagai Admin Finance pada Kantor SiCepatEkspres Cabang Palangka Raya adalah mengatur jalannya OPS(operasional), mengelola rekening, mengelola kas, membuat perdin(perjalanan dinas), mengelola sistem/LPH/pettycash.Bahwa terdakwa mengelola 3 (tiga) rekening yaitu rekening kas, rekeninguang harian untuk kurir transit, rekening GA untuk aset atau
Register : 20-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 607/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 20 Juli 2017 — AHMAD SULAEMAN Bin EROM;
718
  • percaya bahwa pemilik toko itu mengutang setelah itu di kirimke bagian admin yang ada di JI.
    Bib.setelah itu di kirim ke bagian admin, benkut dengan surat orderan yang setelahdilakukan pengecekan jumlahnya mencapai 97 Toko /nama orang /konsumenBahwa Akibat perouatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Perusahaan SharonPT.
    Bahwa benar Terdakwa kemudian membuat bon/nota penjualan fiktif seakanakan toko itu mengutang pada perusahaan lalu nota penjualan fiktif tersebut olehTerdakwa di tandatangani agar bagian admin percaya bahwa pemilik toko itumengutang setelah itu di kirim ke bagian admin, berikut dengan surat orderan;7. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan PerusahaanSharon PT.
Register : 30-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 76/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 7 Maret 2017 — LILI AFRIANI ALS LILI BINTI HASAN CHANIAGO
305
  • Payung Sekaki Kota Pekanbaru, tepatnya dimeja admin accounting, terdakwa melakukan serah terima tanda terimasisa tagihan para costumer dan berkasberkas pekerjaan terdakwa selamamenjadi ADMIN ACCOUNTING kepada Admin Accounting PT. SELTECHPUTRA PERKASA Pekanbaru yang baru Saksi RATIH YOANDA Penggantiterdakwa , karena terdakwa akan mengundurkan diri. Lalu setelah serahterima selesai dilakukan, kKemudian secara diam diam, tanpa izin dantanpa sepengetahuan pihak PT.
    PayungSekaki Kota Pekanbaru, tepatnya di meja admin accounting, Terdakwamelakukan serah terima tanda terima sisa tagihan para costumer danberkasberkas pekerjaan Terdakwa selama menjadi ADMINACCOUNTING kepada Admin Accounting PT. SELTECH PUTRAPERKASA Pekanbaru yang baru An.
    FANNYyang menjabat sebagai Kepala Accounting.Bahwa selama Terdakwa menjabat sebagai ADMIN ACCOUNTING diPerusahaan tersebut, yang terdata olehnya hanya BUTIK MARTINdiketahui selalu melakukan pembayaran secara tunai (Seharusnya tidakdiperbolehkan oleh perusahaan) kepada Sdr. RODI (Bagian PengantarDokumen). Sedangkan Toko yang lain, melakukan pembayaran viatransfer rekening.
    PayungHalaman 16 dari 24 halaman Putusan No. 76/Pid.B/2017/PN PbrSekaki Kota Pekanbaru, tepatnya di meja admin accounting, Terdakwamelakukan serah terima tanda terima sisa tagihan para costumer danberkasberkas pekerjaan Terdakwa selama menjadi ADMINACCOUNTING kepada Admin Accounting PT. SELTECH PUTRAPERKASA Pekanbaru yang baru An. RATIH, setelah serah terimaselesai dilakukan, kKemudian secara diam diam, tanpa izin dan tanpasepengetahuan pihak siapapun dari PT.
Register : 26-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN BIAK Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terdakwa:
NUNIK YULISTYANA
11642
  • yang bertanggung jawabmengantarkan uang pinjaman yang dilakuakan terdakwa kepadasaksi/korban;Bahwa dalam arisan duet online yang saksi ketahui adalah terdiri daripendonor, admin dan peminjam;Bahwa Pendonor adalah pemilik modal (orang yang meminjamkanuang), Admin adalah pengelola atau penanggung jawab dan Peminjamadalah orang yang meminjam uang dan tugas admin atau pengelolayaitu mengatur semua transaksi , mencari peminjam bahkan ketikabermasalah adalah tanggung jawab admin;Bahwa antara pendonor
    dan peminjam;Bahwa Pendonor adalah pemilik modal (orang yang meminjamkanuang), Admin adalah pengelola atau penanggung jawab dan Peminjamadalah orang yang meminjam uang dan tugas admin atau pengelolayaitu mengatur semua transaksi , mencari peminjam bahkan ketikabermasalah adalah tanggung jawab admin;Bahwa antara pendonor dan peminjam tidak saling mengenal;bahwa dana milik pendonor akan diterima tepat waktu dan peminjamwajib menyetorkan pinjaman tepat waktu;dalam satu grup bisa terdiri dari 10 (Sepuluh
    dan peminjam; Bahwa Pendonor adalah pemilik modal (orang yang meminjamkanuang), Admin adalah pengelola atau penanggung jawab dan Peminjamadalah orang yang meminjam uang dan tugas admin atau pengelolayaitu mengatur semua transaksi , mencari peminjam bahkan ketikabermasalah adalah tanggung jawab admin; Bahwa antara pendonor dan peminjam tidak saling mengenal; bahwa dana milik pendonor akan diterima tepat waktu dan peminjamwajib menyetorkan pinjaman tepat waktu; dalam satu grup bisa terdiri dari 10
    ke rekening admin dengan menunjukkanbukti slip setoran, Arisan ini disebut arisan Rp. 1.350.000, (Satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah), dan Kedua peminjam mendapat Rp. 1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dipotong biaya admin Rp.Halaman 29 dari 50 Putusan Nomor 57/Pid.B/2020/PN Bik150.000 (satu juta lima ratusribu rupiah)dipotong biaya admin Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) serta biaya transfer Rp. 15.000(liam belas ribu) sehingga bersih yang diterima Rp.1.335.000, (satu
    jutatiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dengan cara ditransfer ke rekeningmilik terdakwa oleh admin dan wajib mengembalikan Rp.2.000.000, (duajuta rupiah) dalam waktu 15(lima belas) hari dengan cara mentransfer kerekening admin dengan menunjukkan bukti slip setoran, Arisan inidisebut arisan 2.000.000 dan Ketiga peminjam mendapat Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) dipotong biaya admin Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) serta biaya tranfer Rp. 15.000 (lima belas riburupiah) sehingga
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 683/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
YESSYCHA NATALIA anak dari HANDI SETIAWAN
9211
  • Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan carasebagai berikut:.Bahwa awalnya bagian admin finance yakni saksi GUSTI menemukan nota tokoatas nama A RAYA MOTOR yang biasanya pembayarannya bagus kemudiansetelah dipegang terdakwa YESSYCHA mengalami keterlambatan pembayaransehingga saksi ISMA selaku public relation melakukan konfirmasi ke toko A RAYAMOTOR dan diperoleh informasi bahwa toko telah melakukan pembayaran kepadaterdakwa YESSYCHA namun uangnya tidak disetor kepada saksi GUSTI sehinggasaksi
    GUSTImencetak nota atau faktur tersebut dan diserahkan kepada driver untuk dilakukanpengiriman barang ke toko, kemudian driver mengirimkan barang tersebut kealamat toko sesuai dengan nota dan apabila kredit maka toko diberikan nota warnakuning sementara nota warna putih dan merah kembali ke kantor, Kemudian padasaat jatun tempo nota warna putih akan diserahkan oleh saksi GUSTI ke salesuntuk dilakukan penagihan kemudian apabila toko melakukan pembayaran makasales wajib menyetorkan uang tersebut ke admin
    CENTRAL MOTOR DANESWARA SANTOSA; Bahwa terdakwa YESSYCHA menerima gaji sebesar Rp. 2.700.000, per bulannyadan sebagai sales, terdakwa diperbolehkan untuk menerima pembayaran tagihannota atau faktur dari konsumen akan tetapi setelah menerima uang tagihan tersebutpada hari itu juga wajib menyetorkan uang tagihan tersebut ke admin finance;Bahwa awalnya hanian admin financa manamukan nota atac nama A RAYA MOTOR yang biasat y NAMA NO FAKTUR TGLEAKTUR KETERANGAN BARANG UNIT jumaH BYCHAmeng ~ firmasi ke
    CENTRAK MOTORDANESWARA SANTOSA hinga penyetoran uang hasil tagihan nota yaitu salesdatang ke toko untuk menawarkan produk kemudian setelah toko order, salesmengirimkan order barang tersebut ke admin finance kemudian admin financemencetak nota atau faktur tersebut dan diserahkan kepada driver untuk dilakukanpengiriman barang ketoko, kemudian driver mengirimkan barang tersebut kealamat toko sesuai dengan nota dan apabila kredit maka toko diberikan notawarna kuning sementara nota warna putih dan merah
    Bahwa benar Terdakwa YESSYCHA NATALIA, mengatakan uang tagihantidak di setor ke Admin PT.
Register : 22-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2457/Pdt.G/2018/PA.Kbm
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Admin bin Abu Mukmin) terhadap Penggugat (Supriyanti Binti Adman);

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Register : 29-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Kbm
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Menetapkan nama Pemohon I (Admin bin Kunarji) yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 139/13/VII/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 9 Juli 1999, nama Pemohon I diubah menjadi Nurul Karim bin Kunarji;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
    Bahwa pada tanggal 09 Juli 1999 M/ 26 Rob Awal 1420 H, Pemohon (ADMIN Bin KUNARJI) dengan Pemohon II (MUNTAMAH Binti SUNARJO)telan melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sadang,Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dariKabupaten Kebumen dengan Nomor : 139/13/VII/1999 tertanggal 09 Juli1999;2.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon (ADMIN Bin KUNARJI)dengan Pemohon II (MUNTAMAH Binti SUNARJO) telah menerima KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumendengan Nomor 139/13/VII/1999 tertanggal 09 Juli 1999, dengan namaPemohon (ADMIN Bin KUNARJI) dengan Pemohon II (MUNTAMAH BintiSUNARJO);4.
    Menetapkan nama Pemohon (ADMIN Bin KUNARJI) yang tercatatdalam bukti berupa Kutipan Akta Nikah dengan Nomor 139/13/VII/1999tertanggal O9 Juli 1999, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen dirubah menjadi Pemohon (NURUL KARIM Bin KUNARJ));3.
    Bahwa nama Admin bin Kunarji dengan nama Nurul Karim bin Kunarjiadalah nama satu orang yaitu nama Pemohon I;3.
    Menetapkan nama Pemohon (Admin bin Kunarji) yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 139/13/VII/1999, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sadang Kabupaten Kebumen tanggal 9 Jull1999, nama Pemohon diubah menjadi Nurul Karim bin Kunarji;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan perubahannama tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang,Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 12-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 443/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DONIEL FERDINAND, SH
2.HERMAN RONALD MAURITZ PANJAITAN, SH
Terdakwa:
EDI SISWANTO
715
  • Fakturis, Dan saksi juga membuat Nota Retursesuai dengan Nota BPBR yang telah ditandatangani oleh Kepal Cabangyang diberikan oleh Admin Gudang ( Admin BS ) namun Nota Returtersebut tidak diarsipkan Oleh Admin Fakturis , Bahwa jabatan WINDA pada PT.
    Global Mitra PrimaCabang pematangsiantar tersebut sejak tanggal 09 Agustus 2014 dansaksi menjabat selaku Admin Pelunasan dimana tugas saksi memasukandata terhadap Toko yang telah melakukan pembayaran atau melunasihutang Toko kepada Perusahaan setelah Admin Piutang membuatLaporan pelunasanan kepada Admin Pelunasan, Kemudian pada BulanOktober 2017 saksi menjabat selaku Admin Pemeriksaan / Piutang padaPT.
    Global Mitra Prima Yaitu :Kepala Cabang : LINA, Superviso : Edy Siswanto (terdakwa sendiri), YudiWibowo, Siddik Nasution, Salesmen sebanyak 20 orang, Admin Fakturissebanyak 5 orang, Admin Pelunasan : Dian, Admin Piutang : Winda Agustina,Admin Pembelian : Joni, Admin Inkaso : Nur Asiah, Kasir Kantor > DianSobrina, Kepala Gudang : Ater Sinaga.
    Gudang danoleh Admin Gudang menyerahkan Faktur Jual tersebut kepada Admin inkaso.
    Bahwa selain kepada Kasir dimana Uang Penjualan Barang tidak bolehdiserahkan kepada Admin Piutang ataupun kepada Admin Lain di PT. GlobalMitra Prima.
Register : 13-07-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 120/Pid.B/2018/PN pmk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ELLYAS MOZART. Z, SH
Terdakwa:
LISNO JATI PRATOMO
6817
  • Pmkkemudian orderan tersebut di input ke bagian Admin, lalu oleh Admin dibuatkannota dan diserahkan kepada terdakwa selaku Kepala Gudang, kemudian olehbagian gudang barangbarang tersebut dikeluarkan dan dimasukkan ke mobiluntuk di kirim ke toko oleh sopir, setelah barang diterima oleh pihak toko, lalupihak toko dapat melakukan pembayaran baik secara tunai / kredit, jika tunaidapat di titipkan kepada sopir untuk disetor kepada kasir;Pada tanggal 26 Januari 2018 sampai dengan 17 Februari 2018 terdakwa
    Graha Bertigatapi dari jarak jauh;Barang tersebut dapat diketahui setelah saya cocokkan data barang yangada di admin dengan keadaan fisik barang yang ada di gudang;Bahwa yang melakukan audit barang di gudang bagian Admin dan Saksi jugaikut disitu;Bahwa Terdakwa bekerja di CV.
    Graha Bertiga sebagai Admin;Bahwa tugas Saksi sebagai Admin mencetak semua orderan dari sales;Bahwa di CV. Graha Bertiga ada 8 (delapan) orang sales semuanya dariperusahaan Coca Cola;Bahwa di CV. Graha Bertiga ada 2 (dua) orang Admin yaitu Saksi dan PakNimbar;Bahwa kerugian yang dialami oleh Perusahaan CV.
    Graha Bertiga sebesar Rp1.900.000,00(satu juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa jabatan Terdakwa sebagai Kelapa Gudang;Bahwa tugas Terdakwa mengontrol barang dan mencatat kembalinya barangapabila ada barang kembali;Bahwa kunci gudang dipegang Terdakwa namun itu hanya di awalawal Terdakwabekerja yaitu pada bulan Pebruari 2017, selanjutnya kunci Terdakwa titipkan padabagian Admin;Bahwa ada 2 (dua) orang admin yaitu : 1 (Satu) orang admin resmi dari CocaCola, bernama Rosi, dan 1 (satu) orang admin
    yang dipegang oleh Rosi;Bahwa data barang yang ada di Admin CV.
Register : 11-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 579/Pid.B/2020/PN Kpn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ANJAR RUDI ADMOKO, SH
Terdakwa:
ISMAR NUR ALIM Bin HARTONO
7126
  • penombok memasang empat angka ( AS)dengan besar taruhan Rp. 1000,(seribu rupiah) dan cocok makapenombok akan mendapatkan hadiah Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah),dan bila penombok ada yang cocok dan keluar nomor tombokanya carapengambilan uang taruhanya kepada terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel online tersebutselama 1 (satu) bulan yaitu pada hari Senin dan Selasa, kemudian olehterdakwa hasil penjualan nomor judi togel tersebut disetorkan kepadanomor rekening bank BNI di Admin
    di Web Naga 303 tersebut danHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 579/Pid.B/2020/PN Kpnmendapatkan komisi sebesar 30 % dari Admin Web Naga 303 dari hasilpenjualan nomor judi togel online tersebut.
    di Web Naga 303 tersebut danmendapatkan komisi sebesar 30 % dari Admin Web Naga 303 dari hasilpenjualan nomor judi togel online tersebut.Bahwa perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan belaka dan perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa tidakada izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:
    ISMAR NURALIM Bin HARTONO hasil penjualan nomor judi togel tersebutdisetorkan kepada nomor rekening bank BNI di Admin di Web Naga 303tersebut dan mendapatkan komisi sebesar 30 % dari Admin Web Naga303 dari hasil penjualan nomor judi togel online tersebut.Bahwa melakukan penangkapan terhadap saudara ISMAR NUR ALIMBin HARTONO bersama BRIPKA SETYA ADI jabatan Anggota ReskrimPolsek Pagak.Bahwa barang bukti yang ditunjukkan oleh pemeriksa berupa : 1.Sebuah handphone Merk Samsung J3 Warna Silver Gold yangdidalamnya
    ISMAR NURALIM Bin HARTONO hasil penjualan nomor judi togel tersebutdisetorkan kepada nomor rekening bank BNI di Admin di Web Naga 303tersebut dan mendapatkan komisi sebesar 30 % dari Admin Web Naga303 dari hasil penjualan nomor judi togel online tersebut.Bahwa melakukan penangkapan terhadap saudara ISMAR NUR ALIMBin HARTONO bersama BRIPKA SETYA ADI jabatan Anggota ReskrimPolsek Pagak.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 579/Pid.B/2020/PN KpnBahwa barang bukti yang ditunjukkan oleh pemeriksa berupa : 1
Putus : 01-02-2012 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 645/Pid.B/2011/PN.Bpp
Tanggal 1 Februari 2012 — terdakwa Putri Maharani Binti Isman
6114
  • Parastar Echorindo adalah setelah adaorder dari dealer maka sales memberikan catatan kepada admin sales untuk dibuatkan SalesOrder (SO) kemudian dicek barang ke logistic ada atau tidak untuk barang yang dipesan,apabila ada maka admin sales membuat SO dan diserahkan kepada pihak logistic kemudianlogistic menerbitkan Delivery Note (DVN) dan diserahkan kepada Finance.
    Parastar Echorindo,saksi sebagai Admin Sales sedangkan terdakwa sebagai Sales Executive;Bahwa sebagai admin sales saksi mempunyai tugas memasukkan data ke dalam system hinggaterbit Sales Order (SO) kemudian di gudang diproses pengeluaran barang oleh pihak logistichingga terbit Delivery Note (DVN) kemudian terbit invoice dari finance kemudian barangdiantar oleh sales ke dealer yang memesan ; Bahwa terdakwa cukup sering mengajukan pesanan barang kirakira setiap harinya bisamencapai 30 unit ; Bahwa
    Parastar Echorindo adalah logistic akanmemgeluarkan barang apabila SO terbit dari admin sales, SO yang diterima oleh adminlogistic kemudian admin logistic mempelajari SO yang diterima dari admin logistic kemudianadmin logistic memerintahkan helper logistic untuk mengambil type barang yang disorderdealer. Setelah itu kemudian dilakukan tembak imei dan keluarlah Delivery Note (DVN),kemudian pihak logistic melakukan pengecekan kembali dan penyegelan terhadap barangyang dipesan.
    Parastar Echorindo, terdakwa melaporkanpada bagian Admin Sales dengan menggunakan nama dealerdealer yang sebenarnya tidakmelakukan pemesanan Handphone Nokia, selanjutnya terbitlah Sales Order (SO) kemudianditeruskan ke Logistic dan terbit Dilivery Note, setelah barang keluar terdakwa tidakmenyerahkan barang ke Dealer yang tercantum dalam Delivery Note namun ke Rafif Cell danPutra Belawan yang dibayar secara tunai, namun uangnya tersebut tidak terdakwa serahkan kePT.
    Parastar Echorindo, terdakwamelaporkan pada bagian admin Sales dengan menggunakan nama dealerdealer yang sebenarnya tidakmelakukan pemesanan Handphone Nokia, selanjutnya terbitlah Sales Order (SO) kemudian diteruskan13ke Logistic dan terbit Dilivery Note, setelah barang keluar terdakwa tidak menyerahkan barang keDealer yang tercantum dalam Delivery Note namun ke Rafif Cell dan Putra Belawan yang dibayarsecara tunai, namun uangnya tersebut tidak terdakwa serahkan ke PT.