memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :1 MARDINATA, (Lk) Umur 53 tahun, suku Lubis, PekerjaanPNS, Alamat/tempat tinggal Paraman Kakar Jorong Tanah Putih,Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman,selanjutnya disebutSCDAGAL.. ee, cee entnceentceecstceecsceecsaceecaececeaeeeesaeeeetaeeeeaeeesaesPenggugat I;2 LENI, Umur 31 tahun, Suku Lubis, pekerjaan Tani, AgamaIslam, Alamat/tempat tinggal Simpang Kalam

Penggugat IT;MELAWAN1 HARMAINI, Umur + 72 tahun, Suku Lubis, Pekerjaan Tani, Alamat/tempattinggal Lundar Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman, selanjutnya disebutSCDAQAL oo... eeeeeeetccesstecessneceencecesaeeceeaeeceeeeecsteeecsteeeenaeees Tergugat I;2 SAHAM, Umur + 82 tahun, Suku Lubis, pekerjaan Tani, Agama Islam, AlamatSimpang Kalam Jorong Sentosa, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto,Kabupaten Pasaman, selanjutnya disebut sebagal.............. eee Tergugat IT,3 DARWIN, Umur + 40 tahun, Pekerjaan

tinggal Simpang KalamJorong Sentosa Nagari Cubadak Kecamatan Dua Koto Kabupaten Pasaman,Selanjutiya CISeDUt SDAA sss sc sisassaannnansesaexanncnwaswnca sxeawns Turut Tergugat IV;7 SAMRIN, Umur + 65 tahun, Pekerjaan Tani, tempat tinggal Buah Kareh JorongHarapan Rakyat Nagari Cubadak Kecamatan Dua Koto Kabupaten Pasaman,SelanUttiyd GISEbUE SED AOA crs ccccmasecnserscrerareneremorenaanaen Turut Tergugat V;8 MASTA JURI DT.JALELO, Umur + 53 tahun, Pekerjaan Tani, Jabatan NiniakMamak Kampung Simpang Kalam

, tempat tinggal Paya Baringin, SimpangKalam Jorong Sentosa Kecamatan Dua Koto Kabupaten Pasaman, selanjutnyadisebut sebagal..........cceeeseceeeseeeeeees Turut Tergugat VI;9 SAMSUL AHYAR, Umur + 40 tahun, Pekerjaan Tani, Jabatan Jorong SentosaNagari Cubadak, Kecamatan Dua Koto Kabupaten Pasaman, tempat tinggalSimpang Kalam Jorong Sentosa Nagari Cubadak, Kecamatan Dua KotoKabupaten Pasaman selanjutnya disebutSCDAQAL.. eee ceeeceeesececssceeesneceeseceesaeeeesseeeetaeeeenaeeees Turut Tergugat VII;

makaatas keberatan Pemohon/si korban diberikan izin dan sekaligus mendukung agardalam penyelesaian ini dapat dilanjutkan ke tingkat yang lebih tinggi.e Bahwa setelah penyelesaian dari Ninik Mamak Simpang Kalam para Penggugatmelaporkan persoalan ini kepada Kerapatan Adat Nagari (KAN) Cubadak padatanggal 19 April 2013, KAN Nagari Cubadak memutuskan :Pertama: Menerima sebahagian dari tuntutan Penggugat (Mardinata, Tati, LeniRusna) tentang jual beli sawah antara Harmaini dan Saham tidak syahdan tidak

Keuangan MahmudMustafa, SE selaku BUD memerintahkan kepada Terdakwa Muksin Husen, S.IP.Untuk membawa nota panjar kas tersebut kepada Sekda untuk menyetujui panjarkas tersebut akan tetapi Terdakwa Muksin Husen, S.IP langsung membawa notatersebut kepada Pemegang Kas Daerah yaitu Syamsul Bahri Kalam, SE untukmencairkan dana tersebut tanpa persetujuan/tanda tangan Sekda;Menurut kebiasaan setiap dilakukan panjar kas juga harus ditandatangani olehSekda atas nama Bupati, akan tetapi untuk pengajuan kas

No. 1705 K/PID.SUS/2013b Tanpa mendapat tanda tangan dari Sekda atas nama Bupati, panjartersebut dibawa oleh Terdakwa Muksin Husen, S.IP. kepada PemegangKas Daerah yaitu Syamsul Bahri Kalam, SE. yang diangkat berdasarkanSK Bupati No. 954/KEP/303.a/2006 tanggal 22 Desember 2006;c Sebagai pemegang kas daerah setelah melihat bahwa panjar yangdiajukan telah ditandatangani oleh Terdakwa Muksin Husen, S.IP. selakuBendahara Pengeluaran Pembantu dan Kabag.

Keuangan MahmudMustafa, SE. selaku BUD kemudian Pemegang Kas Daerah SyamsulBahri Kalam, SE. dengan cara tunai ataupun dengan menandatangani cekuntuk kemudian diserahkan ke Muksin Husen, S.IP. selaku BendaharaPengeluaran Pembantu untuk dicairkan ke BRI Cabang Soasio;Untuk pengajuan pencairan dana dari kas daerah berdasarkan panjar kasseharusnya setelah dananya cair secara bertahap, maka harus dibuatkan dokumenpencairan dana seperti SPP, SPM, SP2D setelah itu dana yang dicairkanberdasarkan panjar kas

Keuangan Mahmud Mustafa, SE. selaku BUDmaka dicairkan lagi uang sebesar Rp871.500.000,00 (delapan ratus tujuh puluhsatu juta lima ratus ribu rupiah) melalui pengajuan panjar kas yang dibuat olehTerdakwa Muksin Husen, S.IP. dan dibawa ke Syamsul Bahri Kalam, SE. selakuPemegang Kas Daerah yang ditindak lanjuti dengan penerbitan cek nomor01689964 yang diserahkan kepada Muksin Husen, S.IP. untuk mencairkandananya;Bahwa pada akhir Tahun Anggaran sekitar bulan Desember 2007 setelahdilakukan pengecekan

Keuangan Mahmud Mustafa, SE. selakuBUD kemudian pemegang kas daerah Syamsul Bahri Kalam, SE. dengancara tunai ataupun dengan menandatangani cek untuk kemudian diserahkanke Muksin Husen, S.IP. selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu untukdicairkan ke BRI Cabang Soasio;Hal. 19 dari 36 hal. Put. No. 1705 K/PID.SUS/201320d.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riksan Togubu bin Kasmad A.Togubu) terhadap Penggugat ( Siti Hawa Kalam binti Adam Kalam);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah rupiah);

Dahlan Bin Kalam
Tergugat:
1.ISKANDAR AMAN FIRA
2.HALIDIN AMAN RAT
Turut Tergugat:
2.SAPUAN AMAN YUR
3.REKIAH INEN DAHLAN
4.DIAN NARULITA, S.H

Kalam (Suami Turut Tergugat II) yang diberikannya padaHalaman 9 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 03/Padt.G/2021/PN Strtahun 1997 dengan cara membuat rumah Alm. Kalam dan diberikan upahmembuat rumah berupa tanah;4. Bahwa dalil posita gugatan Penggugat pada point 3, 4, dan 5 tidakbenar, karena Tergugat II membuat rumah Alm. Kalam pada tahun 1997dengan upah berupa tanah yang di berikan Alm.

Kalam kepada Tergugat IItermasuk objek perkara yang terletak di Kampung Jelobok, dengan ukurandan batasbatas tanah yang diberikan Alm. Kalam, sebagaimana yang telahdisebutkan pada bahagian eksepsi huruf B point 2 di atas, maka dalildalilpoint 3,4, dan 5 sudah sepatutnya Tergugat II tolak;5.

Kalam kepada Tergugat II, yang saat ini telah dikuasai olehTergugat 1;2.

Kalam pada tahun 1997menyuruh Tergugat II untuk membuat rumah dengan upah yang dijanjikanberupa sebidang tanah yang terletak di kampung jelobok, kecamatanpermata, kabupaten bener meriah;2.

Rat, MajelisHakim mendapati sebuah perbedaan subjek yang menyerahkan sebidangtanah kepada Tergugat II tersebut, yakni Kalam A.

Molle, saksi Paldry Nikijuluw, saksi Rizal Ngadja,dan saksi Ilham Alwi melakukan tugas penyelidikan sesuai Surat Perintah TugasDirektur Reserse Narkoba Polda Maluku dan sesuai hasil penyelidikan maka diperolehinformasi bahwa dibelakang Soya tepatnya didekat sekolah Kalam Kudus sering terjadiperedaran dan penyalahgunaan Narkoba Jenis Ganja ; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wit saksi Yohanis M.

Molle, saksi Paldry Nikijuluw, saksi Rizal Ngadja,dan saksi Ilham Alwi melakukan tugas penyelidikan sesuai Surat Perintah TugasDirektur Reserse Narkoba Polda Maluku dan sesuai hasil penyelidikan maka diperolehinformasi bahwa dibelakang Soya tepatnya didekat sekolah Kalam Kudus sering terjadiperedaran dan penyalahgunaan Narkoba Jenis Ganja ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wit saksi Yohanis M.

Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekitar pukul 19.00 Witbertempat di Belakang Soya Kecil tepatnya dekat Sekolah Kalam Kudus KecamatanSirimau Kota Ambon. Bahwa awalnya saksi bersama saksi Paldry Nikijuluw, saksi Rizal Ngadja, dan saksiIlham Alwi melakukan tugas penyelidikan sesuai Surat Perintah Tugas DirekturReserse Narkoba Polda Maluku.

Bahwa berdasarkan hasil menyelidikan maka diperoleh informasi bahwa di belakangsoya tepatnya didekat Sekolah Kalam Kudus sering terjadi peredaran danpenyalagunaan narkoba jenis ganja.Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.00 Wit saksi beserta saksi paldry Nikijuluw, saksiRizal Ngadja dan saksi Ilham Alwi menuju daerah belakang soya. Bahwa saat menuju belakang soya saksi dan rekan rekan menemukan terdakwa sesuaidengan informasi yang saksi beserta rekan rekan peroleh dari informan.

Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekitar pukul 19.00 Witbertempat di Belakang Soya Kecil tepatnya dekat Sekolah Kalam Kudus KecamatanSirimau Kota Ambon.

Bahwa Pewaris / Alm, Kalam (orang tua dari Para Penggugat dan TergugatH,111, dan Suami dari Tergugat I) telah meningal Dunia pada tahun Pada tahun+ 1990 di Kampung Wihni Durin Kecamatan Silih Nara Kabupaten AcehTengah dan meninggalkan ahli waris / istri dan anak Pewaris :1)2)3)4)5)Tergugat 1, Istri Pewaris (Tergugat );Anak ke Pewaris (Tergugat II ), Anak ke I Pewaris (Tergugat II );Anak ke II Pewaris (Tergugat III, Anak ke II Pewaris (Tergugat III );Penggugat 1, Anak Ke III Pewaris (Penggugat );Penggugat

Kalam setelah meninggal dunia pada tahun + 1990,telah meninggalkan Ahli Waris yang tersebut diatas dan meninggalkan hartawarisan yang berasal dari orang tua Pewaris yaitu:2.1. Tanah Sawah dengan ukuran Lebih kurang 2 Kaleng Bibit, samadengan luas lebih kurang 20 x 75 M sama dengan luas Lebih Kurang1500 M2, yang terletak di Kampung Wihni Durin Induk, Kecamatan SilihNara Kabupaten Aceh Tengah, adapun batasbatasnya: Barat berbatas dengan Aman Roda;Halaman 2 dari 10 Hal. Pen..

Kalam juga mempunyai dan meninggalkan Hartayang diperoleh dari harta bersama Pewaris /Alm. Kalam dengan Tergugat /Hadijah, yaitu:3.1.

Kalam denganHadijah / Tergugat , dan belum dibagi Kepada Para Penggugat dan ParaTergugat Sesuai dengan Ketentuan Hukum Faraid;6. Bahwa Para Tergugat telah lama menguasai dan mengambil hasil dari hartawarisan dalam objek terperkara dan tidak membagikan kepada paraPenggugat;7. Bahwa tidak seharusnya harta warisan dalam objek terperkara di kuasaioleh Para tergugat untuk kesemuanya maka sangat beralasan hukum agardapat dibagi sesuai dengan peraturan yang berlaku;8.

Kalam telah meninggal dunia Pada tahun +1990 di Kampung Wihni Durin Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah;3. Menetapkan ahli waris dari Pewaris / Alm. Kalam yaitu:1. Tergugat 1, Istri Pewaris (Tergugat 1);2. Anak ke Pewaris (Tergugat II);, Anak ke I Pewaris (Tergugat II);3. Anak ke II Pewaris (Tergugat III, Anak ke Il Pewaris (Tergugat III);4. Anak Ke III Pewaris (Penggugat I, Anak Ke III Pewaris (Penggugat 1);5. Penggugat 2, Anak IV Pewaris (Penggugat II);4.

salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yangterlambat ;w Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama AYU WULANDARI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Kelurahan Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,pada tanggal 14 JANUARI 1986, anak ke5 dari perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama NUR KALAM

Saksi ANDIK YUSUF Bahwa Pemohon adalah anak ke 5 (lima) dari perkawinan sah pasangan suamiistri NUR KALAM (Alm.) dengan RUKIJAH pada tanggal 08 Nopember 1957di KUA Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri ; Bahwa Pemohon lahir di Kediri , pada tanggal 14 JANUARI 1986 ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ayahnya bernama NUR KALAM(Alm.) dan Ibunya bernama RUKIJAH ; e Bahwa saksi mengetahui kelahiranPemohon karena saksi datang padawaktu = kelahirannya Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan

permohonan ini agar mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahiran tersebut ke CatatanSipil Kabupaten Kediri9, Sake PRIVO HARVADE csccesseccceerersenneemmeennremmnenenannseBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon yaitu Ibunya bernama RUKIJAH danBapaknya bernama NUR KALAM (AIm.); Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 14 Januari 1986 ; Bahwa Pemohon sekarang tinggal bersama Pamannya di Jl.

apabila pencatatan kelahiran tersebut baru dilakukansetelah lewat waktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 27 ayat (1) tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilanwonnn naan Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi persidangan didapat faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Kediri , pada tanggal 14 Januari 1986 ; Bahwa benar Pemohon adalah anak yang dilahirkan dari perkawinan yang sahantara NUR KALAM

mengenai buktibukti surat yang diajukan olehPemohon agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;worn a nnn n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena nnn Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yang bersangkutan dalam perkara ini ; Menetapkan, menyatakan bahwa Pemohon bernama : AYU WULANDARI, jeniskelamin Perempuan , lahir di Kelurahan Pare, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,pada tanggal 14 JANUARI 1986, anak ke5 dari Perkawinan sah orang tuapemohon yang bernama NUR KALAM

KALAM adalah seoranganak tunggal yang dilahirkan di Kota Bandung pada tanggal 27 November1928, dan Almh.HARYANI HENDRAWATI HENDRAWATI Binti Alm.SARIPjuga seorang anak tunggal yang dilahirkan di Kabupaten Kebumen padatanggal 1 Juni 1938 ;2.Bahwa Pada tanggal 18 Juni 1959 Alm. SOEROSO MARTODIMEDJO BinAlm.

KALAM menikah dengan seorang wanita yang bernama Almh.HARYANIHENDRAWATI Binti Alm.SARIP sesuai dengan Petikan dari Buku PendaftaranNikah No : 943/1959 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCibeunying, Kota Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut Alm. SOEROSO MARTODIMEDJO BinAlm. KALAM dan Almh.HARYANI HENDRAWATI Binti Alm.SARIP telahdikarunia 1 (Satu) orang anak Kandung yang bernama :e Dra.

KALAM telah meninggal dunia di Bandungsebagaimana Ternyata dari Surat Kematian No : 32/M/X1I/2006 tertanggalHal 2 dari 11 hal Put No.337/Pdt.P/2019 /PA.JP.15 November 2006 yang dikeluarkan oleh Lurah Isola, Kecamatan Sukasari,Kota Bandung ;5. Bahwa Kedua orangtua dari Alm. SOEROSO MARTODIMEDJO Bin Alm.KALAM telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitu ayah bernama Alm.KALAM dan ibu yang bernama Almh. SUHADHINAH ;6.

KALAM adalah :e Almh.HARYANI HENDRAWATI Binti Alm.SARIP (Istri dari Alm. SOEROSOMARTODIMEDJO Bin Alm. KALAM), Perempuan, yang dilahirkan diKabupaten Kebumen pada tanggal 1 Juni 1938 ;e Dra. YETI WIDIATI SURYANI (Pemohon/Anak dari Alm. SOEROSOMARTODIMEDJO Bin Alm. KALAM), Perempuan, lahir di Kota Bandungpada tanggal 30 Desember 1967.7.

Selanjutnya saksi Y.H Gultom, SH, saksi Kalam Sirait dan saksiRajinsyah Siregar membawa Terdakwa beserta barang bukti ke PolsekKualuh Hulu guna proses hukum lebih lanjut.

Bahwa terdakwamengetahui nomor yang keluar dari Abdul Wajid Lubis Alias Ajid, Kemudiansaksi Y.H Gultom, SH, saksi Kalam Sirait dan saksi Rajinsyah Siregarbersama dengan Terdakwa melakukan pengembangan terhadap saksi AbdulWajid Lubis Alias Ajid, dan sekira pukul 20.30 WIB beralamat di PuloTarutung Il Aek Kanopan Kel. Aek Kanopan Kec.

Kualuh Hulu Kab.Labuhanbatu Utara, saksi Y.H Gultom, SH, saksi Kalam Sirait dan saksiRainsyah Siregar berhasil menangkap saksi Abdul Wajid Lubis Alias Ajid danditemukan barangberupa 1 (satu) buah handphone merek Oppo warna hitamyang berisikan kiriman angka judi SGP; Bahwa angka tebakan jenis Hongkong tersebut bersifat untunguntungansaja tanpa bisa ditebak siapa yang menjadi pemenangnya.

Singapure) yangTerdakwa lakukan dengan nomor 011x3, 709x9, 11x2, 09x8, 10x9, 15x6,596x2, 523x2, 959x2, 23x2, 0536x1, 536x1, 36x1, 769x1, 30x8, 15x7 =8.SGP, dan saksi Y.H Gultom, SH, saksi Kalam Sirait dan saksi RajinsyahSiregar menemukan 1 (Satu) buah buku tafsir mimpi, 3 (tiga) buah balpoindan uang sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) dan 2 (dua)lembar kertas yang berisikan angkaangka judi yang keluar di dapur rumahTerdakwa.

Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11 Nama lengkap2 Tempat lahir3 Umur/tanggal lahir4 Jenis Kelamin5 Kebangsaan6 Tempat tinggal7 Agama8 PekerjaanTerdakwa 21 Nama lengkap2 Tempat lahir3 Umur/tanggal lahir4 Jenis Kelamin5 Kebangsaan6 Tempat tinggal7 Agama8 PekerjaanAsmar Sinaga Alias Atan ;Panai ;27 Tahun / 5 Februari 1994 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Panglima Kalam

Kepenghuluan Sungai DaunKecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten RokanHilir;Islam;Petani ;Riduan Alias lwan ;Pangkalan Lunang ;29 Tahun / 13 September1991 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Panglima Kalam Kepenghuluan Sungai DaunKecamatan Pasir Limau Kapas Kabupaten RokanHilir;Islam;Petani;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 470/Pid.B/2021/PN RhlPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Agustus 2021 dan ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 2 September2021

Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ASMAR SINAGA ALIAS ATAN dan terdakwa IIRIDUAN ALIAS IWAN pada hari rabu tanggal 11 Agustus 2021 sekira pukul18.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam tahun 2021bertempat di Jalan Panglima Kalam

Sarman Bin Alm Syahroni dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan terkait kejadian kehilanganbarang milik korban Marpaung; Bahwa yang hilang berupa buah kelapa sawit kurang lebih 2,5 (duasetengah) ton; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11 Agustus2021 sekira pukul 18.30 WIB di lahan kelapa sawit yang berada di JalanPanglima Kalam Dusun Telaga Suka Kepenghuluan Sungai Daun KecamatanPasir Limau Kapas Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa

Irwan Maksum Alias Iwan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan terkait kejadian kehilanganbarang milik korban Marpaung; Bahwa yang hilang berupa buah kelapa sawit kurang lebih 2,5 (duasetengah) ton; Bahwa kejadian tersebut saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 13Agustus 2021 sekira jam 09.00 WIB di Jalan Panglima Kalam Dusun TelagaSuka Kepenghuluan Sungai Daun Kecamatan Pasir Limau Kapas KabupatenRokan Hilir tepatnya di lanhan perkebunan milik

bercampur pasirdan batu kecil dengan menggunakan sebuah kayu panjang yang diikat keparalon dan selang spiral dengan tujuan agar lumpur yang bercampur pasirdidalam lobang dompeng tersebut tersedot melalui selang spiral dan paralonhingga mengalir keatas karpet yang berada diatas asbuk (papan), selanjutnyapara terdakwa mengangkat dan mencuci karpet yang terdapat diatas asbukHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 189/Pid.SusLH/2020/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota (papan) tersebut untuk mengambil kalam

(pasir hitam) dan memperoleh butiranemas dari kalam (pasir hitam);Bahwa tujuan terdakwa NASRUDIN als NAS Bin RAMLI bersamasamadengan terdakwa II ROBI MUSTAKIM als ROBI bin BAIHAKI dan terdakwa IIITARMIZI als TAR Bin RAMLI melakukan kegiatan penambangan adalah untukmenghasilkan emas dan selanjutnya menjual emas tersebut melalui seseorangbernama HENDRI als KOKO (belum tertangkap);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 158 Jo Pasal 35 UndangUndang RI Nomor 3 Tahun

Peran TerdakwaTarmizi Bin Ramli yaitu menghidupkan mesin dompeng, mematikan mesindompeng, menyedot lumpur yang bercampur pasir dan batu kecil denganmenggunakan sebuah kayu panjang yang diikat dengan pipa paralon danselang spiral secara bergantian, mengatur gas mesin dompeng secarabergantian, mengaduk kalam secara bergantian dan mencuci karpet secarabersamasama dengan rekan saya.

(pasir hitam) danmemperoleh butiran emas dari kalam (pasir hitam); Bahwa pemilik alatalat tersebut diatas yang telah saya bersamasamadengan Terdakwa lain menggunakan untuk melakukan penambangan emastersebut adalah milik Hendri Als Koko; Bahwa yang sedang kami lakukan sesaat sebelum kami diamankanoleh petugas kepolisian dari Polres Tebo yaitu saat itu kami sedangmemasang asbuk pelempar untuk tempat karpet penampung emas yangberada di atas tebing yang berjarak sekitar 12 meter dari rakit mesindompeng

(pasir hitam) dan memperoleh butiran emas dari kalam(pasir hitam); Bahwa selanjutnya Saksi Sri Yanto Bin Wito Diyono, Saksi Nurmai IrpanAsropi,Saksi Rindu Simamora meminta para Terdakwa untuk menghentikanaktfitas terlebih dahulu, lalu Saksi Sri Yanto Bin Wito Diyono menanyakan izinyang dimiliki oleh mereka dalam melakukan kegiatan tersebut dan saat itupara Terdakwa mengatakan bahwa mereka melakukan aktifitaspenambangan tersebut tanpa memiliki izin selanjutnya para Terdakwa danbarang bukti saksi

Adapun cara merekaTerdakwa melakukan penambangan emas yaitu pertamatama mesin dompengdihidupakn dengan car diengkol kemudian pipa dimasukan kedalam air sungaisampai menyentuh pasir kemudian Batu, Pasir, Tanah dan Emas disaringdengan menggunakan karpet setelah itu karpet dicuci dengan menggunakan airsehingga hanya tersisa kalam dan emas kemudian dengan menggunakan rinsodan air raksa, selanjutnya dilakukan pendulangan untuk memisahkan kalam danemas dengan cara diperas dengan menggunakan kain untuk

untuk memisahkan kalam dan emas dengan cara diperasdengan menggunakan kain untuk memisahkan air raksa dengan emas;Bahwa Terdakwa berkerja sebagai penambang emas selama lebihkurang 3 (tiga) hari;Bahwa hasil tambang emas yang diperolah ratarata perhari sebanyak 5(lima) sampai 7 (tujuh) gram;Bahwa hasil tambang emas tersebut kemudian diserahkan kepada Sadr.Amin (DPO) selaku pemilik Tambang ;Bahwa Terdakwa menerima upah dari Sdr.

untuk memisahkan kalam dan emas dengan cara diperasdengan menggunakan kain untuk memisahkan air raksa dengan emas;Bahwa Terdakwa berkerja sebagai penambang emas selama lebihkurang 3 (tiga) hari;Bahwa hasil tambang emas yang diperolah ratarata perhari sebanyak 5(lima) sampai 7 (tujuh) gram;Bahwa Terdakwa menerima upah dari Sdr.

Bahwa penambangan emas tersebut dilakukan Para Terdakwa dengan carapertamatama mesin dompeng dihidupkan dengan cara diengkol lalu pipadimasukan kedalam air sungai sampai menyentuh pasir kKemudian Batu,Pasir, Tanah dan Emas disaring dengan menggunakan karpet setelah itukarpet dicuci dengan menggunakan air sehingga tersisa kalam dan emas;.

kalam dan emas dengan caradiperas dengan menggunakan kain untuk memisahkan air raksa dengan emas;Menimbang, bahwa Para Terdakwa berkerja sebagai penambang emasselama lebih kurang 3 (tiga) hari dan hasil tambang emas yang diperolah ratarata perhari sebanyak 5 (lima) Sampai 7 (tujuh) gram;Menimbang, bahwa hasil tambang emas tersebut kemudian diserahkankepada Sdr.