Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT PahalaExpres warna merah nomor. 89801705838 pengirimantujuan Semarang atas nama pengirim Nasa biaya kirim Rp.25.000, Status pengirim/input data Rp. 7.500, tertanggal 3Mei 2012; 1 (satu) lembar tembusan resi transaksi pengiriman PTPahala Expres warna merah nomor. 89801705839pengiriman tujuan Semarang atas nama pengirim Dwi biayakirim Rp. 25.000, status pengiriman/input data Rp. 7.5000,tertanggal 3 Mei 2012;

inisiatif sendiri membantutransaksi pengiriman barang dari pelanggandengan cara menerima uang dan barang daripelanggan lalu menulis resi yang terdiri dari 5lembar yaitu. warna putin untuk konsumen/pengirim, tembusan warna biru dan kuningpelaporan dibagian keuangan, tembusan warnahijau dan merah ditempel di barang yang akandikirim kemudian uang disetorkan ke bagiankeuangan ; e Bahwa terdakwa menulis tembusan resi PTPahala Express warna merah nomor89801705838 pengirim tujuan Semarang atasnama pengirim Nasa

.343/Pid.B/2012/PN.Yktransaksi pengiriman barang dari pelanggandengan cara menerima uang dan barang daripelanggan lalu menulis resi yang terdiri dari 5lembar yaitu) warna putih untuk konsumen/pengirim, tembusan warna biru dan kuningpelaporan dibagian keuangan, tembusan warnahijau dan merah ditempel di barang yang akandikirim kemudian uang disetorkan ke bagiankeuangan ; e Bahwa terdakwa menulis tembusan resi PTPahala Express warna merah nomor89801705838 pengirim tujuan Semarang atasnama pengirim Nasa

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT PahalaExpres warna merah nomor. 89801705838 pengiriman tujuanSemarang atas nama pengirim Nasa biaya kirim Rp. 25.000,Status pengirim/input data Rp. 7.500, tertanggal 3 Mei 2012; 1 (satu) lembar tembusan resi transaksi pengiriman PT PahalaExpres warna merah nomor. 89801705839 pengiriman tujuanSemarang atas nama pengirim Dwi biaya kirim Rp. 25.000, statuspengiriman/input data Rp. 7.5000, tertanggal 3 #4Mei 1 (satu

Nomor 518K/Pdt/2017tanggal 30 Juli 1994 dari Kepala Desa Marayoka, terletak di Bontolebang,Dusun Bontotinggi, Desa Marayoka, Kecamatan Bangkala, KabupatenJeneponto, dan batasbatasnya: Utara kebun Tallasa/Gassing; Timur kebun Borong/Mara; Selatan kebun Nasa/Nawisa; Barat kebun Tepu/Sanu;Selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa objek sengketa milik Penggugat yang diperoleh membuka tanahpada tahun 1960 dan dikerjakan secara terus menerus serta ditanami tanamanjangka panjang tersebut di atas dan telah

Nomor 518K/Pdt/2017Desa Marayoka, Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto, dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara kebun Tallasa/Gassing;Sebelah Timur kebun Borong/Mara;Sebelah Selatan kebun Nasa/Nawisa;Sebelah Barat kebun Tepu/Sanu;Bahwa alasanalasan keberatan Tergugat berdasarkan fakta hukummengenai batasbatas tanah yang sebenarnya adalah sebagai berikut:Bahwa objek sengketa yang dikuasai oleh Tergugat berupa tanah kebundengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara kebun Gassing dan kebun

Mira;Sebelah Timur kebun Martina dan kebun Leman;Sebelah Selatan kebun Tepu, kebun Potok dan kebun Kula;Sebelah Barat kebun Nasa dan kebun Genda;Dengan demikian karena objek gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas yangsecara melawan hukum mengakibatkan gugatan Penggugat cacat yuridis/tidakmemenuhi persyaratan formil gugatan, sehingga gugatan Penggugat berdasardan beralasan hukum untuk dinyatakan tidak dapat diterima, hal itu sejalandengan penggarisan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia

MUHAMMAD NASA RYKO PRATAMA;, 3. MUHAMMAD NAVA RYKO PRATAMA;4. FREDA; 5.SELVIDA WULANDARI; 6. EDY HARY WAHYONO; 7.PENI SULISTYOWATI; 8.IR.EDY SUMARSONO;

No.078 K/Pdt.Sus/2011Kesaksian Luci Nasa Roni Yang Diputar Balikkan Saat Putusan Dibacakan:Bahwa pada sidang kesaksian yang terobuka dan dibuka untuk umumtertanggal 31 Agustus 2010 saksi Luci Nasa Roni telah memberikanketerangan diantaranya: Bahwa PT. Schering Plough Indonesia, Tbkdimerger PT. MSD Indonesia, bahwa saksi tahu tentang Merger tersebut dariatasannya Sdr. Ferdinand A.Larosa, Bahwa PT. Schering Plough Indonesiadan PT.

,MH. pada tanggal 26 Oktober 2010 telah membacakanputusan yang dalam pertimbangannya sebagai berikut: saksi Luci Nasa Ronidi bawah sumpah menerangkan..... Bahwa tidak ada merger PT. ScheringPlough Indonesia, Tbk dengan PT. MSD Indonesia, bahwa saksi tahutentang Merger tersebut dari temanteman sesama karyawan, Bahwa PT.Schering Plough Indonesia, Tok dan PT. MSD Indonesia berada tidak dalamsatu gedung dan satu ruangan.

BudhiRahyono) dan lebih dari 20 orang Para Pemohon Kasasi/semula ParaPenggugat yang hadir langsung saat persidangan (bersama Memori Kasasiini Para Pemohon Kasasi/semula Para Penggugat lampirkan pernyataansaksi Luci Nasa Roni) ;Bahwa adalah hal yang sangat melukai rasa keadilan Para PemohonKasasi/semula Para Penggugat ternyata yang terketik dalam Putusan hal 48dan 49 sangat jauh berbeda dengan pertimbangan Hakim hal 62,Keterangan Saksi Luci Nasa Roni benarbenar telah diputarbalikkan,berbeda dari fakta

(Para PemohonKasasi/semula Para Penggugat memohon perhatian mendalam dan seriusdari Hakim Agung yang memeriksa perkara ini menyangkut pemutarbalikkanketerangan saksi Luci Nasa Roni) ;Bahwa pada hal 62 Majelis Hakim telah memberi pertimbangan sebagaiberikut: ..... Bahwa saksi tidak tahu apakah telah terjadi penggabunganantara PT. Merck Sharp & Dohme Indonesia dan PT.

MerckSharp & Dohme Indonesia dalam satu gedung dan satu ruangan(keterangan saksi Luci Nasa Roni);. Menyatunya database Pemohon Kasasi/semula Para Penggugat dengankaryawan Termohon Kasasi/semula Tergugat;Sistem reporting saat ini diberikan kepada PT. Merck Sharp & DohmeIndonesia (P18.1 s/d P18.25);Standar Operasional Perusahaan bersumber dari PT. Merck Sharp & DohmeIndonesia;5. Logo perusahaan yang berubah (Bukti P6.a s/d P6.O);6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasa'i bin M.

Attariyah binti Nasa;b. Fitriani binti Nasa'i;c. Al Fikri bin Nasa;d. Fadly bin Nasa;e. Tasya binti Nasa;9. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama setempat disebabkan Him. 2 dari 16 him. Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2016/PA.MbIkarena Pemohon dan Pemohon II telah melengkapi administrasipernikahan tetapi pernikahannya tidak terdaftar di KUA setempat;10.

Ismail Usman bin Usman,dengan mahar berupa sebentuk cincin emas di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadihalangan syara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kinimereka telah dikaruniai sudah dikaruniai 5 orang anak, masingmasingbernama Attariyah binti Nasa'i, Fitriani binti Nasa'i, Al Fikri bin Nasa

Memberi dispensasi kepada Chairul Andiansyah bin Marsiyem untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Nasa Nurul Namah binti Sugiyo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

SAHARUDDIN NASA yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya Terdakwamengambil sepeda motor ; Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 09 September 2017 sekitarpukul 03.00 wita dan terjadi di Lingkungan Benteng I, Kelurahan Benteng,Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui sepeda motor yangdigadaikan Muh.

YUNUS dan saksi SAHARUDDIN Bin NASA yang dibacakandipersidangan, pada saat dipemeriksaan penyidik saksi MUH. SALEH aliasSALEH Bin MUH.

SALEH alias SALEH Bin MUH.YUNUS dan saksi SAHARUDDIN Bin NASA yang diberikan dipenyidikan dibawah sumpah dan dibacakan dipersidangan, disamakan nilainya denganketerangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 09 September 2017 sekitarpukul 03.00 wita dan terjadi di Lingkungan Benteng , Kelurahan Benteng,Kecamatan Duampanua, Kabupaten

Rangka MH35D9203BJ044963 dan Mesin 5D91044933 kepadasaksi Saharuddin Bin Nasa sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) ; Bahwa dari hasil gadai saksi Muh. Saleh alias Saleh Bin Muh.

Yunus, kemudian digadaikan kepadasaksi Saharuddin Bin Nasa dapatlah disebut dengan tindakan mengambil ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 293/Pid.B/2017/PN PinMenimbang, bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vegawarna hitam dengan No. Pol. DP 2681 RK, No.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Labukkang, Kelurahan Uraiyang, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama : MuhammadIlham, Ardi Nasa dan Muhammad Asrul;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan AktaNikah pada Kantor Urusan Agama setempat;6.

tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di rumah kediaman bersama di Labukkang,Kelurahan Uraiyang, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Muhammad Ilham, Ardi Nasa

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3 anakbernama : Muhammad Ilham, Ardi Nasa dan Muhammad Asrul;Hal. 4 dari 10 Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkelengkapan administrasi Akta Kelahiran dan kepentingan

Bahwa ayahanda Penggugat (PUA CICCI MASA almarhum) dan ibundaPenggugat (NASA almarhumah), keduanya meninggal dunia pada tahun1970an akhir. Bahwa PUA CICCI MASA dikenal juga dengan gelar/ namaTOSAWANG, dan PUA BONDE, dan NASA dikenal pula dengangelar/nama AMMA BONDE. Semasa hidupnya memiliki tanah perumahanseluas + 5.500 M?

Menyatakan menurut hukum obyek sengketa A dan B adalah hartapeninggalan PUA CICCI MASA (ayahanda penggugat) NASA (ibundapenggugat) yang berhak diwarisi oleh ahli warisnya yaitu penggugat;4.

Menyatakan perbuatan tergugat atau anak dari tergugat atauketurunan NORI PUA BONDE secara diamdiam menjual/mengalihkanobyek sengketa A dan B kepada para tergugat II, tergugat III, tergugat V,Tergugat XII, Tergugat XIII, Tergugat XIV, tergugat XV, tergugat XVI dantergugat XVII yang menempati obyek sengketa A dan B sekarang danperbuatan para tergugat yang membeli obyek sengketa A dan Bkemudian mendirikan rumah dan bangunan diatasnya tanpa setahu danseijin ahli waris PUA CICCI MASA dan NASA/penggugat

Saleh;Halaman 14 dari 60 hal Putusan Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pol.Adalah harta peninggalan PUA CICCI MASA almarhum (ayahandaPenggugat) dan NASA almarhumah (ibunda Penggugat) yang berhakdiwarisi oleh ahli warisnya yaitu Penggugat;Menyatakan Bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, V yang tidak mengakuilagi peminjamannya dengan alasan obyek sengketa telah dilepaskan/telahdiserahkan oleh NORI PUA BONDE/ahli warisnya kepada PemerintahKabupaten Polewali Mandar/Tergugat , II, Ill, IV, V, padahal Tergugat

Turut Tergugat s/dVI sedangkan Penggugat dalam Gugatannya tidak menjelaskankepentingan Turut Tergugat s/d VI dan tidak pula memperinci berapaLuas Tanah yang dikuasai Turut Tergugat s/d VI, sehinggat patutlahTergugat memohon Kepada Majelis Hakim untuk Menyatakan GugatanPenggugat tidak dapat diterima (Niet Onvan kelijke Verklaard);DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada angka 1 (satu) yang pada intinyamenyatakan bahwa ayahanda penggugat (PUA CICCI MASA almarhum)dan ibunda penggugat (NASA

Nasa (L), umur 17 tahunc.

.- Sebuah sertifikat tanah hak milik atas nama NASA bin KIMAN dengan nomor 1375 yang terletak di Desa Sukamanah, Rt. 13/VI, Kec. Sukatani, Kab. Bekasi dikembalikan kepada terdakwa. 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).;

berupa :Selembar kwitansi bertuliskan nominal uang sebesar Rp. 10.000.000.( sepuluh juta rupiah ) yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONOtertanggal 22 Januari 2014, Selembar kwitansi bertuliskan nominaluang sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang ditulisdan ditandatangani oleh MULYONO tertanggal 3 Februari 2014,Selembar surat pernyataan yang ditulis dan ditandatangani olehMULYONO tertanggal 23 Januari 2015, tetap terlampir dalam berkasSebuah sertifikat tanah hak milik atas nama NASA

Adapun barang itu berupa sebuah sertifikat tanah hak milik kepadaHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.B/2016/PN Btgsaksi yang sertifikat tanah hak milik itu atas nama NASA bin KIMANdengan nomor 1375 yang terletak di Desa Sukamanah, Rt. 13/VI, Kec.Sukatani, Kab. Bekasi. Mengenai pemilik dari sertifikat tanah hak milikyang diberikan oleh terdakwa MULYONO kepada skasi itu secarapastinya saksi tidak tahu.

mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Selembar kwitansi bertuliskan nominal uang sebesar Rp. 10.000.000.( sepuluh juta rupiah ) yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONOtertanggal 22 Januari 2014, Selembar kwitansi bertuliskan nominal uangsebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah ) yang ditulis danditandatangani oleh MULYONO tertanggal 3 Februari 2014, Selembar suratpernyataan yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONO tertanggal 23Januari 2015, Sebuah sertifikat tanah hak milik atas nama NASA

tertanggal 22 Januari 2014, Selembar kwitansibertuliskan nominal uang sebesar Rp. 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah )yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONO tertanggal 3 Februari 2014,Selembar surat pernyataan yang ditulis dan ditandatangani oleh MULYONOtertanggal 23 Januari 2015, yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan berkaitan dengan berkas perkara ini maka statusnya tetapterlampir dalam berkas ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Sebuah sertifikat tanah hakmilik atas nama NASA

Sebuah sertifikat tanah hak milik atas nama NASA bin KIMANdengan nomor 1375 yang terletak di Desa Sukamanah, Rt. 13/VI,Kec. Sukatani, Kab. Bekasi dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah).;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Batang, pada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2016, oleh kami,Agus Rahardjo, S.H., sebagai Hakim Ketua, Mochamad AriefAdikusumo,S.H.

1 (satu) buah dompet kecil warna coklat yang berisi 39 (tiga puluh sembilan) bungkus plastic yang berisi narkotika jenis sabu-sabu, 1 (satu) buah timbangan digital berukuran kecil, 2 (dua) buah sendok kecil yang terbuat dari plastik, 1 (satu) buah HP MERK Samsung warna silver dan 1 (satu) buah kotak korek api merk Nasa dirampas untuk dimusnahkan ;